Дмитрий

Согласен с автором, правильную тему поднял. Многие иноземные имена-такая чушь! Авдей-слуга(!), Аким-Иегова поставил(!), Исаак-Она засмеялась(!), Лия-Тёлка(!), Аркадий-пастух, Архип-старший конюх(!) Виссарион-Лесной(!), Евграф-хорошо написанный(!), Епифан-объявленный(!), Ипполит-распрягающий коней(!), Макар – блаженный(!), Поликарп-многоплодный, Филлип – любитель коней(?!), Васса-Лесистое ущелье(!?), Меланья – черная(!), Корнил-рогатый(!), Павел – палец(!), Юлий – вертлявый(!), Алина-неродная(!). Тьфу, надоело! Верно сказано, как корабль назовёшь, так он и поплывёт! Не желаю, чтобы мой сын вырос, например, Блаженным Вертлявым Любителем Коней!!!

“Но расшифровывать, допустим, слово «ДУГА» по буквам: д – это…; у – это…; г – это…; а – это…
Ни кажется ли вам, что это ненормально?”
Вот это как раз правильный подход, нужно зрить в корень, первоначальный образ, образ слова складывается из образов букв. Может, считаешь, что Азбука(Буквица) – это вчерашнее изобретение Хиневича с Задорновым?! Автор, почитай книжку “Буквица”(http://www.voslavuroda.narod.ru), там много такого, чего нарочно не придумаешь. Вот цитата из этой книжки:
“буквы (буквицы) раньше имели именования: Аз, Боги (буки), Веди, Глаголи (глаголь), Добро, Есть, есмь, живот, зело,земля – 2 этап.Соединяя имена буквиц попарно и добавляя их общеизвестные
образы, получаем текст, знакомый многим: аз бога ведаю, глаголя добро, глаголить добро – есть бытие, жизнь вельми на земле – 3 этап.Спускаемся поглубже, переходя на глубинные образы буквиц: я многое ведаю, информацию множа о бытие, кое есть форма существования жизни разнообразной на землях(планетах) – 4 этап.” Буквицу(Каждая буква-законченный образ) отменили коммунисты, превратив её в алфавит(буквы-уже не образ а просто обозначения звуков). Для искажения правды им не нужен был образно мыслящий пролетариат, фонетическое прочтение – поверхностное, ложное (ложе-и есть поверхность). До революции 17г буквицу преподавали в школах. Что, не знаешь про это? Дак узнай! А насчёт “духов” и “овнов” – это кому как нравится. Недаром есть схожие пары слов “гоВоРить-ВРать”, “гЛаГолить-ЛГать” и другие. Есть версия, что язык – способ искажения информации(Драгункин), приспособление к ухудшающимся условиям жизни, снижению “дхармы”, т.е. добродетели.

“Брахман отправляет своего ученика на десять лет в поле, чтобы он постиг Веды от животных и птиц” – я весьма удивлён этим, потому, что сам детство так провёл, лазая в траве, слушая сверчков, наблюдая за пауками, птицами. Накопленный опыт весьма немал. Так, мне лет 10 было, когда я понял, что занесённые в Красную книгу жуки-носороги далеко не редки, просто по-настоящему мало кто знает, где и по каким признакам можно их найти. Теперь сам удивляюсь, как мне хватало терпения разглядеть весной среди колючих веток шиповника маленького 5-мм богомола. Со временем увлечения сменились, но все, что я узнал по-прежнему помню. То есть, я хочу сказать, что это наполнение свободного времени для ребёнка гораздо лучше, чем мотаться без дела, сидеть за ящиком с кнопками или курить. Может, оно тоже меняет мировоззрение.

А Левашов – он кто, сефард, ашкеназец иль вообще левит, интересно? Наверно, хотят очередную геволюцию устроить и нас самих об себя на ноль помножить. Глупо и бездумно ломиться на улицы с лозунгами – получится так же как у арабов, а у Менделя уже подготовлен карательный аппарат(полиция- внутренняя армия, закупки “Тигров” вместо БТР-90), они к этому готовы, туда нас и толкают – Левашов – с одной стороны, Мендель с другой. Давайте не будем марионетками и толпой в чужих руках – изучайте теорию управления толпой, почитайте “УРБ” Истархова. Не ведитесь на эмоции, рассуждайте. Я, однако, совсем не отвергаю его статей, если брать сухой остаток, он раскрыл карты еврейской мафии и выявил сущность многих процессов. Но не окажется ли эта морковка потом фигой, как с коммунизмом? Не жертвует ли он всего лишь пешкой, чтобы попасть в дамки?

Сердюков ничего не смыслит в “современных требованиях к вооружению”, он берёт их с потолка, ему всё до лампочки. Нет, он не просто даун, у него есть цель – последовательно развалить нашу армию.

Надувная мощь, говорите?. Чем вы хуже осведомлены о нас, тем лучше. Больше стереотипов – дальше от реальности. Хотите проверить “резину” на прочность – посылайте своё пушечное мясо, мы из него консервы сделаем!