Достоевский. Село Степанчиково и его обитатели (1989)
Социальная драма, экранизация повести Достоевского "Село Степанчиково и его обитатели"
Печальная история о том, как наглый демагог и бездельник Фома Опискин, проживая в доме полковника Ростанева, своим словоблудием завладел душами и умами образованных и неглупых людей. У Фомы нет корыстной цели, к которой он стремился бы. Он искренен и нерасчетлив в игре. Это позволяет ему, вчерашнему шуту, диктовать обитателям Степанчикова свои законы, терпеть свои вздорные выходки, непростительные для любого другого.
00:00 – 1 серия
1:27:18 – 2 серия
#Лентелефильм, 1989
Автор сценария – Лев Цуцульковский
Автор сценария – Виктор Якобсон
Режиссер – Лев Цуцульковский (постановщик)
Оператор – Вячеслав Бабенков (постановщик)
Композитор – Владимир Сапожников
Художник – Николай Субботин (постановщик)
Актер – Александр Лазарев-старший (Ростанев)
Актер – Лев Дуров (Фома Опискин)
Актер – Валерий Сторожик (Сергей)
Актер – Ирина Жалыбина (Настенька)
Актер – Александр Леньков (Ежевикин)
Актер – Светлана Немоляева (Татьяна Ивановна)
Актер – Катя Иванова (Сашенька)
Актер – Людмила Аринина (Генеральша)
Актер – Елизавета Никищихина (Перепелицина)
Актер – Валентина Талызина (Обноскина)
Актер – Игорь Ветров (Обноскин)
Актер – Валентин Гафт (Коровкин)
Актер – Геннадий Коротков (Бахчеев)
Актер – Василий Мищенко (Мизинчиков)
Актер – Иван Лапиков (Гаврила)
Актер – Ирина Карташева (Прасковья Ильинична)
Актер – Александр Лазарев-младший (в титрах Александр Трубецкой) (Видоплясов)
Экранизация классического произведения Ф.М. Достоевского “Село Степанчиково и его обитатели” представляет собой яркое противостояние двух колоритных персонажей – доброго и наивного полковника Ростанева в исполнении Александра Лазарева и мелкого, эгоистичного самодура Фомы Опискина, роль которого блестяще сыграл Лев Дуров.
Фома Опискин занимает в фильме роль своеобразного духовного эталона и мерила для окружающих. Он судит обо всем с высокомерным превосходством, постоянно возвеличивая себя и унижая других. Его высокопарные, лишенные смысла фразы звучат для простодушного полковника Ростанева как истина, и он слепо принимает на веру все критические замечания Фомы, даже если они абсурдны.
Для стороннего же наблюдателя Фома Опискин предстает жалким лицемером, умело использующим доверие окружающих и манипулирующим их наивностью. Однако его странная, но убедительная риторика оказывает такое влияние на простых людей, что они воспринимают его высокопарный слог как голос истины и здравого смысла. Даже мать главного героя, как и другие женщины-приживалки, буквально обожествляют Фому, подобно тому, как простой народ во времена Христа шел за фарисеями, несмотря на обличение их лицемерия.
Невероятно яркая и убедительная игра Льва Дурова в роли Фомы Опискина делает этот образ поистине запоминающимся. Режиссерская экранизация во многом точно следует оригинальному произведению Достоевского, лишь незначительно дополняя сюжет, что только обогащает его.
Ключевая философская ценность фильма заключается в том, что эгоизм и вседозволенность могут процветать лишь на почве всепрощения и потворства окружающих. Такое слепое всепрощение, несмотря на кажущуюся духовную пользу, может нанести существенный вред тому, кто является источником критики, создавая опасную иллюзию вседозволенности.
От чтения в школе произведений классиков, таких, как Достоевский, Толстой, Гоголь, детей всегда отвращал тяжёлый язык повествования. Это же касается и фильмов, снятым по мотивам.
Но, фильм “Село Степанчиково и его обитатели” смотрится очень живо и весело. Смыслы доступны и понятны. Персонажи легко узнаются в нашей жизни.
Хотя и Гоголь далеко не всегда был занудой, если вспомним “Вия” и “Вечера на хуторе близ Диканьки”.
Дети всегда с легкостью воспринимали в школе речь Ленина на втором съезде РСДРП.
Главное было не понимание Толстого или математики, а воспитание человека.
Кто больше всех заложит друга завучу, тот и вступит в комсомол.
Ты был комсомольцем?
Можешь не отвечать на вопрос, если неловко.
К чему спросил. Я не был в Комсомоле (отказался вступать в 1989-м году) и хотел расспросить тебя о “внутренней кухне” этой организации. Ведь ты так ловко и со знанием дела рассуждаешь о царивших в ВЛКСМ порядках.
Ты очень ловко меня подсек. На кого расчитана твоя выходка ? Разве что создать мнение у Бондарика типа из Канады. На какую сумму ты готов поинтересоваться у меня этим вопросом ?
Ты всегда отвечаешь вопросом на вопрос? Ты был в Комсомоле?
Всегда можешь поменять свой комментарий, если неудобно отвечать.
Я читаю его комменты и невольно сравниваю с Игорёшиными. Те-же ничем не подтверждённые голословные утверждения. С изрядной долей вранья. Интересно, он в школу ходил в какие годы ? И что с неё получил -воспитание или знания ? Давно он про себя сказал, что преподавал. Так фсё-же знания добыл в школе. Или где врёт?
П.С. Игорёша ничего не получил, кроме как буквы в слова складывать.
Чу на 10 лет старше меня. Родители были “номенклатурные”.
Наконец то ты соврал. Человек который свободно рассуждает в каких странах он был, то он должен был быть в комсомоле. Ты лгун. Тем более в переименованной Беларуси в 90-е это было необходимо чтобы получить должность. Разорвать этот бессмысленный замкнутый круг одурачивания народа нужно именно сейчас. И разрыв этой бессмыслицы нужно делать с Украины и киевской Руси.
Обучение в школе где главное не знание а воспитание, здесь я ничего нового не сказал. Сочетание этого с вопросом как ты учился в школе, это тоже полная бессмыслица. При чем здесь учеба в школе 40 лет назад и работа главным бухлом ? А стучать приучали всех.
Сейчас ничего не изменилось. Переходить на личности теряя смысл сказанного, это детские выступления на дешевую публику. Это все видят и все понимают. Не смешите людей что вы меня на чем то поймали ловко.
Ты врёшь про то, что я якобы “вру”.
Чу, проверь мои самые старые комментарии. Я несколько лет назад написал, в другом контексте, что отказался вступать в Комсомол по причине его не жизнеспособности. А вступали туда для гарантии успешного будущего, что уже уходило (1989 год). За что “активисты” до конца 8-го класса меня называли “кулаком” и “хатасткрайником”.
У меня был другой мир в детстве, нежели у тебя. За успехи по художественным предметам (я учился в школе с художественным уклоном), меня в 12 лет хотели отправить в международный лагерь в Польше. Но я отказался, т.к. в деревне у бабушки было интереснее (на мой взгляд), и лень было паспорт получать.
А путешествовал я уже позже. Блатного детства, как у тебя, у меня не было. Не знаю ничего про ту гнильцу, которая тебе так близка.
В октябрята в пионеры в комсомол в партию массово вступали потому в основном, что туда все массово вступали, а за компанию и *** удавился. Припоминаю, что у нас не вступали хулиганы, причем не из протеста, а потому что среди хулиганов, это было массово не авторитетно. Среди хулиганов было авторитетно шрам на правой руке, от разрыва самострела, я на левой паяльником выжег себе похожий. Ну так, Саныч, в Сибири было. Были во все времена и индиго, но те чудили не по детски на любую тему, убегали из пионерлагерей, не ходили на уроки, или выходи с урока в любое время. Галстук, кстати, поначалу и хулиганы носили, их заставляли носить галстук, со значком проще, они кабанели, и их уже опасались брать в комсомол. В комсомол и партию вписались и некоторые хулиганы, больше по военке, где хулиганы преуспели в боевой подготовке.
Мы в 8-м классе на построение 1-го Сентября пришли в галстуках. Но кто-то сказал, что галстук можно уже не носить, и все сняли, засунули в карман. Но это был уже поздний СССР, накануне развала.
А бабушка, ещё до того, меня как-то затащила в церковь, я там впервые увидел ребят 12-15 лет не пионеров. В школьной форме, но без галстуков.
Был полярный летчик Валерий Мазарский он стихи хорошие писал, я узнал что есть вертолетчик возрастом 50 лет, моложе Валерия, тоже пишет, сообщил Мазарскому. Тот ответил – да это салага… моложе и ниже полярного летуна. Еще дед мне в пионерах говорит, что бога есть, я удивлялся, и ты смотри нашли.
не наконец-то ,а почти всегда и притом,подыгрывая друг другу с гр.404.
Я за стабильность и потому люблю АГЛ,ты тоже в комментах это приписывай -ведь ты друг ИГОРЕШИ.а он всегда это говорит..Твой друг-мой друг..
п.с. именно дети никогда не ошибаются в характеристиках..потому с них и начинают гады в 404-формировать др.психику и идеалы,убирая настоящую Историю отцов .
Это не мечты в виде фэнтэзи. Еврейский бизнес на Украине не обеспечен российским ресурсами. В заложниках украинский народ выживет. Это не “ленинград” и поэтому люди найдут как им выжить. А еврейскому бизнесу нужно уходить.
ты что забыл-что украина не только житница мировая .но и кладовая на трлны долларов .именно сегодня потребных ресурсов .даже уран,литий.Там есть всё.а народ сократили на неск.млнов с учетом убежавших КТ-им даже газа своего хватит и э/э-ведь бьют Кинжалами или чем там – (не вникаю) .не уничтожая навсегда.Да и все казахстаны с азерами у дверей стоят со своим газом.Наш не вылезает от них -вчера опять в 10й раз с азерами толковал..Никто ,никогда в Кремле не говорил о смене хозяев в наших уже ЛДНР,.Др.дело ,что они сами передерутся ,учитывая новые условия после войны.Там золотое дно и они чувствуют большие деньги -,очень большие -будут тихо продавать той же Германии под крышей США или Англии-потому и гасят Германию,которая тоже претендовала на продавца.Думаешь исполнителями и управляющими назначат хохлов ?-да никогда -это же воры по их мнению и не без основания.но мир весь продается и покупается .почему и не хохлы.
Марина, вы не на привозе. Дело то серьезное.
я так вижу и что?-какой привоз? или это метафора..?
Сан Саныч пол часа размазывал ко мне свои провокации чтобы меня Шапову застучать не понятно что.
а что?-этот гр.404 назначен смотрящим ?-кем ?
Принимаю от Дугина ,хотя и не верю ему в принципе,придворный потому-что,клановый:
“Конечно, нам ее(404) не подарят. Но нам и не нужно. Мы ее освободим сами, и сделаем это в любом случае.
Вопрос только в том, сумеем ли мы на этом пути избежать ядерной войны или, увы, нет..
Лучше суметь, но мы готовы ко всему. Украина для нас не стремление получить больше, но жизненная угроза лишиться всего. И это не гипотеза, а факт.”
” Глобалисты русофобы провозглашают: давайте нанесем это стратегическое поражение, Россия не решится на ядерный удар, это блеф. Блеф или не блеф выяснится только тогда, когда будет поздно.”
Но все это, такая ментальная карта создает серьезную угрозу для администрации Трампа в отношениях с Россией — гипноз русофобии слишком плотный и эффективный. На это и был расчет. Трамп из самых лучших побуждений может сказать: Москва, бери себе все по ЛБС. И на этом хватит. Deal?”
“Потому что без этого мы погибнем. А мы не хотим погибать. Если придется погибать нам, погибнут все.”
так же и с РБ..география -судьба.(мое ,не Игореши ,претендующего на индиго и хулигана сразу.)…https://cont.ws/@ogbors/2918677
Это там не только один и тот же народ. Но Россия найдет в себе силы нанести ядерный удар. Для Запада это все равно потеря аховая, и поэтому он может все что угодно.
Я сейчас накопил четыре головы форели вместе с жиром. Жабры вырезал. Кроме картошки что еще туда можно или нужно ?
вся твоя пища .о которой тут регулярно информируешь ЯП -мне отвратна.Какая -то жирная .из искусственно выращенных продуктов..Предпочитаю взамен кислую капусту с картошкой даже..
но он(народ) искренне хочет в ЕС ,как,и больше половины белоруссов и это факт.Тихая пропаганда ,всякие НКО и ФОНДЫ ,зрительная картинка -сделали свое дело.Иншие сделали свой выбор и это не большинство (рф).Когда ЕС окончательно поимеют,пройдет много времени ,чтобы пипл осознал ошибку-они не думают ,они живут..Их даже не пугает их,(запад,католики.иудеи,протестанты с зелеными и шизоидными тунбергами) узаконенный сатанизм -деньги .тряпки видят и всё
Форель не доморощенная речная. А разговор тех кто уже обосновался в ЕС сводился к тому, что дети уже привыкли к их языку.
Есть анекдот хороший про накопленную форель. Мужик наловил садок, подъехал рыпзазор, опа на. А мужик говорит, она у меня ручная. Как так? Отпущу, вернется. Отпустил, не вернулась. Хотели протокол составит, а рыпов уже нет.
Если под тяжёлым языком повествования имеются ввиду заложенные смыслы, которые не доступны детям, то да. Поэтому детей лишь знакомят с тем, что есть такое творчество, чтобы потом во взрослом возрасте перечитали и что-то поняли. Это не лёгкие приключения, захватывающие ум лишь на время и ничего после себя не оставляющие.
Детей напрасно заставляли читать Толстого и Достоевского. Я понял это, когда прочитал книги из школьной программы в зрелом возрасте. А многие не хотят вспоминать потому, что “что-то читали по школьной программе”.
Это касается и многих фильмов. То, что казалось занудным в подростковом возрасте, сейчас пересматриваю. А то, что увлекало раньше, кажется развлекательной пустышкой.
Может быть, если бы не заставляли читать – не стали бы и перечитывать. Природа не терпит пустоты, и если не заложить хорошее, будет заложено плохое, а дальше – как по накатанной, чем взрослее человек, тем более скованным становиться его ум и тем менее он восприимчив к новому. Сейчас молодежь не заставляют читать Достоевского и Толстого, учить стихи, они заполняют мировоззренческую пустоту всякими аниме и другими полуфабрикатами; в возрасте, они, вероятно, будут вспоминать прекрасное детство и возвращаться к тем темам, а не к непонятной, никому не нужной классике.
Отвращал не столько тяжёлый язык повествования, сколько не детский смысл этих произведений, которого ребёнок не только не может понять, но и не должен этого делать, т.к. он ребёнок. Но я согласен с Павлом, многие в зрелом возрасте вернулись к этим произведениям именно потому, что были ознакомлены с ними в школе. Возможно, это тонкий педагогический приём советского образования.
“Я за стабильность и потому люблю АГЛ,” – ЭТО ХУЦПА от мадам. Потому что недавно она, в притащенной статье кого-то, от себя топила за замену АГЛ и сожалела , что не случилось..
Мамзель, АУ ! Это Вам таблетка для памяти.
Можно было бы сказать, что Марина “вошла в ту дверь” и вовремя переобулась, если бы она не была простой, хоть и скандальной, пенсионеркой. Многие известные личности, которые в 2020-м году сделали ставку на переворот из шкурных интересов (думали, что Власть шатается и рухнет), сейчас жалеют, лишившись всего и стали беглыми. Они “вошли не в ту дверь”.
Много таких тварей, которые всё делают за деньги, а не за идею. Проблема в том, что многие остались здесь и сидят под плинтусом.
Я так понимаю, не посмотрели (3 часа фильма со смыслом трудно осилить). А напрасно. Брахман ведь не может открытым текстом писать то, что думает.
Есть ещё хороший фильм “Грибы” (ужасы), там про опасность галлюцинаций. Последняя выжившая девушка по дороге в сумасшедший дом поняла, что они сами всё это натворили.
Тема третья. Старческая шизофрения и маразм. Присутствует в лёгкой форме у многих, но при благоприятных условиях начинает прогрессировать.