Археология и документы доказывают, что Монголо-Татарского нашествия не было!
Комментарий редакции
Тезисы лекции:
1. Археологические несоответствия:
- Многое из дошедших до нас древних документов являются переписанными монахами версиями, которые могут искажать исторические события.
- Найденные в Рязани артефакты часто датируются X-XI веками, но их стиль и материал аналогичны более поздним образцам.
2. Сомнительность захоронений:
- В Рязани обнаружено лишь 143 захоронения, что крайне мало по сравнению с заявленными в летописях жертвами монголо-татарского нашествия.
3. Исторические противоречия:
- Источники, датируемые XVI-XVIII веками, упоминают разрушение Рязани в 1568 году крымскими татарами, что противоречит легенде о ее разрушении в XIII веке Батыем.
4. Артефакты как фальсификация:
- Много найденных артефактов (например, «Рязанские бармы») несут как христианские, так и языческие символы, что может свидетельствовать о подделке и создании фальсифицированной истории.
5. Логистические нестыковки:
- Описание монголо-татарского нашествия предполагает длительные походы и снабжение тысяч войск, что кажется нереалистичным для кочевников без поддержки на протяжении нескольких лет.
Вывод:
Лекция ставит под сомнение традиционную версию истории монголо-татарского нашествия, предлагая, что многие археологические находки и документы могли быть созданы или изменены позднее для обоснования различных политических интересов, включая династию Романовых.
Если сейчас в Монголии проложат газовую трубу, то татары и сейчас в Казани.
и сделают там Хаб и оттуда распределять газ,нефть в т.ч.и Китаю..Хорошо бы было -у них с китаем тоже терки исторические ,как и у индийцев,вьетнамцев
Я не могу разделить радость от ядовитости твоей желчи.
да,мне нравятся монголы..тувинцы..якуты и кто там еще относится к этому народу-они сражаются за Россию и не любят твой китай.
Если одни не любят других, то это не повод чтобы ссориться нам.
Лучше посмотри как у Виктора – ” хохлушки в избушке на раскладушке “.
Предлагаю сделать так: кто не верит в нашествие монголо-татар, пусть так и пишет: я не верю историкам, археологам, лингвистам, генетикам и летописям, я верю всяким писателям и блогерам. А не то как-то нечестно получается: как-будто существует две научные версии: одна – за иго, другая – против.
Немецкие корни Трампа вселяют надежду на улучшение отношений с Европой. Но зять Трампа все таки еврей. Поэтому сказать однозначно было ли нашествие монголо-татар сказать сложно. Все зависит от газовой трубы.
Законы против отрицания Холокоста приняты в странах евросоюза. Почему в РФ не разработать закон против отрицания нашествия монголо-татар?
Я вот в мясной салат покрошил копченой курицы вместо вареной колбасы. Прибыль с продажи дает творчество для инноваций вкусного и полезного питания.
А отрицание отрицания ничего не дает мне.
Завтра, кажись, 86-я годовщина Хрустальной ночи. Ах Амстердам, город милых дам !
И напоминания гельминтам, что с абреками шутить не надо.
Все кем то спланировано, абрекам пообещали-вас не тронут.
“.. вас не тронут.”, – это кого “вас”?
абрекам пообещали-вас, абреков, не тронут.
86 лет назад тоже никого из “абреков” не тронули.
Если сейчас не пойдут служить в армию, то лишат гражданства.
Будет нехватка рабочих рук.
Так же как отказались от сливочного масла из Финляндии, и народ обрадовался, что сейчас поедят нормального масла. А его нет.
А я тут причём к “абрекам” ?
Абрек это старый житель который живет вне законов.
“И напоминания гельминтам, что с абреками шутить не надо.”
На свадьбу вваливается гопота:Драку заказывали? Нет. Уплачено…
Это перл импровизаторской логики достойный Вадима Залыгина из Камеди, или Соколова из Пельменей. Среди таких перлов, как сказал наш бывший депутат важно не засвистеть головой реально. Ведь по сути Зе шутил шутил и засвистел вошел в роль президента, а мог и в роль Наполеона и еще надо посмотреть что безопасней.
Небольшое дополнение.
Интересны и заслуживают особого внимания лишь те альтернативные версии, которые заставляют задуматься.
Для обсуждения верящим и оппонентам желательно подготовить достаточно убедительную на их усмотрение аргументацию.
А вспомните, уважаемый Жэка, – кака громадная пропасть между “верить” и “проверить”. У-у-у…
По правде говоря ига не было. Была победа самурайского клана чингизидов от моря до моря, от Тихого океана, т.е. от ДВ до Черного моря, до Крыма и Финского залива, плюс покоренный Китай и Средняя Азия, в Японии чингизиды обломились, фокус не удался. Потом была победа клана Тимуридов. Потом победа клана турок исламистов. Т.е. были бури мировые, какие отрицать невозможно, как великие переселения народов. Гробокопатели любую книгу накропают и примут сторону того, кто даст средства для продолжения их работ. И это нормально, мы все так живем в трудах.
Монголы и… буряты. Буддисты. Тувинцы – буддисты и шаманисты. А сколько раз Марина пыталась разжигать межнациональную и межконфессиональную рознь, поливая помоями бурят-буддистов? Помните?
Не прошло и три года… Они теперь нравятся Марине! Что ж так долго перевоспитывалась, а?)))
Флюгер.
Ни один военный не проведёт хотя полк с Монголии до Рязани (около 6 тыс. км), не пользуясь мостами , дорогами и авиацией, их тогда не было. Самые длительные походы с крупными армиями во втором тысячелетие НЭ совершили Наполеон и Гитлер на Москву.
Русь в 13 веке была разгромлена крестовыми походами и Ватикан нам назначил Даниила Галицкого королём. Запад это уже давно не скрывает, откройте интернет.
“Историки” нам в школе и ВУЗах рассказывают всего о двух крестовых походах 13 века на Русь, в которых мы якобы победили, но вот археологических находок не на дне Чудского озера ни в других захоронениях не найдено, также как и не найдено место “Куликовской битвы” и место столицы Золотой Орды на территории России.
А как же: “Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет”?
А Козельск?
А битва при Молодях?
А Суворов?
Одни историки говорят холкост был, другие не был… Кому верить???
Нам фсе врут, и вы Николай туда же?