Эдуард Биров: Почему долголетие — это не всегда хорошо
По радио радостно обсуждают слова Мурашко, что ощущение возраста у россиян сместилось на 10 лет — в 40 лет человек чувствует себя на 30, в 50 на 40 и так далее. Мол, теперь у нас как в Европе, в 40 лет начинают новую жизнь, меняют работу и профессию (старая типа надоела), заводят новые семьи (после развода), катаются на самокатах (в шортиках).
В принципе да, возраст взросления и старости сместился, с этим не поспоришь. С одной стороны, человек стал медленнее стареть и дольше вести активный образ жизни – ещё недавно в 60 лет люди доживали, сейчас планируют жизнь на годы вперёд. Но, кстати, не думаю, что это заслуга медицины, скорее, отсутствие тяжёлого физического труда, голода и других невзгод плюс фармакология. Само по себе здоровье отнюдь не лучше, почти у каждого есть хронические заболевания, но их купируют таблетками.
С другой стороны, вместе со старением сместилось ментальное взросление, оно сильно запаздывает. Когда мужик в 30 лет считает себя неготовым к семье, детям и серьёзным поступкам – это деградация. Нет ничего печальнее, чем великовозрастный недоросль с обувью 45 размера и мозгами 15-летнего подростка, который живёт как амеба, избегая малейшей ответственности. Митрофанушки и раньше водились в сытых обществах, но сейчас им не по 25 лет, а по 30-40 лет. Те люди, которые должны нести на себе основную работу по строительству страны, общества, мира. Но какой там мир и семья, если ещё не успел "нагуляться и пожить".
Инфантилизм — не единственное негативное последствие таких изменений. На мой взгляд, человек по мере роста долголетия испытывает меньше глубоких переживаний, его жизнь становится менее насыщенной настоящими эмоциями. Современный человек бережёт себя, боится расплескать. Если раньше в 40 лет человек успевал пережить рождение и порой смерть детей, карьерные удачи и личные трагедии, неурожаи, войны и бунты, то сейчас он зачастую может только вспомнить офис, пивные бары и олинклюзив в турциях (симулякр разнообразия).
Конечно, так не у всех людей, но у многих — и поэтому, кстати, на Донбасс воевать в 2014-2021 годах поехали те, кто задыхался от пустоты и хотел пережить настоящую жизнь. А настоящая жизнь всегда там, где она граничит со смертью и жертвой, а не с комфортом.
Вывод: дольше жить приятнее (это вообще главная мечта человека), но важно качество этой жизни. Собственно, время жизни – это не часы, а количество настоящих переживаний. Можно прожить 100 лет как 40, а можно за 30 лет успеть прожить 100 лет.
Эдуард Биров
Комментарий редакции
Основные тезисы статьи:
1. Ощущение возраста у россиян сместилось на 10 лет в сторону омоложения.
2. Люди стали медленнее стареть и дольше вести активный образ жизни.
3. Улучшение связано не столько с медициной, сколько с отсутствием тяжелого труда и фармакологией.
4. Ментальное взросление значительно запаздывает, что приводит к инфантилизму.
5. Современный человек испытывает меньше глубоких переживаний, жизнь становится менее насыщенной эмоциями.
6. Люди стали больше беречь себя и бояться рисковать.
7. Настоящая жизнь граничит со смертью и жертвой, а не с комфортом.
Вывод:
Увеличение продолжительности жизни не всегда означает улучшение ее качества. Важно не количество прожитых лет, а интенсивность и глубина жизненного опыта. Автор подчеркивает, что время жизни измеряется не часами, а количеством настоящих переживаний. По его мнению, можно прожить долгую, но пустую жизнь, а можно за короткий срок пережить множество глубоких и значимых событий.
Дополнительный вывод:
Хотя насыщенность жизни эмоциональными переживаниями действительно делает ее более яркой и контрастной, влияя на субъективное ощущение возраста, ключевым фактором в этом процессе является осознанность. Важно не просто накапливать разнообразные впечатления и эмоции, а стремиться к их глубокому осмыслению и интеграции в личный опыт.
Роль осознания в этом контексте многогранна:
1. Трансформация опыта: Осознание позволяет переводить сырые эмоциональные переживания в сферу духовного опыта, превращая их в источник непреходящей мудрости.
2. Глубина вместо количества: Осознанный подход к жизни позволяет извлекать глубокий смысл даже из обыденных ситуаций, уменьшая потребность в постоянной смене внешних стимулов.
3. Качество жизни: Осознанность повышает качество жизни независимо от возраста, позволяя находить ценность и смысл в каждом моменте.
4. Устойчивость к стрессу: Развитая способность к осознанию помогает лучше справляться с жизненными трудностями, уменьшая их негативное влияние на процесс старения.
5. Непрерывное развитие: Осознанный подход к жизненному опыту способствует постоянному личностному росту, что может поддерживать ощущение молодости духа.
6. Переосмысление возраста: Через призму осознанности возраст перестает быть просто числом прожитых лет, а становится мерилом накопленной мудрости и глубины понимания жизни.
Таким образом, стремясь к насыщенной жизни, важно не просто искать яркие эмоциональные переживания, но и развивать способность к их осознанию и интеграции. Это позволит не только сохранить ощущение молодости, но и обрести истинную мудрость, которая не зависит от календарного возраста. В этом контексте, качество осознания жизненного опыта становится более значимым фактором, чем количество прожитых лет или разнообразие пережитых событий.
Вот зря автор вставил строчку про Донбасс, этим он похерил вышесказанное. Судя по всему, человек он не глупый и понимает, что причины, по которым туда идут 90% мужчин, вовсе ни то, что они “задыхаются от пустоты и хотят пережить настоящую жизнь”, которая “там, где она граничит со смертью и жертвой”. Это не Отечественная и даже не Гражданская война, это – гибридная, коммерческая война, уродливее которой сложно представить. Таковы и причины – гибридные и коммерческие. Разумеется, есть и такие, которые ушли туда из благородных побуждений. Но таких единицы. Большинство же, это такие, как мы – обычные люди. “Люди, как люди. Любят деньги, но ведь так всегда было” – Воланд.
А вообще, да, возраст исчисляется не годами, а их содержанием, и 25-ти летний человек может вполне быть взрослее шестидесятилетнего.
Водой наполненные горсти
Ко рту спешили поднести -
Впрок пили воду черногорцы
И жили впрок — до тридцати.
А умирать почётно было
Средь пуль и матовых клинков,
И уносить с собой в могилу
Двух-трёх врагов, двух-трёх врагов.
Пока курок в ружье не стёрся,
Стреляли с сёдел, и с колен, -
И в плен не брали черногорца -
Он просто не сдавался в плен.
А им прожить хотелось до ста,
До жизни жадным, — век с лихвой, -
В краю, где гор и неба вдосталь,
И моря тоже — с головой:
Шесть сотен тысяч равных порций
Воды живой в одной горсти…
Но проживали черногорцы
Свой долгий век — до тридцати.
И жёны их водой помянут,
И спрячут их детей в горах
До той поры, пока не станут
Держать оружие в руках.
Беззвучно надевали траур,
И заливали очаги,
И молча лили слёзы в траву,
Чтоб не услышали враги.
Чернели женщины от горя,
Как плодородная земля, -
За ними вслед чернели горы,
Себя огнём испепеля.
То было истинное мщенье -
Безсмысленно себя не жгут:
Людей и гор самосожженье -
Как несогласие и бунт.
И пять веков, — как божьи кары,
Как мести сына за отца, -
Пылали горные пожары
И черногорские сердца.
Цари менялись, царедворцы,
Но смерть в бою — всегда в чести, -
Не уважали черногорцы
Проживших больше тридцати.
Мне одного рожденья мало -
Расти бы мне из двух корней…
Жаль, Черногория не стала
Второю Родиной моей.
В.С. Высоцкий.
Сильные стихи! Поклон Владимиру Семёновичу.
И наши прадеды и деды,
Бывало, не пожив ладом,
Сполна вкусили вкус победы,
И завещали нам о том,
Что: поле брани – поле чести;
Что: тот лишь честный человек,
Кто прожил на земле ни век,
Но с братьями своими вместе!..
Для взвешенной оценки недостаточно своих общих соображений и информации из СМИ. Более-менее репрезентативную статистику могли бы дать те, кто непосредственно там на войне побывал (пребывает) и прочувствовал обстановку. Но вообще известно, что восприятие одной и той же войны очень разное у разных её участников. У меня, например, мать работала в 1970-80-ые годы в организации, где было много прошедших Великую Отечественную. Говорила, что все как-то по-разному даже немцев описывали, не говоря уж об их прямом отношении к происходившему. Лучше, конечно, сравнивать с чем-то из более раннего. Возьмите рассказ «Четыре дня» Всеволода Гаршина и книгу «Записки кавалериста» Николая Гумилёва. И там, и там авторы – непосредственные участники войны (Гаршин – русско-турецкой, Гумилев – Первой мировой), оба описывали личный опыт. Но первый – в итоге как какой-то кошмар, второй – зачастую как нечто похожее на африканскую охоту, ну и как будничный напряг. Про Первую мировую очень полезно ознакомиться с точкой зрения Ремарка («На западном фронте без перемен»). Касательно текущей войны. Она, конечно, гибридная и коммерческая, но не для всех. Кое для кого, из Донбасса прежде всего, она гражданская. Для основной части профессионального контингента (контрактников) это просто их работа. Насчет того, что большинство добровольцев идут только ради денег, я сомневаюсь. Деньги, конечно, существенный элемент (без них сейчас не делается ничего). Но в России еще с девяностых годов уйма людей, у которых по большому счету нет никаких перспектив в жизни. Так что могут идти в том числе из унылой безнадежности, которая на гражданке, а не из романтических побуждений.
Ответил вам комментом, начинающимся: “Разделяю ваш образ мыслей”, просто не в том окне записал его.
Для А.
Разделяю ваш образ мыслей. Конечно, судить категорично, рубить с плеча тут не должен и не может никто. Я тоже высказал лишь своё мнение, на котором не настаиваю, т.к. понимаю, что могу заблуждаться, что всё может оказаться не так или так лишь отчасти. Да, люди всегда смотрели и смотрят на одни и те-же вещи по-разному, в том числе и на эту войну. У каждого свои причины думать так, а не иначе, у каждого своя правда. Жаль только то, что тот, кто знает истинную правду, часто умышленно искажает её. Так кто, всё-таки, составляет костяк добровольцев, идущих на эту войну: согласен с вами, не романтики, – те, кто, за неимением лучшего, решили поправить своё материальное положение, как вы верно сказали, “пошли туда из унылой безнадёжности”, в которой они оказались, отчасти, по вине правительства, отчасти, по своей собственной вине, отчасти, жизнь так распорядилась. Лично у меня эта война как не вызывала патриотичных мыслей, так и не вызывает их.
Такие удручающие мысли до хрена у кого. В СВО убита сакральность ВОВ.
Ещё бы им не быть “до хрена у кого”! Но соль в другом, в том, что эти мысли имеют под собой прочную основу, что они не высосаны из пальца и не навеяны вражеской пропагандой.
Так и есть…От этого осознания на душе еще больнее.
Именно так, поэтому невыносимо смотреть на радостные лица идиотов, рукоплещущих происходящему, не видящих дальше своего носа, ссущихся от радости, что смогли взять квартиру в кредит и в кредит же обставить её, принимающих кабалу за божий дар. Да много чего ещё…
“Машины во дворе ставить негде,все плохо живем,кто хочет,тот зарабатывает,а не ноет,работать надо было раньше,чтобы пенсия нормальная была”…Это же…как инвалидность.А за слово “скудоумие” на ЯП еще не сажают? Оно идеально подходит.Их не ненавидеть нужно,а…жить своей жизнью,зная что с кем-то вот так природа поступила…
Ты умён, но в этом и твоя беда. То, что очевидно тебе, для кого-то тёмный лес, и хоть ты лопни, ничего не изменится – тебе придётся либо злиться на него за скудоумие, либо спускаться на его уровень. Отчасти, в этом и кроется значение формулы: “возлюби ближнего своего”. Таким, какой он есть.
Я вроде как стараюсь…Видно же по текстам :). Я же уже забыл,как это….на ЯП комментировать:).А тут Игорь со своей “газировкой.которая скалы рушит”. А ты мне все настроение убил своим хорошим комментарием про гибридную войну…Из-за тебя делать ничего не хочу теперь…Хочу грустить в одиночестве.
Погрусти немного, это бывает полезно.
А когда-то был Твердым. Соберись!
Можно подумать если я соберусь, то у меня тоже будет твердый.
Где-то прочитал, что идёт война “капиталистов”. Кавычки мои, потому что финсистема на глобусе и капиталы с ресурсами ведомо у кого.
И это так, идёт война капиталистов, т.е. тех с теми, в чьих руках, так или иначе, сосредоточена львиная доля человеческих мат. ресурсов; тех, кто, благодаря этому, прямо или косвенно влияет на жизнь людей, преследуя свои эгоистические цели. СВО – прямое следствие этих войн: те, кто вложился в Запад, воюет с теми, кто вложился в Китай, т.к. Россия, очевидно, перестаёт быть донором Запада и становится завуалированным донором Китая. Хоть судьба Запада практически предрешена, т.к. он выработал свой ресурс и больше не может приносить столько, сколько приносил и сколько сегодня приносит инвесторам Китай, агония продлиться ещё долго. Воевать между собой будут в основном “прокладки”, т.к. ключевые игроки сняли сливки и отошли в сторону, не видя практического смысла напрягаться дальше. Потому эту войну и называют: коммерческой и гибридной – таковы её скрытые мотивы и причины. А на поверхности, как всегда, пена патриотизма и улюлюканье.
Во все времена воевали и капиталисты, и феодалы, и рабовладельцы, даже социалисты отметились на этом поприще. Скорее причина не в строе, а в отношении людей друг к другу. Ведь по сути воюют не капиталисты или феодалы, воюют люди которые держат в руках оружие, а они вряд ли являются капиталистами или феодалами.
“..Павел Дуров оказался отцом более 100 детей
Он пояснил, что 15 лет назад по просьбе друга стал донором спермы, чтобы семейная пара могла завести ребенка”
п.с. а ты говорил.что “добрых”, не желающих воевать украину и других, малый процент.А что сделал ты для “добрых” -пример Дурова и цукенберга не воодушевляет??
так народ любит просто развлекаться оружием оказывается ?Без причины .напились и пострелять? ловкое обьяснение истории..Сам додумался или подсказала ВИКА?
Именно так, тупому найди причину и дай ружье он будет стрелять, ну а если напьется то и резать будет.
Тут не так. Не тупому а законопослушному гражданину дай оружие, приказ и он будет стрелять и резать по команде. Армия называется эта структура. Но есть еще два вида граждан которые совсем стрелять и резать не хотят – пацифисты, или стерляют, режут без команды – бандиты и самозащитники от бандитов. Вот такая классификация, где тупой не тупой роли не играет, есть во всех странах и просто больших коллективах.
Ну в кадровую армию никто насильно не загоняет, туда люди за плюшками идут в виде ранней пенсии и зарплаты. Соответственно если они не могут себя проявить в другом и готовы стрелять. Пацифисты это да отдельная каста, они понимают что убийство это путь в никуда. Бандиты по сути те же военные кроме убийства себе подобных ничего не умеющие. Но военные хотя бы убивают таких же военных, бандитам по сути все равно кого убивать.
40 тыс мирных арапов в Газе не бандиты вбили. Бандиты никогда по истреблению мирных военных не догонят. При тотальной войне уже не фильтруют категории, сорняк не сортирует русский лес. Я не думаю что пацифист это хорошо. Это хряпать котлету и считать что мясник фу. Это столбист у нас есть известный в годах, они колымят, швы лепят на панелях, бабка внизу с внуком гуляет и говорит – будешь плохо учится, также будешь висеть на веревке с пучком стекловаты. Т.е. я за лютых беспощадных военных и другие военные неэффективны. Все герои наколотили тысячи врагов, рука не дрогнула, начиная с Геракла и Патрокла.
В том то и дело, для тупого одна отговорка-приказ, как на Нюрнбергском трибунале вся гитлеровская свора оправдывалась. Ничего не знаю, исполнял приказ. Пацифист будет убивать, но будет убивать не тупо по приказу или аморальному позыву, он убьет осознанно.
Да главная причина – бабы. Из-за них, цуко.
Бабами сваи заколачивают.
Не видел.
У меня на стройке – дизельным молотом с бойком на сваебое.
Вот боек и есть современная баба.
Ну в смысле образа – да.
А ещё часть народа “оскотинилась”и стали такими же те кого они люто ненавидят.
Скотство не только зашкаливает но становится нормой и имеет навязанное оправдание: “ни я такой – жизнь такая”. Последние тридцать лет эта формула глубоко внедрена в наше сознание. Это – полная противоположность того, чему нас учили до развала СССР: “ни место красит человека, но человек место”. Сегодня эта формулировка сжата и изуродована до того, что: “нужно убирать за собой и вовремя платить налоги, штрафы, проценты, пени и т.д.” – предел гражданственности…
А,зачем вам долго жить!
Многие из вас а,точнее преобладающее большинство меняться не умеют.У вас сформировался свой характер определенный взгляд на жизнь и наблюдая за вами вы явно это менять не хотите!
Я уже писал есть, технологии где,определенным людям “замораживают” в определенный возраст программу старения.Но,это тем кто,выполняет определенные задачи и кто,свое сознание “научил” меняться.
Вот представьте что,многие из вас перелива здесь на ЯП из пустого в порожнее будут жить если,не вечно то, долго?!
Что будет для будущего в этом?
Вечное ни о чем!
Ужас энтропии.
А зачем вам вливать свои пушыстые пять капель в “вечное ни о чем”? Зачем эта попытка сделать ужас энтропии ещё ужаснее?
З.Ы. Про ужас энтропии можешь пояснить? Это она чего-то очень боится или её кто-то?
З.Ы.Ы. Лю Цысинь вспомнился с ” тёмным лесом” и прочей экзосоциологией.
Предположим, – мы имеем систему, в которой нечто упорядочено, а часть – хаос. Куда будет стремиться состояние системы ,- к хаосу или к порядку ?
Ты опять?! Мы не на экзамене и ты – не экзаменатор. Имей систему, а меня не моги.
Система изолированная?
Не продолжай.
Благодарю, что поправили. Я упустил. Конечно первое то, – какая система. Открытая или замкнутая. Я почему-то решил, что Вы ткнёте меня в “нечто” в системе. Благодарю.
П.С. А для поставивших “+” слово “экзамен” как красная тряпка для быка. Поправить меня так, как Вы, – они не шмогли.
Если,ты у меня спрашиваешь пояснения что, такое ужас энтропии то,на основании чего,ты решил что я пытаюсь сделать её ещё ужаснее?
Что, такое энтопия можно узнать и без меня!При этом используя это понятие менять в своих представлениях я не собирался!
Лю Цысинь со своим тёмным лесом это вообще к чему?
Неужели в чем,ужас энтропии так сложно понять?
У кого-то шерсть свалялась.
Стока букаф и ниапчом. А всего-то и просили пояснить, энтропия боится или её боятся. Сложно понять что имеет в виду афтар, который пишет эти два слова отдельным предложением. Вот, например, ещё предложение от автора:
При этом используя это понятие менять в своих представлениях я не собирался!
Как это понять?!
Впрочем, на простые ответы на прямые вопросы я уже не надеюсь. Отвечать будет опять пушыстый.
З.Ы. учите русский, если он вам не родной.
В данном случае ты действительно прав!
Я вот тоже, подумал и зачем писал как ты верно заметил столько букаф и все ниапчем? Можно не обладать понятием того о чем я излагаю но, оказывается я просто нечетабельный так как,пишу не по русски!?
Думаю мне надо было сразу к тебе прислушаться и не добавлять своих пушЫстых капель в “ни о чем” поддерживая бессистемные диалоги увеличивая при этом вашу энтропийность сознания.
Я больше не буду раздражать тебя своей нерусскостью и в будущем постараюсь избегать таких высокоинтеллектуальных собеседников.
Не трать на меня больше своего внимания.
Поверь, оно уже,этого не стоит.
Мир меняться не будет!
Если, вдруг будет сохраняться такая тенденция.
Тенденция на засилие инфантилизма и дебилизма налицо
Это плохо когда все вокруг такие умные и высмеивают тех кто подбирает стельки на зиму или окучивает георгины.
Очень был интересный момент каких немного. На Шоу Соловьева что сказал Шахназаров о Белоруссии ?
Сам Соловьев перебивал его и очень показательно улыбался когда говорил привычные слова, что в Белоруссии есть Бацька и драники. Это и сами приближенные “соловьевы” в Белоруссии придумали и ему прямо в глаза это отработанное говорят.
А Шахназаров сказал, что Белоруссия не богатая страна, но там все работает. На всех уровнях и в любом деле работает все. Есть чему поучиться.
Я вчера в Ящике тоже сказал, что народ не знает что делать с деньгами дальше. Нужно помочь народу и рассказать. На это мне ответили, что я должен вложить деньги в продукты питания в России. Осталось добавить, что дороги в России должны строить азербайджанцы, бордюрыы должнв класть молдаване…..
Вы видите какие в России все не дебилизма и не от инфинтилизма ?
Очень интересно, но ничего не понятно. К чему это всё?
Последняя фраза вообще шедевр.
В Ящик надо ходить, и не пропускать общение, и тогда будет понятно уважаемый хохол Иван.
“Очень интересно, но ничего не понятно. К чему это всё?” вы у нас человек новый, это белорусский искуственный интелект на пенсии, созданный батькой для больших вычислений при учёте картохи. Но операционную систему давно не обновляли, а Кот перегрыз провода.)) Судя по всему, контакты оборудования ежедневно протирают качественными спиртосодержащими составами, возможно домашней перегонки.))
Это местный юродствующий. У него дедушка – еврей (он сам сказал). Цепляется, как репейник. Часто с демонстрацией дегенерации. Потому фсе у него – “хохлы”, с таким флажком.