Главная » Мировоззрение, Политика

ЛОГИКА ВЛАСТИ: ЭВОЛЮЦИЯ.

14:28. 12 марта 2019 1864 просмотра 32 коммент. Опубликовал:

1528917265_1497590966_sta

Внутриполитические процессы 2018 года дезориентировали большую часть общества. Сегодня многие не понимают, в какую сторону развивается страна и что ждать в будущем. С началом реализации пенсионной реформы опросы показали, что страна разделилась поровну на тех, кто против нынешнего курса, и тех, кто продолжает поддерживать власть. Позиция последних сильно пошатнулась за последний год, и большинство продолжает доверять руководству страны только на интуитивном уровне, не имея полноценного объяснения тому, что делает власть. В этой статье мы постараемся ответить на вопрос, почему в этот момент всему обществу надо сплотиться вокруг руководства страны и помочь ему.

Умолчание патриотов

Прежде чем прочесть эту статью, важно сначала ознакомиться со статьёй марксистского журнала «Прорыв», которая называется «О Путинском прорыве».

Её основная мысль заключается в том, что президент России является представителем страновой олигархии. Государственность, которую он возглавляет, решает задачу поддержания устойчивого угнетения народных масс в России, и он сам работает на эту задачу.

Эта статья заставляет задуматься о том, в чём заключается различие позиции марксистов из «Прорыва» и той патриотической части общества, которая никак не ассоциирует себя с марксизмом, но при этом негативно отреагировала на запуск государством пенсионной реформы.

Публицист Эдуард Биров, известный как «Русский мальчик», перед Новым годом написал статью «2018 - год упущенных возможностей», в которой выразил мысли значительной части патриотической общественности:

«Выросло разочарование и уныние -— причём среди самых преданных государственников, среди того самого молчаливого большинства, которое в самые трудные времена поддерживало Путина. Хуже того, в народе произошёл какой-то психологический слом -— от огромных ожиданий накануне выборов президента и последующими шагами».

События с повышением пенсионного возраста подняли небывалый информационный шум, большая часть которого содержит откровенную дезинформацию, вбрасываемую в общество отодвинутыми в своё время от власти «патриотами». Некоторые люди, которые интуитивно доверяют президенту, но не могут объяснить логику действий государства, примкнули сегодня к подкинутой идее про то, что либералы из правительства заставили Путина поднять пенсионный возраст. Ни эта версия, ни версия левых, обвиняющих президента в служении классу буржуазии, не имеют никакой связи с реальностью, при этом обе они стоят на единой идеологической базе.

Многие из тех, кто критикует сегодня власть за пенсионную реформу, негативно относятся к марксизму и заявляют об этом публично. Однако фактически, по умолчанию, на бессознательном уровне они придерживаются идей, изложенных в статье журнала «Прорыв». Ведь в чём принципиальная разница? Одни раздувают вселенскую угрозу в лице класса буржуазии, подмявшего под себя государство, а другие — в лице чиновничьего корпуса, приправленного званиями  «либеральный» и «подпиндосный». Разница отсутствует: и те, и другие прочно стоят на марксистском классовом подходе, только первые это делают осознанно, а вторые — нет.

Предлагаем обратить особое внимание на этот феномен тем, кто осваивает Концепцию Общественной Безопасности.

Evolyutsia

КОБ и Маркс

Авторский коллектив ВП СССР, сформулировавший Концепцию Общественной Безопасности, исчерпывающе разобрал исторически сложившуюся марксистскую идеологию, выявив и показав причины её разрушительного воздействия на общество. Однако, ошибкой создателей КОБ стало то, что они не размежевали исторически сложившуюся идеологию, имеющую название «марксизм» и изначальный смысл и суть идей Карла Маркса.

Маркс не был злодеем, желающим дискредитировать идею справедливости. Исторически сложилось так, что именно он одним из первых начал высказывать свои идеи о том, как устойчиво сделать субъектом несознательное большинство разрозненных людей в обществе, и обосновал, почему это неизбежно произойдёт в будущем. Делал он это в 19-м веке. Его идеи и формулировки подхватили, и они зажили своей жизнью. Обвинение Карла Маркса в бедах, причинённых идеологией марксизма, по сути равнозначны обвинению Иисуса Христа в бедах, причинённых христианством. Оба не могут быть ответственными за деятельность многих миллионов людей разных поколений, не желающих думать своей головой и прикрывающихся их именами. В КОБ есть обоснование размежеванию личности Христа и исторически сложившегося христианства, но по личности Маркса такого размежевания нет, и это несправедливо.

В результате этой несправедливости:

-  средний человек, интересующийся Концепцией Общественной Безопасности, который ничего не знает про Маркса и никогда не читал его работ, считает нормальным обвинить его в одержимости, в троцкизме, в антикоммунизме и т.п.;

- фактически закрыт доступ подавляющей части аудитории ВП СССР к информации в работах Маркса и в работах других лидеров коммунистического движения, из-за этого люди просто упустили важные знания, которых или совсем нет в КОБ, или они там недостаточно раскрыты;

- в том числе поэтому, сегодня многие, кто осваивает Концепцию Общественной Безопасности, или не могут объяснить логику действий руководства страны, скатившись в умолчаниях к классовому подходу, или вообще в открытую ушли в оппозицию власти;

- закрыт доступ к информации КОБ многочисленному левому движению, которое варится в соку догм мёртвой идеологии, не имея возможности выработать новое знание.

Концепция Общественной Безопасности во многих аспектах является наследницей теории Карла Маркса. ВП СССР, имея перед глазами его опыт и опыт других лидеров коммунистического движения, учёл многие моменты, которые были неизвестны и не осознаны прошлыми поколениями, но даже это сейчас не даёт стопроцентной защиты от попыток низведения КОБ до уровня идеологии. Желающих создать для себя новое идеологическое болото хоть отбавляй. Не допустить этого можно, только стремясь к объективному видению исторического развития человечества, желая преодолеть догматизм и стереотипы в понимании окружающего мира.

Создатели КОБ ошиблись. Карл Маркс никогда бы не схватился за голову от ужаса, если бы узнал, что человечество будущего продвинулось в совершенствовании теоретических знаний. Это навет из книги «Последний Гамбит» на мыслителя, который по праву является одним из лучших представителей человечества, который желал ему только добра.

Желая указать на неправоту изложенного в «Последнем гамбите», мы написали в статье о трагедии в Магнитогорске, что Маркс схватился бы за голову, увидев то, как потомки исказили его идеи и в какую яму завели жизнь общества. Наш намёк получил матричный ответ. После публикации нашей статьи СМИ сообщили о найденном живом младенце под завалами обрушившегося дома. Напомним, что младенец изображён рядом с Марксом на рисунке из газеты «Час-пик», описание которого дано в книге «Последний Гамбит».

Gambit

Ещё хотелось бы процитировать фрагмент из всё той же книги. В контексте сегодняшнего дня и данной статьи слово «либерал» здесь смело можно заменить на «патриот».

«Самый распространенный ответ — слишком много голодных и рабов. Социальное неравенство на Земле вопиет, и классовый подход торжествует. И не только в головах левых. В головах уважаемых либералов он тоже занимает достойное место. Кажется, что человек умный, даже либерал, более того, западник, а приглядишься — перед тобой всего лишь марксист. На вопрос о Чечне ответит, что там народ борется за свою национальную независимость. На вопрос о терроризме скажет, что это следствие социального неравенства в мире».

— Да, Ватсон, это действительно интересный вывод о сущности современного либерализма в России, который совпадает с выводами Внутреннего Предиктора СССР: и либералы, стоящие сегодня у власти, и оппозиционные им марксисты по сути своей — скрытые или потенциальные троцкисты, хотя автор статьи и не захотел называть вещи своими именами.»

Те, кто изучал Концепцию Общественной Безопасности, должны знать и понимать, что объемлющим явлением по отношению к классовому разделению является толпо- «элитаризм». Незнание кем-то этого, при опоре только на классовый подход, автоматически означает, что у такого человека нет понимания массы значимых явлений, описанных в КОБ: концептуальная власть, полная функция управления, социальная психодинамика и т.д.. Но таких людей можно понять — они этого просто не знают. Больше вопросов возникает к тем, кто знал, но всё равно остался на классовых позициях, даже по умолчанию.

Логика власти

Ключевым в понимании логики действий государственного управления при реализации пенсионной реформы является вопрос собственности. Президент многократно, на протяжении многих лет говорил о том, что вопрос передела собственности после девяностых годов подниматься не будет. Президент зафиксировал это положение не потому, что он один так захотел. Это объективный выбор всех членов общества, по сути — общественный договор. Народ не стал народом-собственником, упустив Советский Союз. Это означает, что социальное обеспечение, оставшееся от социализма, не может быть прежним, так как структура экономики теперь совершенно иная. Общество в естественном режиме существования не может одновременно быть капиталистическим и обладать эффективностью социализма, дающего социальные блага большинству населения.

Простые люди в отличие от президента не осознают объективного выбора общества и его реального состояния и требуют действовать вопреки. По умолчанию это означает, что президент сейчас ради поддержания прежнего уровня социального обеспечения, должен национализировать частный сектор, чтобы замкнуть его на общественные фонды. Но возникают вопросы:

  • Почему он это должен делать, когда общество само к этому не готово?
  • Как можно национализировать огромное множество разрозненных предприятий без ущерба для экономики?
  • К чему приведёт нарушение легитимности права собственности?
  • Какие кадры будут обеспечивать национализацию?

Ответы на них дадут понимание, почему Путин об этом даже не думает.

Президент и правительство в России являются единым субъектом управления. Этот субъект реализует стратегию развития, учитывающую реальное состояние общества и экономики. Стратегия нацелена не на угнетение народа, а на его естественное развитие. Не понимают этого как многие патриоты, так и левые. И те, и другие проспали тот факт, что в высшем государственном управлении страны больше нет так называемых «либералов», о которых следует беспокоиться и трубить.

Вал информационного негатива, запущенный обиженными отстранением от власти «патриотами» в сторону Председателя Правительства Д.А Медведева и других высших чиновников, лишает сегодня большинство людей, и так не сильно понимающих вопросы управления, возможности осознать и оценить реальный масштаб и качество работы, проделанной за последние годы властью.

Мало кто понимает, что запуск пенсионной реформы — это всего лишь один из шагов к созданию новой финансовой системы страны, замысел которой появился не вчера. Она должна стать альтернативой западным финансам. Цель, дословно: «формирование нового глобального экономического порядка».

Индивидуальный пенсионный капитал (ИПК), возрождаемая система облигаций федерального займа (ОФЗ) — это всё элементы большой инвестиционной машины экономики будущего. Те из патриотов, кто критикует ИПК и ОФЗ, пусть зададутся вопросом: это совпадение, что при Сталине, когда СССР творил экономические чудеса, каждый работающий гражданин подписывался на облигации в среднем на каждую двенадцатую зарплату? Ещё им следует задаться вопросом о том, как под крики о душащем страну ЦБ в России начала функционировать двухконтурная экономика. Спросить, почему незамеченной прошла национализация ссудного процента? И вообще, очень многими вопросами стоило бы задаться патриотам, если бы они не были так заняты критикой власти.

Если же говорить о левых, то первая их ошибка заключается в том, что они в упор не видят во Владимире Путине явного представителя народа во власти. Они не учитывают того, что он знает учение Маркса лучше кого бы то ни было. Не учитывают они и того, что всё высшее руководство в стране, отобранное Путиным, тоже училось по Марксу.

«Стипендиатка Карла Маркса, любившая марксистско-ленинскую политэкономию, свято верившая в идеалы коммунизма, один из первых студентов, принятых в партию у нас на курсе, — в общем, образцово-показательный советский человек. Думаю, она никогда не собиралась делать такую государственную карьеру. Сейчас взгляды, конечно, изменились: на жизнь смотрит трезво, понимает, как она устроена». (Однокурсник Эльвиры Набиуллиной о ней. Википедия)

Вторая ошибка левых заключается в том, что они не признают такого объективного явления, как Закон Времени, хотя Маркс писал о нём, только другими словами. Но даже Маркс не мог предположить насколько существенными будут изменения в обществе. Информатизация и цифровизация сделали мир принципиально иным, и в этих условиях у Путина вообще нет никаких оснований форсировать события.

Известно из истории, что большевики после передела собственности вынуждены были делать откат к НЭП, чтобы стабилизировать экономическую систему. Сегодня Путину не нужно делать этот манёвр. Россия уже сейчас находится в условиях аналогичных НЭП. Практически такое же состояние экономики сейчас в Китае.

Наши левые понимают, что современный Китай не является капиталистической страной. Определяющим в условиях смешанной экономики является тот, кто держит в руках управление всей системой. В Китае это Коммунистическая Партия. Но эти же левые в упор не видят того, что положение в России ничем не отличается от положения в Китае. Такие же олигархи и корпорации, та же политика экономической открытости. Нет только явно выраженной структуры с названием «коммунистическая». Несмотря на это, по факту субъект, держащий в руках управление государством, реализует постепенное замыкание экономики на государственность и интересы большинства.

Повышение пенсионного возраста также работает на интересы большинства. Государство перенаправляет средства, которые могли быть потрачены на социальное обеспечение общества, которое само от него отказалось, на повышение его производительности. Помимо этого, реализация пенсионной реформы решает задачу повышения качества управления, через завышение планки требований общества к управленческому корпусу. Культурная реэволюция на марше — нарастающий запрос общества к компетентности управления и усиление контроля в совокупности с информатизацией общества и нарастающей цифровизацией государственных процессов — уже сейчас ведёт к тому, что должности народных избранников и госслужащих будут занимать только те, кто реально может им соответствовать. Это неизбежно сведёт к минимуму ошибочность управления, и это уже реальность сегодняшнего дня.

В России на текущий момент реально обеспечена предельно возможная, относительно объективного состояния общества, свобода каждому гражданину страны. Свобода во всём, начиная от свободы слова и заканчивая свободой выбора пути по жизни. В этих условиях каждый человек получит ровно то, что он заслужил и согласно тому, что он из себя реально представляет. Свобода развития общества в условиях снижения ошибки управления и роста производительности, при объективном воздействии Закона Времени, неизбежно в течение некоторого времени приведёт к тому, что предвосхищал Карл Маркс, причём произойдёт это эволюционнымобразом. Естественное развитие толпо-«элитаризма» обрекает его на разрушение.

Единственное, что сейчас может помешать этому процессу — попытка поторопиться, поскорее обогнать естественный ход развития общества. В настоящий момент это будет являться только шагом назад, так как не позволит обществу обрести достаточную устойчивость.

«Да, Россия получила почти 20 лет того самого спокойствия, о котором просил Столыпин, но продолжение такого же спокойствия породит только пресловутый застой -— бессмысленный, безвольный и обессиливающий. Мотыжить свой участок без общего видения и великой цели -— противно русскому человеку. Пора бы это понять…» (Эдуард Биров)

Подобные мысли являются наглядным проявлением троцкизма в психике человека. Только троцкизму противен и тягостен естественный ход развития. Для истинно Русского мировоззрения такой подход неприемлем. Только системная методичная работа по полной функции способна дать устойчивый результат с заделом на поколения вперёд. Таков Русский подход, и только так можно совершить реальный, а не показной Прорыв.

Вождь и роль мировоззрения

Обращаем внимание на то, что в статье ни разу не упомянуто слово «марксизм» в положительном смысле. Марксизм есть устойчиво управляемая идеологическая конструкция, нацеленная на поддержание человечества в рабстве. Идеи Карла Маркса, их смысл и суть являются противостоящим рабству явлением. Любые попытки сегодня заигрывать с идеологиями приведут только к бедам. Где есть идеология, там нет работы разума. Где нет работы разума, там могут быть не замечены явления, находящиеся перед самым носом человека и являющиеся стратегически значимыми для него.

Поэтому для общества сегодня самым важным является вопрос мировоззрения. Именно оно, а не идеологические установки, является первичным в жизнедеятельности человека. Мотивация, нацеленность на истину важнее, чем набор знаний и взглядов, так как стремящийся к истине человек готов будет менять себя и пересматривать свои даже самые фундаментальные убеждения, не соответствующие объективной реальности. Искренняянацеленность на правду сегодня — самое востребованное качество, только оно позволит человеку соответствовать времени. Эпоха идеологий прошла, наступила эпоха, требующая всеобщей сознательности. Именно поэтому президент не устаёт говорить о Патриотизме и объединении.

Россия всегда была сильна БЕЗструктурно. Способность из неорганизованной массы людей в кратчайшее время собрать работоспособную структуру под конкретную задачу — неотъемлемое свойство нашего народа.

Сегодня понятна логика призывов наших левых к созданию организованной партии, структурно представляющей и защищающей интересы трудового большинства. Но надо понимать, что устойчивое существование такой структуры возможно только при достаточной концентрации носителей определённого мировоззрения в обществе.

Троцкизм, распределённый безстуктурно по всей планете, запрограммирован на проникновение в высшие уровни любой общественно значимой структуры. Ради этой цели он готов мимикрировать под любые идеологии, маскируя свои истинные задачи на длительных промежутках времени, что затрудняет его выявление.

Существование такой структуры, как Коммунистическая партия, в истинном её воплощении, неизбежно даст цель мировому троцкизму. Перехват управления в такой партии, во второй раз в истории, может стать критически значимым для существования человечества на планете. Вот почему легкомысленно относиться к этому нельзя. Предшествовать созданию такой структуры должно формирование условий в обществе для роста реальной всесторонней грамотности населения и роста количества людей, реально ориентирующихся на правду. Этот процесс должен быть первичен. Без него противостояние троцкизму бесперспективно. Рост концентрации в обществе людей с правильным мировоззрением неизбежно приведёт к его естественному перестроению, к возможности создания устойчивой «партии». Выше мы изложили, что Закон Времени сегодня объективно работает на эту задачу и торопить события нет смысла. А пока в России идёт планомерная безструктурная работа, выявить и возглавить которую троцкистам не представляется возможным, они заняты сами собой.

Сейчас есть беспокойство за судьбу Китайской Народной Республики. Коммунистическая Партия там структурно замкнула всю полноту власти на одно лицо.

«Поскольку Си не только является главой государства, занимая пост председателя страны, но и занимает руководящие должности в партии и армии, иногда его называют «верховным лидером» Китая. В 2016 году партия официально дала ему титул «основного» лидера. Будучи генеральным секретарём партии, Си по должности занимает пост в Постоянном Комитете Политбюро ЦК КПК — руководящем органе Китая». (Википедия)

Напомним про такое явление, как «Парадокс Вождя» — пребывание лидера в объективном статусе одновременно как самого сильного элемента управленческой иерархии, так и самого слабого.  

Схема розыгрыша «Парадокса Вождя» заключается в замыкании всей полноты власти на одно лицо — с целью последующего замещения его другим. Это идеальная троцкистская методика, позволяющая быстро и с минимальными трудозатратами перехватить управление всей системой. Наверняка у китайского руководства есть основания к тому, чтобы концентрировать управление в одних руках, но оно должно понимать и учитывать риски этого шага.

В России фактор Вождя тоже необходимо учесть. Не допустить развода страны на Вожде можно только через формирование среды для роста творческого потенциала населения и увеличение его свободы. Эти условия в России созданы уже сейчас, и они будут только улучшаться. Каждый сегодня вправе брать ответственность на себя и принимать участие в управлении на абсолютно любом уровне. Сейчас в этом процессе любого человека ограничивают только его воля и реальная компетентность. А некомпетентность в наше время всеобщей информатизации — это осознанный выбор. Иными словами, среда и время сами создают условия к тому, чтобы кадровая база управленческого корпуса была максимально широкой для обеспечения устойчивой преемственности лидерства на всех уровнях государственного управления. Руководство страны этому только способствует, поэтому и нам всем следует его поддержать и помочь ему.

Вывод

Отношение к роли власти сегодня является практически значимым вопросом для каждого человека и общества в целом. Ведь по сути дело в выборе одного из двух воззрений:

1.    Россия — это страна олигархов и буржуазии.

2.    Россия — это страна моя и моего народа.

Оба взгляда подразумевают две принципиально разные модели поведения в повседневности:

1.    Наёмник в своей стране.

2.    Собственник своей страны.

В условиях, когда общество разделено на собственников и наёмников, процесс Прорыва будет затянут до предела, так как наёмник всегда будет недодавать результатов своей деятельности в общий котёл, а, возможно, и вредить. В этих условиях собственнику, помимо решения задачи исправления уже имеющейся ошибочности общества, придётся отвлекать ресурсы на устранение результатов «труда» наёмника.

Поэтому практически значимым является ответ каждого человека самому себе на вопрос:

В каком статусе я лично пребываю сегодня: собственник страны или наёмник?

ЗА КОГО ВЛАСТЬ В РОССИИ?

Ещё одно железное подтверждение того, что российская власть работает на интересы большинства.
 
В то время, как толпа по чёрному ругает В.В. Путина, Д.А. Медведева, Э.С. Набиуллину и других, они в это время строят устойчивое в десятилетиях экономическое устройство, благодаря которому можно будет реализовать справедливый жизнестрой во всём мире.
 
Председатель Правительства в стратегии "Россия 2024" однозначно объяснил, что наша страна строит «новый глобальный экономический порядок»в котором «неприемлем рост, достигнутый ценой ускорения инфляции и наращивания пирамиды долгов»Иными словами: Необеспеченное ничем бабло печатать не будем, деньги будут отражением товаров, в экономике будет главенствовать реальный сектор и так должен жить весь мир.
 
Бессмысленные критиканы настроенные сегодня против власти, против финансовой политики государства даже не понимают что они ругают Сталинские принципы построения экономики и общества. Очнитесь товарищи!
 
Предлагаем вам посмотреть ещё одно отличное видео от Crimsonaltera, которое возможно заставит вас задуматься.
 
http://zakonvremeni.ru/publications/26-money/38767-za-kogo-vlast-v-rossii.html
 
Метки: власть, политика, Путин, экономика

32 Комментария » Оставить комментарий


  • 47 43

    Лизоблюдное фуфло.Осуществляется насильная переделка социально справедливого, равноправного, русского общества в рабовладельческое, расистское, общество по канонам иудаизма по отношению евреев к неевреям с репрессивным этногосударством.

    • 126 52

      ну ВЫ перегнули жидовки вонючие твари жиды уроды и ****** всем им воздастся я никогда не прогнулся перед жидами а себя не считаю чистым РУССКИМ а РУССКИХ чистых много ждите

    • 835 319

      Ты прав . Интересно где такие мусорные баки с таким навозом , то бишь статьями находит петюня . Дочитал только до того места , где автор предлагает сплотиться вокруг светлейшего , сразу начало подташнивать . А когда ещё влезли КОБовцы ,прожидовленные сверху до низу , стошнило . Они мастера наводить тень на плетень . (Генерала Константина Петрова не касается , очень уважаемый Человечище ).

    • 5285 4803

      Уточните, пожалуйста, когда существовало ” социально-справедливое, равноправное
      русское общество ” ?

  • 884 696

    Автор! Маркса молодое ( наше новое) поколение читает( по учебе, либо в прикол). Вы зря не говорите. Особенно интересная его работа КАПИТАЛ.
    Сами-то читали? ( хоть?)
    Замечу: Маркс точен и конкретен, а Вы нет( плавает Ваша мысль, точнее уплывает от Вас).
    Факты от исследователей: его труды были в большинстве своем немного изменены( опять эти фальстификаторы!). Добавлена была и русофобия.
    А КАПИТАЛ остался прежним.
    Автор! Вы там писали, что есть доказательства, что власть работает на народ( либо на его интересы, как-так, вроде.
    Тогда вопрос: ПОЧЕМУ СТРЕМИТЕЛЬНО ПАДАЕТ РОЖДАЕМОСТЬ ДОЛГИЕ ГОДЫ? ( власть-то на народ работает, как Вы пишете).
    Автор! Про разделение страны! Вавм бы хроники прошлых событий почитать! Вся лаже пошла, когда ЕДИНУЮ СТРАНУ РАЗДЕЛИЛИ ПОСЛЕ КРЕЩЕНИЯ( а Вы и не знали , бедолага!).
    Оцена за статью: ТРИ с минусом…

  • 11677 7031

    Опять снова да ладом! К рассуждению приняты предпосылки с неустановленной достоверностью, они автора и подвели: куча времени впустую…

  • 327 259

    Автора статьи на дыбу. Чем ближе к концу этой власти, тем больше будет появляться статей такого рода. И все эти холуи будут объяснять нам как необходима нам эта власть для нашего же блага. Ха. А как же быть с пословицей? Единожды совравши, кто тебе поверит. Единожды. А сколько вранья из кремля льётся на наши головы каждый день? Разве может быть благом вымирающее население? Убыль населения, это реакция народа НА ВСЁ что эти кремлёвские натворили в стране.

  • 23 11

    Полный бред.Плавно движемся к очередной катастрофе, цифровизации и полному закобалению населения.

    • 2101 1551

      Цифровизация и ИИ, должно стать благом для страны, но в руках кабалы это превращается в геноцид народа.

      • 327 259

        Вот именно.ПОЭТОМУ ЦИФРОВИЗАЦИЯ НЕ ЕСТЬ БЛАГО ДЛЯ России. И про эволюцию. В эволюционном процессе нам просто не выжить. Мы деградируем до скотского образа раньше чем предпологается наше развитие и благоденствие..

  • 1545 1416

    Даже комментировать не хочется. Смотрю я и думаю: Либо у КОБа владелец поменялся, либо вообще это была большая замануха для народа, есть ещё такой А.Леонидов, тоже “писатель”, тоже берёт что-то не понятно откуда, выводы за уши притягивает и выдаёт свои опусы за философию. И эти такие же.
    Даже по пунктам разбирать не хочется. Всё это галиматья. Как там: собственники или наёмники? А вы, автор, пожалуйста, в цифрах представьте собственников и наёмников. По зарплатам и доходам пройдитесь, в цифрах только, и вам тоже станет ясно, кто там собственник, а кто наёмник. Про небывалую свободу говорите? А, вот, это небезизвестному парикмахеру Звереву расскажите, которого за одиночный пикет в защиту Байкала (кстати, собственность чья? народа ли?) уже в полицию привлекли. Да, тут уже про рождаемость упоминали, повторять не буду. Вот, про производительность труда. Это, батенька, где её увеличивать нужно? В выкачке нефти и газа? Для своих сёл и деревень, городов и поселений или для заграничных партнёров? А доходы кому – собственнику или наёмникам, добывающим всё это? Или на разрушенных кем-то (???) заводах, фабриках, колхозах или совхозах? Или метлой быстрей махать?

    “каждый человек получит ровно то, что он заслужил и согласно тому, что он из себя реально представляет”- т.е. все эти се чины, мил леры, чуб айсы и пр., по-вашему, заслуженно имеют свои дворцы, яхты,самолёты,кур шавели и пр., а наши матери и отцы, деды и бабушки и их внуки, отстоявшие в ВО свою страну, её восстановившие, строившие все эти, ныне разрушенные, заводы-фабрики-колхозы,и наследники их, запускавшие спутники и ледоколы, заслужили нищенское прозябание?!
    Ну, какие тут могут быть комментарии?! No comments.
    Эту – в ту же рубрику, что и вчерашняя статья, правда, почему-то анонимная, которую все постили, о нытиках.

    • 327 259

      Фамилия Леонидов не русская. Это говорит о многом.

    • 835 319

      Смотрю я и думаю: Либо у КОБа владелец поменялся ).Дана , не в бровь , а в глаз . Всё точно ,как только уничтожили генерала Петрова , так и полезли пархатые дружно в КПЕ , возглавили все тёплые места , руководящие . И повели КПЕ другим курсом , в сторону израиля , да ещё галсом . Очень хорошо эту тему раскрывает Вячеслав Негреба , стоит посмотреть его видео .

    • 5277 2237

      А вы кому в наследники претендуете?!!
      Или вы просто кур шевелите и за сим не успеваете следить о происходящих событиях в стране?!!!

      • 34701 17717

        Никто ничего толком и не понял,но по вырванному из контекста отработали как обычно.)))

      • 1545 1416

        А, вот, по вашей реплике чётко видно в чьих наследниках вы мечтаете быть. Даже вопроса задавать не надо))). Вместо того, чтобы по существу вопроса, вы – по личности. Так, что там у нас с КОБом-то?

        • 5277 2237

          Вы уж определитесь:
          - Хочется вам или не хочется комментировать?!!
          - надо или не надо задавать вопросы?!!

          Прав Степаныч, вы даже свои комментарии осмыслить не в силах.
          Куда уж там до публикации.

          А в видео все ответы на ваше словоблудие в комментарии. Но опять же. Кроме Степаныча его никто не посмотрел.
          В результате половина комментариев осиливших только название публикации. Остальные честно признались, что и половины не осилили.
          Чем меньше текста осилил – тем более скабрезный комментарий….

  • 369 241

    (Не компентентность в наше время всеобщей информатизации -это осознанный выбор).Тоесть-быть дураком:это право каждого.

  • 126 52

    Лозунг бей жидов спасай РОССИЮ актуален как никогда

  • 3325 2733

    О КОБе слышал, но не знал, статью не читал, но хватило вывода.
    Автор поразительно извращается : из двух воззрений, непротиворечивых в диалектике: 1.Россия — это страна олигархов и буржуазии. 2.Россия — это страна моя и моего народа (и то, и то – правда) умудряется назвать народ собственником, а олигархов и буржуазию – наемниками.
    Я бы согласился , что народ – собственник, если автор имеет ввиду послереволюционную страну, но мы живем сегодня, до революции как до Луны, и олигархи , не народ, держат в руках 99 %% собственности, у народа она только виртуальная !
    И при том ещё наёмник всегда будет недодавать результатов своей деятельности в общий котёл, а, возможно, и вредить – а что он, олигарх, вообще делает ??
    И в заключение – “Ещё одно железное подтверждение того, что российская власть работает на интересы большинства” – убийственное, для народа.
    Большей путаницы не встречал, а потому и обсуждать постулаты автора не вижу смысла, ни в мотивационной части, ни в резолютивной (как говорят юристы).
    Или всё это только показалось моему невежественному уму ? Не судите строго…

    J UDOV

  • 5285 4803

    Подтошнило от статьи.

  • 1873 1209

    Написано: “президент России является представителем страновой олигархии. Государственность, которую он возглавляет, решает задачу поддержания устойчивого угнетения народных масс в России, и он сам работает на эту задачу”. Всё верно!

  • 34701 17717

    Смешно,сторонники марксы ругают построенную на его же постулатах версию более уравновешенного мира,где капитал является не средством достижения бесконтрольной власти как обычно,а обычным инструментом для построения естественного общества,где каждому будет дана возможность работать по способности,но получать в зависимости от нее уже,а не по потребности как мечтает большинство.)Проще говоря,как поработаешь,так и полопаешь.)Афтур хоть и картавит,но правильно заметил что в 1971 году произошел переход от стремления к повышению эффективности и качества производства,к банальному паразитированию на новейших технологиях путем перераспределения маржи в пользу белых воротничков в ущерб технарям.Что мы и наблюдаем во всей красе как и у них,так и у нас.В целом конечно все спорно,но уже хоть что то в отличии от лозунговых утопий типа отнять и поделить.В природе все проще,не хочешь работать на своей земле,придут другие и отберут чтоб работать самим.А дураку вечно подсовывают сказку о молочной реке и кисельных берегах,а пока он мечтает кто то делает,хорошо,или плохо но хоть что то.

  • 11045 6006

    Обсуждение этой статейки-это день вчерашний,посыл автора понятен…КОБу давно изучили,многое из неё взяли,спасибо К.Петрову…поняли, наконец,кто такой Пякин…а поезд-то ушёл…
    Слушайте Ирину Пелихову в Новосибирске…больше будет толку…

  • 8165 4791

    Сама статья достойна выгребной ямы. А вот приложенное видео, это хороший ликбез для лохопутов и медвелохов.

  • 385 349

    1. Славянская мечта – Лад и Развитие. Поспекулировать на нашей мечте – святое дело.

    2. Такое ощущение, то с ЦБ автор лукавит.

    3. “Кадры решают всё”. Повышать компетентность управленцев нужно. Однако, в любых конкретных вопросах, особенно научно-технических, управленец не может быть выше специалиста экспертного уровня. Но их усилия можно объединить на основе новой технологии онлайн Систем Экспертных Оценок (СЭО). Только СЭО могут одновременно обеспечить повышение качества управления, усиление контроля качества и хотя бы частичную блокировку коррупционных мотиваций.

    4. Особенно важно управление инновационными процессами. Для выживания страны нужен технологический прорыв, а, точнее, взлет. Это уже осознают практически все. Для взлета необходима стартовая площадка. Хотя бы табуретка, пока нет возможности говорить о чем-то более основательном. Чтобы табуретка была устойчивой, она должна опираться, как минимум, на 4 ножки.
    Технологический взлет немыслим без инноваций. Значит, табуретка должна быть инновационной в смысле ее функции как опоры для инновационных процессов.
    Парадокс нынешнего инновационного развития можно сформулировать так: новых идей и технологий хватает – не хватает управления. Не хватает и условий для инновационной деятельности. Впрочем, условия есть инструмент управления. Вспомним, что в свое время ежегодно треть всех изобретений в мире были нашими, советскими, а ныне наших – менее 1%.
    Первая опорная ножка – политическая. Политика всегда имеет смысл распределения ресурсов. Те страны, которые проводят целенаправленную инновационную политику, выделяют на ее реализацию значительные ресурсы. Обратимся к цифрам. До 2020 года на разработку и внедрение инноваций выделено в Южной Корее – 4,23% ВВП, в Японии – 3,28%, , в КНР – 3,0 %, в США – 2,74%, в России – 1,1%, в Республике Беларусь – 0,52%.
    Вторая опорная ножка – мотивационная. Это, как минимум, закрепление правового статуса изобретателя как обязательного правообладателя патента и статуса работодателя как не обязательного правообладателя.
    Третья опорная ножка – организационная. Это создание механизма финансовой поддержки малых и средних инновационных предприятий, введение более совершенного налогового механизма, предоставляющего определенные льготы предприятиям, разрабатывающим и выпускающим инновационную продукцию и поддержка малых и средних предприятий в целях правовой защиты новых технологий и новой продукции.
    Четвертая опорная ножка – управленческая. Управление это процесс определения целей и принятия решений по их достижению. Эффективность решения лица, принимающего решение, определяет, как правило, качество экспертной проработки вопроса. Это качество зависит от компетентности, объективности, достоверности и независимости экспертизы. Для обеспечения достаточно высокого качества экспертизы необходим переход от индивидуально-комиссионной системы экспертизы к технологии экспертных оценок, точнее к онлайн технологии СЭО.
    В современных условиях усложнения задач и условий управления становится все более очевидным, что достоверные и надежные оценки планируемых и выполняемых работ невозможно получить на основе традиционной индивидуально-комиссионной экспертизы. Достоверные и надежные оценки оказываются достижимыми лишь в условиях применения новых Информационных Технологий Управления (ИТУ), среди которых центральное место занимает технология на основе онлайн систем экспертных оценок (СЭО).
    Основными достоинствами технологии экспертных оценок являются верифицируемая компетентность экспертов, достаточность численности экспертов, независимость работы экспертов, системно-статистический анализ данных экспертных оценок и анонимность материалов для экспертизы.
    Табуретки пока нет. Поэтому авторы наших инновационных проектов вынуждены соглашаться на их реализацию в Южной Корее и в Китае

  • 237 89

    Команда СкаМОРох в своём амплуа.
    Народ, в первую очередь русы, вымирает с 1992 года в среднем по 1.5 млн в год , а фашистская власть страны супер? Т.е. эта еврейская шестёрка работает на эту власть.
    Кто не верит, что власть фашистская, почитайте библию, талмут,, “Тайны управления человечеством” Петрова К,П,, (читается и понимается намного проще заумно написанная КОБ) и убедитесь по какой концепции иудеи управляют нашей страной, фактически превратив её в сырьевой придаток Запада, все ветви власти страны и престижные профессии заняты только ими.

  • 0 0

    Читать тошно. Лизоблюдство перед мировым еврейским кагалом проводящем в России политику геноцида окончательного уничтожения, истребления и разрушения Русского народа, Русской цивилизации в соответствии с расистско рабовладельческими нацистскими постулатами иудаизма в отношении неевреев Мира 15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: “Иегова создал неевреев в человеческом обличии чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно неевреи – это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью.”

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)