В.Бортко – Сталин
Комментарий редакции
Основные тезисы лекции:
1. Лектор описывает сценарий фильма о жизни Сталина с 1945 по 1953 год.
2. Освещаются ключевые исторические события этого периода: окончание Второй мировой войны, начало холодной войны, создание атомной бомбы СССР.
3. Показаны отношения Сталина с соратниками и военачальниками, в частности с Жуковым.
4. Описываются методы управления Сталина: жесткость в принятии решений, манипуляции, недоверие к окружению.
5. Затрагиваются темы репрессий, депортаций народов, политических интриг в высшем руководстве.
6. Представлены размышления Сталина о власти, справедливости, необходимости жестких мер.
7. Показано восприятие Сталиным внешнеполитической ситуации и отношений с США.
Вывод:
Данная лекция представляет собой попытку художественного осмысления личности Сталина и его роли в истории СССР послевоенного периода. Автор стремится показать сложность и противоречивость фигуры Сталина, сочетание в нем жестокости и прагматизма, заботы о государственных интересах и паранойи. Лекция затрагивает многие спорные и болезненные вопросы советской истории, предлагая взгляд на них через призму личности Сталина. При этом автор не дает однозначных оценок, оставляя пространство для размышлений зрителя/читателя.
Личность Сталина настолько многогранна, глубока и велика, что попытку художественного осмысления личности Сталина и его роли в истории СССР можно смело назвать потугой. В одно кино этого не запихаешь, сериал нужно снимать типа “Борьбы престолов”
Валерий, уже не мало наснимали разных престолов, наверно, больше только о Наполеоне снято фильмов. А результат то событий плачевный по сути и там и там. Наполеона отравили на Елене, Сталина не дожили врачи, на которых он зуб точил. Что Франция поимела с Наполеона – Триумфальную арку в честь Александра, что РФ со Сталина, когда даже Ленин оказался зашторен, а союз нерушимый распался. Вот провалы Р. валят на Колю два, а я считаю что его папа Саша миротворец накосячил. Сталин хоть и переиздал империю, недолго она протянула в его редакции. Если бы Ленин хитроглядый, рулил а не Сталин, то НЭП в стране затянулся по сей день и жести страшной с войнами было меньше.
Жести, мож и было бы меньше, но где была бы та Россия? Была бы сырьевым придатком во всех смыслах этого слова. И где были бы русские? Мне кажется, что их не было бы в принципе
Глубокий взгляд, хоть и оригинальный.
Всё-таки положительную роль Сталина в жизни России недооценить сложно. На мой взгляд, он сделал больше, чем Ленин. Даже ни так – подтёр за ним и добился положительной динамики. Другой вопрос, как и зачем, но это – жизнь.
Хотите, глубокий и оригинальный взгляд Игоря опишу одной, хорошо известной из времен СССР фразой?
“Если бы мы сдались в 1941 году немцам, то сейчас Баварское пиво пили бы”
Он может сочинять, что угодно, но он так не думает – он хороший русский Мужик и, доведись, сломает не только челюсть за себя, своих и родину.
Не стоит спящего будить
Медведя, ну – не стоит:
Пускай он лучше сладко спит
И нас не беспокоит.
А разбудил, тогда уж ты
Сам на себя пеняй:
Щемись покудова в кусты
И Бога поминай…
Хорошо сказано
Что-что, а сказать хорошо – моё, ведь сказать не сделать.
))))))))))))))
Действительно, до слёз смешно.
в окопах обожание царствующих особо никому на фиг не сдалось
в окопах главное — доверие военно-политическому лидеру и уверенность в его лидерских качествах
Сталин, пусть не сразу, но достаточно быстро это доверие приобрел реальными победами, в том числе внутри страны над ненавистными народу троцкистами, и очень мощной предвоенной и военной пропагандой.Он удержал власть ,в отличии от Николая2.Беда Николая 2 -он женился по любви,впрочем Алилуева тоже потрепала Сталину нервы..Не поэтому ли Путин оставил Людмилу..
Отсюда вывод – любящие мужчины несчастны ))))))))
Я вот думаю, что всем рассказали про ростовскую АЭС что это фейк. Но ведь в Чернобыле тоже три дня фейк был. А мужчины они про себя тиханька несчастные. Главное чтобы правильно думали. Я тоже был никому не нужный больной старикашка. Главное чтобы тебе верили.
https://news.rambler.ru/tech/53115360-fizik-yaderschik-o-proisshestvii-na-rostovskoy-aes-radiatsionnoy-avarii-ne-bylo/
Николай 2 не удержал власть.а “бы” История не знает:
Почему его семья попала в святые- они попали в “святые” потому, что их предали все, включая церковных иерархов
“Хороший семьянин” (в глазах жены) — это не профессия, а в данном случае он своим подкаблучным безволием погубил и свою семью тоже
впрочем, что взять с датчанина (там все такие)
больше всего меня умиляет, что все эти лондонские разводки для раскола нашего общества, что тогда, что сейчас старательно умалчивают факт, что младшая Алиса Гессенская по-немецки говорила с английским акцентом и выросла в британской монаршей семье, а не в Германии
как и ее свекровь Дагмар, она лоббировала интересы англо-голландско-датской финансовой олигархии против военно-политической аристократии и естественного для нее русско-австрийского и русско-прусского альянса..
п.с. есть убежденные и восхищающиеяся Николаем ,как вы Сталиным .Но к правителям слово “восхищение” не подходит -удержал власть или нет -это значит сохранил Россию или нет.После Сталина до Путина были болваны-искренние и нет.
Не улыбчивый Володя не дал бы нам пропасть. Ну что дал Сталин. Раскурочивание крестьян и магнитку на Украине. Без крестьян оказалось не возможно воевать, и сейчас невозможно, а магнитка вся оказалась под Гитлером. Сам Гитлер был противовесом Сталину. Симметрия так устроена. Было бы меньше Сталина, было меньше Гитлера. Напряжения противостояния меньше. Это же кошка мышка конкретная все хотят попинать одного и каждый кричит чур не меня. Перед первой мировой всей толпой пинали Китай и мы там пинали со всеми вместе, допинали до того, что сами от япошек выхватили. Во вторую мировую все заключили пакты с Гитлером. Страной которой и армию тяжёлую официально было нельзя иметь. Но дали иметь в надежде что гансы попинают конкурента. Сталин был хитрый жук, но разведка у него не работала. В конечном итоге не важно кто первым нападёт, но важно кто нападёт, а Сталин ни военной доктрины немцев, ни уровня их техники не чух. Если бы чух работал с союзниками сразу не дожидаясь, их разбития. И главное кто ни окажись на нашей шахте кузбасята, шорцы или китайцы все через короткое время на одно лицо и при возможности по русски вопят – забери наш дедушка Трюдо, – земля горит под ногами. А их держиморд местный успокаивает – ничо потерпите скоро шахту закроют.
Вашей философии трудно противоречить, уж больна она мудрёна.
Толпой пинаем одного – мудрёная философия? Вот недавно толпой Сирию пинали, точно также пинали Китай перед 1 м.в. разве Афганистан не пинали толпой, просто мы начали пинать. Пинали толпой Садама, запинали до островка Сербию, мы там изображали защиту. Всё старо как мир. Перед второй мировой искали жертву кого сожрать. Францию стало жалко, да она и не сопротивлялась особо, Польшу сожрали на двоих, Англию есть зубов не хватит, Япония была неудобна, да и кому она на. Россия подставилась из-за трусости и иезуитсва Сталина. Он иезуитством грешил сразу, он уважал Чан Кай Ши за то, что тот был сильный политик, а Мао был молод. Т.е. не за форму политики, а за эффект, практический подход. Что Сталин, мы у Яковлева читаем что Мессершмидт клёвый пацан, а его летуны герои арийцы. А то что этих героев и танкистов и лётчиков немецких нужно было просто всех … как собак, на них море крови, это как-то за скобками. Это уважение самураев друг к другу, оно и у немцев встречалось. Но заявлены, то сталинцы как социал-коммунисты, которые своих белых самураей всех истребили без жалости, как классового врага. Т.е. всё осталось в рамках феодального строя, глобально, и никакого еврейского следа нет. Хищники договариваются слабого сьесть и сьедают. Вот я тебе пишу простые вещи вроде бы агрессивные на пушистых сталинцев, но спроси любого сталинца про меры воздействия на таких писак и пушистость превратится в ёжика.
Не фига себе как тяжело вас читать….”Россия подставилась из-за трусости и иезуитсва Сталина”.Вот это можно пояснить. Это какой-то исторический пример или документ? Откуда у вас такая фраза зародилась?
Тут как в т.б. чтоб влипнуть одного пункта мало. Пункт первый Сталин сделал ставку на технику, а не на людей, лучших бойцов и командиров Россия потеряла на гражданке и в лагерях. Вот кулаки это и есть потенциально лучшие бойцы если своё пойдут защищать, это бесспорно. Технический уровень Германии и Союза сравнивать нечего у Сталина не было честной разведки. Он в политике был беспринципен. Он что не знал что немцы евреев сжигают живьем, знал, а где его соцгуманизм? Хорошо положил на гуманизм, просто самурай, это нормально. Но когда Гитлер закусился во Франции, почему не обрушил фронт в Румынии. Он бы немцев в пятую точку сразу ссадил, взяв нефть Румынии. Он цуко чего ждал, что франки кроваво с немцами биться начнут и усыпят друг друга, что Гудериан вплавь форсирует Ламанш? Нет он повторял – мы скопские, мы скопские, бог не выдаст, свинья не съест. Вон и коммунистов немцам отдадим на сьедение, лишь бы не было войны. Вот сейчас не применение… типа это не трусость а благоразумие, так и для всех столиц Европы в то время было благоразумно не воевать с немцами, и Сталин был в общем трусливом тренде, особо благоразумен.
По ходу самое сложное на сегодня общение…”кулаки это и есть потенциально лучшие бойцы если своё пойдут защищать, это бесспорно”. Еще как спорно….Ладно опустим,возникают вопросы…Вы откуда берете информацию? Или это ваша переваренная трактовка? Откровенно сказать,у вас весь текст можно выделить и поставить знак вопроса.Я пытаюсь вникнуть,потому что сам страдал подобным многословием…Но вы даже рядом не стоите по “мозгоимелову”.Вы-седой старец,а я-юный отрок.Это просто кабздец.Что-то мне подсказывает что тезисно с вами не получится общаться….Мое мнение что это какая-то не проваренная каша,которой вырвало старшеклассника на уроке истории.Я не понимаю как с вами вести диалог…Пока не понимаю…
Больше сдадим, меньше дадут. Общаться надо по интересам, чтоб интересно было. У меня тут своего рода работа, но это хобби, и вам оно зачем. Я психофизик, но не психолог. Вот наблюдал в эл. картину парень с женщиной молодой пьяные совпали в дискуссии выдают под действием духа артистизма не хуже Камеди клаб. Тетка пила пиво сошла на Злобино нормально, Жека догнался водкой капитально и вышел не там, там район плохопроходимый и дело к ночи. Ну мне конечно забавно в своем анализе духов и состояний, но жизнь людей не Камеди клаб.
“Я психофизик, но не психолог” Рецатолог ты:сплошь реца-ДРИца-ДРИ-ДРИ-ДРИца.
Даже не знаю, что и сказать-то тебе. Со мной редко такое бывает.
Это нормально, а моя писанина нытье, в конечном итоге, на миру и смерть красна, нечего с миром спорить, у него своя правда. Сегодня случайно нашел научпоп 85 год по теории относительности так легко в тему прежней публикации. 40 лет прошло люди в формулах пишут и видят сходство эмп движения космических тел, а вывод типа земля или там солнце преобразует пространство время. А то что пространство это свойство земли солнца звезд не проще сказать без путаниц когда уже и формулы есть про это.
Я лучше в сторонке постою. Ты не против?
“Сталин был хитрый жук, но разведка у него не работала.” – почитайте Виктора Резуна, там найти можно много ответов на вопросы, которые возникают, когда читаешь про предваряющее ВОВ время. Хоть он и считается и вруном, и врагом, и предателем, и клеветником…
Есть книга А.М. Некрича – “1941. 22 июня”. Там подробно описаны события предшествовавшие войне, в том числе и данные разведки.
Аннотация к книге “1941. 22 июня. Предисловие Алексея Исаева”:
«Книгу Александра Некрича «1941. 22 июня» целесообразно изъять как политически вредное издание». Так, запретом, уничтожением тиража, исключением автора из партии и его эмиграцией в США закончилось издание в СССР этой ставшей поистине легендарной книги. Хотя именно работа А.М. Некрича (1920—1993) пробудила широкий общественный интерес к причинам трагедии 1941 года, а автор культового «Ледокола» Виктор Суворов (Владимир Резун) впоследствии лишь оседлал горячую тему. Книгу, напечатанную в Советском Союзе гигантским для сегодняшнего времени тиражом, написал человек, веривший в те идеалы, которые ему пришлось защищать на фронтах Великой Отечественной войны. Как профессиональному историку, Александру Некричу удалось мастерски нарисовать широкую картину обстановки, предшествовавшей началу операции «Барбаросса» — от военно-экономической подготовки к нападению, международной политики (например, заключения мира с Великобританией и контактов финского и немецкого генштабов еще зимой 1940—1941 годов) до нацистских планов уничтожения мирного населения СССР.
«Несмотря на многие десятилетия, прошедшие с выхода в свет этой книги, она не потеряла своей актуальности в наши дни. Это крепкое академическое исследование, написанное в жанре научно-популярной литературы человеком, доброжелательно настроенным по отношению к СССР и тем людям, кто встретил врага у границы. Приписывать малообразованному и малограмотному во всех исторических вопросах Резуну-Суворову открытие темы 1941 года могут лишь люди с очень короткой памятью…» — Алексей Исаев, кандидат исторических наук.
https://disk.yandex.ru/i/yw7-zOZCg6bPWQ
Считается или есть ?
Воспоминания сокурсника:”Через 10 лет я неожиданно для себя узнаю, что в ночь на 10 июля 1978 года капитан Владимир Резун вместе с женой и двумя детьми сбежал из Женевы к англичанам. Он работал в резидентуре военной разведки под прикрытием сотрудника Постоянного представительства СССР при Европейском отделении ООН.
Вспоминаю свое состояние души при той новости. Первое – факт предательства Резуна меня нисколько не удивил. Он был очень «правильным» курсантом. Производил впечатление архипатриота. Когда по радио звучал гимн Советского Союза, то демонстративно надевал головной убор и на протяжении всего звучания стоял по стойке «Смирно» с приложенной к головному убору рукой. Еще курсантом стал членом КПСС, что было необычным в нашей среде, большинство становились членами КПСС после нескольких лет службы в войсках.
Самой большой неожиданностью было для меня узнать, что Резун служил в разведке. Из 200 выпускников офицерского училища у него была самая слабая боевая подготовка. На выпускном экзамене по огневой подготовке за него отстрелялся на «отлично» однокурсник Анатолий Дуров. На экзамене по физической подготовке его на трехкилометровом кроссе под руки тащили сокурсники. Всей роте нужно было уложиться в оценку «отлично». Соответственно отличные оценки ставились и в диплом Резуна. На полосе препятствий он панически боялся высоты. Наступательную гранату РГД-5 (славу богу, учебную) бросал метров на 15 при радиусе поражения осколками 25 метров. В реальной атаке пострадал бы от своей гранаты.
И последнее – я испытывал большой стыд при мысли, что могли подумать западные спецслужбы о советской военной разведке. Резун был невысокого роста с женоподобной фигурой – узкие плечики и выходящие за их пределы бедра. В темноте его можно было принять за полненькую девушку с короткими и толстенькими ножками. Ему было тяжело в нашей курсантской среде, в которой доминировали дух мужского соперничества и культ силы. Ныне бывшие однокашники по Суворовскому училищу и однокурсники по КВОКУ именуют его не иначе, как Гаденышем. https://nstarikov.ru/put-slabaka-realnaja-biografija-predatelja-rezuna-suvorova-123050
п.с. а как вам беллетристика Игореши -он нам про холокост втюхивает и соучастника Сталина
Да какая разница, считается или есть. Сейчас не об этом было.
Всю ночь рубили правду матку, рубили вдоль и поперек, кромсали с песнями в присядку и часто бегали в ларек. Михаил Никольский 2009 г.
Если девушку взять ты надумал в разведку, к неприятностям разным готовься солдат. В темноте она глазом наткнется на ветку и утопит в болоте не свой автомат.
А коль в лапы она попадется фашистам то военную тайну им выдаст она. С постоянным нытьем с ее нравом ********* доя чего эта цаца в разведке нужна.
И тогда разгромят нас фашисты внезапно, оттеснят нас в трущебы в медвежьи углы. Чтобы с голоду вымерли мы поэтапно, обглодав перед этим деревьев стволы.
Впрочем досыта мы уж давненько не ели, оттеснили без боя нас к кромке трясин. Оттого что девицам когда то хотелось ярких западных шмоток и полных витрин.
И теперь близ витрин замирает нередко, и глотает слюну мой дружок фронтовой. И бормочет – зачем мы их брали в разведку? И контуженной мелко трясет головой.