Без путеводителя легко заблудиться
В этом видео мы разберём высказывание преподобного Иоанна Лествичника о важности духовного руководства. Мы попробуем понять, чем отличается духовный путь под началом опытного наставника от самостоятельных поисков истины.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Почему же наставник прав если чужой опыт не всегда подходит ?
Потому-что он не от себя говорит, а то, что ему свыше велено передать для человека.
“И я сам, убогий Серафим, не свое им говорю, но то, что Господь изволит мне открыть для назидания их”. – https://eshatologia.org/biblioteka/materiali/beseda-serafima-sarovskogo-s-motovilovim-o-tseli-hristianskoj-zhizni
Ты не представляешь уважаемый Павел что сейчас сказал.
Во В Тему!))))
А,Путеводителем У Создателя Кто Был?Если до “взрыва” Ничего Не Было?
Ну,Кроме Плазмы По “научным исследованиям” Игоря.
А…Плазма Сама Себя ОРГАНИЗОВАЛА?
Создатель не нуждается в путеводителе, он сам путеводитель.
А, Создатель У Нас От Куда,Взялся?
От Сырости Плазмы?
В писаниях говорится, что он не откуда не брался, так как никуда не исчезал, он был всегда т.к. находится вне времени.
Чтобы плазма не отсырела, держите её в вакууме.
Значит Такое Понятие Как , Ничто Никогда Не Было?
ВСЁ БЫЛО ВСЕГДА И ИЗНАЧАЛЬНО!?
Не всё, а только субъект, наблюдатель (Атман). С его точки зрения понятие НИЧТО это отсутствие материального проявленного мира – наблюдаемого объекта. Субъект не постижим, т.к. он не может быть объектом, а вот объект вполне постижим.
А,Ты Попробуй Понаблюдать Того Же,Атмана и Спроси у Него(Себя) От куда Он?
Выйди из Субординации (Иерархии) и Войди в Синархию!!!
Кто Тебе Мешает кроме,Тебя Самого))))
Его нельзя наблюдать, в том то и дело, т.к. это субъект, а не объект. А вот спросить себя, как субъекта, можно: “откуда я”, ну или “кто я”. Субъект может быть только один и его имя Дункан Маклауд.
А,Кто Тебе Эти Границы Установил?
Что, Этого Нельзя!
Ты Пробовал?!
Какие границы? Что субъект нельзя наблюдать, так это исходит собственно из понятия субъекта. Мы можем наблюдать нечто, но это будет не субъект (а объект), так как субъект (наблюдатель) будет смотреть из нас.
“мертвая” Техника из Эзотерики но, Не для Живого Человека(((((
Спроси У Себя!
Почему я есть, я?!
Не Спеши Отвечать……..
Одна голова хорошо, а две лучше, особенно, когда одна из них не только голова но и глава. В таком тандеме я предпочёл бы быть головой, так веселее!
Но некрасиво (две головы). А три – уже Змей Горыныч.
Почему некрасиво?
А кому красиво будет видеть у тебя (на тебе) две головы ?
https://www.youtube.com/watch?v=ykTJtw9uHgI
А три кому будет красиво видеть, если даже две не красиво?
Змей Горыныч – народная привычка.
Так себе повод, иметь три головы.
Главное, кому больше посчастливилось – народу, или Змею Горынычу.
В сказке всё приемлемо ( я про ЗГ).
Подытожим:
“Ты понимаешь после смерти,
что попадаешь в детский сад .
Там тётя Рая с тётей Адой
в одну из групп тебя берут”
(из Поэтория)
Подходит, или нет?
Не подходит.
Спасибо. Убрал неподходящее.