Толстой призвал ограничить трудоустройство людей из стран, ущемляющих русский язык
Заместитель председателя Государственной Думы, секретарь московского городского регионального отделения партии "Единая Россия", член Общественного совета Министерства культуры РФ и Союза журналистов РФ Пётр Толстой:
"Русский язык должен быть языком межнационального общения на территории всех бывших советских республик.
К сожалению, сегодня Россия находится в пассивной позиции в отношении мигрантов. Мы принимаем граждан из бывших советских республик — они приезжают как незаменимые иностранные специалисты в области строительства — через неделю становятся такими же незаменимыми специалистами в области логистики и курьерских услуг высокотехнологичной компании «Яндекс» — получают разрешение на работу — привозят семьи — их дети идут в русские школы. И все бы ничего, но.
Весь этот процесс проходит на фоне профанации под названием «экзамен по русскому языку». Высококлассные специалисты, сдавшие его, по факту русским языком не владеют. И это выясняется при совершении тех же правонарушений — мигранты первым делом требуют переводчика — представителя диаспоры, так как «по-русски не понимают».
Эту проблему нужно решать системно. Безусловно, законодательство требует изменений. Но ещё важно развитие системы русских школ в странах бывшего СССР.
Сегодня русский язык как язык межнационального общения используется только в Белоруссии, Казахстане, Кыргызстане. А вот в тех же Армении, Узбекистане, Таджикистане и прочих государствах — нет. И не за наш счёт там нужно строить русскоязычные школы, развивать «убитую» в 90-ые годы советскую систему интеграции, а делать это предлагаю за счёт вышеперечисленных государств самостоятельно, из тех доходов, которые их граждане присылают на Родину, работая в России".
——————–
Из выступления Петра Толстого 14 ноября на парламентских слушаниях на тему "Государственная политика в сфере сохранения, защиты и развития русского языка: состояние, проблемы и пути решения": "Без русского языка нет России, нет смысла существования нашей страны, нет целого ряда понятий, которые веками складывались в нашем народе. <…> Если русский язык не является государственным, то, простите, граждане этих стран не должны работать у нас в публичных местах — водителями, продавцами, курьерами. Такие меры поэтапно ситуацию исправляют. <…> Мы просто улыбаемся и открываем везде наши прекрасные русские учебные заведения, призывая на работу тех, кто еще способен преподавать русский язык в республиках. Часть мягкой силы — в ограничениях, которые должны быть наложены на определённые вещи. <…> Большой ошибкой — и у этой ошибки до сих пор есть действующие авторы — было введение ЕГЭ, ОГЭ и натаскивание детей на тесты. И эта ошибка, конечно, разрушила ту ткань традиционного русского образования, которая существовала до революции и которая существовала в советской России".
Комментарий редакции
Основные тезисы статьи:
1. Русский язык должен быть языком межнационального общения на постсоветском пространстве.
2. Мигранты из стран СНГ формально сдают экзамен по русскому языку, но фактически не владеют им.
3. Нужно развивать систему русскоязычных школ в странах СНГ, чтобы интегрировать мигрантов.
4. Если в странах СНГ русский язык не государственный, их граждане не должны работать в публичных местах в России.
5. Ограничения на трудоустройство – часть "мягкой силы" России.
6. Введение ЕГЭ разрушило традиции русского образования.
Вывод:
Пётр Толстой призывает к ограничению трудоустройства граждан из стран СНГ, где русский язык не является государственным. Он считает, что это поможет защитить русский язык и интегрировать мигрантов. Кроме того, он критикует реформу образования и ЕГЭ за разрушение традиций преподавания русского языка.
Монархист Толстой ,красиво всегда говорит,истинный европеец,всю жизнь там провел..как и мадам Нарочницкая ..
Вот опять скандал в министестве образования ,нового министра гонят ,ничейный что ли ,а ведь сьездил покаялся перед Кадыровым ,что переборщил с правдой в новом учебнике истории..Радоваться,огорчаться ,не пойму ,зная ,что основной губитель образования СССР -Фурсенко/питерец тихо сидит в АП и руководит всем по-прежнему:
“В России готовится громкая отставка министра образования. Чудеса в Минпросвещения, где трудятся одни
Фото: edu.gov.ru
В России любят критиковать правительство, министров, возглавляемые ими ведомства, но особой “любовью” среди россиян, помимо представителей финансово-экономического блока, пользуются чиновники из Минздрава и Минпросвещения.
И то и другое ведомство за последние годы наворотили столько, что разгребать, даже если случится чудо и у руля встанут профессионалы, придется не одно десятилетие.
Про отечественное здравоохранение мы сегодня говорить не станем, это тема для отдельной статьи, а вот на системе образования остановимся поподробнее.
Свернуть
Вернее на одном из его представителей, а точнее на министре просвещения, Сергее Кравцове.
По сведениям из достоверных источников, табуретка под министром сильно закачалась, и все свидетельствует о том, что в ближайшее время его попросят на выход. Сегодня Минпросвещения, администрация Президента РФ, правительство и прочие ведомства гудят как встревоженный улей – все гадают, кто же сменит ставшего неугодным Кравцова, и обсуждают, в чем же он провинился.
Как утверждают источники близкие к правительственным кругам, министр просвещения вызвал недовольство своего бывшего шефа – Андрея Фурсенко, помощника Президента РФ по образованию и науке.
Причина недовольства своим бывшим подчиненным, связана с многочисленными ошибками допущенными Кравцовым, в том числе и публичного свойства. А самое парадоксальное, и это на самом деле уникальная для нашей страны ситуация, что у министра не оказалось высоких покровителей, то есть проще говоря, за ним никто не стоит.
Кравцов пытался просить помощи у митрополита Тихона и лидера Чечни Рамзана Кадырова, но по слухам они уже несколько раз оказывали покровительство министру, и больше помогать ему не намерены. Поговаривают, что именно митрополит Тихон познакомил Сергея Кравцова с глубоко верующим Генеральным прокурором РФ Красновым, который оказал содействие в решении проблем возникших у Кравцова с его ведомством.
Но сегодня помогать Кравцову отказались абсолютно все, видимо справедливо пологая, что пока еще действующий министр, это уже “сбитый летчик”.
Если бы речь шла о каком-нибудь другом министре, а не о Кравцове, то высокопоставленному чиновнику можно было бы только посочувствовать. Человек ещё не уволен, а над ним уже кружат “стервятники” готовые занять его место. Но в данном случае, Кравцов не нуждается в сочувствии, так он, во-первых, его не заслуживает, а во-вторых, не оправдал “высокого доверия”.
Для тех кто не в курсе, Сергей Кравцов до своего министерского поста, занимал должность руководителя Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор). Организация была довольно простенькая, с бюджетом всего в 1, 5 миллиарда рублей, тем не менее, это не помешало на её “платформе” организовать масштабное преступное сообщество, которое занималось рэкетом вузов, продажей золотых медалей и ответов по ЕГЭ. В свое время по поводу этого ведомства очень жестко высказался глава Федерации частного образования Амет Володарский:
“Рособрнадзор за последние 10-12 лет уничтожил такое количество вузов, направлений, факультетов, что это, пожалуй, ни одному врагу не удавалось. Это подрыв образования, подрыв основ государства”.
Амет Володарский.
Впрочем, столь нелестные характеристики скандального ведомства, не помешали его руководителю занять пост министра просвещения. Здесь конечно и масштаб был побольше и поле для деятельности пошире, как-никак бюджет в десятки миллиардов рублей обязывал.
Однако, на больших масштабах, Кравцов, что называется, сплоховал. Одним из самых крупных скандалов с участием министра стало его заявление вызвавшее самый настоящий шок у россиян. Дело в том, что этим летом министр выдвинул предложение готовить школьных педагогов для 5-9 классов не в вузах, а в техникумах.
То есть говоря простым языком, Кравцов предложил, что бы основную школьную программу школьникам преподавали не учителя с высшим педагогическим образованием, а со средним специальным.
Большего бреда пожалуй сложно себе представить, особенно учитывая то, что именно в 5-9 классе изучается основная школьная программа, так как в 10-11 идет лишь подготовка к ЕГЭ.
Подобных “перлов” в копилке Кравцова великое множество, так что вопрос с его отставкой это всего лишь вопрос времени.
Другой вопрос, кто займет его место. К сожалению прогноз неутешительный. Вряд ли на должность министра возьмут профессионала ратующего за качество образования, так как Минпросвещения РФ это источник огромных бюджетных средств, внушительную часть из которых практически нельзя отследить.
Например, как проверить качество патриотического воспитания детей, на которое уходят миллиарды? Ведь не станет же Счетная палата ездить по России-матушке и справляться в школах о том, насколько патриотичны воспитаны дети.
Так что скорее всего пост главы Минпросвещения займет какой-нибудь очередной “супер профессионал” из этого же ведомства. А чтобы у вас не возникло сомнений в компетентности сотрудников министерства, предлагаем ознакомится с информацией о том, насколько руководство главного образовательного органа страны “подковано” в вопросах педагогики.
Забегая вперед сразу скажем – вы будете удивлены, но у министра просвещения и 7 его замов, фактически нет педагогического опыта.
Фото: shnyagi.net
Министр Кравцов С.С.
Начнем пожалуй с пока еще действующего министра просвещения г-на Кравцова С.А. На сайте министерства в официальной биографии министра о его педагогической деятельности дословно сказано:
“Учитель математики 176 школы города Москвы”.
Немного скромно для министра, не находите? Открываем другие источники, и вот что мы там видим: Кравцов С.С. окончил в 1997 году педуниверситет, по специальности – учитель информатики и математики. Вроде все бьется, если бы ни одно “НО” – трудился преподавателем будущий министр в период с 1994 по 1996 год, т.е. тогда когда учился в вузе. Весьма занимательная информация, не требующая дополнительных комментариев.
Первый замминистра Глушко Д. Е.
Идем дальше – первый замминистра Глушко Д.Е., фигура не менее занимательная. Всё на том же сайте узнаем, что чиновник имеет педагогическое образование, и так же как и министр успел потрудиться учителем. Опять-таки из открытых источников узнаем, что Глушко в 2000 году окончил пединститут Якутский пединститут, по специальности социальный педагог. И снова интересная нестыковка – будущий замминистра окончил ВУЗ в 2000-м, а потрудится успеть в двух образовательных учреждениях с 1994 по 2001 год.
Видимо за плечами у Глушко на тот момент был какой-нибудь “мощный” колледж. А самое интересное, о том что конкретно преподавал замминистра, никакой информации нет – может учил мальчиков рубанком строгать, а может девочек вышиванию крестиком обучал, как знать…
Заместитель министра Басюк В.С.
Тоже не последняя фигура в министерстве. На сайте ведомства сказано, что Басюк В.С. по образованию “учитель биологии и химии”, а также имеет дополнительную специальность “педагог-психолог”. В средне образовательной школе не работал ни дня, зато 10 лет руководил детским домом. Ну этот хоть детей воочию видел, уже плюс.
Заместитель министра Васильева Т.В.
А вот г-жа Васильева самый опытный педагог во всем министерстве. За плечами как-никак Пензенский ГПУ им. В.Г. Белинского и стаж учителя истории аж целых семь лет – с 1999 по 2006 год. Видимо больше Татьяна Васильева не выдержала, и решила перейти на более спокойную работу – в Минпросвещения.
Ну а остальные и вовсе никакого отношения к образованию не имеют: Заместители министра Корнеев А.А., Николаев А.В., Толстикова Е.А. юристы, а Грибов Д.Е. инженер.
Но безусловно, все они очень достойные люди которые имеют множество наград, званий, поощрений и т.д. и т.п. Вот только к образованию никакого отношения не имеют, что, впрочем, абсолютно не мешает им быть “эффективными менеджерами”. Вот так и живем….
https://dzen.ru/a/ZVRJazs_Ry41w1g9?referrer_clid=1400&
А кто-что мешало Вашему “русскому народу” ( родители,бабушки-дедушки, тёти и дяди) навести и в этой сфере порядок ?
“Вот так и живём”, – сопли жуём
А нам помешал Ваш нерусский народец.
Только кретин может такое написать , причислив кого-то куда-то по ник-нейму.
Мне Ваш ник-нейм по барабану,следи что пишешь, а потом возмущайся.
Учите своих бабушку и детей, если они у Вас есть. Здесь каждый пишет своё по своему желанию.
А с какой стати Вы перерегистрировались сегодня и вышли на ленту в 15:30 с нулевым рейтингом ?
Любопытные рассуждения у Толстого. Он хочет, чтобы в б. республиках СССР русский язык был государственным. И это ради того, чтобы граждане этих стран могли работать у нас таксистами, продавцами и в других публичных местах. А Толстой не подумал, что его высказывания попахивают дискриминацией по признаку языка? Ведь сколько у него было громких заявлений о соблюдении международного права когда он за госсчет катался в ПАСЕ. Разве мигранты, приезжающие на заработки, должны отвечать за действия своих властей в отношении враждебности к России? Что за коллективная ответственность? А почему мы тогда удивляемся об отстранении наших спортсменов, когда они должны отвечать за действия наших властей? Я думаю у Толстого на самом деле всё по-другомупо. Он прекрасно понимает, навести порядок с мигрантами для наших чиновников “большая” проблема. И в первую очередь их нежелание это делать потому, что они на этом не хило зарабатывают. Видимо для Толстого гораздо проще поставить вопрос ребром о русском языке перед Киргизией и Таджикистаном, чем наводить порядок среди мигрантов законами РФ в самой России. Помнится ещё будучи московским депутатом он не мог разобраться с мигрантами в своём районе, но в международные дела хочется.
Это будущий кандидат в президенты РФ.
Моё предположение, если что.
Любопытные рассуждения у Толстого. Он хочет, чтобы в б. республиках СССР русский язык был государственным. И это ради того, чтобы граждане этих стран могли работать у нас таксистами, продавцами и в других публичных местах. А Толстой не подумал, что его высказывания попахивают дискриминацией по признаку языка? Ведь сколько у него было громких заявлений о соблюдении международного права когда он за госсчет катался в ПАСЕ. Разве мигранты, приезжающие на заработки, должны отвечать за действия своих властей в отношении враждебности к России? Что за коллективная ответственность? А почему мы тогда удивляемся об отстранении наших спортсменов, когда они должны отвечать за действия наших властей? Я думаю у Толстого на самом деле всё по-другому. Он прекрасно понимает, навести порядок с мигрантами для наших чиновников “большая” проблема. И в первую очередь их нежелание это делать потому, что они на этом не хило зарабатывают. Видимо для Толстого гораздо проще поставить вопрос ребром о русском языке перед Киргизией и Таджикистаном, чем наводить порядок среди мигрантов законами РФ в самой России. Помнится ещё будучи московским депутатом он не мог разобраться с мигрантами в своём районе. Но в международные дела хочется.
Россия стоит на пороге масштабного кризиса, который мало кто осознаёт, за исключением узких специалистов. Это кризис жилищный. И дело не в количестве квадратных метров на одного человека, не в условиях проживания и не в удобствах. Жилищный фонд нашей страны изнашивается стремительным образом, что чревато самыми серьёзными последствиями.
Износ жилищного фонда, согласно данным Росстата, составил
31%. В 2006 году показатель равнялся 29%. Несмотря на большие темпы ввода в эксплуатацию “человейников”, испортивших в большинстве своем облик российских городов, статистика не только не застыла, но и ухудшилась. На 2/3 изношено 6,5% домов. Средний возраст жилых домов перевалил за 40 лет. Почти у трети возраст превышает половину столетия. Уже в следующем десятилетии начнут приходить предельные сроки эксплуатации хрущёвок. Напомним, за время хрущёвской жилищной программы построили только в РСФСР 290 миллионов квадратных метров.
Благодаря системным либералам и их подходу, дескать, “рыночек всё порешает” на это накладывается колоссальный износ сетей.
“У нас в стране от 60 до 70% – абсолютный износ инфраструктуры, ещё с советских времен остались гнилые трубы”, – констатировал в 2019 году председатель наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ Сергей Степашин.
“Проверки, проведённые Генпрокуратурой в 2020 году, показали, что коммунальные сети зачастую используются концессионерами исключительно для наживы, без должного содержания”, – раскрыл причину подобной пагубной ситуации Генеральный прокурор России Игорь Краснов.
То есть частные компании просто рубили деньги на том, что возводили коробки по 20 этажей без всякой социальной инфраструктуры и прочих “излишеств”, а вся нагрузка по электроснабжению и водоснабжению перекидывалась на сети, проложенные в советскую эпоху. Проблемы нарастают, словно снежный ком. Траты на ЖКХ растут ежегодно на десятки миллиардов рублей и всё равно не хватает.
И здесь, конечно же, у чиновников велик соблазн решить проблему самым проверенным способом. Ввалить кучу денег и помочь частникам настроить ещё заоблачные сотни миллионов квадратных метров. Непременно многоэтажки с десятками подъездов, десятками этажей, дворами-парковками, слабой социальной инфраструктурой и такой мощной транспортной связанностью, как маршрутки. Главное – перед руководством отчитаться можно будет. Ведь циферки-то красивые будут. Как обычно, заявим, что темпы ввода жилья в эксплуатацию рекордные.
Есть, конечно, “маленькие” минусы. Во-первых, по данным ДОМ.РФ, объёмы нераспроданного жилья сильно сократились. На конец полугодия они составляли около 70% среди новостроек. В Москве, где строят очень много, не распродали 58%, в Санкт-Петербурге – 60%, в Краснодаре – 75%. Сейчас, конечно, ситуация чуть исправилась, но, всё равно, цифры остаются антирекордными за последние годы. И здесь спрашивается: для кого строят? И на сколько завышают ценник застройщики относительно себестоимости?
Во-вторых, для массового возведения многоэтажек строительное лобби завозит мигрантов. Парадоксальным образом в возникающих по итогам их работы многоэтажных гетто образуются мигрантские анклавы. Поглядите на Котельники, взгляните на Мурино – картина одна и та же по всей стране.
В-третьих, продолжение застройки России муравейниками ставит крест на любых перспективах исправления отечественной демографии. Факт очевиден: в однокомнатных клетушках большие семьи не заводят.
Решать жилищный кризис надо. И делать это необходимо как можно скорее самым решительным образом. Но у государства должна быть чёткая и внятная стратегия, чтобы решение проблемы не привело к возникновению ещё большей. Чтобы наши города не превратились в одно сплошное многоэтажное гетто, где живут бездетные русские семьи, русские старики, доживающие свой век, и большие семьи инокультурных мигрантов, которые держат в страхе коренное население. В основу стратегии должны быть положены следующие принципы:
малоэтажная застройка (индивидуальное жилищное строительство, т.н. ИЖС, и таунхаусы),
применение высоких технологий в строительстве и минимизация труда мигрантов,
поощрение расселения мегаполисов в области, где фиксируется драматический отток населения (условно говоря, поставить перед семьёй москвичей или петербуржцев выбор: либо дорогущие маленькие квартиры в столицах, либо дешёвое, субсидированное государством просторное жильё в Тверской/Владимирской области с гарантией хорошего трудоустройства). Даже несколько сотен тысяч согласившихся станут хорошим демографическим подспорьем для многих регионов
предотвращение геттоизации возводящихся жилищных массивов (законодательное недопущение концентрации иностранных граждан и “новых россиян” сверх нормы в районах, где согласно стратегии появляются кварталы с ИЖС).
Соблюдение этих принципов позволит решить не только саму жилищную проблему, но и стать драйвером демографического роста коренного населения, остановить опустынивание ядра русских земель – Центральной и Северо-Западной России, разгрузить Москву и Санкт-Петербург, прекратить завоз инокультурного элемента под предлогом необходимости привлечения “рабочей силы” для возведения “человейников”. Решать же проблему экстренным возведением 20-30-этажных коробок – это значит закладывать мину замедленного действия под следующие поколения.
Не будем повторяться про замещающую миграцию, падение рождаемости и прочие проблемы, которые несёт с собой такое “решение”. Просто задумайтесь, как нам утилизировать изношенное жильё, которое будет подлежать сносу в через определенное количество времени? Куда девать весь этот строительный мусор? Даже сейчас, при довольно небольших темпах демонтажа изношенного жилья, на переработку идёт только 22% строительного мусора. А если объёмов демонтажа станет в 5, в 10 раз больше? Убьём напрочь экологию России? Природа-матушка всё стерпит? Заметим, утилизировать современные “человейники” будет намного сложнее, чем хрущёвки и сталинки.
Кризис – это пространство для новых возможностей. Мы можем найти точки для нового взлёта, а можем бездарно прошляпить весь потенциал для роста и оставить нашим (крайне немногочисленным по причине низкой рождаемости) внукам ворох проблем, который они не осилят даже при большом желании.
Игорь Лисин
п.с. строителям и заводам стройматериалов масса работы..неплохо..
https://dzen.ru/a/ZVk9UGoZXlCy…