Новая провокация в Керченском проливе
Корабль управления "Донбасс" по сообщениям погранслужбы ФСБ вышел из Мариуполя и двинулся к Керченскому проливу, не отвечая на запросы. Сейчас он тусуется в 18 милях к северу от пролива, уклоняясь от общения с контролирующими пролив службами и игнорируя указания по смене курса.
Пройти пролив он может лишь в рамках официального запроса у российских береговых служб. В этом случае он может без проблем пройти пролив и валить куда угодно, как собственно это обычно и делают украинские суда. Если же он игнорирует российские береговые службы и пытается просто прорваться через пролив или например самозатопиться на фарватере, то это очевидная провокация и тогда "Донбасс" надо либо потопить, либо задержать, за нарушение порядка прохода через принадлежащий России пролив. Арестованную команду потом можно поменять на захваченных Украиной граждан РФ, начиная с Андрея Косяка.
PS. Корабль управления "Донбасс" развернулся и лег на обратный курс к Мариуполю.
Приближение к проливу осуществлялось аккурат к звонку Байдена Зеленскому, где киевской марионетки довели текущую позицию США.
Также в нангрузку шла резолюция ООН о "милитаризации Крыма", где в числе прочего упоминалась и "свобода судоходства" в Азовском и Черном морях. За резолюции проголосовали 63 страны, 19 против и 66 воздержались.
Комментарий редакции
1. Корабль управления Донбасс, вышедший из Мариуполя, не отвечает на запросы и уклоняется от общения с российскими береговыми службами.
2. Проход Керченского пролива возможен только при официальном запросе, игнорирование указаний российских служб может рассматриваться как провокация.
3. Подобные действия могут привести к задержанию или потоплению судна, что будет оправдано с точки зрения законности, поскольку пролив принадлежит России.
4. Приближение корабля к проливу совпало с важными политическими событиями, такими как разговор Байдена с Зеленским и резолюция ООН о милитаризации Крыма.
5. Резолюция о милитаризации Крыма вызывает обеспокоенность и подчеркивает международные противоречия вокруг свободы судоходства в Черном и Азовском морях.
Вывод: Согласно мнению автора, действия украинского судна, игнорирующего российские требования, могут быть расценены как провокация, требующая решительных мер со стороны России для защиты своих территориальных вод. Эти события не только актуальны на военно-политическом уровне, но и тесно связаны с международной политикой и резолюциями.
Вывод редакции: Тезисы автора отражают взгляды, близкие к российской позиции по вопросам безопасности и суверенитета, однако в международном праве существует множество нюансов, связанных с правом на свободное судоходство. Данный материал скорее следует рассматривать как часть политической риторики, чем как объективный анализ ситуации.
Всем нужны рейтинги. Особенно когда есть проблемы в экономике.
Хохлы прогадали ,когда рванули от ободранной в 1991г компрадорами от ЦК КПСС и ЦКВЛКСМ ,всякихКГБ и Мидов на Запад.Который раз на грабли ,но не берут туда ,только пользуют ,нутром чуют ,что не свои и потом Карфаген и одного уже не кормит.Бедный хохол -он и так ,он и этак ,он и мальчиком ,он и на кораблике,аля английский эсминец повторил их подвиг,но не звонит Хохяин,совещается с пятеркой шакалов(англия,Франция,германия,италия и австрия что ли).Почти по классику:
“если тушением пожара занимается сам Бегемот, здание сгорит дотла
и не одно
раз наглосаксы решили спасать Украину, а заодно и Европу — им всем хана
и НАТО заодно тоже спасут дотла, что только радует…..
Очередной пост ненависти? Мы их считаем дeбилами, а они нас и нет этому конца. Знатно политики поработали – рассорили два народа на не один десяток лет, если вообще не навсегда. Твари, на которых кровь невинных людей.
я не поняла о ком печаль у марксиста -интернационалиста -о спалившемся и распавшемся НАТО?Народы какую роль могут сыграть в этом ,кроме как стать орудием ,пока не одумаются. А может ты знаешь тех,кто всем этим руководил и намечал ,например речь того же Обамы в Лондоне 2012г-не возмущает ?-нет?