Тайны войны 1812-го года

2822 119

Наконец появилась более полная информация об Отечественной войне 1812-го года, как об одной из главнейших фальсификаций нынешней исторической «науки».

Тайны войны 1812-го года

Французская медаль с профилем Наполеона "За взятие Москвы". Кресты куполов тогдашней Москвы на медали совсем иные, что говорит и об ином тогда государстве, столицей которого была Москва.


Русский народ тогда защищал не романовский царский режим, а всё своё обширное русское Отечество и из великороссов, и из малороссов, и казаков (казахов), и калмыков, и башкир, и татар, сплотившихся вокруг Москвы.

Русская империя в то время была представлена двумя столицами: Москвой и Петербургом, также, как, например, и Св. Римская империя, ликвидированная (в 1806-м году) как раз перед Великим походом Наполеона, состояла из многих столиц.

А раз две столицы, значит, – два правительства и два государства: Европейская Россия со столицей в Петербурге и Московская Тартария, но под началом одного монарха.


Поскольку же Москва, как столица Московской Тартарии, была на территории Европейской России, то это и сыграло на руку историческим фальсификаторам, скрывавшим до сего времени правду о становлении нашей страны.

На памятнике 1913-го года «Благодарная Россия – Героям 1812 года» в Смоленске изображена именно Россия, как страна до Уральских гор и даже без Астрахани и Казани.

Получается, тогда ещё помнили, что Смоленск был в составе России, а вот земли за Волгой входили уже в Руссию или в Московскую Тартарию. Вот потому империя и Российская, и Русская, оттого и на Западе страна называется не Россией, а Руссией (Russia).

Тайны войны 1812-го года

Памятник «Благодарная Россия – Героям 1812 года» г. Смоленск. Установлен в честь 100-летия войны в 1913 г. Автор Н. С. Шуцман.

Московское правительство или Московская Боярская дума не поддержала стихийный поход войск Московской Тартарии, руководимых Е. Пугачёвым (1773-1775 гг.), против Петербурга. За это Екатерина II дала Москве ещё больше привилегий, чем даже оставил ей Пётр I.

Всем московским боярам и практически всем купцам, и заводчикам Московии по примеру Европейской России было «жаловано» дворянское сословие с выделением крепостных (с закрепощением граждан Московии).

Широко поощрялось приобщение нового дворянского сословия Московии к культуре Св. Римской империи, фактически руководимой вместе с Веной Петербургом (вспомните походы А. Суворова по Европе, ставшего фельдмаршалом и этой империи).

Отпрыски московских дворян за счёт Петербурга отправлялись на обучение в Европу и в Св. Римскую империю, где языком межнационального общения был французский.

После разгрома войска Пугачёва Суворовым (ставшим потому графом Рымникским по названию Рымник, как тогда на Западе называлу реку Урал – Rhymnus либо Rhymnicus).

Екатерина II вверила Московскому правительству все петербургские гарнизоны на территории Московской Тартарии (нынешней Сибири, Урала и севера Казахстана), но убрав всякое упоминание о названии этой страны.

Вместо ханств и воеводств создавались губернии, подчинявшиеся и Москве, и напрямую Петербургу. Ранее же все отношения с Петербургом заволжских и сибирских земель были только через Москву.

Тайны войны 1812-го года

Карта устья Волги 1720-го года с указанием ханств Московской Тартарии. Крупную версию см. по ссылке https://drevlit.ru/texts/maps/…

Это было сделано для закрепления фактического выхода Московии (Руссии) из состава Великой Тартарии.

Но Московское правительство, получив в своё распоряжение собственную армию (номинально входившую в состав общей армии Российской империи) после смерти Екатерины II стало неудобным фактором для Петербурга.

Более того, в Москве как раз до 1812-го года оставался и свой Патриарх (хитро называемый фальсификаторами от истории Московскими митрополитами), что также скрывается.

В Петербурге же (на территории Европейской России) был указом Петра I учреждён Священный синод, руководимый самим императорам. Московским Патриархом до 1812-го года был Платон, якобы ушедший на покой Московским митрополитом. Вот потому Москва, сохранившая к тому же и культуру цивилизации верхних людей, стала третьим Римом, а фактически – четвёртым после ушедшего под воду Петрополиса, восстановленного Петербургом.

Москва для Александра I, ставшего императором в 1801-м году, была явным конкурентом его имперской власти. Этим и объясняется, почему он пошёл на сговор с Наполеоном в отношении Московии при заключении Тильзитского мира в 1807-м году, хотя в дальнейшем на самом деле не следовал ему. Отсюда и вылезают все нестыковки войны 1812-го года, как войны против иноземных захватчиков .

Вот зачем, Наполеон пошёл на Москву?

Все ранее представленные версии французско-русской войны 1812-го года (и официальная и альтернативные) не согласуются с реальностью.

А это означает однобокий взгляд на те великие события, которые и дали начало становлению нынешней независимой России.

Но история, как наука, должна быть не предпочтением той или иной стороны, а составлением и рассмотрением всей панорамы прошлого, а лишь затем – и отдельных событий.

Тайны войны 1812-го года

Кубок, изготовленный к столетию Отечественной войны 1812– года. То, что нашествие Наполеона сыграло решающую роль в становлении независимой России, вовсе не значит, что он и Александр I были союзниками в войне.


Официально принятое изложение «нашествия Наполеона на Россию», подобного гитлеровскому нападению, полностью разбивается об артефакты возвеличивания фигуры Наполеона и почтительного отношения к орлу французской армии императорской власти Петербурга, причём и сразу после той войны, и к её столетию.

Но наполовину верна и альтернативная версия якобы союза Петербурга в лице императора Александра I с Наполеоном в войне против Московской Тартарии.

В таком случае Александр I, разумеется, не допустил бы гибели «союзной» армии от голода и русских холодов, не говоря уже о том, что в битве при Бородино против французов и других европейских легионеров доблестно участвовали многие офицеры армии Петербурга, начиная с М.Б. Барклая-де Толли.

Антирусская же версия победы в той войне Наполеона, который ушёл из России якобы только потому, что не мог так долго быть вне Франции и из-за отсутствия провиантов для его «Великой армии», явно надумана.

Ведь из более, чем 500-тысячной армады, собранной Наполеоном почти со всей Европы, в русский плен попали от 150-и до 200-х тыс. солдат и офицеров, т.е. – около трети «Великой армии»!

Не говоря уже о том, что к завершению бесславного бегства из России в сражении у реки Березина от великой «басурманской» орды осталось лишь 20 тыс. человек. Это разве не полное военное фиаско?

Тайны войны 1812-го года

Сражение при Березине. Худ. Раймонд Жозеф Де Фурнье. До сих пор французы применяют слово "Березина" как синоним полного провала и катастрофы.

Наполеону Бонапарту, ставшему императором французов в 1804-м году, стало тесно в рамках Св. Римской империи, заменившей собою уже вымирающую западную Верхнюю цивилизацию (которой наше мировое сообщество людей нынешнего вида обязано почти всеми технологическим достижениями).

Петербург, восстановленный на месте Петрополиса, столицы антично-римского Верхнего мира, был потому и фактической столицей этой Европейской империи свободных государств. Вот потому все устремления Наполеона и замыкались на Петербурге и России.

Её император считался и монархом Московской Тартарии, главной части империи Великой Тартарии, как восточной части Верхней цивилизации (в отличии от западной её части в лице Св. Римской империи). Находясь в рамках Великой Тартарии, Петербург, понятно, не мог быть полностью независимым.

От того Российский (Петербургский и Московский) император Павел I, найдя с Наполеоном общий язык, и подержал его устремление завоевать Индию Московской Тартарии.

В то время все неизведанные территории назывались Индиями (как, например, и Америка в виде Западной Индии).

Принятое же суждение о плане похода Бонапарта в нынешнюю Индию в рамках войны против Англии и сейчас ещё удалённую от главных торговых путей – полная глупость.

Тайны войны 1812-го года

Царь Александр I вручает калмыкам, казакам и башкирам русской армии Наполеона I, Тильзит. Худ. Пьер Ноласк Берже. "Вручает", т.е. якобы переуступает, но это на словах, а не на деле. Ведь свободные Государи Московской Тартарии в глубине держат жёлтый флаг Великой Тартарии и не снимают головные уборы перед будущим "Императором мира".


Индией Московская Тартария стала после медленно идущего векового катаклизма оседания сегментов верхней Земли на этой территории, в результате чего она пришла в полный цивилизационный упадок, став страной степей и кочевых народов.

Вот этим и решил воспользоваться Наполеон, понимавший, что только захватом Московской Тартарии, распространявшейся и на земли Северной Америки (отчего война 1812-го года была, по сути, мировой), он может получить мировое господство, став императором уже Всемирной Римской империи.

Поскольку Бонапарт знал, что без союза с Петербургом он не сможет покорить Московскую Тартарию, то, несмотря на аннулирование им Св. Римской империи в 1806-м году после военных действий в Европе против войск сына императора Павла Александра I, последовательно и упорно сватался к двум его сёстрам (к Екатерине и к Анне Павловнам), желая породниться с российским монархом.

Таким путём он пытался привлечь на свою сторону Петербург. Но Александр I в отличие от отца заботился не о личном имидже (например, в качестве кардинала Всемирной Римской империи, как было уготовано для Павла I), а о вверенном ему государстве.

Имперский союз с Наполеоном мог быть только под началом последнего, что привело бы к несравненной большей потере независимости Петербурга и Московии (в лице двух столиц единой России).

Вот потому, заключив с Бонапартом Тильзитский мир 1807– года, Александр, проявляя гениальность монарха, повёл с ним и с Великобританией (с его противником) хитрейшую политическую и военную игру, в которой и выиграл, но, к сожалению, – путём закрепощения и всей остальной России (Московской Тартарии).

Ловушка для Наполеона

Поскольку все предыдущие версии войны 1812-го года не отвечали реальности, то как на самом деле шло Бородинское сражение, до сих пор было покрыто мраком «политкорректности».

А ведь та грандиозная битва всегда была примером защиты Отечества для русских людей. Какова же действительность той главной битвы Первой Отечественной войны?

Тайны войны 1812-го года

Медаль «Битва Бородинская». Автор Ф. П. Толстой. 1834 г. На медали изображены не два, а три античных воина. Слева изображён московит, справа – француз, а по центру – воин русской армии Александра I, усмиряющий московита, но и не дающий его в обиду французу.


Внутриполитическое устройство России перед этой войной было откровенно двусмысленное. Александру I достался в наследство лишь титул Российского императора, а не вся Российская империя, состоящая из Европейской части или Петербурга, из Московии и Московской Тартарии, хотя и с единой столицей в Москве, но состоящей из многих ханств или царств.

Это хорошо видно по приведённой ниже французской карте театра боевых действий той войны. Русский монарх в Петербурге должен был считаться с правительством Московии в лице боярской думы, имевшей и собственную армию (как Армию объединённых царств Московской Тартарии), хотя все московские структуры и подчинялись ему.

Такое положение сложилось после победы Екатерины II над Турцией и Тартарией (в том числе в «Пугачёвской войне»).

Хотя Петербург приобрёл земли бывшей Малой Тартарии и закрепил за собой Московскую Тартарию, но – в совместном владении с империей Великой Тартарии, руководимой восточной ветвью цивилизации верхних людей.

Тайны войны 1812-го года

Карта театра военных действий между Францией и Россией 1812 г. На карте по выделенной центральной области Москвы проходит надпись: Россия Московская и восточнее -Тартария Московская с обозначением княжеств (герцогств) и ханств.

Это и выразилось в условиях Кючук-Кайнраджийского мирного договора 1774-го года между Россией и Турцией, по которому все татарские народы, входившие в Россию, были признаны «вольными и совершенно независимыми от всякой посторонней власти, но пребывающими под самодержавной властью собственного их хана чингизского поколения».

Продолжавшийся же упадок верхней цивилизации постепенно превращал эти вольности в угрозу для единства Российской империи.

Для Наполеона общее ослабление Великой Тартарии открывало путь к мировому господству. А Александр I с помощью французских войск (которым он по тайному соглашению к Тильзитскому миру 1807-го года не должен был препятствовать) рассчитывал окончательно покончить с Тартарией, приводящей к разобщённости страны и мешающей независимости Отечества.

Вот потому два монарха и вели между собой политическую игру, разыгрывая карту «Московской Тартарии», что и отражено на послевоенных медалях в виде профилей монархов, смотрящих друг на друга.

Тайны войны 1812-го года

Юбилейная медаль 1912 года.

Вторая западная армия, вставшая на российской границе между Гродно и Белостоком, была в реальности армией Московии, поскольку до 1812-го года она стыдливо называлась Подольской.

Вот потому ей были приданы казаки атамана Платова, а возглавлял её генерал Московии Пётр Багратион, родившийся в г. Кизляре Астраханского ханства.

И оттого в отличие от дворянских генералов армии Петербурга, сразу получавших офицерский чин, Багратион начинал службу рядовым в Астраханском полку. Хотя Московская (Московитская) армия входила в состав общего Российского войска, подчиняясь императору, но имела форму, отличную от Петербургской армии, копировавшей как раз французские мундиры.

Это следует из записок прусского военного теоретика К. Клаузевица, когда он, уже будучи на русской службе (и в соответствующем мундире), во время Бородинского сражения участвовал в рейде на французов именно в русской военной форме.

Она, скорее всего, походила на форму армии Суворова, что можно заключить по французской памятной медали битвы под Москвой.

Тайны войны 1812-го года

Жюфро – Медаль памятная «Битва под Москвой» (1812). Внизу изображён поверженный русский воин.

А поскольку именно вторая западная армия во время Бородинской битвы принимала на себя удар французов, то она и была в этой русской форме.

Первая же западная армия (в реальности Петербургская армия), возглавляемая Барклаем-де-Толли совершала лишь манёвры отступления, заманивая Наполеона в глубь страны.

Это подтверждают и записки К. Клаузевица о том, что игра этой армии (также называемой им русской) в «кошки-мышки» с Наполеоном показала, что, оказывается, «продолжая отступление, под конец можно вновь привести противника к границе».

М. Кутузов, увлекая Наполеона к Москве, с целью ослабления французов поставил именно Московскую армию в защитные позиции у Бородино.

Сам же он не был при сражении, поскольку согласно Клаузевицу (его книги «О войне») после Бородинской битвы «Кутузов рано утром 8-го (сентября) продолжал отступать к Москве». Барклай-де-Толли, встав на правом фланге, лишь препятствовал окружению Московитской (истинно русской) армии.

Тайны войны 1812-го года

План Бородинского сражения.


С этой целью и совершила набег на северные французские позиции также московская конница Платова и Уварова. Вот потому северный фланг Барклая, игравший заградительную и вспомогательную роль, и вызвал вопросы у Наполеона, не понимавшего,
на чьей же стороне во время битвы будет этот фланг.

Об этом говорит и медаль «Бородинская битва» с тремя античными воинами напротив друг друга. Построение сражения Кутузовым и героизм всей русской армии у Бородино, несмотря на её большие потери (в основном её московской части), привели армию Наполеона к угрозе разгрома. От того Бонапарт и не рискнул ввести в бой гвардию для выигрыша в сражении.

То, что французы, встреченные московитами-потомками верхних людей (вспомним Лермонтова: «Да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя: богатыри – не вы!») после битвы спешно отошли на запад, а русская армия осталась на прежних позициях, отметил Вальтер Скотт в своём труде «Жизнь Наполеона».

Но целью Александра I был не разгром Наполеона (что было тогда перед лицом Англии и незачем), а уничтожение институтов Московии и Московской Тартарии.

Бородино стало ловушкой для Наполеона от Кутузова и Александра I. Бонапарт уже был вынужден войти в Москву, готовую для пожара.

Тайны войны 1812-го года

А. Вепхвадзе. Смертельное ранение генерала Багратиона на Бородинском поле. 1948 г.

Вот потому он и наградил за Бородинскую битву московита Багратиона, смертельно там раненного, лишь денежной суммой, Барклая же – орденом святого Георгия, а Кутузову кроме ордена присвоил звание генерал-фельдмаршала.

Затем Александр позволил французским войскам свободно войти в Москву, как в столицу русской Тартарии, зная, что Наполеон там уже долго не задержится. Ведь его огромный (составлявший почти половину французской армады) экспедиционный корпус, отправленный за продовольствием, уже так и не вернулся.

Пленение на Волге

После изгнания Наполеона в честь его была возведена колонна на Дворцовой площади Петербурга, а в память столетия той войны вышли памятные медали с его ликом.

Какую же службу сослужил Наполеон русскому Отечеству, захватив при этом Москву? До сего времени эта тайна тщательно скрывалась и вот почему.

Тайны войны 1812-го года

Справа – начальная редакция стихотворения Пушкина. В центре – ангел с явно французским (католическим) крестом на Александрийской колонне, которая названа так-то ли в честь Александра I, то ли в честь античной Александрии, лежащей на Пулковском меридиане.

В издании стихов А. Пушкина от 1844-го года петербургская колонна названа Наполеоновым столпом, но затем «толерантно» переименована в Александрийский. Наполеон, распустив в 1806-м году Св. Римскую империю, желал короноваться императором новой Римской (мировой) империи непременно в Москве.

Она была столицей Московской Тартарии, обозначенной на картах того времени отдельной территорией, хотя и (благодаря Москве) номинально входила в Россию.

Властвуя над Европой и Московской Тартарией, Наполеон хотел подчинить себе и остатки верхней цивилизации, центр которой тогда был в Северной Америке (верхняя Канада), а значит, – и весь мир. Александр I умело подыграл в этом Наполеону, заключив с ним тайное соглашение к Тильзитскому миру 1807-го года.

Тайны войны 1812-го года

Фрагмент карты мира Г. Делиля 1720 года. "Московия европейская" отчётливо отделена от Московской Тартарии, как части Великой Тартарии вместе с Казанью и Астраханью.


Россия не должна была препятствовать шествию наполеоновских войск на Волгу для ликвидации Московской Тартарии, полунезависимой от Петербурга. От того Наполеон и был свободно выпущен из России, а петербургская армия (как писал К. Клаузевиц) «воевала», отступая. Александр не желал становиться вассалом Наполеона, но и вольности Московской Тартарии, данные ей после пугачёвской войны, угрожали целостности государства.

Московская дума (бояр которой так и не дождался Наполеон после Бородино) была лояльна Петербургу в отличие от выборных ханов Московской Тартарии (Казани, Астрахани, Булгара, Тобольска и т.д.), имевших собственные армии.

Александр I, выдвинув к западной границе империи передовые части Московской Тартарии (подчинявшиеся Петербургу и названные 2-й западной армией), вынудил Наполеона раньше его планов ввести объединённую европейскую армаду в Россию, увлекаемую вглубь страны.

Тайны войны 1812-го года

Слева – карта водных путей Российской империи того времени. Справа – канонерская речная лодка.

Перед войной Александром I были подготовлены речные маршруты для переброски войск Наполеона к Волге (основные пути тогда были водные).

Потому для остановки Наполеона войска ханств (царств) Московской Тартарии собрались у Казани, – в крупнейшем на то время волжском городе. У Бородино Бонапарт, фактически обманутый Александром, убеждал сам себя, что сражался лишь с Московской Тартарией.

Тайны войны 1812-го года

"…одна записка от Вас перед или после последней баталии остановила бы мое шествие; и я на самом деле хотел бы пожертвовать Вам преимуществом первым войти в Москву", – пишет далее Наполеон Александру I.

Это следует из его письма к русскому императору в горящей Москве. В нём он уверял, что был готов предоставить Александру право первому вступить в Тартарскую столицу, называемую Москвой (который потому отдавал предпочтение Туле быть столицей восточных земель империи).

А молчанием Александра Наполеон объясняет, почему он не остановил «своё шествие» , заключавшееся в движении на Волгу. Ведь, Судя по приведённой диаграмме Минара убыли наполеоновских войск, они удивительно стали таять уже после Вильнюса (не боевые потери только от Витебска до Смоленска – 165 тысяч человек!).

А это значит, что войска Наполеона сразу же начали отбывать в сторону Волги на гребных канонерках (лодках с пушками). Выходит, что Бородинская битва была больше для отделения головной части французской орды (с самим Наполеоном) от волжского направления, чем для защиты Москвы!

Тайны войны 1812-го года

Источник:ru.wikipedia.org Численность наполеоновской армии при движении внутрь России (бежевая) и обратно (чёрная полосы). Ширина полос отражает численность армии.


Ещё до Бородино в номере от 3-го сентября 1812 французского Журнала империи (хранящегося в Париже) появилось сообщение о прибытии французов по Оке и по реке Гхят (La riviere de Ghjat), впадающей в Волгу с выходом в Каспийское море, к городу с тем же названием.

Были изготовлены и медали «Французский орёл на Волге». Поскольку канонерки были и русские, то с французами к берегам Волги явно шли и некоторые части Петербурга.

Тайны войны 1812-го годаТайны войны 1812-го года

Медаль «Французский орел на Волге», 1812 г. монетный двор –Париж. Французский ангел пытается сохранить воинство Наполеона, снизу ангела – исчезнувший волжский крокодил. То, что эта медаль отражает реальные события, понятно по медали внизу в память отступления французских войск из Москвы, борющихся с северным ветром.

Сражение войск Наполеона и Тартарии произошло у стен Казанского кремля, поскольку именно там уже в июне 1813-го года была заложена церковь в виде пирамиды римско-масонского образца, но якобы посвящённая воинам, павшим при взятии Казани в 1552-м году православным Иваном Грозным (!).

Этих воинов насчитывают лишь около 200-х человек, а вот общее число неких других погребённых указано в несколько тысяч человек.

Тайны войны 1812-го годаТайны войны 1812-го года

Храм-пирамида в Казани – явно на месте бывшей пристани. Справа – фото начала 20-го века с надписью на фронтоне: "В память победы над татарами".

Вот они-то и есть павшими воинами франко-европейских войск, захороненные на местах их высадки после разгрома объединённых сил Тартарии. Но после взятия Казани французы так и остались на Волге, не сумев даже переправить провианты в Москву.

Они были внезапно окружены летучей конницей казаков Вольной Тартарии, называемых теперь казахами, вынужденные сдаться. Их Александр I хитрейшим образом призвал на помощь России и Казанскому ханству, превратив войну в освободительную, Отечественную (тяготением к Востоку).

Вот почему в русском плену оказалось почти 190 тысяч европейцев! В Казани на некоторое время была размещена и московская дума (до её роспуска), названная в документах "правительствующим сенатом" по аналогии с Петербургом.

Казахская конница и казаки Платова погнали остаток голодных и замерзавших французов из Москвы до самой границы, где при Березине войска Кутузова больше следили за успешным выходом Наполеона, чем за добиванием его армии.

Он желал забыть о «пирровой» победе на Волге, поскольку ему докладывали о мистическом исчезновении армии на российских просторах.

Тайны войны 1812-го года

Французская картинка 19-го века, изображающая атаку тартарина.

Подобно и Александр засекретил Казанскую операцию, прикрывая её событиями 1552-го года. А ведь тогда Казань была лишь принуждена признать верховенство Московского правительства среди равных ханств и феодальных республик.

В 1812-м же году было именно взятие Казани. Такая же подоплёка была и у памятника Минину и Пожарскому.

Тайны войны 1812-го года

Аллегорическое изображение Наполеона для музея артефактов войны 1812-го года. Он держит на плечах французского орла, несущего вензель Александра I.

Получается, Александр I руками Наполеона ликвидировал Московскую Тартарию, создав целостную империю и избежав гражданской войны (покруче Пугачёвской).

А руками Тартарии (в лице первой западной Армии Багратиона, казахов с башкирами и с теми же татарами) выгнал Наполеона из России. Созданные Александром имперские военные поселения Аракчеева (из пленных наполеоновской армии) прекратили существование Тартарии вообще, чему способствовал и сибирский катаклизм 1816-го года.



Различение событий и явлений


***

Источник.

.
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
119 Комментариев » Оставить комментарий
  • 19011 17745
    • 20063 14823

      Да не читайте вы всю эту “тартарскую” хрень, есть книги об этой войне непосредственных участников,например Денис Давыдов «О ПАРТИЗАНСКОЙ ВОЙНЕ» – http://poesias.ru/proza/denis-davydov/davidov1003.shtml
      Чичерин А. В.
      Дневник 1812-1813 годов – http://militera.lib.ru/db/1/all/ch/n61217/index.html#books
      Пущин П. С.
      Дневник 1812-1814 годов – http://militera.lib.ru/db/1/all/p/n61216/index.html#books
      Т. 17 : Боевые действия в 1812 г. : (Журналы военных действий и переписки – июнь – декабрь). – 1911. – http://elib.shpl.ru/ru/nodes/4152-t-17-boevye-deystviya-v-1812-g-zhurnaly-voennyh-deystviy-i-perepiski-iyun-dekabr-1911

      • 19011 17745

        Владимир , вечер добрый ! А в чём проблема ? Я беру в руки медаль , где изображены купола храмов с непонятными наконечниками. Если мне интересно , я попробую найти информацию – как , кем , когда и почему так было создано это изображение. Может я узнаю факты , что это фантазия художника , который никогда не был в Москве. А может я узнаю , что он рисовал с чьих – то слов. А может он был в Москве. А может на куполах храмов тогда, действительно, были такие наконечники. Тогда что это , и где можно найти подобное ? И т.д и т.п. И окажется вдруг , что не хрень. А скрыто для толпы. Кстати , Вы знаете , что такое Хрень ?)

        • 20063 14823

          “Тартария” это просто очередной этап инфовойны,цель – отрыв азиатской части России,начало 1996 г.Вброс – карты из Лондонской библиотеки.А хренью может быть все что угодно.Толпа может знать только то, что ей знать разрешают,все эти вбросы про великих предков кого либо всегда преследуют только одну цель – раскол.А для общества раскол это плохо – всегда.Перехвату власти всегда предшествует раскол. Но тартарианцы по факту уже отработанный тема.На нынешнем этапе главный раскол в Европе ,да и во всем “первом” мире это “уколовшиеся” и “не уколовшиеся”.

          • 19011 17745

            ” Раскол” – это состояние нашей Вселенной, или реальности , если хотите. Та самая дуальность , которая на самом деле триединство. Этот процесс непрерывен. И связан с циклами. А насчёт “вбросов” можно посмотреть и для себя определить , что лучше. Например , в категориях “Нравственность” , ” Совесть ” взять и сравнить: “Ведическое мировоззрение, христианское мировоззрение или иудейское мировоззрение”. Выбор за каждым , кому надо.

          • 20063 14823

            Это вам к черному коту,он любит философствовать,я предпочитаю факты.А если уж от медали переходить на вселенский уровень,то ваще все эти словечки типа “зло” “добро” и прочие многие с уровня бога и дьявола никакого значения не имеют,поскольку бог и дьявол решают одну и ту же задачу.
            Когда все у всех “хорошо” то с самого верхнего уровня это плохо,поскольку застой и никакого прогресса.

          • 272 272

            Ну это Вы уж слишком, к Коту посылать, так и до Путина можно дойти…, – пофилософствовать.)))

  • 18885 15823

    мне нравится этот автор и очень доступно обьяснил всё.Я теперь представляю то враньё ,что наляпано в учебниках и как из нас делали патриотов.И почему Питер всегда другой и гниловатый и почему они будут всегда мечтать о восстановлении Римской империи и да -таки питерцы в Москве и на этот трон сажали питерца старцы Афона.Вот только зачем Шойгу взяли в мальтийский орден -купили лентами черномазого?Я всё -таки больше промосковская наверное ,не доверяла питерским никогда.А где тогда РБ была -под чьим крылом и Украина ?-как думаешь Жора.И сегодня эти рода борются меж собой ,предлагая охлосу единый учебник (на котором настаивает питерец ВВП и быть пустыми патриотами.Противно всё.Понятно со стелой,могилой в Питере,этим гомиком Петром.И вообще памятники настоящие где-нибудь есть,а не чужим солженицыным и бланкам,а в РБ -польским и литовским князьям ,своих тоже не имеют.
    и про первую ВОВ или теперь уже вторую наврали -тоже был договорняк этих ,мечтающих о Римской империи-ведь совсем не раскрыта в учебниках.

    • 19011 17745

      Так , Марина , сайт этим и занимался , пока шнобельманы не повлияли. Если обратите внимание,- на “Главной ” сайта есть архив( Рубрики). Думаю , что там эти статьи есть , похожие. Если не чищено. А официальная история -это фальсификат. Очень умнО кем то состряпанный и поддерживаемый..

      • 18885 15823

        Хохол эту тему эксплуатировал, но со своим подтекстом-про мусульманский Кремль древний ,но потом погорел с этим картавым марком солониным

        • 19011 17745

          Он задавал вопросы. Посмотрите на медаль вначале. На “реверс ” – над куполами Кремля,- что за символы ? Крестов там нет.

        • 12613 11619

          Недооцениваешь ты бацьку,марина.)

          • 18885 15823

            Да ,наверное ,недаром он сегодня ,несмотря на ДР весь день занимался Афганом -ты смотри какие сво твои хохлы:
            “Пока собирался ответить, уже и отвечать не на что, ибо факт налицо. Да, на бУ прибывают беженцы из Афгана, которых власти бУ принимают, в отличие от властей Венгрии, Польши и Чехии, несмотря на жесткие требования США, категорически отказавшихся принимать. И да, размещать их, опасаясь реакции местных, будут не в западных регионах, а в оккупированных киевским режимом областях, где на реакцию местных всем насрать.
            Свернуть

            Что до появления в Сети сообщений о негласном согласии Киева принять от 12 до 16 тыс. беженцев (с семьями до 40 тыс.), если (а) Штаты оплатят услугу и (б) это будут бывшие военнослужащие режима Гани, готовые подписать контракт на службу в ВСУ. Её, поскольку согласие дано негласно, ни подтвердить, ни опровергнуть не могу, но контакты в Бишкеке, где у меня их много, и в Душанбе, где их меньше, полагают эту информацию достоверной.

            Когда и на каких направлениях предполагают власти бУ, – вернее, их спонсоры, – использовать эту живую, неплохо обстрелянную, обученную по стандартам НАТО и готовую на все, лишь бы зацепиться в Европе, силу, естественно, не могу даже предполагать, но есть ощущение, что, как минимум, в Белоруссии готовы ко всему…https://putnik1.livejournal.com/8670909.html

        • 20063 14823

          Для примера возьмите и внимательно просмотрите советские медали времен Великой отечественной,а потом начните делать на основании этого выводы о исторических реалиях, это тест на тупость.В настоящее время проводиться очередной тест это фуфлодемия.

  • 272 272

    Очередной “камешек гранита”. ))))
    Грызите люди, тока зубы не поломайте…)

  • 13 13

    Как версия годится .Но с ролью Алексанра 1 не всё понятно и потом его исчезновение . Автор ещё поработай. А то что в результате исчезла тартария полностью можно согласиться.

  • 0 0
  • 2345 2080

    Похоже на версии чёртишвилли, но всё гораааздо серьОзней.

  • 999 753

    “В таком случае Александр I, разумеется, не допустил бы гибели «союзной» армии от голода и русских холодов”
    А кто сказал, что “союзники” ушли? Они остались. И жили себе спокойно на завоеванных территориях.

  • 44131 23127

    Однако нафантазировали в стиле битвы престолов.Все наверняка было гораздо проще.Никакой Тартарии к тому времени уже не было,наполеона “вели” масоны,как впрочем и императора Александра.Цель раздробить Россию как империю,потому наполеончику подыгрывали.Москву сдали намеренно,надеялись что из партизанской войны вырастет новая” пугачевщина,и раздробит Россию на радость “англичанке”.Но не сложилось,наполеончик улизнул при помощи уже наших масонов-генералов.Далее уже в битве под “Ватерлоо”,сам наполеончик ощутил все прелести предательства одного из масонов-генералов,что не пришел в нужный момент в разгар сражения.

    • 27608 4870

      Тартатии не бвлo.
      Единoй империи тoже.
      Питер испoльзoвал инoстранную ЧВК ” Напoлеoн” нагнуть Мoскву

    • 5532 2820

      Здравствуй Степаныч. Рад тебе.

      • 44131 23127

        И тебе не хворать.)Смотрю цензура ослабла,но народ возвращаться не спешит.Похоже с грязной водой,выплеснули и ребенка,под заумные притчи мудрецов.)

        • 5532 2820

          Спасибо, дорогой Степаныч, стараюсь.

          https://images.app.goo.gl/TPsgr2a2FXEMRYbm8

          • 272 272

            Таки не понял!?. Достичь вершины, или дна следующего уровня…

          • 5532 2820

            )) Привет, Виктор. Сначала не совсем понял твой вопрос, так как по сути это одна точка, потом понял, что вопрос неплохой на самом деле. Давай расскажу своё видение вкратце.
            Если человек знает или хотя бы догадывается о бесконечности Пути, то для него дно и вершина это всего лишь точки на карте, и зная об этом он не привязывается к вершинам и не унывает будучи на дне. Всё это для него и есть Путь.
            Часто люди привязываются к своим достижениям и вершинам по различным причинам. Одни просто не знают о других вершинах, другие знают, но не готовы оставить ту на которой находятся, тоже по ряду причин. Иногда они сражаются с другими “альпинистами”). Бывают и такие, кто срывается с вершины..

          • 272 272

            Помнится Высоцкий пел на тему вершин.
            Лучше гор, могут быть только горы, – на которых ещё не бывал.
            Хотя нет, там про вершины ничего не сказано.
            …. “зная об этом он не привязывается к вершинам и не унывает будучи на дне. Всё это для него и есть Путь”.
            А вот это неплохо сказал.

          • 5532 2820

            Виктор: .. Хотя нет, там про вершины ничего не сказано..
            Хороший фрагмент привёл, Виктор, сказано там про новые вершины:

            … Лучше гор, могут быть только горы, – на которых ещё не бывал…

            … На которых ещё не бывал… – ключнвые слова на мой взгляд

  • 9849 3591

    Война 1812 года весьма хорошо изученный период как и сама эпоха Наполеона. Полно не просто официальных документов – приказов, карт, рапортов, разнорядок, расходно/приходных ордеров и прочей казенной писанины – полно писем очевидцев, воспоминаний, картин художников, которые следовали в войсках и рисовали все с натуры как было. Такому объему источников и артефактов позавидует любое историческое событие.

    И все равно умудряются понасочинять…;))

    • 19011 17745

      Ну и разъясните мне, почему в то время кресты на храмах художник – чеканщик изобразил с тремя перекладинами, а сейчас – другие на храмах ?

      • 9849 3591

        “Ну и разъясните мне, почему в то время кресты на храмах художник – чеканщик изобразил с тремя перекладинами, а сейчас – другие на храмах ?” – про художника не знаю. Здесь думать и гадать можно как угодно. Возможно банально уровень производства – не точность формы; или была готовая форма, новую делать не стали. Думай что хочешь. Другие могли появиться после ремонта. В одном из соборов в Европе после ремонта фигура космонавта появилась. Ничего так юмор…;)) Кто делал медаль, француз? Если да, то он мог просто в общем дать картинку.

        Надо понимать что действительно важно в силу своей актуальности изображения, смысла, заложенного в текст и т.п., а что может быть не важно в силу каких то причин. На первом месте документы. Но на основании одной медали говорить о фальсификации истории войны 1812 года…

        ПС. Изображения крестов могут быть разные. На некоторых изображался полумесяц внизу. Возможно такие появились после взятия Казани.

        • 19011 17745

          “О фальсификации на основании одной медали” , – говорит о Вашей манипуляции в попытке унизить собеседника , присвоив себе право последней инстанции. Или о том , что Вы невнимательно читаете другие комменты. Надеюсь , что второе.)

          • 9849 3591

            Ой, вот только не надо этих соплей, любезный…;))
            Никто вас не собирается унизить и присвоить себе права.

            Вывод делается на основе изображения на медали? Да! Правомерно это? Нет! Нужные еще какие то артефакты и, желательно, документы для точного вывода? Да!

            “Французская медаль с профилем Наполеона “За взятие Москвы”. Кресты куполов тогдашней Москвы на медали совсем иные, что говорит и об ином тогда государстве…” – это не автор написал, а я придумал?

            Там и далее можно критиковать: две столицы – два государства – два правительства… Где документы на эту тему? Имена правителей этих двух государств. Документы с указанием этих двух государств. Где?! Но есть медалька…;))

            ПС. Подобные действия антинаучны и с ними надо бороться, а не сюсюкаться…;))

          • 19011 17745

            А что , задавать такие вопросы низзя ? При чём тут автор ? Мой коммент не о статье автора , а о праве задать вопрос о “странного” вида шпилей на куполах храма от слова “почему ?” И с чего вы взяли , что такие действия антинаучны ? А , может , наоборот , те знания науки , о которых Вы говорите , – враньё ? Очередная манипуляция от Вас. Как обычно.

          • 9849 3591

            “А что , задавать такие вопросы низзя ?” – да можно. И про вечный двигатель тоже можно. Только глупо и лишняя трата времени. Есть, правда, один плюс – дурака сразу видно…;))
            ————————–
            ““странного” вида шпилей на куполах храма от слова “почему ?” И с чего вы взяли , что такие действия антинаучны ?” – вы внимательно читали, что я написал? Я писал о выводах о фальсификации истории (ни много не мало) по изображению на медали – это антинаучно. Так у кого там роса, знаток умных слов?
            —————————
            “может , наоборот , те знания науки , о которых Вы говорите , – враньё ?” – конечно, а историю переписали…;))

          • 19011 17745

            Тогда мы с Вами читаем одно и то-же по разному. Как библию. Я не против такого подхода.)

          • 9849 3591

            Возможно и так…;))
            А касаемо Библии надо бы еще и понимать…;))

          • 19011 17745

            20 тысяч христианских конфессий (данные инета) на глобусе её “понимают”. 20 тысяч раз по разному.))

          • 9849 3591

            “20 тысяч христианских конфессий (данные инета) на глобусе её “понимают”. 20 тысяч раз по разному.))” – так надо же правильно(!) понимать. Вероучение это не математика или физика где все однозначно. Все эти конфессии дают миру святых? Нет. Только православие и в начале католики. Как только церкви разделились в 1054 году все – и католики перестали давать миру святых, остались одни православные. Наличие святых один из критериев правильности вероучения.

            ПС. В данном случае количество не переходит в качество.

          • 19011 17745

            А они , конфессии, считают СЕБЯ “правильно понимающими” . И конвейер Ваших “святых” им и “на-” не нужен. Если бы Вы были правильнее их , то они пришли бы к Вам. Не идут. Значит чё-та где-та не так и не то у Вас.) У всех таких..

          • 9849 3591

            “А они , конфессии, считают СЕБЯ “правильно понимающими”” – естессно…;)) И “служители” Изиды (есть такие) так считают. Это их мировоззрение.
            —————————
            “Если бы Вы были правильнее их , то они пришли бы к Вам. Не идут” – так и социализм был самым справедливым строем на земле на то время, а много стран и народов к нему пришли?
            —————————
            “Значит чё-та где-та не так и не то у Вас.) У всех таких..” – да просто пахать надо. Реально пахать над собой, себя перевоспитывать, а это трудно и очень. А кто это хочет? Вот и получается – ломанулись в 90-х в церковь, а потом назад – думали их Христос с распростертыми объятиями встретит, а оказалось работать нужно…
            ————————–
            “конвейер Ваших “святых” им и “на-” не нужен” – святые это уникальные люди, достигшие в вере определенных высот. Как их назвать без разницы – святые или еще как не важно. Есть такие в этих конфессиях? Нет.

          • 19011 17745

            Если бы “Святой Благодатный огонь ” сходящий БЫЛ ТАКИМ , – то иудеи и мусульмане мгновенно стали бы христианами. ) Если бы ваше было ТАКИМ , то все , безспорно , пришли бы к вам. Не идут. У каждого своя ложь и бизнес-проект под названием “вера”. Некоторые за “святую веру” убивают и режут головы.

          • 9849 3591

            Я же вам привел пример – социализм – самый справедливый строй на земле, а сколько народов и стран его захотели? Не много. И тут как раз таки распределение прибыли, доходов, денег… а не много. Чего так?
            —————————–
            ““Святой Благодатный огонь ” сходящий БЫЛ ТАКИМ” – обратное не доказано.

          • 19011 17745

            А ничего не доказано.) Почему ? Поэтому и не стали христианами.

          • 9849 3591

            “А ничего не доказано.)” – а что надо было доказать?
            —————————-
            “Поэтому и не стали христианами” – так и к социализму (справедливому распределению благ о чем атеисты все время говорят) не все пришли…;)) Почему?

          • 19011 17745

            Потому , что везде ложь , и её носители .

          • 9849 3591

            “Потому , что везде ложь , и её носители” – а что конкретно ложь? Примеры приведите…

          • 19011 17745

            “И создал Бог два светила великие : светило большее , для управления днём , и светило меньшее , для управления ночью , и звёзды, и поставил их Бог на тверди небесной , чтобы светить на землю..” ( Быт.1:16-17). Т.е Солнце уравнял с Луной . Дальше ссылаться в этом плане по всей библии – влом.

          • 9849 3591

            “Т.е Солнце уравнял с Луной” – да, а что вас смущает – два светила – для дня и ночи. Разве не так?

            Опять вопрос десятистепенной важности…;))
            Эк вас заносит…;))

          • 19011 17745

            Я не против , что у Вас Луна = Солнце = светило. Просто – первое попавшееся враньё. А далее – по тексту..

          • 9849 3591

            “Я не против , что у Вас Луна = Солнце = светило. Просто – первое попавшееся враньё” – а как доказано, что вранье? Луна и солнце не светила?

            Только не понял почему знак равенства между луной и солнцем.

          • 19011 17745

            Читайте внимательно и понимайте библию.) Её понимают 20 тыс. конфессий 20 тыс. раз по разному. И каждый считает себя правильно понимающим.)

          • 9849 3591

            “понимайте библию.) Её понимают 20 тыс. конфессий 20 тыс. раз по разному. И каждый считает себя правильно понимающим” – да и это нормально. Но у здравомыслящего человека должен возникнуть вопрос – “а как, у кого правильное понимание?” У вас не возникает…;))

          • 19011 17745

            У здравомыслящего человека такого вопроса вообще не возникнет по причине его ненужности. Он же здравомыслящий.)

          • 9849 3591

            “У здравомыслящего человека такого вопроса вообще не возникнет по причине его ненужности” – так верно – кого что интересует. Но если не важно то и писать на эту тему нет смысла. Согласны? Но вы же пишете. Где здравый смысл?

          • 19011 17745

            Не важно – один смысл, а интересует – не интересует – другой. Не так ли ? Иногда здравомыслящему человеку становится что то – то важным. В других ситуациях – просто интересным. Вот так.

          • 19011 17745

            ” Ир , первенец Иудин, был неугоден пред очами Господа , и УМЕРТВИЛ его Господь.” (Быт.38 : 7) , ” Когда Господь Бог твой ИСТРЕБИТ народы , которых землю даёт тебе Господь Бог твой и ты вступишь в наследие после них..” (Второз.19:1) — а это как понимать , и кто здесь Господь Бог ?

          • 9849 3591

            “а это как понимать , и кто здесь Господь Бог ?” – а время какое было? Может вам экскурс в историю лет эдак на 3000-4000 назад провести? А Господь Бог способствует реализации его завета с Израилем вот и все. И если другие народы этому мешают, то да, они подлежат уничтожению согласно веяниям времени.

            Современным менталитетом прошлые эпохи не понять.

          • 19011 17745

            Так Вы же ему молитесь сейчас!! Кому ?? – убийце !! С ума сошли. ) (Диагноз от меня)

          • 19011 17745

            А, например , вопрос : ” Почему и для чего Бог Всемогущий своих детей (людей, человеков) позволяет Сатане ( падшему ангелу ) мучить ?” – есть первостепенный ?

          • 9849 3591

            “вопрос : ” Почему и для чего Бог Всемогущий своих детей (людей, человеков) позволяет Сатане ( падшему ангелу ) мучить ?” – есть первостепенный ?” – это вопрос, скорее всего, для неофитов. Для православных это не вопрос – это им известно. И здесь вариантов несколько: по своей свободной воле человек творит беззаконие и потому подвержен действию сатаны; некоторым это попускается для испытания веры (Иов многострадальный, например), но это в основном для праведных.

          • 19011 17745

            Ну ,так грехи уже взяты на себя Спасателем. Его никто за язык не тянул. При чём тут сатана ?

          • 9849 3591

            “Ну ,так грехи уже взяты на себя Спасателем” – грехи того мира, да. А разве этот мир не грешит? Христос дал нравственный закон, но соблюдает ли его мир. Спаситель этого мира пока не пришел.
            ————————–
            “При чём тут сатана ?” – ага, а причем…;)) Он же вроде как в другой вселенной живет, ага… И ни на что не влияет, ага…;))

          • 19011 17745

            И родившихся , и не родившихся. Это где сказано , что он взял грехи “ТОГО” мира ? Если Вы так поняли ,то я это нигде не прочитал.) Покажите, где “ТОГО” ?

          • 9849 3591

            “Это где сказано , что он взял грехи “ТОГО” мира ?” – так много чего прямо не написано – ну вот не знали, что вам все расписать нужно…;)) А как по вашему – Христос всех спас и, о алилуя, можно теперь делать что хочешь? Так что-ли? А подумать…
            —————————
            “Покажите, где “ТОГО” ?” – покажите где Христос через апостолов указывает как продемонстрировать/доказать(!) свою веру.

          • 19011 17745

            Не по Вашему , а по НЗ . ” Спас” – это действие. Так написано в вашей библии. “А подумать” – это к попам, которые имеют с христианина гешефт , говоря : спас то спас, НО если вы себя не будете “спасать” ( ОТ ЧЕГО ??) с нашей помощью, то попадёте в Ад. Идите к нам. Несите бабки. Лавка в каждом храме, и налоги не платят. Мы купим вторую яхту для Кирилла. А дети голодают, – да бог с ними. Яхта нужнее.

      • 12613 11619

        Какая нахрен разница? От того что изменился крест политика церкви не поменялась.

        • 19011 17745

          Та по приколу. Ты вот, скажи , – зачем кресту ( плюсу ) третья перекладина ? В одной из версий – это “папский” крест. В другой ” – православный ??” В крестики – нолики играл ? Там именно крестик.) А это почему ?

          • 12613 11619
          • 19011 17745
          • 9849 3591

            Третья перекладина, если внизу, то это подставка для ног приговоренного. Если сверху, то надпись с именем приговоренного. Иногда изображают всё – получается 8-ми-конечный крест и это чисто православный.

            Ну и вопросы вас интересуют…;))
            А сколько ангелов на конце иглы поместятся не интересует? ;))))))))))))))))))

          • 19011 17745

            Дьявол прячется в деталях, дражайший КрикОлежка . Мне интересно , например , кто такие “Сыны Божьи “, которые “входили” к девам земным. Расскажете ?

          • 9849 3591

            “Мне интересно , например , кто такие “Сыны Божьи “, которые “входили” к девам земным” – немного иначе “сыны Божии стали входить к дочерям человеческим”. Род людской от сыновей Адама разделился – были те, которые воздавали хвалу Богу и были иные, которые забыли Бога. Первых называли “сыны Божии”, а другие “сыны человеческие”.

            По Иоанну Златоусту – “…они вели род свой от Сифа и от сына его, названного Еносом, то его дальнейшие потомки в божественном Писании названы сынами Божиими, потому что они до тех пор подражали добродетели предков; а сынами человеческими названы те, которые родились прежде Сифа, от Каина, и от него вели свой род».

          • 19011 17745

            ДА ? Был Господь, были Адам с Евой и и Авель с Каином. Остался Каин. Всего 4 сущности на тот момент по библии : Господь , Адам , Ева, Каин. И каким образом Каин , уйдя , потом построил город ? С помощью кого ? А откуда взялись “ТЕ” , по Вашему ? И потом , посмотрите : ” Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери , тогда СЫНЫ БОЖИИ УВИДЕЛИ дочерей человеческих..” (а до этого , ПРЕБЫВАЯ, не видели?- мой коммент) – так откуда они взялись ? И , далее : “В тоже время были на земле ИСПОЛИНЫ, особенно же С ТОГО ВРЕМЕНИ , как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим , и они стали рождать им.. ) Быт. 6 ) А кто такие “исполины” ? И почему Господь увидел в этом “развращение человеков “? Ведь баб, сорри , трахкали его сыны ? Может отмените ВЗ , а ? ))

          • 9849 3591

            Т.е. как понял вас волнует проблема размножения человечества? А помните что сказал Бог перволюдям? Плодитесь и размножайтесь!
            Никогда не задавался подобными вопросами. Вы считаете, что это очень важно и может как-то повлиять на веру человека? А как знание кто такие исполины, сыны Божии, сыны человеческие, кто откуда взялся и пр. может повлиять на веру Богу и отношение к Нему? Ну узнали вы и что?

            ПС. Беда атеистов – они много внимания уделяют десятистепенным вопросам.
            http://bible.optina.ru/old:gen:06:02 – если вам интересно.

          • 19011 17745

            Да на веру – никак.) Это ж вера – верь лжи , верь полуправде. Просто верь. Кака разница ? А , вот “проверь” – это тяжелее.) У Бога , значит , по Вашему , были перволюди. Тогда кого создал Господь ? Адам и Ева – это кто ? Второлюди ? ) Я , конечно , не об “узнали” , а о том , что христианство удерживает стадо в дураках подобной чушью.

          • 9849 3591

            “Да на веру – никак.)” – вот-вот и это главное…
            ————————-
            “Это ж вера – верь лжи , верь полуправде” – а в чем ложь? Примеры лжи, плз…
            ————————-
            “А , вот “проверь” – это тяжелее.)” – можно, но нужно время. Пришедшего в монастырь не сразу постригают в монахи. Иногда человек годами в послушниках ходит, а иногда через несколько дней. Это только клоуну Панасенкову и умным адвокатам не понять…;))
            ————————-
            “У Бога , значит , по Вашему , были перволюди. Тогда кого создал Господь ? Адам и Ева – это кто ? Второлюди ? )” – они же – Адам, Ева, их дети.
            ————————-
            “христианство удерживает стадо в дураках подобной чушью” – не надо людей держать за дураков. Не думаю, что архиепископ Лука был таким дураком или Иоанн Кронштадский с 2-я высшими образованиями. Да и кто доказал, что чушь? Недоучки-семинаристы?

          • 19011 17745

            По кругу идти не будем. Возвращаю Вам к тому , что люди воспринимают мир и понимают по разному. Тем он и они прекрасны – разнообразием.)

          • 9849 3591

            “Возвращаю Вам к тому , что люди воспринимают мир и понимают по разному. Тем он и они прекрасны – разнообразием.)” – да, не спорю. Но есть вещи, которые напрямую связаны с выживаемостью человечества и вот тут разнообразие взглядов не прекрасно, отнюдь…;)) Это как, к примеру, надо тикающую бомбу обезвредить, а мы будем обсуждать как прекрасны и разнообразны цветы вокруг нее…;))

          • 19011 17745

            Вот , как раз из-за разнообразия – выживали и выживут.

          • 9849 3591

            “Вот , как раз из-за разнообразия – выживали и выживут” – ага, такое разнообразие… аж 58 гендеров. Вот уж точно выжить поможет…;))

          • 19011 17745

            А до “58″ выживали . Не так ли ? )

          • 9849 3591

            “А до “58″ выживали . Не так ли ? )” – вы мыслите как атеист – да все нормально: едят, пьют, спят, работают… что еще надо – живут и сотни лет еще проживут…;)) А то что в основе жизни лежат морально-нравственные понятия невдомек, ага…;)) Любое действие, совершаемое человеком, вначале проходит морально-нравственную оценку и потом уже совершается. И если мораль упадет до нуля, а она падает о чем 58 гендеров (и не только) нам сообщают, то и до физического исчезновения не далеко.

            Что атеизм предлагает?

          • 19011 17745

            Ну вот . И зачем эта подставка для ног? А главное , ПОЧЕМУ ТАКОЙ СИМВОЛ веры христианской на храме ? Он что символизирует-говорит?

          • 9849 3591

            “И зачем эта подставка для ног?” – по разному крест изображался. И с подставкой для ног тоже. Хотя, если взять чисто саму казнь – ноги прибивались/привязывались к кресту – перекладина не нужна. Если честно, не интересовало никогда. Зачем? Как это влияет на мои отношения к Богу?

          • 19011 17745

            То есть , на “православном” христианском храме ” установлен символ казни , где есть третья планка. Которую , например, эксперты – криминалисты объясняют так, : что распятая жертва пытается , инстинктивно , опереться ногами об неё , что усиливает муки от этих движений. Вопрос : зачем , для чего на Христианском ХРАМЕ ТАКОЙ символ? Кто этим что кому показывает ? Ведь храм – Господа (Бога) для его детей ! А ? )

          • 12613 11619
          • 19011 17745

            ))) Самое то!) Дякую !)

          • 12613 11619
          • 19011 17745

            Ждал твою реакцию.) БЛАГОДАРЮ !)

          • 12613 11619

            Ну Ты и вумный,а який хытрый)))))
            Благодарю за Благодарю.)))))

          • 9849 3591

            “То есть , на “православном” христианском храме ” установлен символ казни” – да, а что вас смущает?
            ——————————–
            “зачем , для чего на Христианском ХРАМЕ ТАКОЙ символ?” – напоминание о мученической смерти, например, да и традиция такая со времен первых веков – церковь свои традиции не меняет.

            Вас опять мучает вопрос десятистепенной важности.
            Вы у всех, обиженных вами, попросили прощения? Можете не писать – себе признайтесь.

          • 19011 17745

            О “мученической смерти” кого ?

          • 9849 3591

            “О “мученической смерти” кого ?” – вот те на-а-а-а-а…;))

          • 19011 17745
          • 9849 3591
          • 19011 17745

            Тю на Вас !) Он же знал об этом и был готов. Даже сам себя не спас, не хотел. Хотя , потом , папаньку звал. А папанька не явился. Не его , знач, был папик. Какой же это мученик ? Мучили как раз его учеников , которые его предали, сбежав. Они то , как раз , и не хотели своего мученического финала. Своя шкура ближе веры. Не ? Вот поэтому и не спешат проверять, практически, наличие веры у себя христиане , как им рекомендовал И.Христос через апостолов. Знают , что ложь.)

          • 9849 3591

            “Он же знал об этом и был готов. Даже сам себя не спас, не хотел. Хотя , потом , папаньку звал. А папанька не явился. Не его , знач, был папик. Какой же это мученик ?” – да, знал ибо так было задумано Богом. Но Христос был человеком, когда это все с ним происходило и чувствовал и, возможно, боялся мучений как всякий человек – не даром просил Отца “пронеси чашу сию мимо Меня” и молился до кровавого пота. Но поскольку так(!) должно было свершиться(!) (как вы пишете “папанька не явился”) ибо только смерть Христа и его последующее воскресение открывали людям путь в Рай – после падения Адама туда дорога закрылась и даже праведники попадали в ад. И как мог Бог прекратить все это, если речь шла о спасении человеческого рода – Его созданий.
            ————————-
            “Мучили как раз его учеников , которые его предали, сбежав” – они проявили банальную человеческую слабость – например, Петр отрекся от него. Но потом приняли смерть за Христа – где же “Своя шкура ближе веры” – оказалось не ближе как и у других Его последователей. Вы не верно о людях судите.
            ————————-
            “практически, наличие веры у себя христиане , как им рекомендовал И.Христос через апостолов” – так и как же?
            ————————-
            “Знают , что ложь” – и снова ни слова в чем ложь…;)) Тогда ваши слова о лжи ложь ибо вы даже не удосуживаетесь обременить себя правильным пониманием прочитанного! А зачем, да же…;))

          • 19011 17745

            Если ты – Спасатель , то будь готов , как пионэр. И , если ВСЁ ЗНАЛ, – какой это мученик ? А проверка наличия веры – Вам в НЗ. Читайте, проверяйте на здоровье.)

          • 9849 3591

            “Если ты – Спасатель , то будь готов , как пионэр” – спасИтель… так придет время и придет. О втором пришествии слышали?
            —————————-
            “если ВСЁ ЗНАЛ, – какой это мученик ?” – вот не знал, что мученики это те кто не знал ни чего. Да апостолы знали что с ними будет и по вашему они мученики – вы сами так писали “Мучили как раз его учеников”. Кстати, а Его не мучили, да? Ага…;))
            —————————–
            “А проверка наличия веры – Вам в НЗ. Читайте, проверяйте на здоровье” – ну т.е. вы не знаете? Жаль, а так распинались как будто знаете…;))

          • 19011 17745

            Распинаться , – это Вам к себе. Я Вам подсказал , где это. Перечитайте , повысьте уровень , тык сказать. А за морально – нравственные устои – возле них И. Христос и рядом не стоял.

          • 9849 3591

            “Я Вам подсказал , где это” – так и я вам писал, что признак дурного тона отсылать к источникам, если сам знаешь и можешь в “двух словах” объяснить. Я так делаю, мне невлом… Вам, похоже нет…;))
            ————————–
            “А за морально – нравственные устои – возле них И. Христос и рядом не стоял” – а вот тут поясните, плз…

          • 19011 17745

            И Вы отсылаете, забыли ? Поищите зеркало. А я Вам написал , что ДАЛ ПОДСКАЗКУ. Работайте.) Ну и если ученики при аресте И.Христа ДРУЖНО сбежали от него .Трусливо , то есть, то о каких морально – нравственных устоях учителя можно говорить? Чему он научил учеников ? Дальше поройтесь сами.Думаю , что не пороетесь.) Вы ж верите.

    • 4623 3577

      Ну да, яркий пример Война и Мир дедушки Льва, по ней можно написать как Балконский с Пьеро Наполеона нагнули. Но долго читать, не дочитаешь не поверишь, а дочитаешь забудешь начало.

      • 9849 3591

        Это литературное произведение.

        • 4623 3577

          Бородино, Полтава.. тексты историков тоже не чайники кипятили. Пушкин когда про Пугачёва писал, изучал документы. Пелевин, Соженицын яркие представители того же направления. История ВОВ, 12 томов с картами, есть у меня в бумаге, правды в ней нет, полуправда, и это похоже нормально, допустимый разброс.
          Хохол стоял у нас на контроле, пропал, Степаныч разрядил двустволку. Ничего, вот в Барнауле новый сугроб наметёт и историческая правда в лице Степаныча восторжествует.
          Война и Мир Толстого выдаётся за пёрл, вы подтвердили как историческая правда ..Мир не пёрл, я добавлю много страниц не значит хорошо. Но миф о пёрлё устойчиво попугаи повторяют. Даже в исторической правде Воина.. выигрывает против литературной картины, там есть главная мысль – ХЗ, что это было, и она в целом верна.

  • 9849 3591

    Обычно по литературным произведениям историю не учат – они могут служить фоном исторических событий как и мемуары. В основе изучения лежат документы.
    ———————-
    Солженицын не пример – он лжец. Это доказано.
    ———————-
    “История ВОВ, 12 томов с картами, есть у меня в бумаге, правды в ней нет” – так категорично утверждать, что правды нет нельзя – что-то же есть. Нужно принять во внимание когда она писалась, были ли открыты на тот момент архивы, как влияли партийные структуры и пр. На сегодня много стало известно. Есть сайты с видео лекций исследователей, их книги. Смотрите, читайте их.
    ———————
    Если убрать художественные картины у Толстого, то возможно получится некоторое подобие учебника по 1812 году без учета политических моментов.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru