Карабах, Сирия, Ближний восток, последние новости 20 ноября 2020

• 17:01 Карабахский гамбит Эрдогана.
• 15:52 Протесты против Пашиняна в Ереване.
• 11:51 Министр обороны Армении отправлен в отставку, — источники.
• 11:04 Азербайджанская армия вошла в Агдам.
• 08:54 Дамаск: как восстанавливают столицу Сирии после войны.
• 08:54 Древняя Пальмира: руины, которые видели все.
• 08:54 Разрушенные дома и возвращение беженцев: что происходит в Нагорном Карабахе.
• 01:05 Две большие разницы.
• Вчера 22:54 Бывший глава Генштаба ВС Армении о поражении в Карабахе.

Карабахский гамбит Эрдогана

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/xmaPkHhL0feoxi7s6rb06vK9Ip48-GDiDPYarYS7ctrq-cGsmS5V81xPgEnRA2UeK2jKZDi9cBYhiPJyN_M-uGQgTr4Pp-uinymaohLzpw4mtOQV7_K4464cqu52IQ-975RbzeT_yA

Карабахский гамбит Эрдогана

Поражение Армении во 2-й карабахской войне не в последнюю очередь стало следствием опосредованного участия Турции в этой войне. Помимо задействования на территории Карабаха боевиков из группировок «Дивизия Хамза» и «Султан Мурад», отмечалось использование турецких истребителей F-16, турецких ударно-разведывательных БПЛА типа «Bayractar TB-2», самолета РЭБ Е-11A AEW. Кроме того, на территории Азербайджана работали высокопоставленные турецкие военные советники, роль которых еще предстоит оценить. Имелись также неподтвержденные на данный момент сообщения об участие турецких Сил Специальных Операций непосредственно в боевых действиях в качестве средства усиления штурмовых групп азербайджанского спецназа, который использовался для прорыва обороны армян в горных районах, начиная с боев за Гадрут и заканчивая боями за Шушу.

Все это явное и косвенное участие, которое осуществлялось в рамках уже классической концепции гибридной войны, являлось для Турции инструментом достижения своих целей. Если взять за основу формулу Лиддл-Гарта, «Целью войны является мир лучший, чем довоенный, хотя бы только с вашей точки зрения», то можно без особого труда оценить выигрышный для Турции расклад по итогам Карабахской войны. Понеся незначительные потери (в основном, за счет потерь сирийских боевиков), Турция добилась легитимизации своего постоянного военного присутствия в Азербайджане, с чем Россия была вынуждена смириться.

Исторический оппонент в лице Армении потерпел унизительное поражение, лишившись территории и заключив с союзным Турции Азербайджаном тяжелый мир. Хотя Россия и не допустила Турцию на роль официального посредника и арбитра закавказского конфликта, Турция де-факто получила достаточно существенное влияние на его будущее развитие, безотносительно текущего формата размещения турецких войск на территории Азербайджана и параметров взаимодействия с российскими военными в рамках координационного центра. Кроме того, достигнутая военная победа, которую Турция не особо стесняется называть в том числе и своей, позволила Эрдогану несколько притушить недовольство провальной экономической политикой, которая привела к ноябрю к катастрофическому снижению ЗВР Турции и крутому пике турецкой лиры, которая так низко не падали с конца 90х годов. Под бравурные реляции о разгроме армян, Эрдоган методично перекроил руководство экономическим блоком, избавившись от главы Центробанка Мурата Уйсала и министра финансов Берата Албайрака (чрезвычайно влиятельный зять Эрдогана), которых фактически назначили козлами отпущения за провальные результаты экономического курса по схеме «Султан хороший, Паши плохие».

По сути, Эрдоган получил необходимую геополитическую дозу, от которых в значительной степени зависим его политическим режим. Вступив на курс силового расширения турецкого влияния, он в значительной степени оказался заложником тех настроений и ожиданий, которые сам же и породил, радикально изменив внешнюю политику Турции после провалившегося военного переворота 2016-го года. Замыливая внутренние проблемы успехами за пределами Турции, Эрдоган ясно увидел, что каждый из успехов Турции – в Ираке, Сирии или Ливии, ведет к укреплению его персонального лидерства и лидерства тандема правящих партий, которые идеологически катятся вправо, подпитывая расцвет неосманских и пантюркистских идей, которые постепенно перемалывают наследие Кемаля Ататюрка.
И даже поражения на выборах мэров Стамбула и Анкары, не смогло поколебать лидирующие позиции партии Эрдогана и националистов Девлета Бахчели. Каждый из достигнутых успехов лишь теснее спаивал этот альянс, а также вынуждал оппозицию признавать часть достигнутых успехов, фактически лишая ее какой-либо инициативы в вопросах внешней политики, которая играет большую роль в формировании предпочтений турецкого общества.

Но у этого пути есть одна крайне неприятная особенность. Эрдоган не может нажать стоп-кран и остановить эту политику, так как это будет идти вразрез с ожиданиями его ядерного электората. Поэтому, закончив одну интенсивную операцию или конфликт, Турция практически сразу влезает в следующий. Чередование операций в Сирии/Ираке (Аль-Баб, Кандиль, Африн, Синджар, Рас-аль-Айн и т.д.), победа над Хафтаром под Триполи, вторжение в греческую экономическую зону между Кипром и Критом. Теперь к этой через конфликты добавился Карабах. И можно уверенно говорить, что в 2021-м году Турция снова будет где-то воевать, потому что остановиться она уже не может.
До начала войны, Закавказье находилось в российской сфере влияния, где Москва фактически управляла дипломатическим процессом вокруг Карабаха, периодически примиряя враждующие стороны. После прихода к власти в Ереване Пашиняна и охлаждения отношений Армении с Россией, в головы турецких стратегов закралась мысль, что это дает для Турции уникальную возможность усилить позиции Турции в Закавказье и заодно влезть в российскую сферу влияния, поквитавшись за неудачу в Ливии, когда позиция России, в числе прочих факторов, помешала Турции захватить Сирт и продвинуться к нефтяным полям Киренаики. Кроме того, Турция не забыла итогов боев за Идлиб в феврале-марте 2020-го года, когда Эрдогану в итоге пришлось умерить свои амбиции и смириться с потерей части Идлиба, вытерпев в числе прочего и унизительное ожидание на переговорах в Москве.

Конечно, Турция в определенной степени рисковала, так как в Россия в теории могла отойти от своей привычной линии закавказского арбитража и оказать более существенную помощь Армении, а также дать отмашку Башару Асаду для наступления САА в Идлибе. Но в конечном итоге, помимо ограниченной помощи Армении, Россия лишь несколько раз предупредила Эрдогана, нанеся удары по нефтяному рынку и лагерям боевиков, убив 100-150 человек. В этом отношении, издержки Турции оказались приемлемыми для Анкары и определенный стратегический риск оправдался. Аналогичным образом Турция избежала активных действий со стороны Ирана, который угрожал ударами по завезенным в Азербайджан сирийским боевикам, но в конечном итоге ограничился лишь уничтожением азербайджанских БПЛА залетавших через границу. Европа же в случае с войной в Карабахе уже традиционно показала свою внешнеполитическую импотенцию.

По итогам войны сотрудничество Турции с РФ продолжится, эмбарго на поставку комплектующих для БПЛА в Турцию со стороны стран Запада носит ограниченный характер, а осуждение действий Турции в Карабахе не выходит за пределы пороговых значений осуждения действий Турции в Африне и Рожаве во время операций против курдов. Так что на тактическом и оперативном уровнях у Турции практически все получилось, а издержки выглядят приемлемыми.

Но у подобных рискованных гамбитов есть обратная сторона. Реализуя свои амбиции, Турция все чаще сталкивается с интересами других крупных держав, в результате чего она все чаще оказывается перед лицом более крупных конфликтов, нежели те, которые она хочет вести и может себе позволить. В Идлибе она оказалась на грани открытого конфликта с Россией и потеряла десятки своих солдат под российскими бомбами, в Ливии она столкнулась с угрозой войны с Египтом, который готова была поддержать Франция. Претендуя на греческую территорию между Кипром и Критом, Турция оказалась перед лицом конфликта с Грецией, Францией и Кипром, причем министр обороны Греции открытым текстом заявлял, что Греция и Турция из-за политики Эрдогана находятся на грани войны. Покупка С-400 у России резко ухудшила отношения Анкары и Вашингтона.

Кроме того, даже достигнутые успехи, не решают системные проблемы Турции с экономикой, которая с трудом выдерживает бремя той политики, которую проводит Эрдоган, что осложняется ситуацией с коронавирусом.
К 2020-му году Турция фактически исчерпала свои ЗВР, а выгода от эксплуатации средиземноморского шельфа или свежеоткрытых месторождений нефти в Черном море, еще потребует вложений в добычу и окупится лишь в долгосрочной перспективе. Поэтому в условиях системных экономических проблем, Эрдоган вряд ли может рассчитывать на долгосрочный эффект Карабахской победы для решения вопросов внутренней политики. При этом значительная часть турецкого общества будет ожидать, что проводимый курс будет продолжаться и далее, ожидая как стабилизации экономической ситуации, так и новых побед за рубежом. И тут конечно на повестке дня стоят новая операция против курдов в Сирии, целенаправленные геологоразведочные работы в греческих водах, новая операция в Синджаре или Кандиле против РПК, возобновление интенсивной операции в Ливии против Хафтара.

Кроме того, можно ожидать новых шагов, направленных на формирование образа «лидера исламского мира», где Турция деятельно конкурирует с Ираном. Мечетизация Собора Святой Софии, риторика в защиту Палестины и мусульманского Иерусалима, перепалка с Макроном по поводу терроризма и карикатур, муссирование темы крымских татар и т.д. – все это формирует образ Турции как исламской державы, которая действует в интересах мусульман по всему миру. Образ светской турецкой республики на наших глазах уходит в прошлое. Смесь «сильного политического ислама» (который во многом пересекается с идеологией «Братьев-мусульман») с неоосманизмом, создает гремучую смесь, которая с одной стороны дает Турции немало сторонников за ее пределами, но радикализирует ее образ на Западе и ставит под вопрос даже ее нынешнее место в системе западных альянсов.

Дальнейшее следование по этому пути будет вести не только к дальнейшим трениям с Россией в разных странах, но и повышать вероятность конфликта с рядом стран НАТО, которые уже открыто артикулируют, что Турция представляет угрозу для Европы. В этом плане, война в Карабахе ничего нового для европейцев не показала, так как ровно те же самые обвинения в адрес Турции европейцам уже несколько раз показывали курды. Точно также как риторика Эрдогана на тему карикатур и Макрона, мало чем отличалась от его риторики в адрес других европейских политиков и структур в предшествующих скандальных эпизодах «столкновения цивилизаций». Негативный образ Эрдогана и Турции уже давно сформирован и каждый новый эпизод лишь убеждает Европу, что он не изменится к лучшему. Да и в России, очевидно растет обеспокоенность усилением Турции на границах российских сфер влияния, а также его «крымской» и «украинской» риторикой. На текущем этапе, выгоды от ситуативного партнерства с Эрдоганом пока что перевешивают издержки. Но сколько еще таких клинчей, как в Сирии, Ливии или Карабахе выдержат эти отношения?

Разумеется, Эрдоган считает, что крах текущей системы мироустройства, дает основания для перекраивания границ, передела сфер влияния и перенаправления экономических потоков в своих интересах. И конечно он уверен, что бумаги договоров сейчас мало что стоят – бал правит голая сила. Турция была среди тех, кто заполнял вакуум силы на Ближнем Востоке, который образовался после Арабской весны и ослабления позиций США. И новые условия на своих границах Турция последовательно пробует на зуб, проверяя пределы возможного. Там, где можно что-то взять, Турция берет. Там, где она встречает сопротивление, она отступает или договаривается. В случае с Карабахом, Турция обнаружила удобную возможность для усиления своего влияния в Закавказье, которой она успешно воспользовалась. И возьмет она ровно столько, сколько уступит Россия. Ни больше, и не меньше.

 К оглавлению | Источник: colonelcassad.livejournal.com

Протесты против Пашиняна в Ереване

https://i1.wp.com/epicenter.bg/images/news/112020/pics/1605098202.jpg?w=640

Сегодня в Ереване возобновились протесты с требованием отставки Пашиняна за поражение в войне и сдачу Шуши.
Протесты сопровождались задержаниями особо ретивых граждан.











В целом, все достаточно вяло. Часть армянских политических сил прекрасно понимает, что Армения не может воевать в текущих условиях и ей придется проглотить горькую пилюлю поражения, для чего требуется дождаться выполнения условий той бумажки, которую подмахнул Пашинян. К началу декабря Армения должна сдать Азербайджану прилегающие к Карабаху районы.
Соответственно, на Пашиняна спишут все последствия поражения и от роли козла отпущения ему конечно не отвертеться.

После чего уже его можно смело валить. Либо через улицу, либо через досрочные выборы, на возможность которых намекнул президент Армении. Кабинет Пашиняна между тем продолжает рассыпаться – ушел в отставку министр обороны Тоноян, на котором лежит часть ответственности за проваленную подготовку к войне. Также в отставку отправлены еще несколько министров. Продолжается череда отставок и в силовых структурах.

Завтра в Ереван прилетают Шойгу и Лавров. Будет обсуждаться ход выполнения договоренностей по Карабаху.
Алиев между тем объявил, что "Карабахский конфликт остался в прошлом". В принципе, после того, как Азербайджан заберет районы вокруг Карабаха, конфликт будет заморожен еще на как минимум 5 лет.

Плюс до кучи брифинг МО РФ о ходе развертывания миротворцев в Карабахе.

https://pbs.twimg.com/media/EnRIH92WEAAHaw9?format=jpg&




За сутки в Армению отправились еще 18 военно-транспортных самолетов с военными и техникой.

 К оглавлению | Источник: colonelcassad.livejournal.com

Министр обороны Армении отправлен в отставку, — источники

 К оглавлению | Источник: rusvesna.su

Азербайджанская армия вошла в Агдам

https://pbs.twimg.com/media/EnQDEEmWEAEEHpG?format=jpg&

Азербайджанская армия сегодня начала занимать Агдамский район, вместе с городом Агдам. Армяне отступили из него по московским соглашениям.
Сам город разрушен еще в первую войну и последующие годы просто тихонько разрушался, и для армян отход крайне неприятен скорее из-за того, что Агдамский район служил основной линией обороны на центральном направлении, которое достаточно уверенно держалось до самого конца войны, даже когда южный фронт уже рухнул.
Теперь же эти позиции отходят к Азербайджану вместе со всем районом. Стоит отметить, что в Агдамский район азербайджанская техника входила в том числе и под турецкими флагами.
Перед уходом, армяне как и в Кельбаджарском районе уничтожили то, что могли, включая немногочисленные жилые дома. Сам Агдам проще строить заново, нежели восстанавливать. Но это же можно сказать и при Физули с Зангеланом и Джебраилом.



Предварительная пропаганда.







https://pbs.twimg.com/media/EnQDEE_XIAAqaNR?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EnQDEEXXYAAMtDG?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EnPI2Y8XEAIkCGG?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EnQGjUWW8AEunUP?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EnQGjhUXMAAoLHc?format=jpg&

https://pbs.twimg.com/media/EnQGjuZWMAA9gDI?format=jpg&

https://icdn.ensonhaber.com/resimler/diger/kok/2020/11/20/k_9383.jpg

 К оглавлению | Источник: colonelcassad.livejournal.com

Дамаск: как восстанавливают столицу Сирии после войны

 К оглавлению | Источник: www.youtube.com

Древняя Пальмира: руины, которые видели все

 К оглавлению | Источник: www.youtube.com

Разрушенные дома и возвращение беженцев: что происходит в Нагорном Карабахе

 К оглавлению | Источник: www.youtube.com

Две большие разницы

https://regnum.ru/uploads/pictures/news/2020/10/03/regnum_picture_16017249216746369_normal.png

На почту прислали занятные заявления Габрелянова тему того, почему Армения не признала Карабах.

Арам Габрелянов @Aramcaramba в стриме (https://youtu.be/yaTPgIjc_3k) попытался сравнить референдумы в Крыму и Нагорном Карабахе. Вот что из этого вышло.

Габрелянов: Вы ж за Крым? Никто из вас не скажет, что Крым должен был остаться у Украины.

Надана Фридрихсон: Тут две большие разницы, когда крымчане проголосовали, что они хотят быть частью России…

Габрелянов: Карабах проголосовал, провёл референдум, вы что, детский сад, что ли?!

Фридрихсон: Армения признала Карабах?

Габрелянов: При чём тут Армения? Карабах провёл референдум, они голосовали, они признали свою независимость…

Анатолий Кузичев: Хорошо, Арам Ашотыч, вы правы. А почему ж тогда Армения не признала право Карабаха на самоопределение?

Габрелянов: Потому что. Я вам скажу: Армения не признала точно так же, как Россию за это гнобят санкциями — за признание Крыма. Армению бы загнобили санкциями так, что им бы мало не показалось.

Кузичев: Ну Крым-то — часть РФ — гнобят санкциями, унижают, закрывают…

Габрелянов: Ну вы сравнили слона и моську

https://t.me/c/1499157861/1103 – цинк

PS. Карабах конечно уместнее сравнивать не с Крымом, а с Донбассом. О сходстве этих двух конфликтов говорил и писал еще в 2015-м году.
И НКР и ЛДНР являются плодами развала – НКР родилась из развала СССР, ЛДНР из развала домайданной Украины.
Оба непризнанных государственных образования провели референдумы о независимости и имеют свою собственную структуру государственной власти и нормативно-правовую базу.
Оба фактически вышли из состава прежних государства после успешных для них боевых действий.
Оба никем не признаны и существуют де-факто, но не де-юре, с точки зрения международного права.
Оба образования напрямую зависят от материнского государства в военном и экономическом отношении. В случае с Карабахом это Армения, а в случае с ЛДНР это Россия.
Оба живут в условиях экономической депрессии и неэффективного управления.
Оба образования годами обсуждаются дипломатами в различных форматах без какого-либо существенного прогресса. Ни Казанские, ни Минские соглашения не были выполнены. И не будут.
В обоих случаях никаких перспектив возвращения в состав прежнего государства кроме как капитуляции или военного поражения не существует.
Боевые действия после завершения активной фазы боевых действий не прекратились, периодически возобновляясь на различных участках и направлениях.

Ну а Крым был независимым всего несколько часов. Он сначала вышел из состава Украины и попросился в Россию на основе своей же Конституции 1992 года.
Пока Россия не дала юридического согласия на прием Крыма в свой состав, Крым действительно существовал как непризнанное государственное образование, которое уже не Украина, но еще не Россия. Только у Крыма этот промежуток занял несколько часов, а у Карабаха 30 лет, а у Донбасса почти 7. Поэтому Крым это про другое. А вот Донбасс, куда как более уместная аналогия. Поэтому конечно можно смеяться с армян, которые за 30 лет так и не признали Карабах и поучать их правильной борьбе за него, но стоит помнить про ситуацию с Донбассом, который уже скоро как 7 лет не признан, хотя фактического отношения к Украине он уже не имеет и полностью зависит от той поддержки, которую ему предоставляет Россия.

 К оглавлению | Источник: colonelcassad.livejournal.com

Бывший глава Генштаба ВС Армении о поражении в Карабахе

https://lh3.googleusercontent.com/proxy/c0Rjl_g8FkjFlxbMvX2B-hILxHadHbbB7Qo128A61N2rqqyLK_qecWoawWAndQ7gKBpHEwvWZMk4Zh-ereXtMrLW5COx__Suuq2ZRQXOI8clfK45KjZjKKKEauWHD95YuYX2UQ

Бывший глава Генерального Штаба Вооруженных Сил Армении и бывший министр обороны НКР Мовсес Акопян о ряде чисто военных причин поражении Армении в войне.
Само видео с ним на армянском и более 1,5 часов. Из интересного:

1. Пашинян на 3-й день войны остановил мобилилизационные мероприятия, отправив вместо этого в Карабах неподготовленных добровольцев.

2. Мобилизация на территории Армении была выполнена лишь на 52%, на территориях Карабаха на 78%. При этом данных цифр достигли лишь на 5-й день войны, в то время, когда по плану на это отводилось 40 часов. Далее отставание от графика увеличивалось еще сильнее. Фактически, плановая мобилизация была провалена. Причиной этого были как объективные меры противодействия противника (на которые военные не всегда реагировали гибко), так и действия политического руководства, которое фактически сорвало мобилизацию.

3. Централизованного распределения добровольцев не было, они сами выбирали куда ехать. По плану, на каждом направлении войска на 50% пополнялись из Арцаха, на 50% из Армении. Проблемы возникли на правом и левом фланге, где не удалось обеспечить пополнение частей первой линии. Объем пополнения первой линии со стороны НКР составил всего 32%. Армения также не смогла добиться плановых показателей пополнения. Части на первой линии стояли ровно до того момента, пока не потеряли боеспособность в отсутствие полноценного восполнения потерь. Первые три дня они вполне успешно решали боевые задачи. Далее ресурс закончилась, а пополнить их или подкрепить другими частями возможности не было. Отсутствовали как люди, так и части. Причины этого кроются в особенностях предвоенного планирования и качестве подготовки к войне.

4. В соответствии с неким "секретным решением", перед войной было сокращено 5 артиллерийских полков, которые имели мат.часть, штабы и прочее и которые должны были быть развернуты после мобилизации. В рамках "оптимизации" от них было решено отказаться. Аналогичная судьба постигла несколько рот в самом Карабахе, которые сократили в целях экономии. Именно эти роты должны были удерживать вторую линию обороны и после мобилизации быть укомплектованы и сведены в батальоны сидящие в укрепрайонах, обеспечивая большую оперативную устойчивость всего построения армянских войск. Кроме того, в некоторых ротах с целью "оптимизации" и "экономии" посокращали отдельные взводы. В существенной части отделений число бойцов понизили с 11 до 9. То есть "оптимизация" вооруженных сил носила комплексный характер и привела к далекоидущим последствиям.

5. Уже в начале войны из армянских войск дезертировало более 1,5 тыс. человек, которые сбежали на территорию Армении, потому что им изначально ставились неправильные задачи. Некоторых удалось вернуть назад после разъяснительной работы.

6. Покупка Су-30СМ и ЗРК "Оса" является ошибкой, так как они полноценно не приняли участие в Карабахской войне. Вина за принятие этого некомпетентного решения лежит на Пашиняне и его ставленников в руководстве ВС Армении.

7. На протяжение 44 дней войны власти Армении сознательно дезинформировали армянское общество, которое до конца не осознавало всю тяжесть обстановки на фронте, многократно превысив стандартные объемы дезинформации в случае войны.

8. Себя Акопян похвалил за то, что при нем у России закупили РСЗО "Смерч", ЗРК "Тор", ПЗРК "Верба" и "Игла", которые хорошо показали себя в Карабахской войне. На "Иглы" и "Торы" пришлась основная масса сбитых азербайджанских и турецких БПЛА.
"Торы" закупили в 2017-2018-м годах при Саргсяне. До 2022-го года планировалось закупить еще два дивизиона "Торов", 1 дивизион "Смерчей" и большую партию современных российских ПТРК и гранатометов. Но из-за прихода к власти Пашиняна, план по закупке вооружений был пересмотрен и вместо вышеуказанного, закупили у РФ истребители Су-30СМ без ракет (существуют серьезные ограничения на поставку вооружений для них) и устаревшие ЗРК "Оса", потратив на них деньги, которые были предназначены на современные "Торы" и "Смерчи". Как заявил Акопян, причина этого изменения в том, что Су-30СМ и ЗРК "Оса" можно купить быстро и дешевле, а "Торы" дороже и полной поставки надо ждать дольше. Собственно, вот и ответ на вопрос, почему у армян так все плохо было с ПВО.

9. Акопян подтвердил, что в ходе боевых действия Армения применяла ОТРК "Искандер", но не уточнил цель и результат атаки.

10. Подготовку к войне провалил начальник Генштаба ВС Армении Давтян, который появился на этой должности после прихода к власти Пашиняна. При нем численность штабных работников возросла на 95%, а кол-во реальных бойцов сократилось. Также были изменены в худшую стороны планы обороны в Карабахе и планы по закупке вооружений. Решение об этом назначении Акопян называет полностью безграмотным. Давтян был сменен Пашиняном в июне 2020-го года.

И так далее.

Пресс-секретарь Пашиняна заявила, что Акопяном должны заняться правоохранительные органы за "ложные заявления".
Как представляется, правоохранительные органы должны в первую очередь заняться Пашиняном, но только после того, как московские соглашения будут выполнены.

 К оглавлению | Источник: colonelcassad.livejournal.com