Откуда предковый язык Британии? Уникально ли совпадение лексики англичан с русской?
Датский историк Отто Джесперсон в 1912 году в книге «Growth and structure of the English language» с ностальгией писал о языке, который Британия окончательно потеряла в 15-16 веке веке, перейдя на современный английский, следующие удивительные строки.«Древнеанглийский язык был богат возможностями, и его носителям посчастливилось владеть языком, который с очень небольшим усилием с их стороны выразить мог бы всё, что человеческая речь может быть призвана выразить».https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2620737/2620737_600.jpgА вот что писал француз, основатель одного французского издательства, Франсуа Каванна:«Русский в сравнении с другими языками это всё равно что шахматы в сравнении с городками. Как же простой народ с этим справляется и даже вытворяет такие безумные тонкости, русский – ведь это язык бесконечных нюансов!Но зато, какое вознаграждение! Как ослепительно! Уже с первых шагов открываются заколдованный лес, рубины и изумруды, фонтаны, страна чудес, волшебные цветы вырастают из-под земли под твоими шагами…Необыкновенное богатство звуков, на которое способна русская глотка, великолепная...
Читать далее 1805 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Древнеанглийский язык был богат и выразителен, его носителям повезло владеть языком, способным передавать все нюансы человеческой речи.
2. Русский язык по сложности и красоте превосходит многие другие языки, и его богатство звуков и грамматической конструкции является выдающимся.
3. Необходимо разделить индоевропейские народы на две группы: те, кто сохранил древние языковые традиции, и те, кто подвергся арийским завоеваниям и изменился.
4. Языки, которые произошли от русов, сохранили более чистые корни и структуры по сравнению с языками, которые были под влиянием арийцев.
5. Английский язык формировался под влиянием завоевателей, и его лексика содержит давние корни, связанные с русским языком.
6. Примеры слов из английского языка, таких как "weave", показывают родство с русскими словами, что свидетельствует о едином языковом наследии.
7. Многие английские слова имеют свои корни в древнем языке, который был на Британских островах до прихода арийцев.
8. Современный английский язык, потеряв часть своего языка предков, все еще имеет отражение в русских словах, что подчеркивает важность сохранения культурного наследия русов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что английский язык имеет глубокие исторические корни, связанные с языком предков, и что русские элементы в английской лексике свидетельствуют о единообразии языкового наследия. Сохранение этих корней и культурного богатства является важной задачей для современных носителей языка.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные теории, которые можно охарактеризовать как альтернативную лингвистическую концепцию. Современные лингвистические исследования утверждают, что языковое родство между английским и русским языками является результатом общего индоевропейского происхождения, однако нет научных оснований считать, что русский язык является более "первичным" или "чистым". Таким образом, статьи подобного рода могут быть интерпретированы как попытка обосновать национальную идентичность через язык, что совпадает с текущей тенденцией к переосмыслению исторических и культурных связей.
Редактор: mini4o
1. Древнеанглийский язык был богат и выразителен, его носителям повезло владеть языком, способным передавать все нюансы человеческой речи.
2. Русский язык по сложности и красоте превосходит многие другие языки, и его богатство звуков и грамматической конструкции является выдающимся.
3. Необходимо разделить индоевропейские народы на две группы: те, кто сохранил древние языковые традиции, и те, кто подвергся арийским завоеваниям и изменился.
4. Языки, которые произошли от русов, сохранили более чистые корни и структуры по сравнению с языками, которые были под влиянием арийцев.
5. Английский язык формировался под влиянием завоевателей, и его лексика содержит давние корни, связанные с русским языком.
6. Примеры слов из английского языка, таких как "weave", показывают родство с русскими словами, что свидетельствует о едином языковом наследии.
7. Многие английские слова имеют свои корни в древнем языке, который был на Британских островах до прихода арийцев.
8. Современный английский язык, потеряв часть своего языка предков, все еще имеет отражение в русских словах, что подчеркивает важность сохранения культурного наследия русов.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что английский язык имеет глубокие исторические корни, связанные с языком предков, и что русские элементы в английской лексике свидетельствуют о единообразии языкового наследия. Сохранение этих корней и культурного богатства является важной задачей для современных носителей языка.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные теории, которые можно охарактеризовать как альтернативную лингвистическую концепцию. Современные лингвистические исследования утверждают, что языковое родство между английским и русским языками является результатом общего индоевропейского происхождения, однако нет научных оснований считать, что русский язык является более "первичным" или "чистым". Таким образом, статьи подобного рода могут быть интерпретированы как попытка обосновать национальную идентичность через язык, что совпадает с текущей тенденцией к переосмыслению исторических и культурных связей.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“Откуда пришли арии в Европу? Европа со всех сторон окружена с водой, и только с востока у нее сухопутная граница с территорией, откуда шли арии.” – скажу больше: и с востока была вода, потому как еще лет 400-300 тому назад вдоль Уральского хребта был сквозной пролив из северных морей в Черное море. Тот самый путь “из варяг в греки”. Так что арии НЕ пришли в Европу, они там ВСЕГДА жили. И не далее как в начале 20го века эти сведения были общедоступными и неоспоримыми. И все причисляющие себя к ариям считали за честь носить свастику – символ солнцеворота, символ ариев. А вот темой с Гитлером уже свастику дискредитировали, равно как и ариев ее носящих. Вот тогда то и начался очередной виток подмены правды на кривду.
“Основатель одного французского издательства, Франсуа Каванна”… Ага, одного небезызвестного издания, любящего карикатуры на исламского пророка. Того где работают “одни пейсатые”, “паразиты” и “разного рода утырки”. А тут, смотри-ка, уже авторитетные люди…