Развенчиваем лингвистов-русофобов
Гипотетические корни праиндоевропейского языка в английском – что это?В этимологическом словаре английского языка (ЭС) ссылка в конечном итоге идет на некий протоиндоевропейский (ПИЕ) корень, означающий… и дальше по тексту. Там же непременно присутствует: «гипотетический источник», доказательство существования которого в….https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/2726243/2726243_300.jpgКаждому, столкнувшись с показанным выражением, интересно, а что это за корни такие. По поводу ПИЕ языка можно говорить отдельно и очень увлекательно, но, когда видишь корни этого языка, появляются вопросы.А что за вопросы?В этимологических словарях, как правило, исследователи пытаются добраться до самой первичной сути слова.Это касается и английского языка. В русском языке первичен всегда так называемый корень, обычно в форме СГС (согласный-гласный-согласный) или СГ, и на этом поиск заканчивается.В английском словаре приходится приводить целый ряд аналогов «германской» группы языков. Но этого оказывается мало, и в ход идут близкие соответствия из не германской группы древнейших ИЕ языков.Видимо,...
Читать далее 1186 слов 88%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Лингвисты часто полагаются на гипотетические корни праиндоевропейского языка (ПИЕ) без должного обоснования их первичности, что ставит под сомнение их выводы.
2. Анализ корней на разных языках показывает, что некоторые слова в английском языке могут иметь русские или славянские аналоги, что свидетельствует о более глубоком и древнем взаимодействии языков, чем принято считать.
3. Приведённые примеры, такие как корень "al-" для слова "другой", подтверждают, что русские корни могут быть более первичными, чем их латинские и греческие аналоги.
4. Значение, присвоенное определённым корням, не всегда соответствует их оригинальному значению в русских языках. Например, слово "колено" связано с действием сгибания и присутствует в различных формах в нескольких языках.
5. Объём совпадений между ПИЕ корнями и древнерусскими корнями свидетельствует о том, что русский язык мог быть основой для более поздних языков, включая английский.
Вывод:
В статье автор делает вывод о том, что русский язык и его корни имеют более древнее и значимое происхождение по сравнению с другими индоевропейскими языками, включая английский. Это может указывать на то, что лингвистические исследования, направленные на изучение этимологии, часто игнорируют важные факты, которые подтверждают русские корни как более первичные.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой личную интерпретацию лингвистических данных, и они не соответствуют современным лингвистическим исследованиям. Научные доказательства и методологии, используемые в лингвистике, подтверждают сложность исторического развития языков и их взаимосвязей, включая влияние латинского и греческого языков на многие современные языки. Хотя русский язык действительно является одним из индоевропейских языков, выводы о его превосходстве или первичности требуют более строгого научного обоснования.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Ребята ! Алл объединяющий – например , АЛТАЙ – ВБИРАЮЩИЙ В СЕБЯ ВЕРШИНЫ , или камень – АЛАТЫРЬ – СОБИРАЮЩИЙ В СЕБЕ ВСЁ СКРЫТОЕ! А так статья хорошая!
Научненько, логичненько.
У меня тоже маленькая китайская роза начала расти, и не было горшка.
Посадил я ее в прозрачное помойное ведро. Ненаучненько но меньшей посуды не было.
За один год все ведро в китайских корнях видно всё.
Хотя в первичности санскрита по отношению к «древним» европейским корням, никто сегодня не сомневается.
Драгункин примерно о том же пишет – что многие английские слова произошли от русских. Без русского языка их происхождение объяснить невозможно, никак. Но кто же в этом признается? Англам проще думать, что “бессмысленные” сочетания звуков, которые они называют словами, свалились на них с неба.
Минусанул не о чем, пролистывая ленту.
“Без русского языка их происхождение объяснить невозможно, никак” – язык бунту, например, не пробовали использовать? Или зимбавийский, если такой есть…;))
——————–
“Без русского языка их происхождение объяснить невозможно, никак. Но кто же в этом признается?” – а почему не признаться? Что в этом такого? Значит санскрит можно, не зазорно, а вот если русский то стремно. Признаться нельзя. Почему?
А вы не задумывались, почему веками Запад стремится завоевать Россию? Почему история Европы искромсана и переписана много раз, с целью вымарывания из нее Руси? Выдуманы на ровном месте древнегреческая и древнеримская цивилизации…
Санскрит им упоминать не опасно, но без привязки его к русскому языку. Да и где тот санскрит? В далёкой Индии. Поэтому он никак не угрожает самовозвеличиванию Европы, и в частности той же Англии.
“А вы не задумывались, почему веками Запад стремится завоевать Россию?” – из-за языка???? Я думал ресурсы…;))
————————-
“история Европы искромсана и переписана много раз” – это ваши домыслы.
————————-
“Выдуманы на ровном месте древнегреческая и древнеримская цивилизации” – не читайте Фоменко на ночь! Он математик, а не историк – его уже давно разоблачили.
————————-
“санскрит? В далёкой Индии. Поэтому он никак не угрожает самовозвеличиванию Европы” – возвеличивают дела (плохие или хорошие), но ни как не язык.
ПС. Знание вами любого языка, в любом объеме и количестве великим вас не сделает…;))
Похоже, у вас всё разложено по полочкам, один раз и навсегда. Ни тени сомнения во вложенных в сознание “истинах”. Напоминает компьютерную программу: шаг влево, шаг вправо – и всё зависнет…
Не совсем так. Я ищущий человек. У меня есть устоявшиеся понятия, основанные на жизненном опыте и научных данных. Если кто-то сможет их поколебать аргументированно, научно, а не попсово, доказать, что я не прав, что я заблуждаюсь, то я могу их изменить т.к. посчитаю, что заблуждался, был не прав – ведь все знать не возможно…;)) Век живи – век учись.
Но пока такого не произошло…;))
ПС. А еще я православный христианин с 37+ летним стажем. И за это время ни кто не смог поколебать меня в вере как ни старались – аргументов нет…;)) Ну то такое…
Есть несколько источников,которые подготовлены профессионально.Это “матвейчеволег”,”ss69100″….”александр роджес”(из лохов,ЯП-это не формат “монстров”,дешево и сердито)…еще несколько.Это-профессиАНАЛЫ.На ЯП пробуют силы “новички”…Их не мало.Аналы живут своим творчеством.Многие не бесталанные.Схема одна.Возбуждать доброе,а потом внушать то,за что дали им денег.Это плохие копирайтеры.Они мнят себя творцами….Нет…них.я это-не писатели,не психологи…это-копирайтеры.Есть такая профессия…Родиной зарабатывать.
“ариев, пришедших с Русской равнины” – громко сказано. Об ариях (праиранцах) толком ни чего не известно. Только из священных текстов индусов. Да и там не много.