Вой, поднятый русофобской мразью, чётко подтверждает: предлагаемые поправки нужны России!!!
Честное слово, так подробно объяснять.., скажем мягко, тем-у-кого-нет-времени-самому-думать, может только женщина.
Лично мне достаточно одного аргумента: если предлагают улучшить жизнь, то надо соглашаться. Точка. И только разные недоумки начинают рассуждать, мол, мне яблочко на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесли не целым, а лишь кусочек, поэтому лучше я умру с голоду, но откажусь принять этот кусочек. Назло маме отморожу уши, да?!!
А в чём заключается улучшение? В поправке, расставляющей приоритеты в разных законодательствах: российское выше международного. Всё остальное – довески, приятные мне или кому-то не очень, но – лишь довески.
Если бы это уже было сделано, то москвичи не отчитывались бы перед Собяниным за прогулки, народ в стране не носил бы намордники, ибо приказы ВОЗ о пандемии не имели бы силы в России.
И никакая Венецианская комиссия не стала бы нам диктовать, что мы можем, а что не можем делать с нашим внутренним законодательством.
И никакой Совет Европы не смел бы требовать от России допускать парады педерастов.
И никакие Базели-3 не удушали бы так нашу экономику.
И так далее – можно перечислять ещё на нескольких страницах.
И даже если допустить, что в своём первом тезисе о необходимости принять любое улучшение я неправ, то вой вокруг поправок, поднятый самыми разными подпиндосными шавками, вроде Лукьяновой, Зюганова, Гозмана, Рашкина, Сёмина, Болдырева, Сванидзе, Сулакшина, Латыниной, Шендеровича, Быкова, Ахеджаковой и прочей русофобской мразью, уже стопроцентно подтверждает, что поправки нужны России!
В общем, простая логика позволяет с лёгкостью и правильно ответить на вопрос: надо ли голосовать за поправки? Надо, если вы не идиот, пусть и благонамеренный, или не подпиндосная шавка. Тут даже нет предмета обсуждения, настолько всё ясно и очевидно!!!
*
Баба Яга против. А вы?
Только ленивый не высказался по поводу поправок в Конституцию. Интернет заполнили в основном эмоциональные громкие мнения "онижедетей", свободномыслящих по темникам западных кураторов граждан, а также нормальных, вполне патриотично настроенных людей, но которые в силу своей занятости или недостатка грамотности не в состоянии разобраться с причинами постоянного ухудшения своего положения.
Мало кто поправки читал. Разбираться в этом вопросе нелегко – поправки надо найти, прочитать немаленький, сложный текст, сравнить с текстом действующей конституции. Серьезная работа. Оторваться от суеты, сосредоточится не у всех получается. да и желания нет. К сожалению, так поступают многие их нас.
А тут еще со всех сторон раздается мерный, монотонный стон протестующих. Думать на фоне такой эмоциональной накачки сложно. Все ищут простых решений. А поскольку есть запрос на простые схемы от не желающих думать самостоятельно, то всегда найдется масса авторитетных блогеров и экспертов всех мастей, которые предложат разной степени сложности интеллектуальные разборы. Кушайте, не обляпайтесь. Это с одной стороны.
А с другой стороны представители властных структур всех уровней как всегда предлагают свое посредничество, "помощь"в том, чтобы разобраться в текущем моменте, доносят, так сказать, официальную позицию. И вот по ТВ рекламируют поправки, привлекая известных актеров, деятелей науки и культуры.
Но делается это так топорно, так приторно-тошнотворно, так бросается в глаза фальшивость говорящих! Все это вызывает рвотный рефлекс и отторжение. Официальная рекламная компания работает в связке с упомянутыми выше авторитетами, работает единым фронтом против Поправок президента, против самого президента.
Это как с рекламой алкоголя в подростковой среде. Крупными буквами пишут на двери магазина : "Алкоголь лицам до 18 лет продавать запрещено".
Подросткам, как собственно и инфантильным людям всех возрастов, свойственны протестные формы поведения и желание стать взрослыми, поэтому они ждут 1) когда же исполнится 18 и они смогут легально напиваться как большие и 2) чтобы почувствовать себя в каких то ситуациях "взрослыми", они начинают отравляться алкоголем еще до наступления 18 лет. Подобного рода психологический заход осуществляется и на нас с вами .
Предвижу удивление и традиционные возгласы :" Да лааа-дно!" Вроде как такого не может быть, ведь среднестатистический гражданин уверен в том, что власть едина, и интересы у них одни, и цели они совместно преследуют одни и те же. Заранее прошу извинить за необходимость небольшого отступления-ликбеза.
Между прочим, официальной рекламой (а скорее антирекламой) занимаются те самые люди во власти, которые уже много десятилетий в преемственности поколений формирует либеральную повестку дня, сидят на федеральных финансовых потоках, блокируют развитие страны, саботируют решения президента.
Началось это не при Путине, и не в 90-е, а гораздо раньше. Чтобы пришли "благословенные 90-е", как назвала это время Наина Ельцина, национальная элита должна была предать свой народ. Они и их дети и внуки естественным образом, разделившись на кланы по интересам определяют совокупный политический тренд.
Интересы у кланов разные, связанные с овладением ресурсами в разных отраслях экономики. Рамки кланов никак не совпадают с границами партий. Вообще партийное устройство это бутафорский антураж на политической сцене, основная и настоящая политика делается за кулисами.
Сказка на ночь для наивных чукотских мальчиков (и девочек) (ни в коем случае не хочу обидеть чукчей, имеется ввиду то обстоятельство, что этот северный народ живет далеко от цивилизации и часто не интересуется делами на "большой земле") о том, как царь – всемогущий Путин матушкой Россией правит, и без его повеления комар не пикнет, а государственные СМИ проводит его политику, придумана как раз для того, чтобы скрыть реальную картину и показать инфантильному обществу пальцем на виноватого во всем.
В реальности общественный уклад в стране задается клановым устройством и закреплен основным законом, в нашем случае конституцией 1993 г., которую нам фактически написали западные друзья. За жесткие рамки конституции президент выходить не может, и реальные полномочия по управлению государством по действующему закону для первого лица не предусмотрены.
КПРФ, профсоюзы прекрасно понимая, как устроена государственная власть, отыграли роль протестунов. Принимать действенные меры, законным способом отстаивать права трудящихся они не стали, хотя возможность у них была.
Отказ Президента РФ выполнять свои конституционные обязанности подписывать законы, принятые ГД РФ и утвержденные СФ РФ, фактически означает прямое противостояние Президента РФ и Федерального Собрания РФ, то есть острый кризис власти и фактически необходимость (такова процедура, прописанная в конституции) принудительного роспуска Президентом РФ Государственной Думы, то есть мгновенное вспыхивание кланового конфликта, чреватого перерастанием в гражданскую войну.
Так было уже в 1993 году – вплоть до стрельбы на улицах, в том числе из танков. О том, как выстроено государственное управление подробней можно почитать или послушать много где, было бы желание.
По Конституции РФ Президент РФ не имеет полномочий вмешиваться в деятельность Правительства РФ. Да, Президент РФ может разогнать (уволить, распустить) Правительство РФ, но в деятельность вновь сформированного Правительства он также не сможет вмешиваться по закону.
Тогда какой смысл в таком роспуске? Это приведёт только к ещё большему ухудшению жизни граждан, потому что пока новое Правительство войдёт в курс дела, а на это нужно немалое время, всё будет только рушиться. Ельцин менял Правительства как перчатки. Итог – гиперинфляция и дефолт 1998 года.
Формирование состава правительства это всегда процесс достижения баланса между властными группировками. Здесь многое зависит от того, какими ресурсами они обладают, как складывается конъюнктура, кого из них поддержат западные хозяева. Да, у Президента РФ есть ещё возможность поставить “своё” подконтрольное Правительство принудительно.
Путь к этому лежит через острый кризис власти, фактическое объявление войны всем кланам, присутствующим в ГД РФ, роспуск ГД РФ и угрозу гражданской войны. Всё это приведёт в любом случае к резкому падению уровня жизни людей (фактически в начало “нулевых” годов).
Путин избегает этого, и таким образом сохраняет для людей возможность жить в более благоприятных (благополучных) условиях, предпочитая не революционный, а эволюционный путь развития.
Вывод: в РФ по конституции есть 3 вида власти – законодательная, исполнительная и судебная. А по факту есть еще два вида власти – идеологическая и концептуальная.
Концептуальная власть – власть идей и концепций, она стоит выше идеологической, которая только облачает концепцию в притягательные для общества формы, обеспечивает маскировку жизнеустройства в культурные формы, близкие тому или иному обществу.
Влиять на идеологию Президент РФ не может, так как он является главой государства и гарантом Конституции (ст. 80 Конституции РФ), а Конституция содержит запрет на государственную идеологию.
Осуществлять законодательную власть Президент РФ не может, так как согласно Конституции законодательную власть осуществляет Федеральное Собрание.
Осуществлять исполнительную власть Президент РФ не может, так как согласно Конституции исполнительную власть осуществляет Правительство РФ.
Наконец, осуществлять судебную власть Президент РФ не может, так как согласно Конституции РФ судебную власть осуществляют суды РФ.
Президенту остается только концептуальная власть, она самая сильная, но реализация управления на ее основе требует высочайших управленческих навыков и это довольно продолжительно по времени.
Поэтому традиционный упрек президенту :" Чем он занимался 20 лет?" не правомочен. Вот тем и занимался, что в сложившейся после 90-х ситуации вытаскивал страну из ямы и готовил условия, при которых стало возможно изменение конституции 1993 г.
А желающие расширить свой кругозор могут найти в сети материалы о том, как в первые годы своего президентства В.В. Путин попробовал с места в карьер менять конституцию и изменять взаимоотношения государства с ЦБ РФ.
Для среднестатистического обывателя все это откровение, резко расходящееся с их картиной мира, которую тщательно формирует СМИ, блогеры всех мастей. Большинство людей живут с полным ощущением, что Путин – царь или волшебник, и не понимают почему же он не пользуется своей волшебной палочкой.
А в реальном мире любой управленческий акт, любое назначение формируется на основе баланса клановых интересов. И каждый, кто пытался в своей жизни провести, например, собрание собственников многоквартирного дома, прекрасно это понимает. И если у части собственников есть не только хотелки, а и ресурсы для отстаивания своих интересов, а интересы будут разные, то собрание превратится в войну за интересы и, возможно, с реальными потерями.
А уж об управлении домом в интересах большинства можно просто забыть. Не до жиру, быть бы живу.
Но народу знать это не надо лучше даже подозревать об этом не надо, по телику это не покажут., и есть надежда на то, что сам народ разбираться не будет. Читать, размышлять, соображать на трезвую голову – это все сложно.
Народ с двух сторон, двумя кнутами – официальные СМИ и агрессивная интернет-кампания, как стадо, гонят в стойло.
Но давайте мы не будем бежать с радостным блеянием, предвкушая гибельный восторг, а попробуем разобраться.
На самом деле базовых мнений на которых строятся критичные разборы поправок не так много. Условно либеральное, условно патриотическое и мнение "свободно мыслящих против всего плохого, за все хорошее и на всякий случай против власти вообще всей, потому что от нее ничего положительного".
Поражает единодушный экстаз в которым слились, казалось, разные политические силы, выступающие против поправок.
Но вот, что интересно. Если рассматривать вместе доказательства неприемлемости поправок условно либерального и условно патриотического лагерей, то они взаимно уничтожают друг друга. Аргументы либерально настроенных доказывают несостоятельность доводов некоторых экстравагантно мыслящих граждан. Давайте немного пробежимся по ним.
В сети много информативного разбора поправок от юристов всех мастей и бухгалтеров и просто от свободно мыслящих в узких рамках граждан. Акцент в рассуждениях делается на то, что социальный блок уже отражен в законодательстве РФ, а также имеется уже закон о государственной границе, закон о государственных чиновниках и др ФЗ. Вроде как дублирование будет.
Отсюда следует странный для людей с юридическим складом ума вывод о том, что в Конституции закреплять эти положения не надо. Но конституция – высший закон, именно он определяет правомерность законов рангом пониже, следовательно закрепление там отдельных положений делает позиции этих положений крепче, практически незыблемыми. Это очень важно, т.к. защищенность ФЗ не может сравнится с конституцией. Очевидная вещь.
Почти игнорируется в анализе поправки о браке, как союзе мужчины и женщины, о приоритете семейного воспитания детей, том, что дети объявляются приоритетом политики государства. Это мол, банально, и так подразумевается.
Но к сожалению, все чаще даже у нас в стране звучат другие мнения на этот счет. За примерами ходить далеко не надо – просто посмотрите телевизор. Закрепив эти положения в Конституции здоровые силы в обществе получают сильнейшее оружие в борьбе с ювиналкой, цифровизацией школы и другими деструктивными процессами. Ведь даже сейчас для отстаивания интересов детей, семей и просто граждан, правозащитники, выступающие против цифрового концлагеря, биометрических паспортов, планов реформаторов от образования, ссылаются на некоторые статьи конституции. Разве плохо, что таких статей будет больше? Двумя руками надо голосовать за.
Ну а защита исторической правды просто без лишних рассуждений объявляется подачкой. Что до меня, считаю эту поправку очень важной. Давно пора желающим пожарить сосиски на вечном огне, порассуждать о необходимости сдачи Ленинграда, поснимать клеветнические фильмы на военные темы внятно объяснить, чем они на самом деле являются.
Приоритет внутренних законов России над международным правом объявляется угрозой для граждан. Они не смогут апеллировать в Европейский суд по правам человека. Но этот вопрос решать надо не путем передачи своих суверенных полномочий, а совершенствованием своего судейства, об этом в поправках тоже кое что есть. Кроме того на принципе приоритета внешнего законодательства построено все структурное управление нашим государством. ВОЗ, МВФ, Юнеско, различные международные организации напрямую диктуют как нам жить. Все мы только что были свидетелем такого управленческого акта – ВОЗ напрямую руководила Минздравом, Роспотребнадзором и далее по списку в деле организации короновирусного ступора.
Еще одна популярная претензия – голосовать предлагается за каждую поправку отдельно. Это лишний раз доказывает, что поправки не читали. Чтение интересное, страниц примерно на 65, с указанием в какую статью, какие пункты меняют. Что бы понять смысл надо сравнить со статьей действующей конституции. Так что тому, кто разбирался в вопросе, понятно, что бюллетень по всем поправкам отдельно не сделаешь по техническим причинам.
Но поговорить об этом очень хочется. Рекомендую послушать https://www.youtube.com/watch?v=P7Y6HXsU7GA&feature=youtu.be Полный список изменений можно увидеть в виде очень удобной таблицы, http://duma.gov.ru/media/files/WRg3wDzAk8hRCRoZ3QUGbz84pI0ppmjF.pdf
В целом поправки объявляются декоративными.
Но совершенно обратной точки зрения придерживаются наши маститые либералы, профессоры в юриспруденции. Их доводы доказывают несостоятельность позиции предыдущей самодеятельной группы граждан.
Например, против поправок Елена Лукьянова. Свою позицию она активно отстаивает на Эхе Москвы, Forbs.ru, Ведомости и др. площадках. Елена Лукьянова, профессор кафедры конституционного и административного права факультета права НИУ «Высшая школа экономики», директор Института мониторинга эффективности правоприменения Общественной палаты Российской Федерации, профессор кафедры конституционного и муниципального права МГУ им. М. В. Ломоносова, член Общественной Палаты РФ, дочь А.И. Лукьянова, который принимал активное участие в развале СССР, продвигая будучи Председателем Верховного Совета референдум по обновлению СССР, фактически легитимировавший его демонтаж с последующей сдачей в плен и закреплением этого статуса в конституции 1993 г., участвовал в спектакле с ГКЧП https://zen.yandex.ru/media/rusblog/gkchp-kak-razvalivali-sssr-5bb205027ff96e00aa3846ae?utm_source=serp.
Так вот, по мнению юриста Елены Лукьяновой " путинская реформа опасна тем, что изменяет сложившуюся «конституционную идентичность» (ее составляют преамбула и главы 1 и 2), подразумевающую «осознание себя частью мирового сообщества, демократию, федерализм, республиканскую форму правления, правовое государство и права человека как высшую ценность».
При этом почти все поправки «не просто противоречат главным конституционным ценностям, но создают условия для невозможности их реализации или препятствуют ей».
Т.е. совсем даже не декоративно получается. Дальше она проходится по некоторым интересным ей статьям. И также, как в случае анализа от "юристов и бухгалтеров" благоразумно не трогает статьи о детях, семье, индексациях пенсий, защиты исторической правды и другой "мелочи". Только то, что волнует по-крупному. Далее цитаты с моими комментариями.
"Ни конституцией, ни указанным законом (ФЗ «О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации» №33-ФЗ) не предусмотрена возможность создания какой-либо конституционной комиссии, равно как и проведения народного голосования «по одобрению». Все эти мероприятия, финансирование которых к тому же ложится на плечи налогоплательщиков, не имеют ничего общего с процедурой внесения поправок в основной закон страны и откровенно противоречат положениям его 9-й главы."
Либерального юриста беспокоит прямое участие народа в государственном строительстве. Т.е. никакого народного голосования! Не положено народу обсуждать и принимать фундаментальные, меняющие его жизнь решения, об этом и закон написан.Да и дорого это для вас. Никакого творчества и выхода за рамки! Откровенное заявление. Но ведь процедура то демократическая дальше некуда, и народ по конституции – источник власти. Что вам не нравится? Путин предлагает народу участвовать в управлении государством..Что тут скажешь – тиран, самодур.
О поправках, ограничивающих гражданство и вид на жительство за границей:"Жить за пределами родины — не значит быть предателем родины. Считаю, что подобные поправки, априори записывающие всех граждан России, проживающих или временно пребывающих за ее пределами, в потенциальные изменники, противоречат части 1 статьи 21 (достоинство граждан) конституции Российской Федерации."
Ну в общем, юрист с большим стажем и опытный по жизни человек на голубом глазу заявляет, что можно одновременно жить заграницей, иметь там активы и рулить здесь независимой политикой и бизнесом. Кого за дураков держит? Неужели нас?
Да кто ж вам мешает! Живите там, где вы оставили свое сердце и деньги, в солнечной Италии, куртуазной Франции, спокойной и размеренной Швейцарии и где бы то ни было еще. Ну а нам оставьте возможность управлять своей страной самим.
Елена против закрепления принципа единой системы публичной власти:"Использование на конституционном уровне термина «единая система публичной власти» на самом деле ведет к восстановлению единой (по советскому образцу) централизованной и соподчиненной системы представительных органов власти и (по образцу статьи 77 Конституции СССР) единой вертикали исполнительной власти."
Как страшно! Так смотришь договоримся и о едином для всех граждан страны стандарте медицины, образования, роуминг наконец отменят, единые стандарты перелетов установят, и вообще замаячит возможность стратегического планирования в стране. Ужас! Ликвидируется база для сепаратизма, уравниваются в правах жители страны, где бы они не проживали. Меньше возможности станет мутить на местах.
О предложении смещать СФ конституционных судей, скомпрометировавших себя неподобающим поведением: "Предложение о смещении судей Советом Федерации также противоречит конституции"
Нам предлагают не сметь трогать судей, какими бы экстремальными взглядами они не руководствовались. А если, простите, их взгляды вступают в противоречие с интересами государства, народа? Что в таком случае предложите делать? Простить, понять и терпеть? Например, судья Аграновский назвал Советский Союз "незаконно созданным государством", а также написал, что Россия должна обладать конституционным статусом государства, "непричастного к тоталитарным преступлениям".
Все это значится в малозаметном деле по возмещению жилья, отнятого в ходе репрессий – так Арановский дополнил свое решение в пользу заявителей "особым мнением". Далее открывается прямая дорога к приравниванию СССР к гитлеровской Германией итд. Вот так базу подвел под реализацию планов западных партнеров в отношении искажения истории. Вряд ли человек не понимал, что делал. И какая нам разница заказ западных партнеров выполнял или сам стоит на такой идеологической платформе. Важен то результат. И что с ним делать предлагает Елена Лукьянова?
И еще цитата :"Таким образом, создание Госсовета противоречит основам конституционного строя России, что категорически запрещено статьей 16 Конституции."
Т.е. заниматься государственным строительством, творчески развивать свою государственность в своих исторических традициях тоже строго запрещено! Зря что ли вам американские кураторы вместе с нашими подпевалами конституцию писали, старались.
И резюме:"Таким образом, предлагаемые поправки к конституции РФ, а также процедура их обсуждения и принятия, вступают в противоречие и фактически приводят к пересмотру ряда положений глав 1, 2 и 9 конституции. В соответствии со статьей 16 конституции, никакие другие положения не могут противоречить основам конституционного строя Российской Федерации, а положения ее 1-й главы не могут быть пересмотрены иначе, чем в порядке, установленном настоящей конституцией.
Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 135 конституции такие поправки не могут рассматриваться Федеральным собранием и должны приниматься по иной, установленной конституцией процедуре."
Т.е. никогда, ни при каких обстоятельствах не меняйте эту конституцию. В ней все продумано и скроено таким образом, что если следовать ее букве, то ярмо это не скинешь никогда. Аминь.
Наши выводы: совсем даже не декоративные поправки!!!
Либерально настроенных граждан в их неравной борьбе с режимом поддерживает Совет Европы, который не смог остаться в стороне. Ему тоже надо поучавствовать в дискридитации поправок в нашу, заметьте, конституцию.
Венецианская комиссия Совета Европы, высказывая своё мнение о поправке в Конституцию РФ по решениям ЕСПЧ, рекомендовала удалить предлагаемое дополнение к статье 79 конституции (о международных отношениях) или изменить ее формулировку.
Комиссия указала, что Россия приняла политическое решение вступить в Совет Европы и остаться членом этой организации. Ратифицировав ЕСПЧ и признав юрисдикцию Страсбургского суда, она взяла на себя обязательство исполнять решения суда.
Представьте себе ситуацию, когда Россия дает рекомендации Совету Европы по вопросам государственного строительства, а еще интересней – запрещает что-то. Представили? И я нет.
Волнуются за нас и за океаном.О себе неожиданно решила напомнить бывший советник помощника госсекретаря США Виктория Нуланд, лично кормившая бубликами кастрюлеголовых на Майдане в Киеве . Сейчас она работает старшим советником в Albright Stonebridge Group (возглавляет первая женщина в должности государственного секретаря США Мадлен Олбрайт).
В американском журнале Foreign Affairs вышла статья Нуланд под названием "Прижать Путина" (Pinning Down Putin). Дипломат считает, что "активизировать борьбу" необходимо в социальных сетях, где, по её мнению, нужно позволить "вырваться из информационной удушающей хватки" "средним Иванам" (average Ivans).
Она предлагает "обрабатывать" молодое население России в социальных сетях Одноклассники, ВКонтакте, Facebook, Telegram и на YouTube. По её словам, "пропаганда средних Иванов" не должна позволить Путину "оставаться главным среди тех, кто формирует у молодых русских понимание демократической политики".
Так что,"средний Иван", держись. Правда "удушающей информационной хватки" режима днем с фонарем не видно. Вопрос к пропагандистам от власти. Ну хоть бы чуть-чуть для равновесия приглушили стоны пропагандистов против поправок. Или чуточку больше рассказали людям о существе изменений. Так нет, информационная блокада поправок по существу. Может, рекомендации Нулонд выполняют?
В то время как либералы доказывают, что поправки изменяют не много не мало суть конституции, некоторые люди, называющие себя патриотами считают иначе . Они обосновывают свои призывы против поправок тем, что они по существу ничего не меняют.
По материалам Московской газете ( интернет издание) цитаты :
Лидер КПРФ Геннадий Зюганов заявил, что КПРФ однозначно не может поддержать поправки к Конституции, которые выдвинул Владимир Путин. И этот момент необходимо объяснить, потому что, конечно, поправки пытаются представить как нечто, что выгодно большинству".
В ходе голосования в Государственной думе фракция КПРФ воздержалась от голосования, не призывала голосовать против.
Однако, как считает Зюганов, в действительности поправки не носят никакой социальный характер, потому что все предложения КПРФ по поправкам к Конституции были проигнорированы, ( немного логика нарушена, как в школе учат, причинно- следственные связи) а в нынешнем виде поправки особой ценности не представляют.
Действительно, подумаешь поправки закрепляют, что в Российской Федерации создаются условия для устойчивого экономического роста (РОСТА) страны и повышения благосостояния граждан, для взаимного доверия государства и общества, гарантируются защита достоинства граждан и уважение человека труда (ЧЕЛОВЕКА ТРУДА! — не РЫНОК Введенный Горбачевым, а человек труда!!!), обеспечиваются сбалансированность прав и обязанностей гражданина, социальное партнерство, экономическая, политическая и социальная солидарность, ежегодная индексация пенсий, социальное страхование – вся эта" ерунда" для КПРФ ценности не представляет. Сильное признание .
Но в любом случае отказ от поправок КПРФ — основная причина, почему партия поправки в нынешнем виде не поддерживает. КПРФ предлагала вернуть в рамках поправок прежний пенсионный возраст, национализировать природные ресурсы и повысить прожиточный минимум, чтобы он соответствовал мировым нормам (не менее 40% от средней зарплаты). Зюганов заявил, что тогда прожиточный минимум составлял бы около 19 тысяч (официально средняя зарплата выше 47 тысяч).
Это тоже сумма небольшая, но все же это лучше, чем 12 тысяч. Все эти предложения КПРФ были отклонены «Единой Россией». И почему после этого КПРФ должна поддерживать поправки, если по факту они ничего не изменят в жизни россиян?"
А еще слетать в следующем году на Луну, застолбить ее природные ресурсы за собой и принять программу по достижению всеобщего счастья, например, к 2025 году, а к 2030 жить при коммунизме. Банальный не прекрытый популизм. Классический постулат:"Политика – искусство возможного".
Геннадий Андреевич, говорить это одно, делать другое. Вот вы много раз говорили о том, что 20 раз вносил закон "Образование для всех", но его не поддерживала "ЕР". Это диагноз- политическая некомпетентность и недееспособность, плохому танцору всегда что-то мешает. Что для вас важнее – громко предлагать, зная, что вас пошлют нафиг и в итоге ничего реализовывать из громких лозунгов будет не нужно, знай собирай на этом дешевые лайки от поклонников, или тихо, без лишнего шума вести многолетнюю продуктивную работу на результат. Ведь власть – реализуемая на практике способность управлять.
Ответ очевиден. Что вы сделали для достижения заявленного и громко презентуемого идеала? Ничего, вас и так неплохо кормят. Типичный троцкизм. Власть любой ценой, все средства хороши для ее достижения. Она и есть цель, а не декларируемое благо народа.
Зюганов заявил, что без предложений КПРФ в конституционных поправках нет никаких принципиальных пунктов. Даже запрет на двойное гражданство лишен смысла, потому что и здесь КПРФ предложила также запретить государственным служащим владеть заграничной недвижимостью и счетами, но вот этот пункт как раз таки не поддержали в «Единой России».
С "ЕР" все понятно, см п.1. Но принципиальных пунктов в поправках более, чем достаточно. А детсадовские отговорки по принципу- не сделаете как я сказал, так не буду с вами играть. Так оценку подобным действиям мы еще тогда, в детском саду на общем собрании группы дали. Вам,Геннадий Андреевич, благо страны и народа интересно или собственные политические амбиции?
Ну и подводит товарищ к заведомо предсказуемому выводу, ради чего вся эта информационная каша и заваривалась. Впрочем как и все предыдущие ораторы. Фанфары, туш.
Зюганов: "И выходит, что в действительности все делается, вероятно, лишь ради того, чтобы Владимир Путин мог в 2024 году стать кандидатом в президенты и чтоб был создан такой орган, как Государственный совет, куда войдут соратники Владимира Путина.
Так что главная цель протестунов – убрать из политического поля Путина. Незатейливо и прозрачно. Политик успешный, авторитетный в мире – поэтому надо убрать.. Вот будь они на месте нынешнего президента, вот тогда бы, конечно, все зацвело и заколосилось как в ООО "колхоз Грудинина" или было бы также не скучно как в украинском цирке с клоуном Зеленским во главе.
Или может быть мы всем бы настучали, собрав все свои последние силы, военной дубинкой по башке с президентом Ивашовым (не дай бог Квачковым). Пять минут славы, а затем ответный ядерный, химический, бактериологический итд. удар и полицейская операция НАТО по наведению порядка.
Или "патриотический" президент из "Царьграда" устроит нам сословное общество и призовет на царство императора Гришу (или Гошу, не помню его имени). Вообще вариантов много, только выбирай. И все так демократично. Тиран то ведь так гайки закрутил, что из каждого утюга нечистоты на его голову льются.
Тут всем нашим неполживым и свободным для воплощения в жизнь своей навязчивой идеи на выручку приходит сугубо демократический принцип сменяемости властей. Работает он, правда не везде, а только там, где надо сменять власти. Для того и делался талантливыми людьми на светлом Западном Олимпе.
Так вот этот принцип, записанный в сделанную для нас конституцию 1993 г. напрямую ограничивает права нашего народа избирать себе адекватного опытного, дееспособного управителя, противоречит веками сложившейся управленческой культуре, нашей традиции государственного устройства. Там не было никакой сменяемости. Было служение, ответственность компетентность, мудрость государственного деятеля.
Избирать себе такого руководителя – это суверенное право народа. И не надо передергивать на царепоклонство. Государство наше имеет многовековую историю, уходящую корнями куда далее Романовской монархии. Да и первого Романова, как и Шуйского и Годунова выбирали на Земском соборе. Вообще культура русской государственности несет в себе принципы общинности.
Сообща русские умели как то без советов сопливых избирать себе руководителей на все уровни власти – волостного, земского старосты, представителя на Собор, на вече утверждали князей. Критерием были опыт, знания, человеческие качества.
Болванчики на 1-2 срока могут служить только ширмой за которой проворачивают дела разные интересанты. В этом суть западной демократии. Да и не понятно, чего так бояться, ведь речь идет о выборах под контролем видеокамер и сотнями тысяч вездесущих наблюдателей.
Неужели дело в том, что в честных выборах набирают конкуренты от 1 до 10 процентов, на фоне нынешнего президента выглядят бледно, выход один – просто убрать Путина из конкурентов.
Уникальность В.В.Путина как президента РФ в том, что он благодаря своему управленческому таланту превратил должность президента в этой системе в реальную действующую единицу, в самостоятельный и полноценный орган власти, причём, стоящий над всеми другими. Но дееспособность государственной машины не должна зависеть от одного, пусть и гениального политика. И поправки в конституцию в части государственного устройства – первый шаг на пути к устойчивому функционированию системы.
Некоторые, весьма типичные, вызывающие отклик мнения здесь прозвучали. Далеко не всех поправок в статье коснулись. Имеет смысл все же прочитать изучить самостоятельно каждую.
Народ приглашается в политику. Это первый референдум с 1993 г. Тогда люди проголосовали за колониальную конституцию. Тогда люди не могли или не хотели читать, разбираться. Сегодня народу предлагают снова стать субъектом управления государственного строительства. Именно поэтому вопрос, вынесенный на референдум звучит так: "Вы за изменения в конституцию?" Нас фактически спрашивают:" Хотите ли вы изменить свой подчиненный колониальный статус,. Легитимную процедуру принятия в СФ, ГД и в субъектах РФ поправки прошли.
И если хотя бы часть звучащей из всех щелей ахинеи была бы правдой, то зачем все выносить на всенародное обсуждение, бучу поднимать ? А затем, что вопрос чрезвычайно серьезный, определяющий жизнь страны на много лет. Президент не однократно и недвусмысленно говорил о том, что Россия может быть только суверенной или ее вообще не будет.
Появился шанс поменять вектор развития страны, поэтому нам предлагают проголосовать за первые шаги к суверенности, за саму возможность для нас самостоятельного состояния, самодержавия (самим державу править) А решать нам, каждому в отдельности, и всем вместе.
***
Источник.
.
Да всё нормально будет. Проголосуем правильно.
Как говорила Маша Защеканская: “Надо брать!..”
Мы проголосуем. А Вы возьмёте. Как сказала Маша.
Ох, не даром Вы морковку садите, не даром!..
Я Вам на дайкон советую постепенно переходить, а там и до турнепса рукой подать.
Одной рукой будете в урну совать, другой…
Да лапочка же Вы моя, бедняжка! Что только Вы не используете, чтобы имитировать обычные человеческие радости! Ваш опыт пока не пригодится, мы обходимся живым и тёплым ..ем. Поверьте, что это самое лучшее орудие наслаждения! Впрочем, кто захочет такого желчного и злобного человека, каким Вы всё время хотите мне представиться? А ещё Гашека читал…
Да я так думаю, что Вам с такой верой в святость нынешней власти первой и придётся обломиться!
Только я что-то ни разу не видел в Ваших опусах признания своей собственной неправоты хоть по каким-либо темам и вопросам. Прям святая и безгрешная!
Говорите, правильно проголосуем – а кого еще ввиду имеете? Или такая старая, что о себе уже во множественном числе заговорили?
Ах, да! Я и забыл – Вы адепт секты Свидетелей Черного кота и Степаныча, а также Хохла с русофилей.
Хорошенькая компания подобралась!
Покайтесь первым.
Каюсь! Каюсь, что вступаю в перепалки с людьми, которые со своим словарным запасом и жизненным опытом недалеки друг от друга.
Что-то в последнее время я слишком разговорчив стал… Развели и разболтали. Исправлюсь.
А теперь алаверды…
Каюсь, что ведусь на прямые оскорбления и никогда не остаюсь в долгу. Можно было просто их игнорирвать или капнуть Брахману, он бы всё зачистил, а Вас забанил.
Так капните! Вот испугали…Вы видно с ним в близких, раз так уверенно.
Я, кстати, бана-то не боюсь. Одним писакой больше, одним меньше!
Вы мне, кстати, напоминаете реальный персонаж, точнее целую группу:
Чуть истории. В начале 90-х завезли к моим родителям в деревню тараканов, из города и даже знаем кто – ибо у них в городской квартире тараканы ходили по диагонали комнат.
Средств типа Машенька в те годы не было, народное деревенское средство – мороз, зачищает 100%
И решили мы почему-то не перейти к кому-нибудь в соседский дом (может и не к кому было, на зиму все по городам разъехались) – короче, решили истребить врагов вначале в кухне, потом в остальных комнатах. Мороз свое взял… но мы ошибались! Подсветив фонариком за печку я увидел, что все оставшиеся тараканы – не считал, но прилично – нашли какое-то последнее место на деревянной стене с плюсовой температурой и плотно прижавшись друг к другу, не двигаясь ждут своей участи.
Вы меня поняли…
Вперед, к модератору!
Чувствуется, что с тараканами Вы как-то сроднились душой. В этом мне с Вами не по пути.
Не понравился намек? Или рассказ недостаточно котолампов?
Да и в попутчики я к Вам не просился не набивался.
Ваше истинное лицо, как и Черного кошака – пугануть. Один сроком грозился, другая – баном.
А кто же истину будет защищать, если все будут по банам да по срокам?
А нет у Вас истины, нечего Вам защищать. У Вас стакан наполовину пуст. Вы защищаете эту пустоту.
Вот завалялись у меня сегодня бананы, я могла бы ходить и брюзжать, что деньги зря выкинула, что дети-подлецы не съели, а я испекла из них банановый пирог и все сказали, что очень вкусно. Вот и разница нашего подхода к жизни.
А не склеится?
Вообще Ваш философский посыл про стаканы напомнил мне одну песню В.С.Высоцкого. С Вашего позволения, приведу полностью. Знаю наизусть, но Контрл Ц – контрл В проще…
Этот шум не начало конца,
Не повторная гибель Помпеи —
Спор вели три великих глупца:
Кто из них, из великих, глупее.
Первый выл: “Я физически глуп, —
Руки вздел, словно вылез на клирос, —
У меня даже мудрости зуб,
Невзирая на возраст, не вырос!”
Но не приняли это в расчёт —
Даже умному эдак негоже:
“Ах, подумаешь, зуб не растёт!
Так другое растёт — ну и что же?..”
К синяку прижимая пятак,
Встрял второй: “Полно вам, загалдели!
Я способен всё видеть не так,
Как оно существует на деле!” —
“Эх, нашёл чем хвалиться, простак, —
Недостатком всего поколенья!..
И к тому же всё видеть не так —
Доказательство слабого зренья!”
Третий был непреклонен и груб,
Рвал лицо на себе, лез из платья:
“Я единственный подлинно глуп —
Ни про что не имею понятья”.
Долго спорили — дни, месяца, —
Но у всех аргументы убоги…
И пошли три великих глупца
Глупым шагом по глупой дороге.
Вот и берег — дороге конец.
Откатив на обочину бочку,
В ней сидел величайший мудрец —
Мудрецам хорошо в одиночку.
Молвил он подступившим к нему:
Дескать, знаю, зачем, кто такие,
Одного только я не пойму —
Для чего это вам, дорогие!
Или, может, вам нечего есть,
Или мало друг дружку побили?
Не кажитесь глупее, чем есть, —
Оставайтесь такими, как были.
Стоит только не спорить о том,
Кто главней, — уживётесь отлично,
Покуражьтесь ещё, а потом,
Так и быть, приходите вторично.
Он залез в свою бочку с торца —
Жутко умный, седой и лохматый…
И ушли три великих глупца —
Глупый, глупенький и глуповатый.
Удивляясь, ворчали в сердцах:
“Стар мудрец, никакого сомненья!
Мир стоит на великих глупцах —
Зря не высказал старый почтенья!”
Потревожат вторично его —
Тёмной ночью попросят: “Вылазьте!”
Всё бы это ещё ничего,
Но глупцы — состояли при власти…
И у сказки бывает конец:
Больше нет на обочине бочки —
В “одиночку” отправлен мудрец.
Хорошо ли ему в “одиночке”?
Не кажитесь глупее, чем есть.
Тут другой посыл.
Однажды придут к самым ярым защитникам сегодняшней власти.
И скажут:”Вылазьте”
Революция всегда первой пожирает своих самых верных сторонников.
Чем сегодня не революция. Со сменой формаций (или декораций – все равно никто ничего не поймет):
От хорошего – к еще более лучшему.
От углубленного – к просто глубокому.
С колен – подняться (на что, правда, не понятно)
А вам, яростные наши защитники, выпадет почетное, обещанное президентом право сдохнуть и попасть в рай
Какой Вы предусмотрительный! Придёт революция пожирать своих детей, а Вы им услужливо скрины с ваших комментов на ЯП – вот, мол, я не сын, я пасынок, я бастард, а по-русски “ублюдок”, к путинской революции отношения не имею. Думаете, оставят в живых за то, что обсирали президента? Как бы не наоборот.
Ага.
И дадут бочку варенья и корзину печенья
Скажите пожалуйста.А какое варенье дают?А печенье какое?)))
Польское?
А чё ты меня спрашиваешь?Я не знаю?
Это ж ты написал что варенье и печенье раздают.))
Вот я и решил подумать…))
Да прям.
А в Польше тебя каким вареньем кормят?
Впрочем когда великие совкопатриоты валят из страны это нормально.
ЕСТЕСТВО ЛИЦЕМЕРИЯ.
Ты настоящий а не китаЦЦкая подделка.
Настоящий совок.
Слава Советам
Смерть ворогам
Я ж тебя чё спрашиваю?
Варенье здесь отвратное,а да и печенье хреновое.
Совка уже 30 лет как нету.А ты мне про совок.(())
А я шо?
Мне не дали…..
Сам наварил их фейхоа……слышал про такое? фейх-у-овое
И мандариновое так чтоб мандаринчики целиком.
Это просто ФИРМА можно патентовать
Ясно.Думал скажешь какое и где дают.(())
Не понял чё за звёздочки.
Мандариновое хорошее.
Но я малиновое люблю.))
Слушай Хохол ,я удивлена ,оказывается Дудь -хохол,он видите ли по рождению украинец.А я думала ,ну почему он мне мерзок.
И второе ,что удивило ,что Атамбаеву дали 11 лет.Почему он там остался ,он тепло дружил с Путиным,все же остальные сбежали ,более либеральные.Что ему помешало,не смог покинуть родную землю.?Жалко.
И Дудь и Стариков и Соловьёв и Прилепин.
Там все ХОХЛЫ или охохленные
А что Вас удивляет?При капитализме друзей нет,есть только личные интересы.Как,Дудь,может с такой фамилией быть украинцем?Вот если бы у него была фамилия Голопупенко,-это другое дело.
Заметила как к самой несчастной трёхшубной добавился не менее пострадавший трёхквартирный
А у тебя,что меньше 3х?
Это Васисуалий Лоханкин.
Я узнал его ))
У него жена ушла к Питурдукову и от горя сьехал…
Инженер
Фамилия инженера была Птибурдуков.
Ты вообще какие-нибудь книги читаешь или только кино про Шарикова видел?
Его из милиции поперли за неграмотность вот и изощряется. Отсюда и злость на Путина.
Лично Путин его попёр?
Так у него всегда Путин виноват. Хотя в реорганизации правоохранительных органов роль Путина не последняя.
Путин ни в чем не виноват. Он сам жертва. “Он така жертва!”(c)
PS: Я очень люблю господина пэжэ – А я его ещё больше ку!
Высшее образование так из Вас и прёт))
Каковы же признаки его наличия?
Мы же не на допросе, догадайся сам.
Степаныч ешо ледорубом грозил.))
Деревенские тараканы не дают развиваться городским
Допускаю также, что Вы каким-то образом исхитрились оседлать современный строй и приспособиться к сегодняшней (30-ти летней) власти. А ля Петр Петрович Гасилов.
У меня в Советском Союзе осталась любимая профессия, вдруг ставшая неактуальной (оборонка), непостроенная кооперативная квартира (стройки закончились как раз на МОЕМ доме), денежные вклады честно заработанные в стройотрядах на Севере и потом на заводе – их тоже обнулили. Обнулили ВСЁ!
Обнулили уверенность в завтрашнем дне и надежду, что когда-нибудь мы все-же отдохнем на пенсии!
Но я на пенсии и буду работать, пока ноги носят и голова работает. А как иначе? Но и тут власть откусила себе МОИ заработанные деньги, лишив полугодового пенсионного дохода, ЗАРАБОТАННОГО! Взяли и поменяли правила игры! Да даже в самом задрипанном казино меняют карты, фишки, рулетки, столы, но не ПРАВИЛА, да еще и во время игры!
И после ВСЕГО этого путем голосования встать на светлый и радостный путь процветания и развития?
Вы в своем уме?
Сочувствую, конечно, но Ваши претензии к нынешней власти носят исключительно имущественный характер. По типу “обокрали на вокзале”. Вы зациклились на прошлых потерях и не можете выскочить из этого заколдованного круга саможаления и расковыривания своих болячек.
Вы не процветаете только потому, что не хотите “встать на светлый и радостный путь процветания и развития”. Только поэтому.
Почему Вы решили, что я не процветаю и весь в струпьях и расчёсах? Я переехал в другой город, со своим высшим образованием, без блата и родственников в социальных лифтах поднялся от машиниста канализационной станции до начальника отдела самого крупного в городе завода. Заметьте, не просил – всегда предлагали!
2 дома – в городе и в деревне, дача на море + ненужная квартира в городе (не хвастаюсь – констатирую факты).
Но планы жизненные были другими! Да, представляете, трудно поверить, но я планировал свою жизнь где-то с 4-го курса института.
Все сказанное выше – собственность и прочее перевесило редкое общение с родителями: новым властям стало нерыночно содержать авиа, речной флот, автобусное и жд сообщения. Вам и снилось, как можно жить в городе и кроме сообщения с внешним миром посредством перманентно раздолбанной дороги больше ничего не иметь! В пассиве остались: самолеты, морские теплоходы и даже поезда при наличии железной дороги!
PS: опять понесло…
Весь в шоколаде, а ещё плачется… Не понимаю.
Купите ещё и вездеход, продав ненужную Вам квартиру. Весь мир будет у Ваших ног.
С чего Вы решили, что я плачусь?
Вы как конферансье Жорж, кажется. Из Булгакова?
PS: и вездеход есть марки 21214.
А я не хочу мир у своих ног. Хочу чтоб у каждого.
В Германии проводили тесты по бездорожью,там участвовал “кубик”,”ровер”,”чероки”,ещё что-то и ваш “вездеход”.По проходимости,надёжности и ремонтопригодности первое место занял “вездеход”,у него была только одна поломка-отломалась ручка переключения передач.))Во всём остальном”вездеход” занял последнее место.((
Но главную свою задачу он выполняет.
И не расслабишься.
И не укачает.
И не продует.
Многие немцы покупают “ниву” для экстрима или охоты.)
Люмпены всегда хвалятся своим благополучием.
Они все про Себя.Правда? А Нам за Народ и Родину обидно. (не за олигархическое государство).
За три шубы тебе обидно.
Хочется пять
За три шубы тебе обидно.
Хочется пять
Да врёт он всё.
Сами мы не местные отстали от поездааааааааааа.
Вот Берия быстро бы выяснил что он разведчик и работает на остров Мадагаскар.
Враг и придатель а мы ему ещё и пенсию платим.
С какого?
Какой-же ты ЛУЗЕР…..
))
Вот просто восторг ))
Рад помочь. Осторожно, не захлебнись и не забудь челюсть вставную в стакан положить – от восторга подальше…
я тоже представила ,что после разрушения СССР ,грамотный ,честный инженер остался гол ,как сокол и стало жалко сразу,я знаю такие судьбы,даже посочувствовала ему.А тут на тебе -все есть ,но не удовлетворены амбиции-хохол не иначе-т.к. нет дорог там.Нет ,больше не куплюсь-злые и не удовлетворенные всегда одиозны и тем более не способны радоваться за других,все-таки Россия поднялась с колен ,что не радует Запад,а тут собственный совок ненавидит её за это.
На них не угодишь. И не стоит даже пытаться.
Тогда уж подскажите для общего развития – кто и когда Россию на колени поставил, по Вашему мнению.
А заодно скажите, когда она успела с них подняться. Я в тот день, наверное, на работе был.
PS: и да будет Вам известно, что инженер – понятие не социальное, в первую очередь. А вполне себе материалистическое. У меня довольно узкое профессиональное образование, которым я дорожил и очень сильно гордился!
Понятно? Или нужны подробности?
Я Вас, кстати и не вынуждал покупаться – самостоятельно и в очередной раз это произойдет не позднее последнего дня “голосования”
Мне кажется,что она не поднялась,а ещё и согнулась.
Нет, не кажется!
“– Видите ли, Майкл, – задумчиво сказал Нелсон Грин, наблюдая за тем, как внуки кувыркались в бассейне, выложенном красным туфом, привезенным из Турции, – всякое ощущение верно, как ощущение. Другое дело – суждение об ощущении. Оно может быть истинным или ложным… Я запомнил лекцию профессора Митчела, вы еще тогда были ребенком, а не заместителем директора центрального разведывательного управления… Митчел говорил, что если весло, погруженное в воду, кажется сломанным, то ощущение в этом случае верно, поскольку наблюдающий испытывает именно это ощущение. Но если в силу этого он станет утверждать, что весло действительно сломано, то суждение окажется ложным… Ошибки людские, дорогой Майкл, заключаются не в ложных ощущениях – бог с ними, с ощущениями, – а в ложном суждении…
………..
Майкл Вэлш улыбнулся:
– Значит, мое ощущение, что земляника, которую нам сейчас давали, пахнет травами Техаса, верно?
– Это не ощущение. Это суждение, Майкл, и суждение ложное. Земляника, которую нам давали, не может пахнуть травами Техаса, там еще холодно; она пахнет Африкой, мне теперь приходится гонять самолет не в Нагонию, а в Луисбург, а это плохо, потому что земляника там дороже на сорок семь центов и расстояние на сто девяносто два километра дальше, это лишнее горючее, а оно стоит денег.”
Ю. Семенов – ТАСС уполномочен заявить.
крестись значит,то-то поляки запросили у хозяина размещения Яо,чего боятся- то.
Небуду.Они ради плюшек что угодно сделают.
Действительно бедняга ,образован ,состоятелен,наверное и внуки есть ,а лопается от злости.
А насчет России ,так кто её красавицу только не хотел поиметь и уничтожить,а ведь выживала и поднималась,т.к слепили её златые купола черный глаз и кумачом вязали и свинцом заливали ,а выживал народ и Россию поднимал снова ,пока предатели в 1990 совсем не сдали ее в рабство и всё благодаря жидам и хохлам ,так ведь выбираемся ,стряхиваем их потиху,как вшей .Конечно хотелось бы разом ,но можно дров наломать.
Вам, наверное, Тальков снится часто?
Для Вашего общего развития – вшей не стряхивают, их выискивают и давят.
Запишите и смените метафору.
Поздравляю Вас -Ваш бенефис сегодня состоялся ,Айва поспособствовала ,не пресекла на корню так сказать.Кто бы еще ваши путешествия в прочитанную литературу ,поддерживал ,так что вы не грозитесь её ,пенсионерку ,в первых рядах расстрелять,как поддерживающую Россию,когда ваша геволюция победит с Серым.Мечтать не вредно.
Ваши эскапады в мой адрес сродни наглядной агитации времен культурной революции в Китае – броско, безграмотно, но всегда универсально и почти всегда злободневно, но мозгодробительно.
Конечно ХОХОЛ.
Всё мало и мало.
А у соседа всегда трава зеленее и жена красивше.
И у соседа отобрать и поделить так чтоб у него больше стало.
Вот миллиард доносов при Сталинидзе ТАКИЕ написали и сегодня пишут и хотят вернуть Сталинидзе.
А по ночам в парке девочек и детей насилуют.
Все ОДИНАКОВЫ как под копирку.
Шариковы
Марин да какой он инженер, так подвизается на ниве клеветы на Путина и Россию. Чем большее они стараются представить из себя, тем дальше видно что они ничтожества. В словах одно предприятие, главный специалист отдела нет никакой информации, потому как боятся что их любой выпускник обычного технаря расколет на раз-два задав вопросы по теме которую они должны знать досконально.
Это точно.А Вас,то юристов,не так просто взять.Вы скользкие как вьюны.
Странно что людей не имеющих никакого отношения к юристам для и Вы называете юристами. Кто же для Вас настоящие юристы.
Я не знаю кем Вы работаете.Но рассуждаете как настоящий юрист.
Вы не слышали рассуждения настоящих юристов. Ну а с юристпрюденцией приходится знакомится, потому как незнание не освобождает от ответственности.
Как же не слышал?Слышал.Их же как грязи-и в жизни и в СМИ.Знакомьтесь если надо.
То что Вы слышали это дети малые, неразумные и в жизни и в СМИ. А с законами нужно знакомиться, иначе как лошка могут в любой стране развести.
Не живу по кодексам и не чту их.
Их нужно просто знать, все остальное суета.
Как ты правильно реагируешь.
Неужели на заводе у Всех брал?
Макака, опять ты лезешь не в свою плошку! Засунь свой поганый язык в свой красный anus и форвертс!
Ты злишься что я раскрыл твою тайну?
Извини ))
Ты, конечно, Буратино с тайной про волшебную дверь.
Но я не Карабас, мне на твои знания как-то никак.
тем более ,что всем сестрам по серьгам:
“для власть предержащих – основные поправки о власти (федеральные территории, обнуление и зачистка КС от медведевских либералов, назначение правительства)
для “олигархов” при власти – важнее поправка о федеральных территориях, позволяющая в принципе забрать налоги из московского бюджета на федеральный уровень и осваивать иные территории кроме московских + участие в контроле правительства через ГосДуму.
но чтобы провести нужные власти и крупному бизнесу поправки, требуется что-то и обществу предложить помимо этого. Такскзать “замаскировать”. Однако на длинной дистанции, возможно, основное значение будут иметь именно эти менее важные для власти идеологические акценты, расставленные в конституции.
Согласен на внесение статей 10,11,14,40-60 из текста Конституции 1977 года.
Правда, мечты сбываются только у Газпрома.
Общенародного достояния.
Народу – достояние, Газпрому – собственность.
Газпрому – яйца, народу – бульон из-под яиц.
PS: метки говорящие: Болдырев, власть, выборы, Европа, закон, зюганов, либералы, мразь, народ, правительство, президент, Путин, Россия, русофобия, сванидзе, Сулакшин, управление
Да хватит уже этот бред комментировать,еще не надоело?
Все обизяны РФии собрались в стаю, а вы пытаетесь их перекричать?
Обезьяны какие-то очень предсказуемые – как говорил Кот-в-сапогах: “Вы любите мышей? – Для развлечения только…”
Так обизяны же – этим все и сказано.
“Слово «обезьяна» появилось в древнерусском языке как заимствование из перс. بوزینه — «бузинэ» (возможно также влияние ст.‑слав. о҄пица) и стало широко известно после издания «Хожения за три моря» Афанасия Никитина. В словаре Д. Н. Ушакова уточняется, что abü zinä в арабском означает «отец блуда».
Там было: “Вы ловите мышей? Для развлечения только.”
всегда так-”Ты начальник -я дурак”-в какое время было иначе,везет ,если начальник не сволочь.Прошлое не возвращается ,зачем понапрасну себя терзать и других.Молодые как-то приспособились и если с умом ,то успешны.
Да, сегодня время именно приспособленцев! Нет, я не обеляю советские времена – тоже хватало всего и всех и с избытком. Но это был ОДИН из жизненных путей. А сегодня ТОЛЬКО он и остался, как основной.
да ,иногда кажется ,что жиды победили во всем мире,захватив все ресурсы и насажав типа Зе или Макрона и будут теперь превращать всех в животных.Но тем более -Россия последний росток того ,единственно правильного и обеспечивающего развитие мира ,взгляда на всю человеческую цивилизацию.Все остальные народы сдались и просто жрут.Поэтому в поправках ,такие обычные вещи ,как семья -это М+Ж,а не что-то другое извращенное и есть главное,а не куда пойдут деньги из Москвы.Вы лжете себе и всем,если видите корень зла в Путине.
“Лично мне достаточно одного аргумента: если предлагают улучшить жизнь, то надо соглашаться.”
О-о-о, Леночка! Вы рискуете быть изнасилованной (скорее – изнасилованным :)) первым попавшимся демагогом!!!
А как насчет конституции Сталина?
Так если конституция Сталина, то и сответственно все остальное что было при нем… А вот об этом, вы как то не вспоминаете… Пока разбируться, виноват или не виноват глядишь годик, другой отпахал за пайку, на благо страны…, в лучшем случае. А пока до них доберутся(морд жидовских), сколько невиновных может пострадать… Они ведь приложать все усилия, чтоб от себя отгрести… И поверь, они это делают и сейчас.
Только сегодня без вариантов. Покастово. По сословиям.
Кесарю – кесарево, а слесарю – слесарево!
Даже как в анекдоте: Раз Вы токарь, батенька, то какой же Вы гей! Вы – обыкновенный п….р!
Что, ваше дитятко, раз встреваете? И кем вы ему приходитесь, родителем номер 1 или родителем 2 ? Так сказать продолжая ваш анекдот..
Или мысли свои выражай яснее, или короче.
Какие родители? Какое продолжение?
Что это за бред про конституцию?
И русский подучи – -тся и -ться!
Тем же концом и вам, потому же месту… Если не вникли в смысл моего коментария написанного не Вам, то будте любезны уточните, спросите наконец.. А если поняли, то опровергните или дополните…А за перевод темы в пошлинький анекдот, получили то что получили и заметте без минуса…А русский давно уже, гусский.
Лучше по совести. Совесть конституцию не предусматривает.
У “принимающих решения” такого органа нет-совести.Не предусмотрен природой.
Этой причны более чем достаточно, чтобы посадить современную элиту и её главнюка на черенок.
Не лучше, а как правило – по совести, и конституцию надо переименовать в Совесть народа.
Правильно. По-совести надо посадить ботоксного плешивца на черенок и выставить на всеобщий позор!
П.С.
Жил наш народ миллионы лет без конституции! И ещё миллионы лет проживёт!
Зачем нужна поправка о нерушимости границ? А зачем нужна поправка об индексации пенсий? Да затем, чтобы замаскировать главную поправку, ради которой и затевались все эти изменения в Конституцию, поправку, позволяющую Путину ещё 12 лет занимать президентский пост. Чтобы московские кремляди могли ещё 12 лет грабить Россию, вывозить её природные богатства за бугор, а деньги за них складывать там же. При этом Главный бандеровский Пособник будет ещё 12 лет смотрящим за Россией от транснациональных корпораций, чтобы в РФ, не дай Бог, не производилось никаких товаров, а только добывались полезные ископаемые и вывозились за рубеж.
В точку!
Причём, когда добавляли поправку о 2-х новых сроках Путина, депутаты говорили, что «это же почти новая Конституция, и при ней президент может идти на новый срок», а когда встал вопрос о принятии этой «новой» Конституции, то те же самые депутаты говорили, что изменения незначительны, поэтому можно Референдум не проводить. И в результате придумали какое-то «всенародное голосование» по правилам московских кремлядей.
Скорее всего это не продление сроков,просто больше не будет выборов,будет Госсовет из лиц неизвестной национальности и неизвестного благосостояния, они и будут назначать очередного попугая,а Путин возможно помрет от КОВИДЛЫ в декабре или чуть позже.
“«е5) формирует Государственный Совет Российской Федерации в целях обеспечения согласованного функционирования и взаимодействия органов публичной власти, определения основных направлений внутренней и внешней политики Российской Федерации и приоритетных направлений социально-экономического развития государства; статус Государственного Совета Российской Федерации определяется федеральным законом;»
Че за штука такая ,какие полномочия и прочие условия все будет определяться ЗАКОНОМ КОТОРОГО НЕТ.
Сброс ответственности.
Путин похоже старается спрыгнуть с этого поезда.Все окончательно станет ясно в сентябре-октябре,загрузят всех второй волной КОВИДЛЫ,примут закон о Госсовете Путин его назначит своим указом и может помирать от Ковидлы в любой момент,следующий презик будет назначен да он собственно будет как и этот “говорящей головой”.Сектанты из НОДа правильно заявляют ,что конституцию начнут переписывать все кому не лень,главным будет “госсовет” все остальное так декорации.
Сброс ответственности – это осуществление “цифровизации управления” вот этот проект и гонят изо всех сил боятся не успеть.Ну а евреям ,тем всегда особенно везло,они всегда будут крайними.
Слушаю его обращение по ТВ в пол уха щас. Шавки потом интерпретируют.. Но , когда вождь говорит так долго (45мин) – это симптом. Стаду головы продует. Это значит , что уже пох.
Я тоже начала слушать его проникновенную речь и не смогла-не верю в его интерпретацию Ковида -вирус был,пандемии не было -зачем 180000коек,остановив всё горящее лечение.Что скрывает или не договаривает,выключила,прочту ,как и ты, у терпеливых
Примут закон о Госсовете. А Дума сама распустится. Наверное и правильно Кого там только нет и все пытаются внести свою долю в деле управления Россией
Но они,таки,старались ими стать.https://www.youtube.com/watch?v=Lrxvgr-Ejjc
и Вы – в точку!!!
И че? с начала девяностых, грабят без всяких (нам) поправок… Так счас хоть (нам) поправки будут… Но уйдут московские кремляди и что, жизнь у вас наладится? Сомневаюсь… Так что лучше пока не рыпатся, а если начнут сбываются прогнозы, в том числе и местных “предсказателей” то решение придёт “само” что делать…
все равно вокруг одни спойлеры Платошкины,Навальные,Прилепины Зулейхи,Болдыревы.Мне не нравится устройство власти в Кремле с отдаленными типа, олигархами,но другое общество критикующих еще хуже в сто раз.Значит надо ждать.
Обязательно дождетесь,но то чего вы дождетесь скорее всего вам очень не понравится.
Вы скажите своим хозяевам, пусть методичку поменяют, не впечатляет знаете ли.
хозяева хотя бы к осени оклемались от игр в собственных странах.
Заигрались не иначе, уже и методички нормальные написать не могут, пользуются шедеврами 70х годов, только фамилии меняют.
Почему неизвестной национальности?Очень даже известной!
Я бы и бастарда понял… Чай, советское образование – не булонская система.
Я же, в отличии от нашего президента, Присягу, данную СССР не нарушал – наверное, никто не предлагал это сделать, буду откровенен и циничен. Следуя заветам Воланда (одно из самых НЕлюбимых произведений литературы)никогда ничего не просил – если заявление о приеме на работу таковым не считать.
И разве я б “посмел” обсирать нашего президента?
Only yourself, only yourself !
Я тоже не люблю “Мастера и Маргариту”. Вся эта чертовщина, да еще изображенная так реально, вызывает омерзение и “тихий ужас”.
Одни поправки нужны, другие – просто опасны. Например поправка о том, что наши дети – достояние государства. То есть государство объявляет детей своей собственностью и сможет, к примеру, вопреки желанию родителей, включить детей в форсайт-проект “Детство 2030″. Что это за “чудо”-проект – каждый может ознакомиться самостоятельно, скажу лишь, что у нормального человека от него волосы встают дыбом.
Так вот, о поправках. Спрашивается: зачем среди хороших поправок затесались вредные и дурацкие и почему нас заставляют голосовать за весь список скопом? Казалось бы, почему нельзя проголосовать за каждую поправку отдельно, ведь это не потребовало бы никаких лишних затрат. Нет, голосуйте за всё сразу! Как будто хорошими поправками народ завлекают в какую-то ловушку.
А у Вас лотереи попутно не проводят?
А у нас – да! Вместо пирожков, как раньше – квартиры и машины.
На что только не пойдут господа, чтобы добиться нужного им результата!
Нет, у нас пока не слышно о таких чудесах щедрости.
http://rusnord.ru/dayly/47774-hochesh-kvartiru-v-arhangelske-prosto-progolosuj.html
на обороте купона правила участия и выдающаяся очепятка (а может и нет):
“п.3 Сканируйте купон у Волонтера Конституции рядом с пунктом голосования”
Звучит? Волонтер Конституции!
Еще как звучит! ))
Волонтеры – это по-русски добровольцы. Салль, к примеру, считает, что голосование идет даже не за Путина и его обнуление, а за “новый мировой порядок”. Это как бы приглашение туда вступить, добровольно.
А кто этот Ссаль?
Вы партия ссулей?
Это по большевистски но как-то черезчур откровенно )))
Слушай, так это правду про тебя говорили, что ты маленький еврейчик, который никого и ничего не знает?
Для меня волонтеры всегда будут ассоциироваться с одним из действующих лиц Б.Акунина из “Турецкого гамбита”, нетрадиционной ориентации и раздолбая-вольноопределяющегося Марека из “Швейка”.
И не иначе.
Были бы “добровольцы” – были бы другими и настрой, и отношение.
Я понимаю, когда своих мозгов нет, идиот пользуется чужими. Но когда идиот ещё и в упор не видит, ЧТО написано, это уже точно гигант мысли… Уважаемый гигант! прочитайте, ЧТО написано в бюллетене голосования. Только не спеша, чтобы не свихнуться от напряжения. Где там написано о “поправках”, к тому же “списком”?
Уважаемый г-н Maleos ! Откройте , будьте добры, принятый федеральный закон № 1-ФКЗ от 14 марта 2020. Читаем заголовок: ” РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПОПРАВКАХ К КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” и , далее по тексту. А вот в тексте есть такое: ” Общероссийское голосование по ВОПРОСУ ОДОБРЕНИЯ изменений..” По ВОПРОСУ, Карл , – в единственном числе. Вот поэтому и скопом. Кстати , всенародное голосование в действующей Конституции РФ отсутствует. Но вторая строчка в бюллетень не вошла ( о поправках). С чего-бы ?
Уважаемый жора! с той поры, когда один “салонный дебил”, который рьяно топил за “пандемию” и вдруг куда-то пропал с сайта (боюсь, не провакцинировался ли), назвал вас что-то типа “мыслителем”, у вас закружилась голова и стало кидать из стороны в сторону и куда попало так, что невозможно определить, есть у вас какое-либо мировоззрение или нет. И тут, вы смотрите в книгу, а видите не то, что там написано. Надо бы вам как-то определиться, что ли.. и впредь не верить лести, тем более дебилов…
Ну , а как по существу темы ? Обычно , когда переходят на “физии” , – где то рвёт шаблон.) Не у Вас, конечно .) Антон прав , а ? И поправки упомянуты, и оптом голосовать стаду , да ?
Жора, шаблон – это когда уже тыщу раз сказано ПО СУЩЕСТВУ темы, а идиот, не сумевший тыщу раз это понять, в тыщу первый раз опять трындит то же самое. Вот и вы туда же. “Мыслителю” как бы не свойственно. Но специально для вас https://mmanificarum.blogspot.com если действительно ПАСУЩЕСТВУ, во что я не особо верю.
Выверт банальный от Вас. А всё-же , Антон прав по поправкам и по опту ? А , Малеос?
А вы, НеГигант, где видели, что за каждую поправку предлагается голосовать отдельно?
*Это первый референдум с 1993 г.*
Что-то Леночка попутала. Какой референдум?! Никто никаких референдумов нам не предлагал. Плебисцит, то есть опрос плебса. Опрос, в отличие от референдума, не имеет правового значения, тем более если он проводится задним числом, когда поправки уже приняты.
Лживая статейка, которая наносит Путину больше вреда,
чем пользы. Пропаганда и ничего более.
Да, авторша явно перестаралась. Как говорится, заставь дурака Богу молиться, он себе весь лоб пробьет.
Надо согласиться с тем, что все эти поправки, как бы они не были хороши, просто макияж на звериной морде капиталистической системы, отобравшей у народа всё, и присвоившей практически все богатства включая и землю, на которой мы живём теми ,кто печатает зелёные необеспеченные ничем бумажки.
Даже вобщем-то бедная Белоруссия и её народ богаче, потому что там совместное владение предприятия и государства. В России вымаливают подачки. Как бы не был хорош президент со своими рекомендациями, но выполняются они на 15-30%. Средства производства принадлежат частным лицам и инвесторам, и только военная промышленность ещё сохраняет видимую независимость под управлением государства, хотя поползновения приватизировать и оборонные самые лакомые куски уже были.
Пока все это не осознают и не поймут, что все надстройки в государстве в той или иной мере подчиняются главному -частной собственности на средства производства и присвоению прибыли владельцами предприятий, и не начнут протестовать против этой несправедливости, ничего не выйдет. Россия , СССР, советский народ,прожив предыдущие годы в свободной, своей стране, никогда не согласится на роль раба.
Самое интересное, что эта либерота в свое время кричала, что нужно менять конституцию!
Самое интересное,что так никто и не проголосовал за поправки! Голосовали “за изменения в Конституции”,так уж написано в листе по голосованию. Поправки давно приняты и даже отпечатаны и не требовали всенародного голосования. А вот за какие изменения голосовали люди? Чтобы изменить конституцию нужен референдум,но вопросы должны быть конкретные,что именно меняется… Эти вопросы определяет Конституционное собрание.