Вой, поднятый русофобской мразью, чётко подтверждает: предлагаемые поправки нужны России!!!
Честное слово, так подробно объяснять.., скажем мягко, тем-у-кого-нет-времени-самому-думать, может только женщина.Лично мне достаточно одного аргумента: если предлагают улучшить жизнь, то надо соглашаться. Точка. И только разные недоумки начинают рассуждать, мол, мне яблочко на блюдечке с голубой каёмочкой преподнесли не целым, а лишь кусочек, поэтому лучше я умру с голоду, но откажусь принять этот кусочек. Назло маме отморожу уши, да?!!А в чём заключается улучшение? В поправке, расставляющей приоритеты в разных законодательствах: российское выше международного. Всё остальное – довески, приятные мне или кому-то не очень, но – лишь довески.Если бы это уже было сделано, то москвичи не отчитывались бы перед Собяниным за прогулки, народ в стране не носил бы намордники, ибо приказы ВОЗ о пандемии не имели бы силы в России.И никакая Венецианская комиссия не стала бы нам диктовать, что мы можем, а что не можем делать с нашим внутренним законодательством.И никакой Совет Европы не смел бы требовать от России допускать парады педерастов.И никакие Базели-3 не удушали бы так нашу экономику.И...
Читать далее 4521 слово 96%.
Комментарий редакции
Тезисы автора:
1. Вой против поправок в Конституцию России подтверждает их необходимость.
2. Улучшения, предлагаемые поправками, являются критически важными для укрепления внутренней политики России.
3. Приоритет российского законодательства над международным — это шаг к суверенитету и независимости.
4. Поправки обеспечивают защиту традиционных семейных ценностей и гарантируют права детей.
5. Обострившийся конфликт вокруг поправок подтверждает, что они необходимы и пользуются поддержкой большинства патриотов.
6. Неэффективность оппозиции и критиков поправок свидетельствует о их слабости и непонимании реальных потребностей народа.
7. Необходимость изменения Конституции обоснована тем, что действующая Конституция была навязана Западом и не отражает интересов России и ее народа.
8. Важно дать народу возможность участвовать в управлении через внесение поправок в Конституцию.
9. Основные противники поправок – это представители западной демократической повестки и либерального сектора, стремящиеся сохранить старую систему.
10. Россия должна двигаться к социальным и экономическим улучшениям, и поправки служат первым шагом в этом направлении.
Вывод:
Поправки в Конституцию России необходимы для укрепления суверенитета, защиты традиционных ценностей и для того, чтобы дать народу возможность участвовать в управлении своей страной. Сопротивление, проявляемое противниками поправок, лишь подтверждает их важность и актуальность для сохранения независимости России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают довольно распространенную среди патриотически настроенной аудитории позицию. В них подчеркивается необходимость изменений, однако следует заметить, что доводы и аргументы автора часто имеют слабо обоснованные основы и опираются на эмоциональные оценки, а не на фактические данные. Рассматривая поправки к Конституции, важно также учитывать как мнения экспертов в области юриспруденции, так и различные социальные, экономические и политические факторы. В целом, многие тезисы перекликаются с настроениями определенной части населения, но не обязательно отражают объективную реальность и общую картину в стране.
1. Вой против поправок в Конституцию России подтверждает их необходимость.
2. Улучшения, предлагаемые поправками, являются критически важными для укрепления внутренней политики России.
3. Приоритет российского законодательства над международным — это шаг к суверенитету и независимости.
4. Поправки обеспечивают защиту традиционных семейных ценностей и гарантируют права детей.
5. Обострившийся конфликт вокруг поправок подтверждает, что они необходимы и пользуются поддержкой большинства патриотов.
6. Неэффективность оппозиции и критиков поправок свидетельствует о их слабости и непонимании реальных потребностей народа.
7. Необходимость изменения Конституции обоснована тем, что действующая Конституция была навязана Западом и не отражает интересов России и ее народа.
8. Важно дать народу возможность участвовать в управлении через внесение поправок в Конституцию.
9. Основные противники поправок – это представители западной демократической повестки и либерального сектора, стремящиеся сохранить старую систему.
10. Россия должна двигаться к социальным и экономическим улучшениям, и поправки служат первым шагом в этом направлении.
Вывод:
Поправки в Конституцию России необходимы для укрепления суверенитета, защиты традиционных ценностей и для того, чтобы дать народу возможность участвовать в управлении своей страной. Сопротивление, проявляемое противниками поправок, лишь подтверждает их важность и актуальность для сохранения независимости России.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают довольно распространенную среди патриотически настроенной аудитории позицию. В них подчеркивается необходимость изменений, однако следует заметить, что доводы и аргументы автора часто имеют слабо обоснованные основы и опираются на эмоциональные оценки, а не на фактические данные. Рассматривая поправки к Конституции, важно также учитывать как мнения экспертов в области юриспруденции, так и различные социальные, экономические и политические факторы. В целом, многие тезисы перекликаются с настроениями определенной части населения, но не обязательно отражают объективную реальность и общую картину в стране.
Поделиться:
Записи на схожие темы
134 Комментария » Оставить комментарий