Главная » История, Мировоззрение, Невероятное в мире

Лунная афёра и олухи Роскосмоса

09:23. 4 июня 2020 2286 просмотров 93 коммент. Опубликовал:

«Проста у дураков методология:

В чём толку не поймут, то всё у них конспирология».

Из непропущенного цензурой варианта

басни А. Крылова «Петух и Жемчужное Зерно».

Где фото??

Из-за этого коронавируса не успеваю публиковать статьи по своим обычным темам.

Вот позабавил «демотиватор».

https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/05/02/3306183/7-25.jpg

Кто не понял, то это немецкая поп-группа «Rammstein». И позабавил тонкий «троллинг» к этому «демотиватору»: «Но Тилль Линдеманн с командой действительно высаживались на Луне! и даже давали там концерт!! Имеется же масса видеозаписей на ютубе!!!».

Действительно – как можно сомневаться, что американцы высаживались на Луне, если в интернете имеется масса видеозаписей и фотографий об этом?!

И вот прочёл в новостях ещё от 07.04.2020:

«Ученые заявили, что суперлуние позволит увидеть все шесть зон посадок «Аполлонов». Текущее суперлуние даст астрономам любителям возможность в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны.

ТАСС, 7 апреля. Все шесть зон посадки миссий программы «Аполлон» будут очень хорошо видны на поверхности Луны во время сегодняшнего суперлуния благодаря тому, что Солнце будет освещать их почти идеально. Об этом пишет Space.com

Суперлуние – довольно заурядное астрономическое явление, когда полнолуние совпадает с моментом наибольшего сближения Луны и Земли. В подобные моменты времени Луна кажется наблюдателям на Земле на 14% больше и на 30% ярче, чем обычно.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/ca/Supermoon_comparison.jpg

Несмотря на огромное внимание прессы и публики, суперлуния происходят достаточно часто – последнее подобное событие произошло всего месяц назад, девятого марта, а самая яркая и большая «суперлуна» освещала небеса Земли в середине ноября 2016 года.

Space.com отмечает, что благодаря текущему суперлунию астрономы-любители смогут получить очень четкие фотографии и детально рассмотреть все шесть зон посадок спускаемых модулей программы «Аполлон» и в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны.

Следующая суперлуна, последняя в этом году, взойдет на ночное небо Земли седьмого мая, когда Луна в очередной раз подойдет на максимально близкое расстояние к нашей планете. В следующем году первая суперлуна придется на конец марта, а в общей сложности за год она появится четыре раза».

Вы поняли? Уже более 50 лет все астрономы-любители (о профессионалах молчим!), от двух до четырёх раз в год могли «в очередной раз убедиться, что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны»… И вот опять могут!! Порою почитаешь сообщения этой НАСЫ и, «ну, сука, до слёз!» ©. Нет, ну в самом деле, ну что эти астрономы-любители себе позволяют?! Пятьдесят лет…и ни единого фото от них!

Кубрик намутил

Всего пару лет назад в статье «Три момента лунной аферы» http://www.ymuhin.ru/node/1803/tri-momenta-lunnoy-afery и в комментариях к статье «О хиви НАСА – 2» http://www.ymuhin.ru/node/1806/o-hivi-nasa-2?page=5 я писал о тех «ляпах», которые допустил кинорежиссер Стэнли Кубрик, снимая (условно скажем) в Голливуде «высадку американцев на Луну» в ходе аферы «Аполлон-12». Но это тема неисчерпаема.

По легенде этого второго «полёта на Луну», астронавты должны были найти ранее посланный на Луну автоматический космический аппарат «Сервейер-3» и снять с него кое-какие детали. И вот на развлекательном сайте https://fishki.net/3308962-zachem-lunnye-pindosy-pomyli-surveyor-3.html автор даёт фотографии с ехидными комментариями и вопросами, что в этих фото не так? Во-первых, вот два фото, сделанные (исходя их смысла происходящего), одно за другим, только одно было отпечатано на черно-белой бумаге, а второе – на цветной.

Чёрно-белое:

https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/05/06/3308962/90826-1.jpg

И цветное:

https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/05/06/3308962/tn/dsynvepxqae342n.jpg

Уже бегло взглянув на эти фото, можно видеть, что это разные дубли, которые Кубрик (а, может, и не он) снимал через много дней – когда уже забылось, как выглядело первое фото.

По следам на грунте съёмочного павильона видно, что как-бы астронавт как-бы подошёл к «Сервейеру» в первый раз, тем не менее, на первом фото к запястью левой руки астронавта металлической полоской прикреплено какое-то приспособление, напоминающее китайскую чесалку для спины, а на цветном фото она исчезла вместе с креплением. Но зато на цветном фото за спиной астронавта появилась принадлежащая «Сервейеру» какая-то штанга с шайбами и появился камень с острыми краями, а на первом фото их нет. Короче, когда делали второе фото, поленились посмотреть, что там и как на первом и не воссоздали обстановку.

А вот следующее фото «с Луны», скорее всего делалось вообще много лет спустя:

https://cdn.fishki.net/upload/post/2020/05/06/3308962/tn/1374-900.jpg

Дело в том, что двигатели космических аппаратов «Сервейер» отключались в 1,5 метрах от поверхности Луны и аппарат падал на Луну, что никак не исключало отскок от поверхности и повторное прилунение, а у «Сервейера-3» вообще запоздало выключение двигателя и он подскочил и по этой причине.

И вот на этом третьем фото как раз и иллюстрируется этот отскок. Но Кубрик этого не знал! И как видите, на обоих фото с астронавтом нет этих следов! А тот «специалист», который мастерил фото для иллюстрации посадки «Сервейера-3», не стал заморачиваться просмотром общих фото аппарата, сделанных Кубриком. И, кстати, не учёл, что если дигатель не отключился и в момент приземления, то этот след должен быть уж точно засыпан пылью. А он свеженький!

Но, сами понимаете, олухам и так сойдёт!

И действительно, к этой статье масса комментариев лиц, крайне возмущённых публикацией, и их доводы примерно такие: «А многие советские космонавты и учёные в прямом эфире слушали эфир с переговорами, получали телеметрию, и вполне уверены, что пиндосы там были. И вот возникает вопрос, кто за пиндосов, а кто за советских космонавтов?»

В космонавты принимают по здоровью

И чтобы оценить умственные способности советских и российских космонавтов, я в данном случае вернуться к «лунному грунту», как бы доставленному американцами как бы с Луны.

Кто интересуется этой темой, знает, что по легенде, связанной с этой лунной аферой, американцы как бы доставили с Луны 382 кг камней и грунта, якобы, «для всего человечества. Причём, НАСА уверяет, что из своих 382 кг выдало во все лаборатории мира (американцы же «для всего человечества» летали на Луну) аж 13 кг лунного грунта, во!! Простите, но ведь это всего 3,4%. Почему остальные 96,6% грунта вообще не исследовалось и не исследуется? И даже никому не показываются. Тогда зачем этот грунт везли с Луны? Это вопрос?

Но и это не последний вопрос. Если исключить собственных исследователей в США, англо-саксонских получателей и учёных такой же вассальной Германии, то остальное «человечество» и из этих 13 кг получило для исследований с возвратом:

Бельгия – 12,5 грамм, Южная Корея – 3 грамма, Индия – 13 грамм, Испания – 2 грамма, Италия – 12,5 грамма, Норвегия – 6 грамм, Финляндия – 18 грамм, Франция – 10 грамм, Чехословакия – 2 грамма, Швейцария – 50 грамм, Япония – аж 83,5 грамма.

Итого 212,5 грамм или 1.3% от заявленного веса в 13 кг, или аж 0,05% от легендарных 382 кг.

Знатно эти США осчастливили человечество, не так ли?

А потом густо поползли слухи, что «лунные камни» вообще пропали, потом поползли слухи, что эти камни хранятся в супер-пупер секретном хранилище. Короче, «всему человечеству» с этими камнями «не обломилось».

И «не обломилось» потому, что быстро выяснилось, что все эти «лунные камни» подобраны на Земле.

Джеймс Доусон, по сути, главный исследователь лунных образцов НАСА в начальный период 1969-1975 годов, потом написал: «Самая большая проблема была еще и в том, что все предъявленное ничем не отличалось от камней на заднем дворе. Единственная разница была в том, что в лунных образцах было меньше воды, но выглядели они точно так же, как те камни, которые мы собирали по всему миру. Для большого количества ученых это было большим разочарованием».

Вот старый, уже забытый, но характерный случай. В начале века несколько американских студентов-дебилов, будучи в НАСА на практике, умудрились украсть «лунный камень» и попытались его продать через интернет, но, понятное дело, попались (потому и дебилы). И адвокаты дебилов упросили суд, назначить экспертизу камню – лунный ли он? За что судить-то дебилов?

Экспертизу делала сама НАСА, но экспертам сидеть 20 лет в тюряге за обман суда не улыбалось, и они сказали правду – это метеорит. Понятное дело, что тут же была подведена «научная» теория: типа метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а «последняя американская экспедиция», будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить его на Землю.

Но штука-то в том, что в лунном грунте, доставленном с Луны СССР, даже мельчайших остатков метеоритов не обнаружено. И вот почему. На Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости, и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в ее недра.

А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далеко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны – это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.

Но это присказка.

Как я понял, и американцев, в конце концов, достало то, что умные люди в России издеваются над тем, что они, якобы, доставили с Луны грунт, якобы, для всего человечества, но не то, что не дают человечеству его исследовать, но и не показывают.

И американцы где-то в 2015 году допустили в некое святилище с этим «лунным грунтом» сменивших космонавта Леонова доверенных олухов из России: космонавта-испытателя отряда космонавтов Роскосмоса Сергея Кудь-Сверчкова, и космонавта Олега Скрипочку, которым «выпала удивительная возможность попасть в хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона». Кудь-Сверчков оставил достаточно подробный репортаж этой «удивительной возможности», иллюстрированный фотографиями https://zelenyikot.livejournal.com/83598.html.

У меня в 2015 году было много проблем и без Луны, и я, естественно, пропустил эту публикацию. Но в марте один из моих комментаторов, как я понял, геолог по профессии, прислал фото камня, сделанное этим олухом, с объяснением, что такого базальта на Луне быть не может по той причине, что на Луне нет и никогда не было вулканической деятельности.

https://ic.pics.livejournal.com/zelenyikot/65139567/521466/521466_original.jpg

Интересно (и это тоже, между прочим, признак брехни), что для того, чтобы выдать дураку брехню за правду, брехню украшают массой как бы подробностей. И дурак, очарованный этими подробностями, верит и самой брехне. Так вот, к этому камню, который имеет собственное имя «Belt Rock», наш олух привёз рассказанную ему американцами увлекательную историю:

«История такая. Дэвид Скотт и Джеймс Ирвин исследовали отдаленный участок Луны и в определенный момент получили указание ЦУПа возвращаться на ровере к взлетно-посадочному модулю из-за ограничений по СОЖ скафандров. На обратном пути Скотт заметил интересный образец базальта в стороне от ровера.

Понимая, что остановиться ЦУП им не разрешит, он под предлогом необходимости подтянуть ослабший ремень притяга слез с ровера быстро сфотографировал камень, взял его и сел обратно. Все это время его напарник отвлекал ЦУП описанием окружающих пейзажей. Обман же вскрылся только после возвращения экспедиции домой, когда количество доставленных образцов не сошлось с докладами астронавтов. А камень так и назвали – «Belt Rock».

Фото из архива NASA. И тот камень. Иногда не верится даже, вот он, этот самый камень, что находился в 380 000 км отсюда».

Какая замечательная история! Как видите, тут тебе в подробностях и ослабший ремень какого-то «притяга», тут и рассказ о предварительном фото камня (зачем, если ты его взял с собой?), сделанное фотоаппаратом, которого Скотт не имел (по легенде фотоаппарат крепился на груди только одного астронавта), тут и НАСА, как бы разрешившая астронавтам кататься до полного израсходования средств обеспечения жизни, но не разрешающая то, зачем астронавты как бы летали на Луну – поднять с поверхности Луны образец. Как не поверить в такие подробности, а вместе с ними и в то, что это камень с Луны?

Но вот только нет объяснений, откуда в этом камне поры? Ведь чтобы получить такую структуру этого камня (с порами), необходимо, чтобы газы сначала насытили расплав этого минерала, а потом выделились при его застывании.

Тут два варианта – для этого необходимо, чтобы расплавленный минерал сначала был под давлением, тогда при снятии давления эти газы выделятся из минерала, как выделяются пузырьки углекислого газа из шампанского, когда мы открываем бутылку и этим снимаем в бутылке давление.

Правда, тут надо, чтобы в ходе этого процесса минерал остывал и затвердевал, тогда весь газ не сможет покинуть расплав и часть его останется внутри в виде пузырьков, окружённых застывшим минералом. Мало этого, в момент затвердевания резко уменьшается растворимость газов в жидкостях, и это тоже заставляет газы выделяться.

Внутри Земли минералы находятся в жидком состоянии и под огромным давлением, и когда этот расплав по трещинам выходит в жерло вулкана, то, в одном случае, он может в жерле долго кипеть.

В результате весь газ успеет выделиться из расплава, и когда лава потечёт из жерла и начнёт застывать, то она уже будет плотной – без пор (это, как если бы вы подержали несколько дней бокал с шампанским недопитым). А во втором случае, лава может вытекать из вулкана, когда она ещё насыщена газом и тут же застывает, вот в этом случае газ выделяется из расплава, но не может пробиться наружу, вот и получается такой пористый материал – пемза. К примеру, сравните эти образцы вполне земного базальта с «лунным камнем» американцев:

https://s.alicdn.com/@sc01/kf/H157afc3a7f1f4e6da2f54009c234afaec/China-Manufacturer-Lava-Pumice-Basalt-Stone-For.jpg

Но на Луне нет и никогда не было вулканов – там не было условий для получения такого образца. Откуда там базальтовая пемза??

Скорее всего, секретность операции по фальсификации «высадки на Луну», исключила привлечение опытных геологов, посему НАСА насобирало «на заднем дворе» в свою коллекцию какие-попало камни.

И, наконец, получив лунный грунт, доставленный «Лунами-16, 20 и 24», советские исследователи вскоре сделали открытие – обнаружили чёткий «паспорт» грунта с Луны – плёнку чистого (не окисленного) железа толщиной в 20 ангстрем на поверхности кусочков доставленного с поверхности Луны лунного грунта.

Таким образом, и на американских образцах, поднятых с поверхности Луны, такая плёнка обязана быть. Как эта плёнка образуется на Луне – загадка, но ещё большая загадка в том, что она на Земле не окисляется. Железо на земле окисляется (ржавеет), а эта лунная плёнка железа – нет!

Узнав об этой плёнке, страшно поразились американские учёные-химики, анализировавшие «лунные образцы» made in USA – на тех камнях, которые НАСА выдает за «привезенные с поверхности Луны», такой плёнки и близко нет!

Отец-основатель американской лунной геохимии профессор Джери Вассербург, узнав об этой плёнке, был безапелляционен: «Все это, конечно, интересно, но этого не может быть!», – и пояснил: «Мы, американцы, когда получили лунный грунт, раздали его в пятьдесят лучших лабораторий мира, и эти лаборатории проводили всевозможные эксперименты с ним, но явления, о котором вы говорите, они не обнаружили».

Ну, так это же был «лунный» грунт не с Луны, а из Голливуда!

Вот, к примеру, Кудь-Сверчков, описывая сделанные фото сообщает: «Интересный образец, похожий на яйцо. В лаборатории его так и называют «moon egg». Про него я еще ничего не нашел, но он очень интересный: изначально практически сферический, покрыт тонким слоем стекла». А вот если бы эта, подобранная на пляже Флориды галька была с Луны, то её покрывала бы плёнка неокисляемого железа!

И вот после этого можно и понять, почему американцы не раздают привезенный грунт «для всего человечества». Не хотят США, что бы всё человечество получило доказательства того, что их лунный грунт – это «камни с заднего двора», как охарактеризовал их выше американский специалист.

Не хотят!

Этот Кудь-Сверчков, к примеру, пишет: «Дверь в само хранилище весит 18 000 фунтов, почти 8 тонн. Два кодовых замка, код от каждого из них доступен только одному сотруднику. Т.е., чтобы попасть внутрь, нужно напрячь, как минимум, двух хранителей». И даёт фото мусорной урны в этом хранилище с наклеенной на ней табличкой «Только для лунного мусора» с пояснением: «Дело в том, что все использованные упаковки из-под лунного материала собираются отдельно от обычного мусора и уничтожаются. Чтобы ни у кого не было соблазна найти пакет с остатками лунной пыли и присвоить его себе».

И ему даже в голову не приходит задаться вопросом; «А почему?». Почему для НАСА так страшно, чтобы никто без их контроля не исследовал не только их «лунный грунт», но даже пакеты с пылью от него?? С чего это им «для всего человечества» даже ненужной им пыли жалко?

Разве этому есть разумное объяснение, кроме того, что никакого лунного грунта они с Луны не доставили и им не нужны новые доказательства этой аферы от посетителей? Тех, которые ухватят из урны бумажку со следами «лунного камня» и им этих следов будет достаточно, чтобы очередной раз посмеяться над этим «лунным подвигом»?

***

И да, чуть не забыл, суперлуние 7 апреля прошло, и вы много увидели фотографий мест высадки американцев на Луне от астрономов-любителей? А от обсерваторий? Многие ли из этих астрономов, как профессионалов, так и любителей убедились, «что Нил Армстронг, Базз Олдрин и другие астронавты действительно совершали экспедиции на поверхность Луны»?

Ну и в самом конце минутный ролик на эту тему https://www.youtube.com/watch?time_continue=64&v=-5kOXT8BccQ&feature=emb_logo



Ю.И. МУХИН


***


Источник.
.

Метки: NASA, американцы, астрономия, геология, космос, ложь, луна, мухин, наука, статистика, США, фальсификация

93 Комментария » Оставить комментарий


  • 12647 10377

    Раз Америке нужно ,Александр подтвердит ,что верит в их прилунение.С верой ничего не поделаешь,главное Америка.

    • 1866 1654

      Если соберётся достаточное количество комментариев на эту тему, то вечером или завтра утром подготовлю резюме на сей счет. Я не хочу тратить время и рассыпаться на десятки локальных ответов, в которые все равно никто не вдумывается.

      • 12647 10377

        здесь любые темы быстро проскальзывают ,если нет у кого личной заинтересованности ,например у Хохла -ВОВ и Сталинидзе.Так что ,если не лень сделайте это,а то я стала искать что-то ,но всё отрицательное про Роскосмос и его перспективы и всему причина оказывается барьер 500 дол,как у нас в РБ просто.Еще в 2003 году з/п космического инженера была 100% ,а вот з/п Рогозина ,вечного пресс-секретаря в 120 раз больше инженера.

        • 1866 1654

          Немного позитива.
          Сайт РКК “Энергия”, там описаны (в хорошем смысле этого слова) эксперементы
          https://www.energia.ru/ru/iss/researches/medic/33.html
          Суть эксперемента “Матрёшка-Р” на МКС – определить воздействие радиации при длительных полётах в Космосе, либо при преодолении Поясов Ван Аллена. МКС “цепляет” нижнюю границу 1-го пояса (418км в апогее). Длительное нахождение на этой орбите аналогично кратковременному прохождению через радиактивный пояс.
          Сайт “Роскосмоса”
          https://www.roscosmos.ru/20585/

          Сейчас проблема прохождения через пояс Ван Аллена изучена. Раньше астронавты/космонавты очень сильно рисковали. Жора пишет об этом ниже.

      • 16090 14972

        Я Вам , если вдруг, предлагаю начать обсуждение с радиационного пояса Ван Аллена. А потом – уже кинофильм от Голливуда.

        • 1803 1155

          тут можно побороться за пальму первенства)) куда они в своих костюмах пИсали и какали?))

        • 1866 1654
          • 16090 14972

            А какое это отношение имеет к 1966 и 1968 годам ?

          • 1866 1654

            Чтобы добраться до Луны, космический аппарат должен двигаться максимально быстро и по кратчайшему расстоянию. Для «облета и маневрирования» не хватило бы ни времени, ни запаса горючего. Астронавты должны были пересечь как внешний, так и внутренний радиационные Пояса.
            Минимальная защита от облучения при помощи металлических пластин была добавлена в конструкцию. Теоретические модели радиационных поясов, разработанные перед полетами «Аполлона», показали, что прохождение через них возможно, будет представлять некоторую угрозу для здоровья астронавтов.

          • 1866 1654
          • 1866 1654
          • 16090 14972

            Это – версия НАСА, а Леонов вышел в космос совсем не в скафандре из фольги. И , да , Луна , по Вашему (и по НАСА) – комфортное такое местечко , как на Бали ?

          • 1866 1654

            Леонов вышел в Космос из корабля “Восход-2″ на высоте 500км (планировали на 300км). Чуть выше – резкий рост уровня радиации. Ему повезло, Солнце в это время имело минимальную активность.
            Звание “Герой Советского Союза/России” дают космонавта не просто так.
            Рассчитано, что при полете к Марсу при нышешних скоростях и технологиях защиты доза радиации будет неприемлемо большой. Нужно либо лететь очень быстро, либо защищаться.

          • 16090 14972

            “Дозу радиации при полётах на Луну получили умеренную.” – откуда Вы это знаете? Если Вы “верите” – тогда тема не стоит обсуждения. А если У Вас есть инфа , независимо подтверждающая официальную инфу НАСА, то , пожалуйста , покажите. По активности солнца в СМИ есть инфа о его максимальной активности во время , типа, “миссий”

          • 1866 1654

            Есть такое понятие – “презумпция невиновности”. Вы можете доказать, что дозы радиации непомерно большие и преодоление Пояса Ван Аллена невозможно?

          • 16090 14972

            Я не буду доказывать , просто есть три версии : были , не были, свозили. Со своими “доказательствами” всех, кроме 3.) Но есть ещё аналитика и логика ( и кошачья тоже) с здравомыслием , и вопрос Игоря – летали , а потом не долетели на сейчас- чего ? Так Вот , по моему анализу разной инфы в своё время, и пониманию темы – не были ( Женечке ). Без “веры”.

          • 22919 2745

            По презумпции невиновности ДОКАЗЫВАТЬ ДОЛЖНА ВЛАСТЬ.
            По здравому смыслу доказывать должен АВТОР.
            Вот Перельман доказал.
            А НАСА нет.
            Да и вообще по здравому смыслу слишком много НЕ ДОКАЗАНО а иногда и доказано ОБРАТНОЕ но делаем вид что не видим.
            Млнголы всякие или стальные балки небоскрёбов перерезанные крылом от самолёта итд.
            Уже КРИТИЧЕСКАЯ МАССА.
            Потому по ПРЕЗУМПЦИИ НЕВИНОВНОСТИ я верить не обязан.
            Идут на Йух вслед за коммунизмом
            ага

          • 5112 4064

            Ну, насчет коммунизма ты зря! А в остальном – прав.

          • 22919 2745

            КоммунизЬм ключевое.
            Он НЕВОЗМОЖЕН……
            Это глупый ЖУПЕЛ и ТУПАЯ ВЕРА….
            Маркс над Вами потешился в своей НЕНАВИСТИ к России.
            Начали друг-друга убивать во имя коммунизма…..
            И убивали и убивали и Землячка-Залкинд национальный герой а коммунизма всё нет и нет и не будет никогда ))

          • 5112 4064

            - Значит, вы говорите, – вернулся я к прерванной теме, – что
            коммунизм все-таки построен? А я, признаться, этого не ожидал и не
            предвидел. Дело в том, что по части передового мировоззрения я всегда
            был слабоват. У меня был ум такой, знаете, ненаучный, и по
            марксистской теории у меня всегда были очень плохие отметки. Но вы не
            думайте, я очень рад, что все получилось не так, как я думал. Слава
            Богу, что я ошибся.
            – Кому слава? – удивленно переспросила Пропаганда Парамоновна.
            – Он сказал: “Слава Богу”, – повторила мои слова Искрина
            Романовна.
            – А никакого Бога нет, – подскочил вдруг отец Звездоний и стукнул
            правой ногою в землю. – Совершенно никакого Бога нет, не было и не
            будет. А есть только Гениалиссимус, который там, наверху, – Звездоний
            ткнул пальцем в небо, – не спит, работает, смотрит на нас и думает о
            нас. Слава Гениалиссимусу, слава Гениалиссимусу. – забормотал он, как
            сумасшедший, и стал правой рукой производить какие-то странные
            движения. Вроде крестился, но как-то по-новому. Всей пятерней он тыкал
            себя по такой схеме: лоб левое колено правое плечо левое плечо правое
            колено лоб.
            Все другие тоже остановились и тоже стали, повторяя те же
            движения, бормотать: – “Слава Гениалиссимусу, слава Гениалиссимусу”.
            Я смотрел на них с удивлением и даже с некоторой опаской. Мне
            показалось, что все они, может быть, от жары слегка тронулись.
            – Виталий Никитич, – услышал я озабоченный шепот. – Вам тоже
            следует перезвездиться.
            Это шептала мне переводчица. Я посмотрел на нее и ужимками
            показал, что звездиться не умею. Но, перехватив удивленный взгляд
            Пропаганды Парамоновны, я тоже как-то так подергал рукой, чем ее,
            видимо, удовлетворил не совсем.
            Завершив этот странный и не очень понятный мне ритуал, все сразу
            успокоились, и мы пошли дальше.

          • 1866 1654

            Новый скафандр NASA для миссии “Артемида”. Создан при участии НПО “Звезда” – его компетенция в этом вопросе высока.
            https://m.habr.com/ru/post/471694/

          • 16090 14972

            Уточню : “Новый тяжёлый скафандр..” (из статьи). А где старые лунные амерские ? Типа модернизированные, улучшенные ? Александр , а КАК и ЧЕМ , по Вашему , такой скафандр должен быть защищён от радиоактивных и иных излучений ?

          • 1866 1654

            Отвечу позже (сейчас на работе). После 21:30 на связи.

          • 16090 14972

            Вы , случаем , не начальник ? Задания давать? Думаю , не я один Вам напишут.

          • 1866 1654

            Я обычный парень, не лишён простоты.

          • 16090 14972

            Александр , а оно надо для кого ? Раскачать ? На эту тему куева туча материала на ЯПе, и все сведётся , опять, к поляризованному мнению участников без прояснения. Останутся все при своих. Не зря Женечка опрос затеял, да и п-о-с-т-е-б-а-т-ь-с-я не мешает.) Хотя Вам и карты в руки , раз затеяли снова.

          • 1866 1654

            Пожалуй, Вы правы. Благодаря подсказкам Сергея64 я заинтересовался личностью Мухина. Многие идеи у него интересны.
            Нужно согласиться с тем, что некоторые миссии достигли цели, в том числе “Аполлон-13″ (мой отец на КИК “Чумикан” тогда служил); успех их был не безусловный и много получили проблем на свою задницу.

            Напрасно Вы с КТ сегодня втянулись в ругань с Саней. Он просто занимается троллингом и заболтал вас. Его лучше просто игнорировать.
            Я заметил, сегодня вернулись старые участники ЯП, но они несколько изменили ориентацию. И кот пробежал.

          • 16090 14972

            Про кота поподробнее , please.) Ему не свойственно было бы менять ник. Он стойкий поц. А с КТ мы оба не любим стукачеков.

          • 1866 1654

            Vov на делянке у прохожего был, разве это не он? А ещё Наездник последней тени?

          • 16090 14972

            Vov точно нет, а про 2-го не слыхал.

          • 4838 2178

            Жора, привет. Снова ржу чёта!)) Сказать что вы с КТ не любите “стукачиков”, это тоже самое как если сказать, что пчёлы не любят свой мёд!)

            Не притворяйтесь, братушки. Стукачество во всех его разнообразных формах – это ваша традиция, можно даже сказать национальное достояние!) Чего уж тут стесняться. Как там кстати дела у вас под чехлом? Вижу прибавилось в вашем полку.)

          • 16090 14972

            С точки зрения армянского радио,- если обанкротить или расхерячить Голливуд , то американцы точно ни к Луне , ни к Марсу не полетят.

          • 4838 2178

            Привет, Александр. Вы решили меня игнорировать? Прелестно!) Зато я Вас не игнорирую, дружище, хотя Вы мне и не ответили на безобидный вопрос, как собственно и Чужому. Почему? Элитное образование мешает? Это пройдёт, поверьте, Саша, хотя для этого возможно потребуется время.

          • 22919 2745

            А в чём жалоба?
            Нифига не жалоба ))
            Хотите что-то доказать не мешаю.
            Но предыдущие ораторы не справились и все мной были посланы ))
            Ага в космос ))
            Хотя если дадите денег то сразу соглашусь с Вашими доводами ))

          • 16090 14972

            А попробуйте с новеньким.)) Без заноса тока. На интерес какой- нить ЯПовский.)

          • 22919 2745
          • 16090 14972

            “На интерес”- не даром.

          • 5112 4064

            “Ты куда шлем подевал, лишенец?”
            В смысле, куда подевался весь лунный гербарий?
            Что не так с F1?
            Моментальная адаптация американских летунов к земным условиям после многих дней в невесомости?
            Почему на всех фото стартов “Аполлонов” вторая ступень девственно чиста и не покрыта слоем изморози из-за испарений компонентов топлива?
            Где хотя бы один 100% лунный видеоролик, не имеющий никаких признаков двоякого толкования или сомнения?

            Хватит пока…

          • 1803 1155

            почему америкосы не видели звёзд с поверхности луны? армстронг на пресс конфернции говорил что не видел звёзд на лунном небе, а коллинз, подтвердивший что не видел ни одной, позже, в своей книге “экспедиции на луну” написал что видел. как так?

          • 5112 4064

            Книги Мухина и Попова – настольные. Изучил от корки до корки. Для меня вывод 150% – НЕ БЫЛИ! Даже с точки зрения математики и теории вероятности. Я уж не говорю о технологической стороне этого “дельца”.

    • 1803 1155

      единственный кто может дать миру железобетонные доказательства- это китай со своим нефритовым зайцем. хотя и так понятно что пиндосов на луне не было. однако дело не в пиндосах, а в совке. кпсс явно знала что янки ни на какую луну не летали. даже их муляж выловили в море. а вот если знали, то почему стали соучастниками сей афёры? что мотивировало их пойти на чудовищный обман собственного народа так свято верившего в непоколебимость светлого будущего?

      • 3374 2572

        Идея светлого она мировая никто её шатать не хотел. Ну подсветил Голливуд путь в светлое, так ведь шарманьшик Карл состряпал Буратину и ключ ему завещал от глюкогенного подвала где крутили кино про Луну и прочую звёздную тему.

      • 17168 12270

        Вот именно,меня всегда интересовало,как доказательство того ,что американцы не были на луне относиться к развалу советской космической отрасли “великими” россиянами.

      • 1866 1654

        美国东部时间1969年7月20日22时56分,航天员阿姆斯特朗爬下“阿波罗11号”的舷梯,在月球表面踩下了深深的印记。此后三年,美国共完成6次载人登月,将12名航天员送上月球,带回约382公斤月球样品,获取了大量科学数据。

        В 22:56 по времени США 20 июля 1969 года астронавт Армстронг спустился по трапу «Аполлона-11» и сделал глубокий след на поверхности Луны. В течение следующих трех лет Соединенные Штаты завершили в общей сложности 6 посадок человека на Луну, отправили на Луну 12 астронавтов и возвратили около 382 кг лунных образцов, получив большое количество научных данных.
        (Китайское национальное космическое управление).
        Увы, китайцы тоже в сговоре.

        • 16090 14972

          Если каждому китайцу на плечо другому встать, – можно весело и просто до Луны рукой достать ! ( из народного творчества)

        • 1803 1155

          выходит что так. значит нужен фонд типа фбк, который будет бороться с исторической коррупцией. нужен либо частный луноход (что маловероятно), либо мощный телескоп, который рассмотрит следы астронавтов.

          • 1866 1654

            Нужна новая техника для ФБК, ведь квадракоптер, который к Шувалову и Медведеву на дачи летает, не подойдёт. А мощные телескопы либо США строят, либо Европейцы в альянсе. А они, понятное дело, будут свое твердить, ну вот, например:
            - Lunar Reconnaissance Orbiter – заснял следы на Луне в 2009г;
            - Lunar Reconnaissance Orbiter Camera (LROC) снял следы в 2019г.
            Российский наземный телескоп не рассмотрит, даже если много денег найдется: нет таких площадок, как в пустыне Атакама, где малая влажность и низкая плотность воздуха на высоте. Кавказ не подойдёт, он очень влажный, воздух недостаточно прозрачный, чтобы след от ботинка в хорошем разрешении снять. Большой телескоп стоит дороже лунохода, так что вообще маловероятно.
            А зачем вообще лететь на Луну за грунтом? Его все время находят в Антарктиде – осколки на Землю падают после метеоритных бомбардировок.

          • 1803 1155

            зеркало можно установить на юге новосибирской или омской области. довольно-таки засушливый и солнечный климат. сколько там надо метров экран? 20 метров? 50? ну чтобы счёт на доли угловых секунд пошёл.
            и если амерский фейк меня и интересует, то только с той стороны, чтобы вытащить за жабры на свет того позорного признания кпсс, которое угробило страну. а ведь это актуально, ведь коммунистические сволочи до сих пор агитируют за свой поганый совок. жаль что не я президент рф, я бы вас всех карснопузых отправил в гаагский трибунал

          • 1866 1654

            На уровне моря (0.000м) плотность воздуха 1,225кг/м3.
            В пустыне Атакама (более 3.000м) плотность воздуха 0,909кг/м3. Осадки и облачность отсутствуют полностью. При этом нет летней (в ЮП – зимней) жары. На 1км. высоты температура падает на 6 градусов, для серьёзных астрономических инструментов охлаждение очень важно.

            Но главное – цена вопроса. Мегателескоп стоит дороже ракеты.

        • 1803 1155

          и хорош тут бла-бла-бла, давай на заданные вопросы отвечай

      • 8895 7901

        “…а вот если знали, то почему стали соучастниками сей афёры? что мотивировало их пойти на чудовищный обман собственного народа так свято верившего в непоколебимость светлого будущего?” – великий гешефт имели с этого. Как общественный, так и личный.

        • 1866 1654

          “… пойти на чудовищный обман собственного народа”? Это была ложь во благо. США пшеницу за 1/3 стоимости себе в убыток в СССР поставили.

          Народ СССР никак не пострадал.

          • 6509 6089

            Лжи во благо не бывает.
            Маленькая ложь порождает большую.
            СССР распался не из-за экономических проблем,а как раз из-за лжи.

          • 22919 2745

            Распался и из=за экономических проблем.
            Но проблемы в экономике из=за ЛЖИ.
            Вот той про коммунизм и справедливость и “землю крестьянам а заводы рабочим” а потом ХРЕНА.
            И вырастили человека нового насквозь ЛЖИВОГО.
            Советского.
            Врёт как дышит

          • 8895 7901

            Нет, Александр. В обмен на молчание ЦК КПСС вытащило из СЩА помощь в продаже природного газа в Европу и все канадское зерно за 2/3 от рыночной стоимости. Ну, и для себя любимых – покрытие всех разумных расходов членов Политбюро в заграничных поездках за счет бюджета США. так что никто не проиграл. А то что народу сказки рассказывали, так пипл во все времена хавает и это схавал. А сколько ажиотажа, помню, тогда было: США и СССР помирил космос, да мы теперь друзья… Сигареты “Союз-Апполон”. Улыбчивое лицо летчика-космонавта Героя Советского Союза Алексея Леонова…

          • 22919 2745

            Ну с Леонова всё и началось.
            Он ПЕРВЫЙ вышел в космос в павильоне и развязал Америке руки.
            А так-то ДА!
            И зерно и транзисторы и отдых семей партноменклатуры в Ницце и много что ещё.
            Это население пугали Америкой и ВОЙНОЙ.
            Да и сейчас пугают.

          • 1803 1155

            это правильный ответ. пшеница. а ещё нефть и газ в европу. то есть совку один-единственный раз во всей холодной войне улыбнулась удача, тусанув против злосчастных сша козырного туза, но совки не моргнув глазом сменяли свою победу в космосе (а сл-но и разгром сша как сверхдержавы) на буханку хлеба и на ведро бензина, утрирую конечно, но по факту ведь так. а раз так, то какого хрена втирали людям про эффективность плановой экономики, если пшеницу пришлось покупать за бугром чтоб с голоду не сдохли? это первый вопрос.
            вопрос второй.
            ведь похоронили н-1 и вбуханные народные милллиарды. это у моих родителей кусок хлеба изо рта вырывали, лишь бы в космос полететь и прокормить всю эту свору инженерии. так что твоя ложь про “народ нее пострадал” не менее чудовищна, чем ложь кпсс, ведь так?

          • 6509 6089

            Не так.Народ пострадал из-за идиотов которые оказались у власти и их идиотских планов.Вспомните проекты “кукурузника”.(хотя судя по их делам можно допустить,что они не идиоты были,а враги.)

          • 1803 1155

            как во времена сталинского нквд у власти могли оказаться идиоты? ведь эти кадры с тех времён

          • 6509 6089

            Идиоты есть всегда.Но в таком случае-ВРАГИ.

          • 8895 7901

            Не правильно дана характеристика, не “идиоты”, а “враги народа”. Так будет правильно

          • 1866 1654

            В истории СССР были интересные случаи, о которых даже не знают Мухин и Попов. Два примера:
            - Шведский самолёт-разведчик был сбит над территориальными водами СССР рядом с Калининградом. Шведы попросили признать, что над нейтральными. И заплатили 5млрд.$. В западной прессе об этом для вида чуть-чуть повозмущались, а потом постарались забыть. Ни через поисковик “Гугл”, ни через поисковик “Яндекс” Вы этой информации не найдёте.
            - в Рогачево (на Новой Земле) заставили сесть пассажирский самолёт. Дети военных бегали смотреть на “импортных” туристов. Отпустили за деньги.
            Вы об этом где нибудь читали?

          • 6509 6089

            Какой это пассажирский самолёт сможет сесть на Новой Земле?
            Если и сможет то только “Антонов”.

          • 1866 1654

            Вот Вы на СФ служили и не знаете, что на НЗ был хороший аэродром.

          • 6509 6089

            Я там не был,мы стреляли по ней.)Никто не говорит что плохой,но сесть там может не каждый самолет,тем более пассажирский.

          • 1866 1654

            Аэродром “Амдерма-2″ на НЗ имеет ВПП 2500х40м. Покрытие – бетон.

          • 6509 6089

            Это мне не о чём,не говорит.Возможно что-то небольшое и сажали.

          • 1803 1155

            как вы сами заметили, эти мелкие инциденты неизвестны даже поисковикам, не говоря уже об учебниках истории. а вот история с луной это нечто иное. но не будем отклоняться от темы. на вопросы отвечай. сам вызвался ответить. так что не надо замыливать тему- не получится

          • 1866 1654

            Во-первых. К Мухину отношусь с уважением, но мне кажется, что он иногда увлекается и чудит.
            Во-вторых. Мухин настаивает, что на Луне нет вулканических пород, остальные говорят – есть. Вы своими руками Луну не трогали, я тоже там не был.
            Предлагаю подождать до ноября следующего года и внимательно следить за новой программой “Артемида”. Запасаемся попкорном и ждём. Договорились?

          • 1803 1155

            я тебя понял наконец кто ты есть. то ты пишешь что американцы на луне были, то ссср попросил у них пшена, потому что их там не было. суть в том, что если америкосы, как ты вначале заявил типа они там были, но почему бы сша не послать совков подальше со своими претензиями на пшено. в одной теме ты противоречишь сам себе. замечаешь ты это или нет- не важно. главное что другие заметили. и запомни ещё кое-что. если по телику вот эта формула “ляпнуть хрень которую больше всего хотят услышать” работает, а через 5 минут ляпнуть противоположное и будешь выглядеть красиво, то здесь в инете это не работает. здесь добавят в закладки и обязательно ткнут носом. передай это остальным. пусть учатся работать на пиндосов на более высоком интеллектуальном уровне

          • 1866 1654

            Хазар, Ваша реакция нормальна. Можете даже меня обругать.
            Нужно размышлять и анализировать все исходные данные.

          • 1803 1155

            ну так были амеры на луне или не были?

          • 1866 1654

            Прочитайте мой ответ Жоре, все поймете.

            Сейчас важно другое. На днях “Роскосмосу” амеры сделают хорошее предложение. Из целого пакета предложений для России, в обмен на дружбу против Китая.
            Появился выбор и окно возможностей. Нужно только определиться.

          • 16090 14972

            И на анализе фото и видео “для всех”.

          • 1866 1654
          • 1866 1654

            Искал сведения о идеологической войне КГБ и ЦРУ и вот наткнулся на публикацию. Негритянские волнения в 1969г. Всё до боли знакомо. https://www.mirf.ru/science/polyot-na-lunu-chto-pisali-v-sssr/
            Комментарии отредактировал, чтобы никого не нервировать.

          • 16090 14972

            Своеобразная подача материала (как доза). Поэтому , напоминает некоторыми предложениями художественное творчество. Вредные исследователи говорили ещё про взвесь лунной пыли при перемещении астронавтов по поверхности Луны. Не наблюдается на видео её зависание после. На сегодня эта инфа воспринимается частью людей как сговор.

  • 3374 2572

    Тут славно Мухин зажигает. Даже последний полет Маска дракона пиарили как единственный и невозможный завоз космолетчиков на орбиту и хочется спросить да вы же 50 лет назад на Луне были это что время назад пошло. В конечном итоге чем больше в космос грязи увезут тем меньше будет грязи ничего живого человек не может в космос ни дать ни взять.

    • 16090 14972

      Со счёта сбился , сколько на ЯПе статей про приключения амеров на Луне было.

      • 3374 2572

        Так ведь забавно, тут уже время на покуистов работает. Полвека назад сгоняли на Луну девять раз теперь ни разу не могут. Так век пройдет и мы с пиндосами будем праздновать несбыточную серию на Луне. Вопрос другой что фейк нужен всем, он гарант побед человечества. Если сказать так не было такой победы, много других вопросов возникнет.

  • 16090 14972

    Скромно и незаметно улыбаются китайцы..

  • 5112 4064

    Для меня первыми на Луне были Незнайка и Пончик. В 1965 году.
    Я не считаю героев Г.Уэллса и Ж.Верна.
    Незнайка – наше лунное Всё!
    PS: а в общем, все в одном старинном анекдоте, появившемся по мотивам первого американского лунного полета:
    “Василий Иванович Чапаев из Англии вернулся с чемоданом валюты. – Василий Иванович, а откуда денег-то столько? – Да, понимаешь, приехал я в Лондон. Зашёл в какой-то их клуб. Смотрю, играют, я подсел. Играем по малой, тут один мужик: “у меня очко”. Я ему: “покажи”. А он: “у нас тут все джентльмены, мы друг другу на слово верим”. Тут-то мне карта и попёрла.”

  • 1744 1360

    Не надо никаких фото! Достаточно вспомнить научный факт о радиационном поясе Ван Аллена, который окружает земной шар. Попал в него – получил смертельную дозу радиации. Америкосы вернулись из “полета” вполне здоровенькими. Выходит, важно не то, что было в реальности, а то,что показали по ТВ.

  • 17 17

    Факел Сатурна-5 отличается от факелов всех реальных ракет своими размерами 150 метров в диаметре длиной более полукилометра и тем, что его пламя светит красным светом, как спичка, пламя которой мы видим из-за раскалённых частичек сажи. Пламя газовой горелки голубое, так-как сгорание полное и температура пламени выше. Абсолютно все газообразные продукты реакций светят в инфракрасной области спектра, поэтому очевидно, что факел Сатурна-5 виден из-за сгорания продуктов разложения керосина, вылетающих из сопел, в атмосферном кислороде. На высоте 30 километров парциальное давление 1,5 мм.рт.ст. (тор). Расчёт показывает, чтобы организовать такой факел, при скорости ракеты 1000 метров/сек, из сопел вылетает около 12 тонн керосина в секунду (при большей скорости ещё больше). Получается, что за десять секунд полёта из сопел вылетает вес полезной нагрузки. Очевидно, что такая ракета летит не столько за счет скорости вылетающих продуктов реакции, а за счёт выбрасываемой массы, то есть такая ракета в принципе не может выйти на околоземную орбиту.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)