Ю.И. Мухин о Кубрике и лунной афёре США
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/moonwalkers.jpgЮрий Игнатьевич Мухин нагло атакуем либеральной юстицией под надуманным предлогом об экстремизме в его творчестве. Ну нельзя же признавать незаконным стремление писателя „«создание инициативных групп по проведению референдума» о внесении поправок в Конституцию”! Ведь референдум – высшая форма проявления народовластия, что само по себе не противоречит даже нынешней проамериканской конституции РФ.Эксель насчитал в Википедии 38 книг, уже изданных писателем. А также – 8 фильмов, в том числе – „Американцы на Луне”. Так что мы вправе считать инженера Юрия Игнатьевича, зарегистрировавшего более 30 изобретений, экспертом в области американской лунной эпопеи.Предлагаем вашему вниманию одну из последних статей арестованного писателя, а также упомянутый выше фильм.***http://i75.fastpic.ru/big/2015/1220/44/496efdc69fd3aca599f3cd34b2e46a44.jpgВ 1937-38 годах, во времена громких открытых судов над врагами народа, прокуроров на этих процессах упрекали, что у них доказательствами вины подсудимых служат исключительно признания подсудимых, их показания друг на друга...
Читать далее 2129 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Юрий Мухин подвергается преследованиям за свои взгляды, связанным с поправками в Конституцию и референдумами, что является признаком народовластия.
2. Автор считает себя экспертом в области лунной эпопеи США благодаря ряду опубликованных книг и фильмов.
3. Обнародование интервью Стэнли Кубрика, где он якобы признаётся в фальсификации высадки на Луну, рассматривается как громкое совпадение с предыдущими заявлениями его вдовы.
4. Мухин призывает к вниманию различий в менталитете россиян и западных людей по отношению к делу Кубрика.
5. Есть сомнения в достоверности данного интервью, особенно касательно его хранения и подписания соглашений о конфиденциальности.
6. Важно оценить, как данное интервью будет восприниматься в контексте западной культуры и с точки зрения русского человека.
7. Общая тема фальсификации американской лунной программы вызывает множество вопросов, однако эта проблематика мало что добавляет в отношение к основным уже существующим аргументам.
Вывод:
Статья поднимает вопросы о недостоверности американской лунной программы и искренности Стэнли Кубрика, рассматривая его возможные признания как способ мести и защиту своих близких. Мухин предлагает переосмыслить этот аспект на фоне культурных различий и предполагаемой манипуляции со стороны американских властей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологическую точку зрения и ставят под сомнение достоверность известных исторических фактов, не имея при этом серьезной научной поддержки. Статья явно приготовлена в пророссийском ключе, интерпретируя события таким образом, что подрывает доверие к западной культуре и властям, но не предоставляет достаточных доказательств для обоснования своих утверждений.
Редактор: mini4o
1. Юрий Мухин подвергается преследованиям за свои взгляды, связанным с поправками в Конституцию и референдумами, что является признаком народовластия.
2. Автор считает себя экспертом в области лунной эпопеи США благодаря ряду опубликованных книг и фильмов.
3. Обнародование интервью Стэнли Кубрика, где он якобы признаётся в фальсификации высадки на Луну, рассматривается как громкое совпадение с предыдущими заявлениями его вдовы.
4. Мухин призывает к вниманию различий в менталитете россиян и западных людей по отношению к делу Кубрика.
5. Есть сомнения в достоверности данного интервью, особенно касательно его хранения и подписания соглашений о конфиденциальности.
6. Важно оценить, как данное интервью будет восприниматься в контексте западной культуры и с точки зрения русского человека.
7. Общая тема фальсификации американской лунной программы вызывает множество вопросов, однако эта проблематика мало что добавляет в отношение к основным уже существующим аргументам.
Вывод:
Статья поднимает вопросы о недостоверности американской лунной программы и искренности Стэнли Кубрика, рассматривая его возможные признания как способ мести и защиту своих близких. Мухин предлагает переосмыслить этот аспект на фоне культурных различий и предполагаемой манипуляции со стороны американских властей.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологическую точку зрения и ставят под сомнение достоверность известных исторических фактов, не имея при этом серьезной научной поддержки. Статья явно приготовлена в пророссийском ключе, интерпретируя события таким образом, что подрывает доверие к западной культуре и властям, но не предоставляет достаточных доказательств для обоснования своих утверждений.
Поделиться:
Записи на схожие темы
“признание кубрика” – фальшивка, так-же как и высадка на луну
Если американцы врали, что были на Луне, то зачем? Даже, как утверждает Ю.Мухин для этого обмана надо было долететь до орбиты Луны, сбросить зонд-ретранслятор для прямого-обратного сигнала, чтобы обмануть всех радиосвязистов, т.е. для обмана потратить огромные деньги. Смысл? Кто-либо может ответить?
блеф. ростовщиков сделали банкирами, теперь в их руках весь мир. высотка на луну – сша самая крутая страна в мире.
Этот же вариант, только шире. Шла гонка между СССР и США во всех сферах, капитализм против социализма. Рефери между США и СССР – ГП (штаб-квартира в Швейцарии). Кто выиграет в гонке получает от ГП различные преференции ввиде – лидера мира, по сбору дани в т.ч.. В таком случае США решили обмануть ГП, как лоха? Может быть.