Лучше бы Зулейха глаза не открывала

2630 21
Искусство в большом долгу перед народом. А перед историей ещё в большем.Особенно – если это искусство исторического сериала.Один из ведущих каналов «порадовал» нас очередным антисоветским шедевром. Но поскольку«антисоветчик – всегда русофоб», то на федеральном канале с большой помпой идет русофобский сериал.Ему бы самое место где-то на канале Порошенко или Коломойского.Но он идет в России.Посмотрев такое «кино» в Европе снесут ещё несколько памятников нашим маршалам, и надругаются над могилами наших солдат.Удивляться нечему.Хочется только спросить: сколько ещё будут снимать подобной псевдоисторической кинематографильщины? В духе Солженицынского «Архипелага Гулаг» — то есть фантастика, где реальность заменяется байками и выдумками, мифами и откровенным враньем.Чтобы каждый мог убедиться, что с историей этот фильм не имеет ничего общего, предлагаю вам рецензию, рядового, но весьма подкованного, и главное, честного зрителя.https://nstarikov.ru/wp-content/uploads/2020/04/luchshe-by-zulejha-glaza-ne-otkryvala.jpgАвтор: Владислав ХабаровЗУЛЕЙХА, ЗАКРОЙ ГЛАЗКИ…Вчера я посмотрел ещё две серии сериала «Зулейха...

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы автора:


1. Искусство должно нести ответственность перед народом и историей, и современный сериал "Зулейха открывает глаза" представляет собой антисоветский продукт.
2. Сериал наполнен русофобией и не соответствует исторической реальности, вместо этого искажает события, чтобы создать негативный образ советской власти.
3. В представлении фильма отсутствуют логика и здравый смысл; персонажи ведут себя неадекватно и во многом трагикомично.
4. Эпизоды с историческими событиями неправдоподобны и искажают факты, что приводит к созданию "параллельного мира" вместо реального исторического контекста.
5. Основные персонажи изображены как жертвы советского террора, что подчеркивает видимое стремление авторов показать СССР как исключительно злую и жестокую систему.
6. Сериал включает множество гротескных и преувеличенных сцен, что делает его более трешевым, чем исторически точным.
7. В итоге, проект служит лишь инструментом антисоветской пропаганды, подменяя реальность вымыслом.

Вывод:

Согласно мнению автора, сериал "Зулейха открывает глаза" является откровенно антисоветским произведением, которое искажает исторические факты и создает ложное впечатление о советском времени. В нем отсутствуют реалистичные интерпретации событий, а акценты сделаны на пропаганде негативного образа СССР и его власти.

Вывод редакции:

Тезисы автора подчеркивают его протест против попыток переписывания истории, однако они выражают сильное преувеличение в оценке исторических событий и явлений. Содержимое статьи явно носит конспирологический характер и использует нарратив, характерный для умышленного искажения фактов. Несмотря на существующие критические точки зрения, современное научное сообщество в целом подтверждает сложность известных исторических вопросов и не поддерживает однозначное осуждение эпохи.
Метки: блог
Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
21 Комментарий » Оставить комментарий
  • 6755 5563

    В роли Гекльберри Финна – Ромочка Мадянов, вечный НКВДшник.
    Как это мне развидеть?
    Маковецкий… Фима Полужид.
    “Буду работать за еду”
    Остальные лицедеи не представляют из себя никакой ценности чуть более, чем полностью.
    DIXI.

  • 24632 19516

    Фильмам о ВОВ нельзя верить независимо от того какая точка зрения была у режиссера и сценариста, что уж говорить о более ранних периодах. Но потеря миллионов человек по переписи и результатам прогнозов говорит о многом.

    • 6755 5563

      Только странно, что все “капитальные” исследования той самой “неправильной” переписи датируются 90-ми годами прошлого века. Как-то после Катыни и прочих покаяний веры в их объективность нетути.

      • 30282 6718

        Верь в Деда Мороза Кибальчиша и Павлика Морозова.
        Не ошибёшься

      • 24632 19516

        Найдите более ранние и опубликуйте, ФЛАГ вам в руки.

        • 6755 5563

          Я б тебе этот ФЛАГ в другое место дал, причем принудительно.
          Знаешь такое избитое выражение “Единыжды солгавши кто тебе поверит”?
          Т.н. историкам, сколотившим на мутной волне гласности 80-х 90-х приличный капиталец и в материальном, и в социальном аспектах доверия нет по причине того, что там везде торчат уши американских грантов и соросов.
          “За бутылку не то что корову – брата родного зарежет” (72 метра)
          И чем дальше, тем все яснее, что такая “правда” а ля СоЛжеНицын на руку только тем, кто хочет окончательно прибрать к своим грязным ручонкам не только нашу Историю, но и “капитализировать” ее, как теперь выражаются/
          Ну,а такие как ты, сергеев, нимало этому способствуете, прикрываясь ничего не значащими фразами, лозунгами и иногда тявканьем.

    • 11306 8886

      “Никому верить нельзя, мне можно!” Мюлле…, фу! Сергеев!!!

      • 24632 19516

        “Никому верить нельзя, мне можно!” Мюлле…, фу! Сергеев!!!” Ну это Вы уже сами выдумали, фантаст Вы этакий. Сергееву тоже нельзя верить, если Вы с логикой не в ладах. Но Ваш шедевр ограничивается верхним комментарием.

  • 4 4

    Отделить мух от котлет

    Время от времени с различных трибун звучат признания, что наряду с реальными неприглядными фактами из нашего советского прошлого наворочено неимоверно много преднамеренной лжи, что переписывание истории и исторических документов начиная с Хрущева продолжается по сей день. Но эти признания растворились в массе антисоветской мистификации и были замечены немногими. А пока не будут преданы гласности масштабы этих переделок и не будут обнародованы имена авторов и инициаторов дезинформации населения, всякая публикация на историческую тему будет продолжать подвергаться сомнению и разночтению.

    «Отсутствием морали страдают многие современные деятели». Эта фраза в концовке статьи «Большевистский секс в мечети. Чем недовольна Чулпан Хаматова?»
    Андрея Сидорчика (АИФ, 17.04.2020), не акцентирована, и потому многие читатели, возможно, не придадут ей особого значения, но она объясняет регулярное появление в нашей культуре таких «шедевров», как «Зулейха…», таких «звезд», как Хаматова, и таких авторов, как Гузель Яхина.

    Не стану что-то отдельно говорить о телесериале или актрисе. То, что скажу о молоденькой девице Гузель Яхиной, породившей роман «Зулейха открывает глаза», можно отнести и к ним.

    Отсутствие морали у немалой части творческих деятелей склоняет их следовать «тренду». Это гарантирует сомнительный успех, но несомненные тиражи, назойливое восхваление в СМИ, премии и финансовое благополучие. Такой расчетливый дебют удался и Яхиной. У нас в Башкирии в преддверии показа телесериала ей организовали встречу с читателями. Она без тени смущения на юном личике давала интервью телевидению и рассуждала о вещах, представление о которых могла иметь в силу возраста только умозрительное. И для нее неважно, что ее опус перекликается с неприкрытой фашистской антисоветской пропагандой, и «откровениями» современных бесноватых «укропов» и их западных покровителей.
    Так киевская газета GLAVRED от 27 апреля пишет: «Турецкий сериал Зулейха открывает глаза выходит в России на телеканале Россия-1 с 13 апреля. Сериал снят по мотивам книги Гузели Яхиной, и довольно реалистично описывает страдание татар (и не только) от правления русских большевиков, которые правили в СССР, созданной путем захвата соседних стран. Внимание сериала, как и книги, концентрировалось на репрессиях 30-х годов, которые затронули татар – их массово выселили из родного Крыма и отправили поездами в Сибирь». Газета назвала сериал турецким – надо полагать, на Украине и представить не могут, что в России, где вроде бы наложен запрет на очернительство истории, возможен такой опус. А то, что речь в «Зулейхе…» идет о казанских татарах, а не крымских, редакцию газеты мало беспокоит – или в силу безграмотности ее сотрудников, или их беспринципности. .
    Умозрительность в художественном произведении, особенно историческом, явление закономерное и необходимое, если не ограничивать ее политическими или другими конъюнктурными рамками. И Гузель могла бы избежать этой ошибки, открыв собственные глаза и взглянув на окружающее объективно.

    Не берусь судить о периоде, показанном в «Зулейхе». Скорее всего, да – можно найти неприглядные, негативные факты, жестокие преступления. «А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к расстрелу по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей» (Архив сайта Infotime.co). Но скажу о годах, завершающих великую легендарную советскую эпоху. Пришлось стать очевидцем того, как многие партийные чины погружались в трясину непомерного чванства, безоглядной коррупции, бытового аморального поведения и заурядного пьянства. Очень многие. И, разумеется, Гузель Яхина не последняя, кто не устоит перед соблазном покопаться в грязи и посмаковать язвы прошлого, хотя современному обществу, особенно ее властным структурам на местах, присуща чуть ли не тотальная склонность к преступным деяниям. .

    И здесь я хочу обратить внимание как «развенчателей» большевизма, так и всей заинтересованной публики на крайне важную деталь. О ней нет даже намека в статье АИФ, в которой вполне объективно «раскатали» сериал «Зулейха…». А показательно то, что почти все эти носители партбилетов – отрицательные персонажи, которых деятели в «тренде» отождествляют с коммунистической идеологией, – при первой же возможности перекрасились в «демократов» и составили костяк, основу новой буржуазной власти в России.

    Открыв глаза, не так уж трудно отделить мух от котлет. Идеологию – от тех, кто пытается использовать ее в своих шкурных интересах. И посчитать наши потери – людские, экономические, душевные – в 90-х и 00-х годах, да и текущего периода. И сравнить. Вот, то-то и оно…
    Поэтому сегодня в глазах простых людей коммунизм возвращает себе образ самого светлого и привлекательного мировоззрения, который позволит каждому быть обеспеченным со стороны государства и доступным образованием, и гарантированно доступной медициной, работой. Тогда не потребуется создавать различные фонды с протянутой рукой типа «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой (её фонд помощи детям может оставлять для своих нужд 20% благотворительных денег).

    Быть сторонником коммунизма, не будучи членом очередной компартии, наше законное право, если исходить из того, что мы свободные граждане. .

    Т. Абдрафиков.
    Уфа.
    30.04.2020.

  • 4 4

    Показательно то, что почти все эти носители партбилетов – отрицательные персонажи, которых деятели в «тренде» отождествляют с коммунистической идеологией, – при первой же возможности перекрасились в «демократов» и составили костяк, основу новой буржуазной власти в России.
    И началось повальное глумление над народом. Людей лишали работы, обложили данью, их травили эрзац-продуктами, ядовитым спиртным, фальшивыми лекарствами, наркотиками, продавали в рабство, пускали на органы, просто убивали – дома, на улице, в любое время суток. И продолжалось это долгие годы. А безудержное издевательство над человеческим достоинством и здравым смыслом, бесстыдство, неприкрытая логика наизнанку, промывание мозгов – обязательная атрибутика многих современных телеканалов.

    • 31051 28875

      Так это просто. Сами люди не хотят навести порядок – повернуть заботу государства на себя. А вот, почему не хотят – вопрос дискуссии.

      • 4 4

        Сомневаюсь, что наведение порядка – дело простое. Даже для Путина. Особенно, когда противостоят тебе энергичные денежные мешки со своим пониманием порядка. Нужен лидер, возможно – гений, что бы организовать и подвигнуть бездеятельную массу. Таковых на горизонте не вижу. Не ориентироваться же, в самом деле, на Зюганова.

        • 20012 18736

          Когда за твоей спиной весь народ-ты имеешь неограниченные возможности.И у Путина этот капитал ещё есть,но с каждым годом,народа за его спиной становить всё меньше и меньше.Я тоже поддерживал его,но последние несколько лет глядя на решения,которые он принимает,мне кажется,что он играет за другую команду,за команду которая против народа.

    • 20012 18736

      Не только России,но и во всех постсоветских странах.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru