Т.Абдрафиков

На фото представлен партбилет товарища Сталина, который свидетельствует, что ежемесячная зарплата Иосифа Виссарионовича в 1952 году составляла 10 000 рублей. Отталкиваясь от этого неоспоримого факта, автор публикации на сайте zarplatto.ru начинает свои манипуляции. Он выстраивает таблицу, в которой сравнивает сталинскую зарплату с окладами Хрущёва (1 000 рублей в месяц) и Брежнева (25 000 рублей). Уточняет, что эти цифры даны в советских рублях. Затем он предлагает посчитать все в сегодняшних рублях, и у него получается: у Сталина – 1 600 000 рублей, у Хрущёва – 160 000, у Брежнева – 4 000 000 рублей в месяц. Он говорит “ай-йай-йай” – почему-то лишь в адрес Сталина, и подчеркивает что такие деньги в то время не получали даже специалисты очень высокой квалификации.

И в таком виде эта стряпня кочует от одного автора к другому, от одного ресурса к следующему. Не берусь определить, кто первый заварил эту кашу. И не стану утверждать, что каждый, кто воспользовался этими цифрами в своих обличительных материалах, сознательный прохиндей и манипулятор. В наше время следует быть здравомыслящим параноиком и ко всякой информации относиться с изрядной долей недоверия. И тогда предложенная картина начинает преображаться и предстает совершенно в другом свете.

Дело в том, что нет такого универсального понятия, как “советский рубль”. Мой отец, простой рабочий, приносил домой зарплату в трофейной военно-полевой сумке, которую распирало от набитых туда денег. Так было до 1961 года, когда рубль деноминировали. После этого зарплата отца стала умещаться в небольшом портмоне. Она уменьшилась в 10 раз.

Если зарплату Сталина, которая зафиксирована в партбилете “в советских рублях до 1961 года”, пересчитать “в советских рублях после 1961 года”, то она составит всего 1000 рублей (в год – 12 000 рублей). Сегодня она выглядела бы как 160 000 рублей в месяц (в год – 1 920 000 рублей). Конечно, надо учитывать, что руководитель Советского государства жил на полном гособеспечении. Но и другие государственные лидеры также не из собственного кармана покрывают расходы. И “зарабатывают” они несравнимо больше Иосифа Виссарионовича. И не только они.

Не станем упоминать российских миллиардеров и миллионеров. Но о лидерах различных партий, ведущих неустанную борьбу за интересы трудящихся, о слугах народа, обосновавшихся в удобных госдумовских креслах, сказать нужно.

Самым богатым среди глав фракций Госдумы по уровню дохода за 2019 год стал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который заработал в прошлом году 22,5 миллиона рублей, как следует из данных, опубликованных на официальном сайте нижней палаты парламента.
Лидер фракции “Единая Россия” Сергей Неверов указал в декларации доход в 5,5 миллиона рублей.
Председатель “Справедливой России” Сергей Миронов – 4,3 миллиона рублей.
Председатель КПРФ Геннадий Зюганов – 7,9 миллиона рублей.

В 2019 году Владимир Путин заработал 9,7 миллиона рублей, сообщается на сайте Кремля.
Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков в прошлом году заработал свыше 14,6 миллиона рублей.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в 2019 заработала 16,7 миллиона рублей.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин – 100,2 миллиона рублей.
Глава Министерства иностранных дел Сергей Лавров – почти 8,5 миллиона.
Руководитель Минобороны Сергей Шойгу – 12,6 миллиона.
Министр внутренних дел Владимир Колокольцев – 12,8 миллиона.

И кто из перечисленных политических фигур, “зарабатывающих” миллионы, попал в поле зрения манипуляторов? Нет. Даже Зюганов не удостоился внимания. Живые политики могут и сдачи дать, в суд обратиться за клевету и “поставить на бабки”. А вот, попинать Вождя – за это и “30 сребреников” можно срубить.

Гремучая смесь по-американски

Невозможно сказать что-то определенное о том, что творится сегодня в “оплоте демократии”. Наши СМИ, в том числе ТВ, дают только поверхностные материалы, большей частью репортажи – никак не аналитику. Почти все сходятся во мнении, что случай с Джорджем Флойдом – лишь подходящий повод и следует искать более глубинные мотивы. С этим нельзя не согласиться.

На самом деле произошедший общественный взрыв, на мой взгляд, можно объяснить стечением ряда обстоятельств. Случайно или нет – другой вопрос. Какие же это обстоятельства.

1. Поправка к Конституции США об отмене рабства была принята около 150 лет назад, Но не все штаты торопились с ее ратификацией. Последний штат сделал это всего семь лет назад. Представляете? А спесь, характерная для белого населения – даже у части бедноты – осталась. Где явно, а где и не столь явно – она ощущается.

Взять хотя бы автора публикации “Незнание истории не освобождает от ответственности…” в свежем номере “Вечернего Нью-Йорка” и ее толкование философии Николая Бердяева – “Свобода есть право на неравенство. Равенство и свобода – вещи несовместимые”. Получается, в ее понимании, свобода белых может быть реализована лишь при неравных отношениях с неграми? И как только темнокожие пожелают равных отношений, свобода для белых заканчивается?

Спесивое отношение к честному труженику характерно и для россиян, причисляющих себя к “элите”. Взять известное высказывание Виктории Бони о “пьяницах и нищебродах”. Или менее известное – из книги Ксении Собчак “Энциклопедия лоха”: “Эвфемизмы, иначе говоря вежливые синонимы слова «лох» – это «народонаселение», «массы», «простые люди», «электорат». Но в Соединенных Штатах духом спесивости пропитана вся атмосфера.

2. “Они практикуют двойные стандарты в законодательстве: один подход для черни, другой – для избранных магнатов. США – страна тирании беспринципных, аморальных и алчных юристов, которые стремятся распространить свою власть во всем мире…США – страна продажных душ, где все лгут…Они мошенничают, не выполняют обещаний и не держат своего слова.

Животное начало – их конек: Они широко рекламируют насилие, распущенность, наркоманию, различные аномалии, эгоизм, алчность и высокомерие…Они хотят, чтобы люди были готовы ходить по трупам ближних. Для них это норма и эффективное средство мотивации…В их глазах демократия – это технология управления массами глупцов…Они манипулируют всем – корректируют и подделывают статистические данные, результаты социологических опросов и выборов…Вместо системы здравоохранения, главная цель которой – здоровье людей, они создали медицинскую индустрию, цель которой – максимальная прибыль от лечения. Медицинской индустрии необходимы больные, поэтому она их создает”. (Ивар Прусис – Латвия). Я привел лишь короткую цитату из наблюдений за американцами автора из Риги.

3. Пандемия вскрыла все слабые стороны частной медицины в Америке. (Об этом в моей публикации “Читая “Вечерний Нью-Йорк”. Мы попали в преисподнюю”). Но о грозящей катастрофе и слабых сторонах в других сферах американского общества писал в своей книге наш выходец в США Орлов (Dmitry Orlov) еще 2007 году: “Существует большая вероятность коллапса экономики США в обозримом будущем. Кроме того, похоже, что мы будем плохо к нему подготовлены. При текущем положении вещей экономики США просто не станет”.

Перевод по книге сделан у нас в 2015 году. Автор сравнивает ситуацию в СССР времен ее распада и назревающую ситуацию в США. Проводит анализ по всем пунктам: Жилищный вопрос, Средства транспорта, Занятость, Семья, Деньги, Потребительские товары, Продовольствие, Здравоохранение, Образование, Энергоносители и т.п. И приходит к выводу, что население Советского Союза – в силу свойств социалистической экономики и психологии наших людей – было тогда более готово к негативным событиям, чем американцы – сегодня.

4. В связи с пандемией Трамп выпустил какую-то часть заключенных из тюрем. Надо полагать, немало – если учитывать лидерство США по числу заключенных (даже больше, чем в Китае с ее миллиардным населением). И они, конечно, внесли свою лепту в погромы, усиливая хаос. К слову, надо отметить, что контингент тюрем играет в сохранении благополучия экономики Америки определенную роль. Особенно велик ее процент в сферах строительства и изготовления мебели.

5. И, конечно, не надо сбрасывать со счетов концепцию “управляемого хаоса”. Как пишет газета “Кстати” (Сан-Франциско), ряд миллиардеров спонсирует движение возмущенных масс. Правда, не указывает, что их на это подвигло, но подозревает в чем-то неблаговидном.

Возможно, не все обстоятельства мной названы. Но и то, что есть, – достаточно гремучая смесь. По-американски.

Эволюция подгоняется угрозой революции

Вступление в силу в декабре 1865 года тринадцатой поправки к американской конституции положило начало уничтожению системы рабства. Однако часть штатов ратифицировала документ много позже: Кентукки – только в 1976 году, а Миссисипи и вовсе в 2013. Так что фактически рабство во всех штатах Америки официально прекратило существовать только в нынешнем десятилетии. Да и Линкольн – освободитель американских рабов – писал в свое время: «Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это».

Как видим, дело двигалось со скрипом. Поэтому не удивителен марш-протест 200 тысяч черных американцев на Вашингтон в 1963 году. Тогда Мартин Лютер Кинг говорил перед участниками мирного марша: «Добиваясь своего законного места под солнцем, да не станем повинны мы в дурных поступках. Да не станем утолять мы жажду свободы глотками из чаши ненависти и злобы».

Этот тезис смыкается с категоричным утверждением ряда современных политологов, что лимит на революции исчерпан, что общество должно развиваться эволюционным путем. Может, это верно с точки зрения исторического процесса, где время измеряется тысячелетиями.
Но эти ученые мужи и следующие им политики не учитывают простой истины – того, что жизнь человеческая быстротечна. Подозреваю, что многим из них она и безразлична.

Поэтому людей никогда не устроит такой расклад.

Поэтому Спартак и его армия не стали ждать, когда же демократическая рабовладельческая римская республика мирно трансформируется в современную капиталистическую Италию.

Поэтому советский народ за 30 лет после революции, то есть к 1947 году, сумел поставить на место всю Западную Европу, А демократическая Россия за такой же срок едва-едва избавилась, и то не до конца, от последствий дикого и криминального капитализма, когда рядовых граждан пытались свести до рабского уровня.

Поэтому в речи Мартина Кинга были и такие слова, актуальные и сегодня: «Нет, не спокойны мы, и нам не успокоиться, пока не забьет ключом источник справедливости и праведности».

Поэтому американцы, и не только черные, вновь готовят марш на Вашингтон.

Поэтому их поддерживают в Европе и Брюсселе, где размещены штаб-квартира Евросоюза и офис НАТО,

Общество может эволюционировать устраивающими нас темпами лишь под угрозой революции или под влиянием и по воле сильного лидера.

Т. Абдрафиков, Уфа.

Анонимы возомнили, что их словоблудие может повлиять на мнение кого-то еще, кроме таких же пачкунов – в масках и на полусогнутых. Их желание действовать обезличенно понятно. А вдруг, – и как бы ни пришлось пожалеть о том, что так необдуманно решили потешить свою душонку, или что там у них вместо нее.

«Мы должны защитить нашу Победу от лжи», – сказал о юбилее Победы Президент Путин. «Иначе что мы скажем детям, если ложь, как зараза, будет распространяться по планете?».

Хочется верить, что это не пустые слова.

И если мы действительно хотим защитить нашу далекую Победу, добытую кровью и потом советского народа и неотделимую от советской эпохи, необходим запрет на огульный антисоветизм в СМИ. Надо изъять из программ обучения «творения» одиозных авторов, начиная с Солженицына и до Яхиной (о ее «Зулейхе…» сегодня много спорят) и им подобных. Пора уже сделать выбор и не стараться усидеть на двух стульях. Это не патриотично.

Иначе высказывание Президента окончательно разочарует большинство народа и развяжет руки пачкунам. Чтобы юбилей Победы не стал просто очередной громкой датой, не обойтись только правильными словами, парадом и красочными салютами.

Сомневаюсь, что наведение порядка – дело простое. Даже для Путина. Особенно, когда противостоят тебе энергичные денежные мешки со своим пониманием порядка. Нужен лидер, возможно – гений, что бы организовать и подвигнуть бездеятельную массу. Таковых на горизонте не вижу. Не ориентироваться же, в самом деле, на Зюганова.

Что угодно могут писать только беспринципные журналисты. Не владеешь информацией, не берись за перо. А из пальца можно высосать только фантастику.