Голос Мордора: Бойтесь своих желаний, или Люди из самой гибкой резины
Источник: news-front.info
Хорошо подумайте, прежде чем что-то требовать
Алексей Венедиктов написал замечательное:
«Про Архивный центр, предложенный президентом. Необходимо сначала пересмотреть порядок рассекречивания».
Я вот даже не знаю, как на это реагировать. От такой изумительной гибкости по-настоящему перехватывает дух. Помните, Маяковский написал «Гвозди бы делать из этих людей, крепче бы не было в мире гвоздей! »? Нет, гвозди из таких людей, как Венедиктов, конечно же, не получились бы. Зато из них можно делать резину. Самую гибкую в мире резину. Гибкую до бесконечности.
Ещё совсем недавно, со стороны этих замечательных людей, слышались бесконечные укоры в том, что многие документы времён Великой Отечественной войны до сих пор засекречены. Мол, есть что скрывать. И на самом деле, очень многое скрывалось намеренно. Но только касалось это не Советского Союза, а его союзников и стран Европы. Тех стран, которые были в оккупации, либо были в союзниках у Гитлера. Тех стран, которые были освобождены Красной Армией. Причина этому очень...
Читать далее 918 слов 85%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Автор выражает глубокую обеспокоенность по поводу требований к рассекречиванию архивных документов, подчеркивая гибкость позиций тех, кто их требует.
2. Он утверждает, что до недавнего времени обсуждения о засекреченных материалах касались преимущественно союзников нацистов, а не Советского Союза.
3. В статье поднимается вопрос исторической памяти стран Восточной Европы, которые, по мнению автора, стремятся скрыть свои преступления во время оккупации.
4. Утверждается, что Советский Союз гуманно открыл глаза на поведение этих стран и не стал арестовывать их народы за сотрудничество с нацистами.
5. Обсуждается неравноценность советской оккупации и нацистской, где первая воспринимается как менее разрушительная.
6. Автор критикует современные государства Восточной Европы за переписывание истории и уменьшение значения роли Красной Армии в освобождении.
7. Рассуждается о важности архивов и пища для раздумий, которые они могут предоставить современным поколениям.
8. В конце автор выразил желание, чтобы все архивы были открыты, несмотря на возможные болезненные последствия.
Вывод:
Автор статьи считает, что необходимо серьезно задуматься о том, что может произойти в результате рассекречивания архивов, поскольку многие государства Восточной Европы пытаются переписать историю и забыть о своих преступлениях. Он подчеркивает, что подобные требования могут обернуться неожиданными и шокирующими последствиями для тех, кто их выдвигает.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат элементы конспирологии, поскольку они акцентируют внимание на вымышленной "гибкости" позиций людей и пытаются создать образ врага, который искажает историю. Рассуждения автора о "вратах ада" от рассекречивания архивов могут быть восприняты как попытка манипуляции общественным мнением. В то же время, его взгляды на историческую память и роль Советского Союза в освобождении стран Восточной Европы показывают явный пророссийский уклон, что может не соответствовать фактическому положению дел в современном исследовании истории.
1. Автор выражает глубокую обеспокоенность по поводу требований к рассекречиванию архивных документов, подчеркивая гибкость позиций тех, кто их требует.
2. Он утверждает, что до недавнего времени обсуждения о засекреченных материалах касались преимущественно союзников нацистов, а не Советского Союза.
3. В статье поднимается вопрос исторической памяти стран Восточной Европы, которые, по мнению автора, стремятся скрыть свои преступления во время оккупации.
4. Утверждается, что Советский Союз гуманно открыл глаза на поведение этих стран и не стал арестовывать их народы за сотрудничество с нацистами.
5. Обсуждается неравноценность советской оккупации и нацистской, где первая воспринимается как менее разрушительная.
6. Автор критикует современные государства Восточной Европы за переписывание истории и уменьшение значения роли Красной Армии в освобождении.
7. Рассуждается о важности архивов и пища для раздумий, которые они могут предоставить современным поколениям.
8. В конце автор выразил желание, чтобы все архивы были открыты, несмотря на возможные болезненные последствия.
Вывод:
Автор статьи считает, что необходимо серьезно задуматься о том, что может произойти в результате рассекречивания архивов, поскольку многие государства Восточной Европы пытаются переписать историю и забыть о своих преступлениях. Он подчеркивает, что подобные требования могут обернуться неожиданными и шокирующими последствиями для тех, кто их выдвигает.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат элементы конспирологии, поскольку они акцентируют внимание на вымышленной "гибкости" позиций людей и пытаются создать образ врага, который искажает историю. Рассуждения автора о "вратах ада" от рассекречивания архивов могут быть восприняты как попытка манипуляции общественным мнением. В то же время, его взгляды на историческую память и роль Советского Союза в освобождении стран Восточной Европы показывают явный пророссийский уклон, что может не соответствовать фактическому положению дел в современном исследовании истории.
Источник: https://nstarikov.ru/golos-mordora-bojtes-svoih-zhelanij-ili-ljudi-iz-samoj-gibkoj-reziny-112518
Поделиться:
Записи на схожие темы
Конечно, у лжи очень громкая глотка, уже много лет основные СМИ – в руках представителей “богоизбранных”, а они – мастера в делах лжи, когда она приносит выгоду…. Пора бы глотку и заткнуть!