Голос Мордора: Бойтесь своих желаний, или Люди из самой гибкой резины
Читать далее 918 слов 85%.
Комментарий редакции
1. Автор выражает глубокую обеспокоенность по поводу требований к рассекречиванию архивных документов, подчеркивая гибкость позиций тех, кто их требует.
2. Он утверждает, что до недавнего времени обсуждения о засекреченных материалах касались преимущественно союзников нацистов, а не Советского Союза.
3. В статье поднимается вопрос исторической памяти стран Восточной Европы, которые, по мнению автора, стремятся скрыть свои преступления во время оккупации.
4. Утверждается, что Советский Союз гуманно открыл глаза на поведение этих стран и не стал арестовывать их народы за сотрудничество с нацистами.
5. Обсуждается неравноценность советской оккупации и нацистской, где первая воспринимается как менее разрушительная.
6. Автор критикует современные государства Восточной Европы за переписывание истории и уменьшение значения роли Красной Армии в освобождении.
7. Рассуждается о важности архивов и пища для раздумий, которые они могут предоставить современным поколениям.
8. В конце автор выразил желание, чтобы все архивы были открыты, несмотря на возможные болезненные последствия.
Вывод:
Автор статьи считает, что необходимо серьезно задуматься о том, что может произойти в результате рассекречивания архивов, поскольку многие государства Восточной Европы пытаются переписать историю и забыть о своих преступлениях. Он подчеркивает, что подобные требования могут обернуться неожиданными и шокирующими последствиями для тех, кто их выдвигает.
Вывод редакции:
Тезисы автора статьи содержат элементы конспирологии, поскольку они акцентируют внимание на вымышленной "гибкости" позиций людей и пытаются создать образ врага, который искажает историю. Рассуждения автора о "вратах ада" от рассекречивания архивов могут быть восприняты как попытка манипуляции общественным мнением. В то же время, его взгляды на историческую память и роль Советского Союза в освобождении стран Восточной Европы показывают явный пророссийский уклон, что может не соответствовать фактическому положению дел в современном исследовании истории.
Конечно, у лжи очень громкая глотка, уже много лет основные СМИ – в руках представителей “богоизбранных”, а они – мастера в делах лжи, когда она приносит выгоду…. Пора бы глотку и заткнуть!