Владимир Терещенко. Проскочили коммунизм. Из цикла «СССР – проектная контора»
http://pravosudija.net/sites/default/files/styles/620px_wide/public/main/articles/1b43a4b649f9.jpg?itok=aIjJ2pa1Посвящается Елене Евгеньевне Малашенковой Проскочили коммунизм Из цикла «СССР – проектная контора» Я посмотрел на часы, было восемь ноль одна. Мы танцевали, вместе с нами танцевала луна. Майк Науменко, «Мажорный рок-н-ролл» В СССР построили коммунизм, но ни граждане, ни обществоведы, ни власти этого факта не заметили. Забавнее того, оказалось, что никто не понимает, что с этим делать, что дальше. Мы не раз писали про моделирование, которое непрерывно осуществлялось в социалистической колыбели, и которое, по сути, было главным смыслом ее существования, если объективно оценивать по прошествии лет. Возможно, самым необычным следует признать фактическое достижение страной главной цели Революции – построение коммунизма в одной отдельно взятой стране. Как это ни удивительно, но Хрущев практически не соврал – послевоенное поколение людей стало жить при коммунизме. И ему оказалось этого мало. Всадник без головы Вообще, известный марксистский тезис о первичности материи и вторичности сознания все семьдесят...
Читать далее 6152 слова 97%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Советский Союз фактически построил коммунизм, но общество не осознало этого факта.
2. Основная цель Революции, построение коммунизма, была достигнута в одной стране, несмотря на недовольство и критику.
3. Коммунизм в СССР, в понимании классиков, был недостроен, но на уровне морали и бытовых условий советы удовлетворяли основные потребности граждан.
4. В Советском Союзе существовала высокая квалификация рабочей силы и доступ к образованию, что способствовало развитию нового типа человека.
5. Несмотря на достижения, возникла проблема недовольства и конфликта между советским человеком и государством, требующим от граждан подлинного участия в управлении.
6. Будущее человечества связано с созданием нового коммунизма, где общество будет управляться самими гражданами.
Вывод:
По мнению автора, коммунизм в Советском Союзе в целых чертах был достигнут к 80-м годам, предоставляя гражданам базовые права и возможности, но оставляя нерешенными проблемы личной свободы и самореализации. Будущее разительных изменений возможно только при условии, что созданный новый коммунизм будет соразмерен потребностям и стремлениям населения.
Вывод редакции:
Тезисы автора представляют собой интеграцию исторической интерпретации советской эпохи с личным восприятием успехов и недостатков социалистической системы. Он утверждает, что основные условия для достижения коммунизма в общих чертах были выполнены, что в значительной степени совпадает с некоторыми историческими оценками, но остается спорным вопрос о реальном благосостоянии и уровне свободы граждан в тот период. В этом духе выводы автора могут быть восприняты как в целом позитивные и поддерживающие идею советского проекта, но требуют более критического осмысления со стороны современного читателя и историков.