Здания, занесенные грунтом. Часть 28

07:00. 15 сентября 2018 2278 0

fmbot

Предыдущая частьhttps://opt-27925.ssl.1c-bitrix-cdn.ru/upload/medialibrary/7ad/DSC02183.JPG?14303168331007984Эту часть начну с подборки видеороликов, появившихся у разных авторов:Лавру откапывают. 3,5 – 8 метров и ниже.***Засыпанный Чернигов***Председатель на ТВ***Арки и окна в фундаменте. Так строили. Версия скептиков. Выношу для обсуждения.https://pp.userapi.com/c844724/v844724116/debaf/N-_qTkViHbk.jpghttps://pp.userapi.com/c844724/v844724116/deba6/PE4KMcAa9rQ.jpgКликабельно. Источник Если есть арки в фундаменте, значит нет закрытого контура, и это уже не подвал. Нет гидроизоляции. Арки заполнялись песком. Скорее всего, эта конструкция сделана с целью предотвращения образования трещин в фундаменте – думаю, арка более стойка к изменяющимся нагрузкам, чем просто кирпичная кладка.Но это не отменяет примеры засыпанных строений где не применялись арочные конструкции, окна и двери которые находятся на уровне нескольких метров ниже современного.***Древний город обнаружили археологи Таджикистана. Ученые относят его к периоду Кушанского царства. В ходе раскопок нашли не только строения, но и много монет, украшений, изделий из керамики.ИсточникОбратите внимание на видео на большие...

Читать далее 1131 слово 88%.

Комментарий редакции

Редактировать

Тезисы статьи: 1. Упоминается о находках различных зданий, засыпанных грунтом, таких как Лавра, Чернигов и древние храмы, которые были погребены под слоями земли и песка. 2. Применение арок в фундаменте зданий может свидетельствовать о том, что они предназначены для предотвращения трещин, что также подтверждает версию о засыпании. 3. Археологические находки в Таджикистане указывают на высокую активность в виде монет и предметов, но это может быть объяснено не только раскопками, но и воздействием более широких геологических процессов. 4. Аргументируется, что изменения на картах XIX и XVII веков могут быть обусловлены геотектоническими процессами, которые привели к сдвигам и исчезновению некоторых территорий. 5. Упоминаются примеры зданий, в которых уровень пола и окна оказывается значительно ниже современного уровня земли, что указывает на вероятные исторические процессы засыпки. 6. Существует мнение о воздействии комет на землю, которое могло повлечь за собой большие объемы песка и грунта, засыпающего города. 7. Приводится информация о находках в Египте, показывающих, что территории могли быть подвержены изменениям, которые в настоящее время не учитываются археологами. Вывод: Автор статьи предполагает, что многие исторические здания и города, которые сейчас находятся под слоем земли или песка, это следствие развития геологических процессов, изменений климата, а также последствий катастрофически-геофизических явлений. Он призывает к пересмотру исторических парадигм, которые не учитывают масштабные катастрофы и изменения окружающей среды в прошлом. Вывод редакции: Тезисы автора представляют собой попытку интерпретировать археологические и исторические находки через призму гипотетических природных катастроф и геологических изменений. Однако такие выводы не поддерживаются широким кругом научных исследований и являются спорными. Большинство археологов и историков рассматривают эти явления в контексте культурных и человеческих факторов, а не как результат эпидемий катастроф. Следует отметить, что изложенная точка зрения является конспирологической и не отражает действительного положения дел в науке.

Редактор: