Здания, занесенные грунтом. Часть 14
Читать далее 1576 слов 93%.
Комментарий редакции
1. Наблюдения о занесенных грунтом зданиях, такие как колокольня с храмом Симеона Столпника, показывают, что они не полностью откопаны и в некоторых случаях имеют утопленные окна.
2. Подол, расположенный у подножья холмов, может быть подвержен оползням, но возникают вопросы о причине их возникновения и роли ливней.
3. Есть параллели между занесенными первыми этажами зданий и городами, засыпанными глиной или вулканическим пеплом, как это произошло в Исландии во время извержения.
4. Обсуждается возможность вулканического происхождения глины и наличия вулканического пепла в слоях глины при раскопках, что наводит на размышления об исторических событиях и изменениях в климате.
5. Основное внимание уделяется совершенным природным катастрофам и их последствиям, а также затопленным дорогам и подземным сооружениям, которые были утеряны с течением времени.
6. Упоминаются геологические и археологические факты, подающие объяснения, но некоторые аспекты остаются неизученными или недостаточно задокументированными.
7. В завершение, автор рекомендует обратить внимание на документальный фильм о шокирующих гипотезах, подтверждающий его рассуждения.
Вывод:
Автор статьи приходит к выводу, что множество исторических мест и зданий, занесенных грунтом, может быть следствием естественных катастроф, таких как вулканические извержения, которые остаются недостаточно изученными и задокументированными. Важно продолжать исследовать это явление, чтобы понять истинные причины и исторические контексты.
Вывод редакции:
Тезисы автора в статье демонстрируют интересный подход к связи природных катастроф и изменениям в архитектуре и географии. Однако, многие из приведенных идей касаются гипотез, которые требуют дополнительного научного подтверждения. На сегодняшний день существует множество гипотез относительно катастроф, которые произошли в прошлом, но отсутствуют чёткие доказательства о том, что именно привело к занесению этих зданий. Многие аспекты требуют более основательного научного рассмотрения, чтобы понять их истинное значение в контексте истории.
Я сам из Хабаровска (Дальний Восток), но живу в Москве (занесённая белокаменная). Так вот до сих пор вспоминаю домики, у которых первый этаж весь под землёй, а был случай, когда мы играли около места, где рабочие прокладывали трубы около *старых сараев* (мы так называли дома, которые построены минимум за долго до лже-Петра). Так вот в этом доме под землёй было целых два этажа, ДВА! Я ещё удивлялся почему *бордюры дома* (так я называл по детскому незнанию опалубку дома у земли) зарыты так глубоко? Вот клином засело это воспоминание. А теперь представьте себе мощность потока, который способен занести четырёхэтажное здание полностью до второго этажа и это на Дальнем Востоке. Видимо досталось не только европейской части России, но и мою Родину захлестнуло очень не хило. Я уже не говорю про старые церкви, которые вообще метров на 5 ушли под землю, коих там навалом.
Постоянно мучило какое-то сомнение, какая-то неудовлетворенность при изучении архитектуры российских
городов,даже на взгляд не выдержанных при постройке правилам золотого сечения, теперь понятно почему
все постройки кажутся “срезанными”. Но что является причиной? Такое ощущение, что мы находимся в вихре
Хроноса.