Егор Яковлев про дискуссию о причинах революции
Статья С.А. Нефедова https://www.academia.edu/36353293/%D0…
Хочешь продолжения роликов Егора? Поддержи проект! https://oper.ru/donate/yakovlev
Хронометраж:
0:13 – Дискуссия в академической среде о причинах революции.
6:05 – Доводы М.А. Давыдова и Б.Н. Миронова: голода в Российской империи не было.
12:00 – Существовал ли «голодный экспорт»?
20:40 – О статистике избыточной смертности.
28:16 – О пользе научных дискуссий.
Аудиоверсия: https://oper.ru/video/audio/interview…
Сайт Тупичок Гоблина: https://oper.ru
Канал в Telegram: https://t.me/oper_goblin
Гоблин в Twitter: https://twitter.com/goblin_oper
Гоблин Вконтакте: https://vk.com/goblin
Гоблин в Instagram: https://www.instagram.com/goblin_oper/
Гоблин в Facebook: https://goo.gl/GK13pD
Группа Вконтакте: https://vk.com/goblin_oper_ru
Всё во вселенных гармонично и от любой паразитирующей системы, нарушившей эту гармонию, Творец всегда стремится избавиться… И никакие революции не в состоянии противостоять этому…
Нация разлагается на собраниях,а возрождается – на полях сражений. (Барон Врангель)
Революция – это когда несколько тысяч болтунов спустили с цепи несколько миллионов дикарей.
Лорд Кларендон
Но гармония вселенной побеждает в итоге!
Видимо Лорд Кларендон считал что доведённый до отчаяния народ – это, всего лишь,” несколько миллионов дикарей”.
Академическая наука, ученые при империализме, у них и рассуждения буржуазные, заказные. “Кто платит деньги, тот и заказывает музыку!”. Не удивительно, что они приравнивают перевороты февральский и октябрьский. Они даже, эти перевороты называют по буржуазному-революцией. А потом, рассматривают причины их возникновения, с потребительской точки зрения. Хватало хлеба и водки или не хватало. А как же декабристы? Им то чего не хватало? Но об этом молчок, а не то не получишь похвалу “экономиста” Гайдара. Истинные причины, описанные в учебниках “Научного коммунизма”, полностью замалчиваются. А для того, что бы полностью понять все причины переворота в октябре, надо ещё очень хорошо ознакомиться с литературой тех и предшествующих времён и не только документальной, но и художественной. Иначе, возникнет неправильное понимание процессов.
В 1917 году сложилась ситуация когда верхи не могли, а низы не хотели жить по старому.
Прежде чем спорить, неплохо было бы разобраться с терминами. Переворот – замена правящей верхушки БЕЗ ЗАМЕНЫ СОЦИАЛЬНОГО СТРОЯ. Пример – Украина. Сплошные перевороты без революций. Революция – это тоже замена правящей верхушки, но С ЗАМЕНОЙ ОБЩЕСТВЕННОГО СТРОЯ. В России таких революций в 20-м веке было две (оба раза менялся общественный строй).
Далее. Никакие заговорщики, даже при финансовой или военной поддержке извне, в БЛАГОПОЛУЧНОЙ стране совершить революцию НЕ СПОСОБНЫ. Для успеха революции нужна сложившаяся революционная ситуация. Пример – деятельность Че Гевара. Высадка вооружённого отряда на Кубе в 1956 году привела, в конечном итоге, к победе Кубинской революции. На Кубе, к тому времени, уже сложилась революционная ситуация. А вот попытка повторить успех в Конго, а затем в Боливии привела к полному провалу. Там революционной ситуации не было.
И последнее. Революционную ситуацию ВСЕГДА создаёт действующая власть.
PS. Чтобы понять это, совсем не надо быть академиком. Достаточно самых простых рассуждений.