Екатерина II и оппозиция крепостникам/Борис Кипнис и Егор Яковлев
Вновь на «Цифровой истории» историк Борис Кипнис с увлекательной лекцией об оппозиции ее величества – журналист Новиков и писатель Фонвизин. Историю российской оппозиции условно можно начинать с правления Екатерины Второй, когда появились журналы и общественная жизнь, а привилегированное сословие получило свободу от военной службы. Отдельные деятели смели критиковать существующий строй без призывов к радикальным переменам, но раздражая власть. Императрица действовала гибко – создала журнал и самостоятельно писала статьи, отвечая критикам царизма. Все же игры в либерализм привели активных деятелей к заключению в Шлиссельбургскую крепость. Для их крушения были причины и внутренние, и внешние… Об этом и многом другом в новом ролике с участием Бориса Кипниса и Егора Яковлева.
2:55 – Начало ролика
4:35 – Про критику дворянством императрицы Екатерины Второй
5:40 – Кипнис про торговую казнь и репрессии к несогласным
9:49 – Кипнис про уровень образование у низших сословий
11:04 – Лица дворянской оппозиции
13:27 – Кипнис про уложенную комиссию
14:44 – Кипнис про журналиста Николая Новикова
25:03 – Опущенный шанс России на реформацию
27:54 – О значении и влиянии декабристов на свою эпоху
30:16 – Кипнис про журнал «Трутень» и бичующий эпиграф к нему
33:30 – Про писателя Дениса Фонвизина
38:53 – Кипнис про поэтов, комедию, литературу и искусства второй половины XVIII века
41:40 – Кипнис о высмеивании поклонения перед заграницей
44:30 – Екатерина II основывает свой журнал и начинает в нем писать
46:27 – Как Екатерина II начала критиковать журнал «Трутень»
50:00 – Закрытие журнала «Трутень»
51:04 – Егор Яковлев и Борис Кипнис про масонов в XVIII веке
57:20 – Новиков идейно присоединяется к императрице и снова начинает издательскую деятельность
1:01:11 – Причина падения Николая Новикова
1:10:08 – Как РПЦ проверила все книги Новикова
1:12:56 – Как Новиков спасал крестьян от смерти и попал под подозрения властей
1:22:48 – Егор Яковлев про Павла I и его отношении с Екатериной II
1:32:46 – Как московский генерал-губернатор подвел Новикова под Шлиссельбург
1:42:02 – Кипнис про судьбу Фонвизина
Комментарий редакции
Редактировать
Тезисы беседы:
1. Критика Екатерины II: В первой половине ее правления существовали формы критики, в том числе со стороны дворянства, которые обсуждали нравы при дворе и сами действия Екатерины II, однако такая критика выражалась скорее в закрытых кругах, напоминающих кухонные разговоры советского времени.
2. Самая открытая оппозиция: Екатерина II, сама являясь просвещенной монархиней, способствовала конструированию определенной реальности, где дворянство могло обсуждать монарха, что было значительным шагом вперед по сравнению с предыдущими царствованиями.
3. Лица оппозиции: Среди известных фигур оппозиции назывался Николай Иванович Новиков, который был писателем и обладал значительным влиянием в обществе благодаря своим публикациям и активной деятельности в прессе, несмотря на отсутствие крупных литературных произведений.
4. Социально-политическая ситуация: Обсуждалось также, как ситуация с крепостным правом и социальными условиями в России переплетались с общими европейскими тенденциями.
5. Масонство и политика: Также была рассмотрена роль масонства в культурной и общественной жизни, как фактора, способствующего просвещению, однако в контексте роста авторитарности Екатерины II и ее правления.
6. Влияние и аресты: На пример Новикова обсуждалось его влияние на круги власти и его арест как результат взаимодействия с масонскими ложами и политической полицией.
7. Драматургия и литература: Обсуждали значимость литературы и театр как инструменты критики общества, ссылаясь на фонвизина и его комедии.
Вывод: Беседа делает акцент на сложной политической ситуации в России в эпоху Екатерины II, где имелась возможность критики власти, однако она оставалась под контролем. Екатерина II, с одной стороны, поддерживала диалог с дворянством, но с другой — инициировала репрессии против оппозиции, что подтверждается судьбой таких лидеров, как Новиков.
Вывод редакции: Тезисы беседы соответствуют действительному положению дел в российской истории XVIII века. Обсуждаемые вопросы о крепостном праве, роли масонства и просвещения в обществе отражают реалии той эпохи и показывают противоречивые отношения между властью и обществом.