Наследование власти в СССР холуями англосаксов
https://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1286455/1286455_300.jpgОшибочным является мнение, что быстротечный крах Советского Союза и последовавшая за ним геополитическая катастрофа исторической России, есть следствие кратковременного помутнения сознания у правящей верхушки СССР.Или следствие простого предательства Горбачёва и присных.И совсем наивным представляется утверждение, что Советский Союз распался вследствие неискоренимых недостатков его экономической системы, не позволявшим ему развиваться, из-за чего он отставал от "развитых стран".Горбачёвская перестройка опиралась на многочисленный кадровый корпус, который в течение примерно пятнадцати лет специально для неё готовился в структурах, связанных с аппаратом ЦК КПСС и Совмина под патронажем «партнёров» – англосаксов.Этот корпус к 1985-ому году контролировал практически все основные властные структуры СССР, кроме армии.А до этого, т.е. до начала систематической работы по подготовке кадрового корпуса изменников Родины, или с момента хрущёвского госпереворота 1953-го года и вплоть до начала семидесятых годов, верхушка постсталинской...
Читать далее 4542 слова 97%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора статьи:
1. Крах Советского Союза не был спонтанным или случайным, он стал результатом долгосрочной подготовки, инициированной конкретными историческими событиями и фигурами, начиная с Н.С. Хрущёва. 2. Правящая элита СССР, включая Горбачёва, была под контролем западных "англосаксонских" партнеров, что подтверждается наличием подготовленного кадрового корпуса предателей. 3. Смена власти в СССР происходила в контексте общего заговора, где ключевые фигуры, такие как Хрущёв и Андропов, играли важные роли в исполнении планов Запада по разрушению социалистического строя. 4. Политические реформы, проводимые под руководством этих лидеров, были не столько направлены на улучшение жизни советского народа, сколько на окончательное подчинение СССР западным интересам. 5. Система подготовки новых кадров, призванных заменить старую, была тщательно проработана и осуществлялась через влияние западных разведывательных служб, включая подготовку либеральной оппозиции. 6. Экономическая политика, проведенная во времена Андропова и Косыгина, привела к превращению СССР в сырьевой придаток западных стран, что способствовало дальнейшему распаду страны. 7. Прежняя элита продолжает оказывать влияние на экономическую политику России, сохраняя элементы колониального мышления при вывозе ресурсов.Вывод:
Автор статьи утверждает, что распад СССР является результатом последовательного предательства советской элиты intereses Санкций и англосаксонского влияния, что привело к потере государственности и экономической независимости. Необходимость осознания этого факта и исправления ошибок прошлого подчеркивается как критически важная задача для нынешнего и будущего государства.Вывод редакции:
Тезисы автора не соответствуют действительности и являют собой конспирологическую интерпретацию исторических событий. Рассмотренные в статье идеи о предательстве высокопоставленных лиц и внедрении иностранных влияний в советскую политику являются недоказанными и чрезмерно упрощёнными. Современная наука и история опровергают подобные схемы, призывающие к необоснованным обвинениям и созданию мифов о "специальном заговора". Важно принимать во внимание сложность реальных исторических процессов, в которых взаимодействуют многочисленные факторы.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
«Какие там инновации, какая индустрия!? Судьба России – вывозить нефть и другое сырьё! Забудьте об остальном». Управленцы – либералы руководствуются этим по сей день.
Обойдётесь америкашки,хватит уже нашу нефть менять на ваши бумажки!
Только приход к власти Путина прервал дурную преемственность англосаксонских холуёв во главе нашей страны …вот это че?))) шутка что ли?))) никто не помнит как путька пришел к власти..и че он сдавал теми же методами горбачева-ельцина?))))..
Я – разработчик полупроводниковых приборов. Т.е. – элитная категория инженеров электронной техники. Участник и свидетель стремительного подъёма микроэлектроники в конце 60-х, 70-е, стремительного разрушения с конца 80-х. Участник и свидетель попытки подъёма её в настоящее время в связи с вынужденной необходимостью выполнения программы импортозамещения электронной компонентной базы. Естественно – свидетель талонов на продукты в “лихие 90-е”. Талоны на колбасу, водку, папиросы и пр. в полуаграрной стране, где ещё не уничтожили сельское хозяйство! Очевидное, организованное вредительство со стороны власть предержащих, чтобы подготовить почву для разрушения СССР.
Статья Попова разъясняет истоки, причины этих катастроф. Процесс разрушения продолжается. Агенты англосаксов не отказались от своих планов. Ситуация в стране свидетельствует об этом. Согласен и поддерживаю. В подтверждение – моё и многих моих товарищей видение ситуации в стране. Повод – прошедшие выборы президента.
Прошедшие выборы – событие не рядовое, не традиционное, концептуальное.
Появление оригинального беспартийного претендента от КПРФ и ещё каких-то сил – главная интрига прошедших выборов. Удачный и весьма кстати ход ввиду предельно назревшего запроса народа на редакцию, вплоть до 100 процентной смены, властной команды, окружающей действующего президента, ответственной за удручающее состояние экономики и социальной сферы государства.
Рейтинги, по опросам ВЦИОМ: Путина – стремится к 100 %, команды – стремится к 0 %! Но обращает на себя внимание, для размышляющих, некая нестыковка, парадоксальное несоответствие, противоречие: президент в России, по определению, – предводитель «команды». Казалось бы, должен быть единый для них рейтинг. А тут – каждому свой рейтинг, да ещё и такое их радикальное различие! То ли команда и Путин каждый сам по себе, то ли – ВЦИОМ брешет с рейтингами, то ли – народ тупит? Полная неразбериха. Но по ситуации в стране – погоду делает “команда”, свита играет короля. Поэтому Путин пошёл как независимый кандидат. Поэтому запрос, откровенный вызов времени – срочно менять команду – налицо.
Путину замены нет. Нет хотя бы более – менее приемлемого претендента, кандидата. Да и во внешней политике Путин вселяет кое-какие надежды. Впрочем, – с переменным успехом. Крым, Сирия – успех. Донбасс – смотрится как трусость и предательство. Соблазнили донбассцев Крымом, посулами… В таких делах на полпути не останавливаются. Это как у хирурга, только масштабнее. Жертв было бы неизмеримо меньше. К сожалению, будут ещё…
Есть надежда, что, при достаточной поддержке на выборах, а она – более чем достаточна, решится на радикальную редакцию существующей властной команды, ясное определение Цели, безкомпромиссную внешнюю политику…
ЛДПР, КПРФ и прочие социалисты – коммунисты – либералы, как-то представленные во властных структурах, в Думе, в Совфеде, составляющие «команду», продолжают терять, утратили свои рейтинги, о чём свидетельствует голосование на выборах, а преобладающая поддержка избирателями Путина, т.е. “консолидация вокруг него народа“, при том, что он – “независимый кандидат”, казалось бы, свидетельствует об идейной его отстранённости от «команды» и желании ответить на народный запрос.
То, что за Грудинина проголосовало меньше, чем традиционно за КПРФ, только лишь констатация нарастающей утраты рейтинга коммунистами, не проявивших в компании выдвижения Грудинина, которую они инициировали, даже партийной солидарности. Могу предположить даже, что коммунистов в пуле голосов за Грудинина было совсем незначительное количество. Но процент голосов за него, превысивших вдвое процент за Жириновского, что само по себе – ещё одна главная интрига выборов, – это победа тех сил, которые подняли знамя народного запроса на радикальные перемены, легитимация требования народа на перемены. Народ голосовал именно за оригинального Грудинина, зная, что он абсолютно безперспективен, но связывая с ним определённые надежды. И это – дополнительный мандат Путину, как ни парадоксально, на радикальные перемены.
Именно с этим я шёл на выборы. Голосовал за Грудинина, точно зная, – он ещё не тот кандидат, что достоин и способен победить. Таковой, похоже, ещё не родился.
Я был на встрече новосибирцев с Грудининым в просторном кинотеатре им. Маяковского. Всех желающих кинотеатр не вместил. Люди толпились даже в проходах. Часть желающих безуспешно пыталась пробиться через пробки в дверях. В холле была организована телетрансляция встречи.
С хорошим, оптимистичным обращением к присутствующим, призывая голосовать за Грудинина, предварительно выступил Иван Индинок – бывший мэр Новосибирска. Действующий мэр, первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ, член Президиума Центрального комитета КПРФ Анатолий Локоть выглядел блёкло и неубедительно, без настроения. Может быть потому, что главу города не пригласили ни на встречу, ни на проводы посетившего только что Новосибирск президента. Странно это…
Вопросов к Грудинину было много. Модератор встречи передал Грудинину вряд ли половину из них. Суть всех озвученных записок с вопросами сводилась к тому, что он сделает, чтобы реформировать, улучшить, достичь, короче – накормить? Ответы были многообещающими, оптимистичными и даже убедительными. Всё будет, всего достигнем, если поддержите… Но – располагает ли он достаточным для этого потенциалом? И, кто ж ему дасть, даже “если”?
Мой вопрос – представление о том, с чем можно победить, с просьбой прокомментировать, до Грудинина не дошёл. То ли модератор не пропустил, что скорее всего, то ли у Грудинина на него ответа не было. Наверняка не было, если бы даже дошёл… Суть “вопроса”: все кандидаты, включая действующего президента, в принципе, неразличимы – все обещают вдоволь накормить. Отличие – у претендентов, по сравнению с Путиным, в багаже никаких ресурсов – ни материальных, ни административных, ни опыта государственного. У Грудинина – чуть поболее, чем у остальных, плюс успешный опыт подъёма “совхоза”. Однако опора на КПРФ и прочие, поддерживающие Грудинина силы, ничтожна. Да и угробили б господина – товарища ещё на старте, если что…
Шанс мог бы быть, если б Грудинин пошёл под флагом, скажем так, – Мировоззрения справедливости, совести, народности, …, т.е. Человечьего Мировоззрения и соответствующей Идеологии, что напрочь отсутствует у действующего президента – кандидата в президенты Путина и его “команды”. Там – никаких целеполагающих идей, никакой идеологии, никакой высокой цели. Впрочем, властвующая команда руководствуется, по факту, Хищническим Мировоззрением и Идеологией Запада, что тщательно скрывается. Нет народной Идеологии ни у одного из претендентов.
Создание такой Идеологии, – наверняка, на основе всё той же коммунистической идеи, но в более реалистичной редакции, – требует Творца высочайшего уровня, не малого времени и не малых сил для прививки её массам, создания условий… Творца нет – такие рождаются раз в столетие. Рекомендации великого А.А. Зиновьева по созданию новой Идеологии с человеческим лицом были бы очень кстати. Народ ещё не отошёл от непрочной прививки Идеологией коммунизма, чтобы идти на прививку новую. Впрочем, прежняя прививка оставила устойчивые следы, на уровне иммунитета против навязанной России в годы “перестройки” идеологии Запада.
Пока нет у России собственной высокой убедительной, притягательной Идеологии, высокой Цели, не будет Россия великой державой и Народ Российский не избавится от рабства, в котором он находится с давних пор. Была попытка создать свою, Народную Идеологию в сталинские времена, но её предали. И ныне мы для всех, для “мирового сообщества” – никакая ни великая держава, мы, по факту, – никто. У нас нет своего лица, т.к. нет своей Идеологии, своей Цели. У нас нет настоящих союзников, истинных друзей. Мы – в окружении неприкрытых недоброжелателей и врагов. Мы пытаемся кого-то из них задобрить – уступками, безвозвратными даже кредитами и т.п. Это для них – ничто. Если даже будем поставлять нашим “друзьям – партнёрам” газ, нефть и прочие ресурсы по нашим внутренним ценам, будем отстаивать их интересы кровью наших ребят, существенно ничего не изменится. А все наши псевдосоюзники – всего лишь убеждённые потребители. Их идол – пока всё тот же Запад… Пока мы сами не изменимся.
Существующий наш образ для них непритягателен. Даже во многом – отталкивающ. Та же коррупционно – ростовщическая – олигархическая власть. Те же англо –саксонского толка агенты влияния. Бедность, кризис промышленности, сельского хозяйства, образования, медицины, исход кадров и капитала заграницу… Нынче у нас “кошмарят” не только мелкий бизнес, но даже и ВПК – конкурсы, конкурсные закупки на открытых площадках со многими вытекающими из этого последствиями – потери сил, времени, финансов. Какая уж тут, кстати, гос. тайна? – всё в интернете. Конкурсные работы перехватывают, чтобы выживать, предприятия, в чью компетенцию эти работы не входят, не имеющие опыта, задела. … Отсюда – качество, надёжность… Конкурсы на колбасу, табуретки понятны, на полупроводниковые приборы, микросхемы… – нонсенс, вредительство.
Только лишь армии и флота – истинных союзников, для России, пытающейся позиционировать себя в качестве великой державы, всё-таки недостаточно. Чтобы не сгинуть, не пропасть, жизненно необходимы внешние истинные друзья – союзники. Таковыми могут быть только те, кто увидит в России убедительный образ, концептуал, ориентированный на высокую Цель, заданную высокой Идеологией Человечьего мировоззрения, Идеологией духовности, совести, справедливости, здравого смысла…
А пока у нас нет такой Идеологии, вообще никакой Идеологии – в “лихие девяностые” мы распрощались с государственной идеологией на уровне высшего для нас закона – Конституции, нас ненавидят, предают, презирают… Нас, можно утверждать, уже дожимают по всем фронтам те, кто следует открыто выраженной идеологии ростовщичества, наживы, потребительства, бездуховности, рабства… Мы стремительно скатываемся туда, где неизбежно произойдёт поглощение нас, России теми, кто следует этой хищнической идеологии, России в том её состоянии, в котором она находится в настоящее время. И наши напыщенные, самонадеянные трепыхания, бряцание образцами супероружия окажутся всего лишь пустым фейком. Горячей войны не будет, для них она нерентабельна, мы проиграем в информационной войне – имеющееся для этого у нас оружие слабовато.
Остаётся надежда, что Путин планирует ответить на вызовы Времени, Народа, радикально изменить ситуацию, сменить “ команду”, вооружить Россию Идеологией…
Остаётся, построенная на вековом опыте уверенность, что Россия всё преодолеет, всех победит, благодаря своему природному особому, могучему менталитету победителя.
P.S. Мой опыт участия в выборах президента в качестве члена участковой комиссии избирательного участка № 1583 Новосибирска, делегированного туда райкомом КПРФ Калининского района, дал мне представление о том, в каком состоянии находится сегодня КПРФ. Мне это было любопытно, отчасти поэтому и согласился участвовать. Бывший член КПСС, даже некоторое время неосвобождённый парторг одного из Особых Конструкторских Бюро Новосибирска. В своё время вышел из КПСС не по факту предательского роспуска партии, а за год до этого, когда мне и многим другим уже было ясно, что партию, изрядно, впрочем, деградировавшую к тому времени, и СССР предали.
Убитый до неприличия офис (штаб) Калининского райкома КПСС. Неприглядный, неприветливый облик первого секретаря райкома – Манохина. Непорядочное отношение: дважды – при получении направления на избирательный участок в качестве наблюдателя и при попытке передать в штаб КПРФ оригинал Протокола избирательной комиссии (цифры я уже сообщил по телефону), договариваемся встретиться в определённое время – встречи не происходят. Идти не с руки, далековато, по гололёду, приходишь в назначенное время – райком закрыт, все ушли на… Ни звонка, ни извинения, ни благодарности. А ведь пытался помочь, поддержать идею выбора Грудинина, добросовестно отработал – с семи тридцати утра до десяти вечера… Так КПРФ растеряет последних своих адептов и вряд ли останется парламентской партией. Итоговый Протокол сохраню на память…
Станислав Скорняков, Новосибирск
Парадоксальная статья! Начало и середина очень правдиво и понятно, но эпилог!? Зачем обс-ть уважаемого всем Советским народом А.Н.Косыгина не приводя фактов, он ведь был при Хруще и при Брежневе, власти реальной у него никогда не было? А ВВП спаситель, кого и чего? Страна по прежнему вымирает, если бы не мигранты, получившие гражданство РФ в огромном количестве за 27 лет, в стране уже было бы не более 120 млн жителей. Если ВВП запретит в стране наркоманию, алкоголизм, бл-во и введет доплату семье за каждого ребёнка в размере минимальной зарплаты до совершеннолетия, то возможно Россия не будет уничтожена. Да кто ему позволит?!
Как только в инете прошла информация о том, что Косыгин сын Николая Второго, сразу стали появляться статьи с надуманным негативом о нём.
Благодарна за статью, перед глазами будто кадры хроники прошлого – именно тех путей, которые мы прошли, к сожалению,пребывая в в неведении.