„О текущем моменте” № 1 (133), 2018: Социокультурный кризис России и стратегия выхода из него-4
Навстречу выборам президента Российской Федерации 18 марта 2018 г.6. Какое отношение всё изложенное вышеимеет к выборам главы государства и политическим перспективамСреди тех, кто не пойдёт на выборы, — не только деградирующий люмпен (часть люмпена придёт), но и та часть населения, до сознания которой дошло, что если бы в условиях толпо-«элитаризма» от выборов что-то действительно зависело, то народ на них бы не пускали.Одна из задач государственной власти переубедить их, чтобы они пришли на выборы с убеждением, что их голос на выборах — вклад в благое будущее страны. Вторая задача — убедить в том, что надо проголосовать за В.В. Путина.Но если понимать изложенное в разделах 1 — 5, то ни за кем из кандидатов в президенты нет:ни команды, члены которой помимо сугубо профессиональных знаний и навыков, знают объективные закономерности всех шести ранее названных групп и имеют представление о том, как выявлять и решать проблемы человечества и России, посредством обобщённых средств управления всех шести приоритетов, опираясь на эти закономерности;ни системы подготовки кадров,...
Читать далее 2541 слово 93%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Скепсис относительно выборов: автор указывает, что многие граждане не пойдут на выборы, считая их бессмысленными в условиях "толпо-элитаризма".
2. Государственная власть должна переубедить население, что выборы имеют значение, особенно в поддержке В.В. Путина.
3. Кандидаты не имеют команды, способной решать проблемы общества, что может привести к неэффективному управлению.
4. Качество жизни зависит от научно-методологического обеспечения, архитектуры власти и этических норм работников, которые в России остаются на низком уровне.
5. Даже если Путин будет переизбран, это приведет лишь к продолжению нынешней политики, не способной вывести страну из кризиса.
6. Альтернативный кандидат не сможет быстро решить существующие проблемы и столкнется с саботажем со стороны бюрократов.
7. Общество должно изменяться, чтобы преодолеть социокультурный кризис, что требует активного участия граждан.
Вывод:
Автор приходит к выводу, что вне зависимости от результатов выборов, качество жизни в России не улучшится без значительных изменений в управлении и культуре общества. Необходимость в гражданской активности и изменении ценностей становится ключевым аспектом для будущего страны.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают пессимистичный взгляд на текущую политическую ситуацию в России и подчеркивают неэффективность существующей системы управления. Мнения о том, что выборы не могут существенно изменить положение дел, имеют право на существование, однако важно отметить, что в реальной политике даже небольшие изменения могут быть значительными. Анализ текущей ситуации, представленный в статье, демонстрирует явные элементы конспирологии и заданный манифест, вызванный глубокой недовольством существующим порядком управления.