“О текущем моменте” № 3 (131), июнь 2017 года
„О текущем моменте” № 3 (131), июнь 2017 года. О положении в стране, о потенциале страны и о перспективах его реализации
1. О «Прямой линии В.В. Путина» 15.06.2017 г. вкратце
https://www.planet-kob.ru/ob/pic/20170621185709.jpeg15 июня 2017 г. состоялась очередная, пятнадцатая по счёту, «Прямая линия В.В.Путина»[1]. Оценки вопросов, ответов В.В. Путина на вопросы и оценки лично В.В. Путина как человека и как главы государства, которые можно узнать из СМИ, из общения с людьми и из интернета, — разные.
Как сообщалось, организаторам «Прямой линии» поступило почти 2 миллиона вопросов, т.е. свою активность проявили примерно 2 % потенциальных избирателей. В.В.Путин за четыре часа без малого ответил на 74 вопроса. Остальные вопросы будут анализироваться аппаратом администрации главы государства.
СМИ большей частью не дают своих критичных оценок «Прямой линии», но приводят некоторые «неудобные» для власти вопросы, который остались без ответа. Некоторые СМИ делают это с ощутимым злорадством.
«Причины», по которым многие «неудобные» вопросы остались и останутся без ответа, огласил...
Читать далее 10608 слов 99%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Прямая линия с В.В. Путиным, проведенная 15 июня 2017 года, вызвала разные оценки, и большинство СМИ не особо критиковали её, хотя некоторые затрагивали неудобные вопросы.
2. Вопросы, которые были заданы, свидетельствуют о массовом недовольстве среди населения, однако на них не предоставлены адекватные ответы.
3. Власть не справилась с задачей объяснить свою политику и устранить социальные проблемы, что порождает раскол в обществе.
4. Прямая линия отражает бесцельную демагогию, не способствующую решению проблем граждан и направленную на демонстрацию приверженности либерализму.
5. Постсоветская власть и её представители не способны адекватно управлять проблемами общества и системно решать социальные вопросы, что объясняется их низким интеллектуальным уровнем.
6. Государственное управление в России характеризуется бездеятельностью, что в свою очередь ведет к усугублению проблем и росту недовольства среди населения.
7. Важно признать, что просто смена власти не приведёт к улучшению ситуации, если не будет изменена сама система управления.
8. Необходимы глубокие реформы, направленные на преодоление существующего кризиса и восстановление народа.
Вывод:
Статья утверждает, что Прямая линия с В.В. Путиным явила собой симптом глубокого кризиса в управлении Российской Федерацией, где власть не способна ответить на актуальные вопросы и решить из pressing issues, таких как экономическое неравенство и социальные проблемы. Автор призывает к необходимым реформам для изменения системы, вместо просто замены лидеров.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности, подчеркивая системные проблемы в управлении и недостаточную компетенцию власти. Акцент на коррупции и бездействии очень актуален в контексте критической оценки экономической и социальной ситуации в России. Статья также затрагивает важный аспект - необходимость глубоких реформ, что на сегодняшний день остаётся актуальной темой дискуссий.
1. Прямая линия с В.В. Путиным, проведенная 15 июня 2017 года, вызвала разные оценки, и большинство СМИ не особо критиковали её, хотя некоторые затрагивали неудобные вопросы.
2. Вопросы, которые были заданы, свидетельствуют о массовом недовольстве среди населения, однако на них не предоставлены адекватные ответы.
3. Власть не справилась с задачей объяснить свою политику и устранить социальные проблемы, что порождает раскол в обществе.
4. Прямая линия отражает бесцельную демагогию, не способствующую решению проблем граждан и направленную на демонстрацию приверженности либерализму.
5. Постсоветская власть и её представители не способны адекватно управлять проблемами общества и системно решать социальные вопросы, что объясняется их низким интеллектуальным уровнем.
6. Государственное управление в России характеризуется бездеятельностью, что в свою очередь ведет к усугублению проблем и росту недовольства среди населения.
7. Важно признать, что просто смена власти не приведёт к улучшению ситуации, если не будет изменена сама система управления.
8. Необходимы глубокие реформы, направленные на преодоление существующего кризиса и восстановление народа.
Вывод:
Статья утверждает, что Прямая линия с В.В. Путиным явила собой симптом глубокого кризиса в управлении Российской Федерацией, где власть не способна ответить на актуальные вопросы и решить из pressing issues, таких как экономическое неравенство и социальные проблемы. Автор призывает к необходимым реформам для изменения системы, вместо просто замены лидеров.
Вывод редакции:
Тезисы автора соответствуют действительности, подчеркивая системные проблемы в управлении и недостаточную компетенцию власти. Акцент на коррупции и бездействии очень актуален в контексте критической оценки экономической и социальной ситуации в России. Статья также затрагивает важный аспект - необходимость глубоких реформ, что на сегодняшний день остаётся актуальной темой дискуссий.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Не надо писать так много букв. Кто все это прочтет. В стране писателей много, читателей не хватает.
Не очень понятна суть эпоса. Написано многое верно, но к чему все это, если народу это нравится. Путин наш ПОЖИЗНЕННЫЙ президент !!! Наша армия самая армеистая в мире!!! Бей сирийских захватчиков!!! Разгоним учителей и врачей за взятки, ученых за коррупцию, академию наук на мыло !!! Будем развивать науку при отсутствии производства!!! Не очень понятно на хрена тогда, но будем.
Уверен что если в России сегодня провести реально честные выборы Путин реально победит.
Спасибо за лекцию по полит экономике и тории государства и права, после юрфака давно такой информации не видел. Согласен с автором на 100%, так оно и есть в нашей действительности и по тому, что кто то верит ещё в честные выборы и в доброго президента видно, как наше общество не способно к нормальной форме управления государством- народовластию. Впрочем ни какое общество к этому не готово в силу своих психофизических и психо исторических свойств социума. Ведь управлять государством достаточно сложно и для этого нужно обладать сбалансированным запасом знаний и нравственности, дабы не опустится до клановости в управлении последним. Но наше общество желая изменить власть не желает меняться само. А начинать надо с малого с себя, что пожалуй самое трудное дело, а для кого то не выполнимое. Но начнём меняться мы начнёт меняться и мир вокруг нас, начнёт меняться и государство. Это надо понять всем, что увы пока не возможно…
произошла частичная разгерметизация знаний,умышленная или случайная ,кто его знает.Вот почему нужно не отдельных коррупционеров ловить ,а понять суть власти ,системы ,чтобы потом оьединится с целью устранения такой власти ни на площади с навальнерами или за голосуя на выборах за любимого из многих кандидатур(их специально наплодили тьму самых разных,в зависмости от предпочтений ) а наоборот понимя все,игнорировать их спектакль.Никому в одиночку это не под силу,да,народ туповатая эгоистичная масса ,но вместе они сила и только лишь если вместе ,каждый при этом становится уважаемой ЛИЧНОСТЬЮ,а не электоратом.Помните Греф испугался вслух;”если они (т.е. мы)поймем как мы ими манипулируем,мы не сможем ими управлять ,т.е. иметь,если просто”Как это достичь ,если даже здесь каждый со свои кумиром(федоров.кургинян,пеунова(о ужас) и т.д и не согласен читать ,ибо уже выбрал,так по одному нас и щелкают.А у них все_дУМА.ПРОКУРАТУРА,ЦЕРКОВЬ-они создали с помощью ЦРУ свою СИСТЕМУ в 1991г и думаете ,что критика Пеуновой ей страшна ,нет ,только миллионны понявших суть их страшит.Но я в это слабо верю,работаю со средним классом т.н. и вижу всем глубоко до лампы все ,злятся и делают деньги ,,а что говорить о тех,кто ищет кусок хлеба и дожить бы до следующей з/п.Урок Украины (когда большинство решило ,что все их не касается и надо жить как ни в чем не бывало)ничему не учит .Нет Украины ,сьели и народ стал тем ,на чем произрастет новый иерусалим-навозом кровавым.
“Однако, СМИ, финансы, Дума, по-прежнему — через периферию либерально-космополитичных лидеров-активистов — подконтрольны хозяевам глобального либерально-буржуазного проекта. Поэтому есть и публично не оглашаемые претензии к В.В.Путину, не совместимые с либерализмом, суть которых сводится к тому, что искоренять надо не только буржуазно-либеральный проект, но и попытки реанимировать российско-имперский холопско-господский проект,А ДЛЯ ЭТОГО НУЖНО ПРОДОЛЖАТЬ ДЕЛО БОЛЬШЕВИЗМА, признав Великую октябрьскую социалистическую революцию не ошибкой истории, не инспирированным извне антироссийским проектом, а началом преображения всей глобальной цивилизации в Царствие Божие на Земле.”
С ЭТИМ ВЫВОДОМ СОГЛАСЕН.
Марина хватит уже нести ахинею о герметизациях и разгерметизациях.Эти цели указали большевики еще в начале прошлого века.
Невозможно с помощью капиталистической системы построить справедливое общество, надо менять систему.
Вот вам пример Иран строит мусульманскую систему народовластия и только Россия откатилась на самые задворки передовых идеологий.
http://soyuz-pm.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=32
да революция проект ,но все пошло не так,сталин уничтожив этих бронштейнов с бухариными и зиновьевыми,переломил ситуацию в пользу народа и и он же выиграв отечественную,проиграл концептуально Западу,не было новой концепции отличной От Библеского проекта которому тысячи лет.Он искал,говорил нам нужна своя теоретическая база ,идея ,да он не подписал Бреттон-Вуд и остался в изоляции и опять новая борьба и снаружи, и внутри-не удалось отсоединить компартию от экономики,а после убийства Сталина -это уже было медленное угасание страны и возрождение троцкизма,которые и сегодня правят
“проиграл концептуально Западу,не было новой концепции отличной От Библеского проекта которому тысячи лет.”- вы сами понимаете,что пишите?
Где коммунизм,где библия?
Что значит библейский проект ?
что вы понимаете под этими словами?
Вы все твердите библейский проект,библейский проект какой смысл вы вкладываете в эти слова,если ухитрились обозвать коммунизм библейским проектом.
если коротко-это ветхий завет-читайте.
из Благина А.;…«Революция, случившаяся в России — дело рук евреев, причём самых худших представителей еврейского народа. Толпа «исключительных личностей из подонков больших городов Европы и Америки схватила за волосы русский народ и установила своё господство над огромной империей…», — вот точные слова У.Черчилля.
Вот точные слова Геббельса из его речи в Нюрнберге: «Не вызывает никаких сомнений то, что основателями большевизма являются евреи и что именно они его представляют. Старый руководящий класс России был столь тщательно уничтожен, что никакой другой руководящей группы кроме евреев там попросту не осталось. Таким образом, любой конфликт внутри большевизма — это в той или иной мере внутрисемейный конфликт между евреями…»
В чём разница, между утверждениями Черчилля за 1920 год и Геббельса за 1936 год в отношении советской России?
Как мы видим, никакой разницы нет!
Вы еще Гитлера процитируйте.
Геббельс мастер лжи и пропаганды,Благин – он повернут на зловредности евреев.
Меня одно удивляет, вы сами то логично мыслить умеете?
Ответьте на вопрос: каким образом Ленин продвигал “библейский проект”?
В чем по вашему основные задачи “библейского проекта”?
Вот ваши единомышленики нацболы о великой царской России и большевики
https://cont.ws/@vladb/648586
Всем одномоментно понять необходимость изменения прежде всего себя и окружения для изменений к лучшему конечно невозможно,но процесс начался и идёт,особенно проявляет заинтересованность к жизненно важным знаниям молодёжь.Я была удивлена,когда начала встречаться с ними для разговоров о реальности,которая нас окружает и о нравственности.И чем проблемнее группы по поведению,тем больший интерес проявляли,больше задавали вопросов.Встречались и ребята с особыми способностями,подходили и делились своими трудностями,хотели услышать моё мнение.Немного таких,но процесс идёт.
Очередное балабольство и ничего более… Ответы были на те вопросы, которые поднимали его рейтинг в глазах электората… А на остальные, жизненно необходимые вопросы, бандерлогам ничего не было сказано…