«О текущем моменте» № 6 (138), ноябрь 2018 года (2)
«О текущем моменте» № 6 (138), ноябрь 2018 годаК 100-летию завершения боевых действийпервой мировой войны ХХ века…1.4. «Партия войны» и «партия мiра» в Россииhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1645437/1645437_800.jpg«15 июля 1914 г. из Дюнкерка в направлении на Кронштадт вышла французская военно-морская эскадра во главе с броненосцем «Франс», на борту которого находилась делегация, возглавляемая Р. Пуанкаре.Путь по морю был выбран не случайно, так как французское руководство предпочло не пересекать Германию.Состав делегации был весьма представительным: кроме президента в нее входили премьер-министр и министр иностранных дел Р. Вивиани, другие крупные политики и чиновники Французской Республики. 20 июля 1914 г. в два часа пополудни французская эскадра бросила якоря на кронштадтском рейде.Заранее было решено, что визит продлится ровно восемьдесят один час. Для визита была разработана большая протокольная программа, в которую входили торжества, встречи, приемы и обеды.Этими мероприятиями предусматривалось охватить всю делегацию — от обеда для низших чинов в Железном зале Народного...
Читать далее 3105 слов 95%.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Комментарий редакции
Редактировать
1. Визит французской делегации в Россию в июле 1914 года был направлен на подтверждение военного альянса и мобилизацию России против Германии.
2. Франция стремилась к войне, чтобы вернуть Эльзас и Лотарингию, утерянные в 1871 году.
3. Государственные деятели России, как партия войны, поддерживали идею конфликта с Германией, игнорируя возможность реформ и мира.
4. Великий князь Николай Николаевич и другие чины подогревали настрой на войну, что подтверждается множеством исторических свидетельств.
5. В существовавшей ситуации выявляются контрастные позиции "партии войны" (военные и националисты) и "партии мира" (включая Столыпина и Распутина).
6. Убийство П.А. Столыпина показало, как интересы партии войны способны губить долгосрочные интересы России.
7. Императрица Александра Федоровна играла многогранную роль в политике, но способствовала не российским, а британским интересам.
8. Если бы не вмешательство сторонников войны, есть вероятность, что Россия могла бы избежать участия в Первой мировой войне.
Вывод: Автор статьи подчеркивает, что политическая ситуация в России перед Первой мировой войной была сложной, с противостоянием между заинтересованными в войне элитами и теми, кто стремился к миру. Вмешательство внешних сил, включая Британию, повлияло на принятие решений, ведущее к трагическим последствиям для страны.
Вывод редакции: Тезисы автора содержат исторические факты и интерпретации, которые частично совпадают с оценками значимости таких событий, как визит французской делегации и роль ключевых фигур, таких как Столыпин и Распутин. Однако ряд утверждений может восприниматься как конспирологические, учитывая преувеличенное внимание к масонским заговорщикам и роли личной психологии исторических фигур. Таким образом, хотя часть выводов может быть правдоподобной, общая концепция статьи требует дополнительной проверки и критической оценки с позиций современной исторической науки.