«О текущем моменте» № 6 (138), ноябрь 2018 года (1)
К 100-летию завершения боевых действийпервой мировой войны ХХ векаhttps://ic.pics.livejournal.com/ss69100/44650003/1644053/1644053_300.jpg11 ноября 2018 г. — 100-летие заключения Компьенского перемирия, завершившего боевые действия первой мировой войны ХХ века, после чего начались переговоры о заключения мира.Безусловно, та война стала величайшей трагедией, которая превзошла все трагедии войн прошлых эпох в истории нынешней глобальной цивилизации.Та война и вызванные ею события необратимо изменили облик мира: в частности, она привела к краху многие государства и вызвала становление на их месте новых, включая СССР, явивший миру попытку построения общества без паразитизма тех или меньшинств на труде и жизни большинства.Окончание той войны было воспринято всеми в государствах победителях с радостной самоуверенностью в своей правоте и стало поводом для торжеств, а в государствах, потерпевших поражение, завершение войны было воспринято с облегчением и с надеждой на лучшее будущее.Все верили, что в будущем ничего подобного не повторится, и мало кто понимал, что Версальский мирный договор, подписанный 28 июня...
Читать далее 4033 слова 96%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Первая мировая война стала величайшей трагедией, перевернувшей лицо мира и приведшей к краху многих государств, включая СССP, который попытался построить общество без эксплуатации.
2. Окончание войны вызвало у победителей самоуверенность, а у проигравших — надежду, но Версальский договор предусмотрел новые конфликты через 20 лет.
3. Современные политические силы стремятся пересмотреть итоги Второй мировой и Великой Отечественной войны, что угрожает миру.
4. Бьёркский договор между Россией и Германией является ключевым моментом в ухудшении отношений, его денонсация Россией перед войной повлияла на недоверие к России со стороны Германии.
5. Социал-демократические партии стран Европы, в том числе германская, поддержали войну, что подтверждает заранее спланированные действия, направленные на развязывание международного конфликта.
6. Политические провокации со стороны министров и несогласованность в международной политике сыграли важную роль в начале Первой мировой войны, предостерегая от нового глобального конфликта.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что неразбериха и недоговоренности на международной арене, а также внутренние конфликты и вмешательства определенных политических сил привели к одной из самых разрушительных войн в истории человечества. Он настоятельно призывает к анализу прошлого, чтобы предотвратить повторение таких событий в будущем.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают как историческую трактовку событий, так и определенные конспирологические элементы. В исследованиях о Первой мировой войне много обсуждается о роли различных договоров и политических интриг, однако выводы о заговоре со стороны социал-демократов и масонства не всегда выдерживают критический анализ. Сложность и многогранность исторических событий требуют более взвешенного подхода, чем представленный автором. Научные исследования призваны быть максимально объективными, в то время как в статье наблюдается определенный уклон в сторону оправдания действий и решений России.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Из всего прочитанного, можно сделать вывод, что Николай 2 самостоятельных решений не принимал, а действовал по указанию кого-то. Судя по его поведению во время 1 МВ, англичане руководили его действиями. Это подтверждается и тем, что господин Витте был авторитетом для царя, а тот, в свою очередь, действовал в интересах английских банкиров. Так что революция в России стала прямым следствием несамостоятельности последнего Российского царя.
стройненько так выходит,если еще учесть, что весь род Романовых после Смуты нам подсунул ВАтикан и никто не имел права женится на русских и потом все цари были никогда прорусскими,даже любимый почему-то многими (путин памятник открыл в Крыму в 2017)Александр 111 с его-то законом о кухаркиных детях-это просто продолжение крепостного права .но либерально так.Вот вся их история -это ложь и почему Сталин ее не открыл и сегодня ее опять (монархию )тащат всякие Михалковы ,другое высокое чиновничество,часть военных и казаки(это вообще кто-они не русские ,не хохлы .а хазары??).Так кто же напишет истинную историю-похоже уже никто,вот почему не делайте не из никого Идолов-сталин,путин,примаков-человеки это ,дела их в последствии признаются как полезные для России и все-остальное мы никогда не узнаем.
Сотворять себе кумира вообще смертный грех )))
А если серьезно, то Сталин сам был из рода Романовых (есть такие серьезные подозрения) и говорить правду народу ему было так же не с руки, как и остальным другим прочим. На самом деле, поговорка “меньше знаешь – лучше спишь” правильная инструкция для среднестатистического гражданина. Ибо страждущие всегда найдут способ сунуть нос куда не просят и украсть для себя немножко правды. И никого ни за что и не осудишь. Все правы со своей колокольни. Помните, как в “Берегись автомобиля”: “Извечная история: один убегает, другой догоняет”…