ВП СССР: «О текущем моменте» № 1 (129), март 2017 года
http://kob-media.ru/wp-content/uploads/2015/01/VP_SSSR_2.jpg«О текущем моменте» № 1 (129), март 2017 годаНам пишут — мы отвечаем:выдержки из дискуссии «про методологию»В основе настоящей записки фрагменты из нашей переписки с заинтересованными лицами. Их текст приводится в их редакции. В наш текст внесены некоторые поясняющие добавления, не изменяющие исходного смысла наших ответовЦитата из мнения оппонента: «Повторяю: в 1-ых, прочитайте статью «Кибернетика», узнаете много интересного, во 2-ых, Щедровицкий к развалу СССР не имеет отношения. В 3-их, ваша ДОТУ это просто разновидность кибернетики для общественных процессов, есть общая математика, а есть специальные разделы математики для конкретных приложений1. Так вот ДОТУ это приложение кибернетики для общественного управления. Щедровицкий не называл себя кибернетиком, но из всех течений советской философии он ближе всего к ДОТУ. Вот и всё что я вам хотел сказать, проще можно только на пальцах объяснить».Ответ: 1. Некогда прочитали не статью, а книгу «Кибернетика», написанную Нобертом Винером в 1948 г. Действительно, узнали много...
Читать далее 2731 слово 94%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Методология управления в России нуждается в глубоком осмыслении и развитии, особенно в контексте постсоветского кризиса.
2. Кибернетика и ДОТУ (дисциплина общего теоретического управления) представляют собой важные инструменты для анализа и решения социальных проблем.
3. Щедровицкий, хоть и не являлся кибернетиком, внес негативный вклад в методологию управления, что способствовало ухудшению ситуации в СССР.
4. История свидетельствует о том, что отсутствие методологической грамотности и возможность манипуляции со стороны элит ведет к политическим кризисам и смене власти.
5. Социальные институты, такие как спецслужбы, не имеют достаточной методологической подготовки, что препятствует эффективному решению возникших проблем.
6. Методология может стать ключевым инструментом для благополучия и устойчивости современного общества в условиях глобальных вызовов.
7. Поскольку в мире наблюдается кризис управленческих моделей, в том числе в США, Россия имеет возможность предложить свои методологические разработки как альтернативу западным подходам.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что развитие методологической грамотности в России и внедрение ДОТУ могут стать решающим фактором в период нарастания политических и социальных кризисов. Эффективное управление и адаптация методологии к современным вызовам способны предотвратить повторение исторических ошибок и обеспечить устойчивость государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные аспекты исторического и текущего состояния управления в России, а также необходимость развития методологии. Однако утверждения о недостатке методологической подготовки в спецслужбах и их зависимости от идеологий, лишены научной обоснованности. Данные идеи приближаются к конспирологическим теориям, что может затруднить их восприятие как обоснованного анализа ситуации. Позиция автора может восприниматься как пророссийская, но основываться на предположениях и недостаточной эмпирической базе.
1. Методология управления в России нуждается в глубоком осмыслении и развитии, особенно в контексте постсоветского кризиса.
2. Кибернетика и ДОТУ (дисциплина общего теоретического управления) представляют собой важные инструменты для анализа и решения социальных проблем.
3. Щедровицкий, хоть и не являлся кибернетиком, внес негативный вклад в методологию управления, что способствовало ухудшению ситуации в СССР.
4. История свидетельствует о том, что отсутствие методологической грамотности и возможность манипуляции со стороны элит ведет к политическим кризисам и смене власти.
5. Социальные институты, такие как спецслужбы, не имеют достаточной методологической подготовки, что препятствует эффективному решению возникших проблем.
6. Методология может стать ключевым инструментом для благополучия и устойчивости современного общества в условиях глобальных вызовов.
7. Поскольку в мире наблюдается кризис управленческих моделей, в том числе в США, Россия имеет возможность предложить свои методологические разработки как альтернативу западным подходам.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что развитие методологической грамотности в России и внедрение ДОТУ могут стать решающим фактором в период нарастания политических и социальных кризисов. Эффективное управление и адаптация методологии к современным вызовам способны предотвратить повторение исторических ошибок и обеспечить устойчивость государства.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают определенные аспекты исторического и текущего состояния управления в России, а также необходимость развития методологии. Однако утверждения о недостатке методологической подготовки в спецслужбах и их зависимости от идеологий, лишены научной обоснованности. Данные идеи приближаются к конспирологическим теориям, что может затруднить их восприятие как обоснованного анализа ситуации. Позиция автора может восприниматься как пророссийская, но основываться на предположениях и недостаточной эмпирической базе.
Поделиться:
Записи на схожие темы
предиктор несуществующего ссср? понятно, о5 с коберастов смирительные рубашки сняли и за хорошее поведение дали посидеть пару часов за компьютером. ох уэ эта модернизация и нанотехнологии.. провели инет в психушку.. куда катится страна..
http://badumka.ru/images/1607629_nedoumok.jpg
http://ceedclub.ru/forums/gallery/4346_12_04_13_11_09_04.jpg
Для недоумков. СССР у ВП СССР-Святая Соборная Справедливая Русь. Хотя и Союз Советских Социалистических Республик развивался в соответствии со святынями Руси, пока власть в стране не перехватили представители ГП Хрущ-Перлмуттер, Брежнев-Гонопольский , Горбачёв-Горби и не уничтожили СССР. Но законы вселенной неумолимы: либо мы будем жить по человечески (в Богодержавии) либо сгинем. Это собственно подтверждают и глобальные паразиты, не зря они упомянули Апокалипсис в Библии.
Приятно почитать серьёзный текст.
http://www.liveinternet.ru/users/concept2017/post366546305 Это поинтересней! Это для того, чтобы думать впредь, прежде чем объявлять святыми некоторых несомненно очень талантливых, но не живущих по совести деятелей.