Законопроект об изъятии органов
Министерством здравоохранения РФ в настоящее время в припадке весеннего законотворчества (иначе не скажешь) разрабатывается законопроект «О донорстве органов, частей органов человека и их трансплантации (пересадке)», который вводит понятие волеизъявления на то, чтобы стать донором. То есть можно при жизни подписать документ, запрещающий или разрешающий подобные действия. А если документа такового нет, либо потенциальный донор является несовершеннолетним, согласие испрашивается у родственников. Если и их не обнаружено в течение двух часов, наступает «презумпция согласия», то есть мертвец заведомо считается «разрешенным к разборке» донором.
А вот что говорит по поводу этого законопроекта г-жа Людмила Лоцман, являющаяся помощником министра здравоохранения:
«Например, волеизъявления нет, родственники не позвонили в течение двух часов после сообщения – в этом случае наступает презумпция согласия. Медицинская организация может изымать орган. Человек оставил это на усмотрение медицинских работников. В данном случае эти органы могут быть использованы...
Читать далее 1739 слов 92%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Разрабатываемый законопроект о донорстве и трансплантации органов создает опасные прецеденты, позволяя изымать органы при отсутствии четкого согласия от родственников.
2. Презумпция согласия, действующая через два часа после констатации смерти, представляет собой моральную и юридическую проблему, подвергая риску жизни беззащитных людей.
3. Чиновники из Министерства здравоохранения, как г-жа Лоцман, защищают интересы лиц, которые могут злоупотреблять системой трансплантации, превращая людей в "банки органов".
4. Отсутствие ясных норм безопасности для несовершеннолетних делает законопроект особенно опасным для детей, находящихся в больницах.
5. Проблема не согласия или несогласия, а сама идея использования органов мертвых детей для спасения жизни других должна быть переосмыслена.
6. Существуют обоснованные опасения, что законопроект приведет к росту преступности и коррупции в сферах медицины и трансплантологии.
7. Призывы к внедрению подобного законопроекта идут вразрез с моральными нормами, где жизни и благополучие одних людей ставятся в зависимость от смерти других.
8. Законопроект наглядно демонстрирует моральный упадок общества, где интересы отдельных лиц могут быть поставлены выше жизненных и этических норм.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что разрабатываемый законопроект о донорстве является не только коррупционным, но и аморальным шагом, который ставит под угрозу жизнь людей, особенно детей. Презумпция согласия является крайне опасной, и вместо того чтобы улучшать систему здравоохранения, подобные меры усложняют ее и открывают возможности для злоупотреблений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают серьезную озабоченность по поводу моральных и этических аспектов законопроекта и совпадают с мнением многих экспертов и представителей общества, которые считают, что данная законодательная инициатива может привести к катастрофическим последствиям. Аргументы автора могут быть восприняты как актуальные в современном контексте, однако следует отметить, что законопроект находится в стадии обсуждения и требует более глубокого анализа, чтобы оценить последствия принятия подобных мер.
1. Разрабатываемый законопроект о донорстве и трансплантации органов создает опасные прецеденты, позволяя изымать органы при отсутствии четкого согласия от родственников.
2. Презумпция согласия, действующая через два часа после констатации смерти, представляет собой моральную и юридическую проблему, подвергая риску жизни беззащитных людей.
3. Чиновники из Министерства здравоохранения, как г-жа Лоцман, защищают интересы лиц, которые могут злоупотреблять системой трансплантации, превращая людей в "банки органов".
4. Отсутствие ясных норм безопасности для несовершеннолетних делает законопроект особенно опасным для детей, находящихся в больницах.
5. Проблема не согласия или несогласия, а сама идея использования органов мертвых детей для спасения жизни других должна быть переосмыслена.
6. Существуют обоснованные опасения, что законопроект приведет к росту преступности и коррупции в сферах медицины и трансплантологии.
7. Призывы к внедрению подобного законопроекта идут вразрез с моральными нормами, где жизни и благополучие одних людей ставятся в зависимость от смерти других.
8. Законопроект наглядно демонстрирует моральный упадок общества, где интересы отдельных лиц могут быть поставлены выше жизненных и этических норм.
Вывод:
Автор статьи подчеркивает, что разрабатываемый законопроект о донорстве является не только коррупционным, но и аморальным шагом, который ставит под угрозу жизнь людей, особенно детей. Презумпция согласия является крайне опасной, и вместо того чтобы улучшать систему здравоохранения, подобные меры усложняют ее и открывают возможности для злоупотреблений.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают серьезную озабоченность по поводу моральных и этических аспектов законопроекта и совпадают с мнением многих экспертов и представителей общества, которые считают, что данная законодательная инициатива может привести к катастрофическим последствиям. Аргументы автора могут быть восприняты как актуальные в современном контексте, однако следует отметить, что законопроект находится в стадии обсуждения и требует более глубокого анализа, чтобы оценить последствия принятия подобных мер.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Поделиться:
Записи на схожие темы
Да, уже изначально было подозрительно, когда стали ставить компьютерную сеть в больницах, это было года три четыре назад, и ещё, что бы взять направление к врачу, или справку в жкх заставляли подписать бумажку на разрешение использовать информацию и тебе, якобы в хороших целях, но эти цели в бумажке не указывались, а указывалось, что разрешаю использовать информацию о себе. И делали это в наглую, ни подпишешь, ни получишь
Значит, скоро жди снижения цен на органы для их пересадки из-за повышенного предложения… Ничего морального – всего лишь бизнес…
В 90-е все это уже проходили. Людей в больницах просто убивали, поскольку брать органы умершего нет смысла, тело должно быть живым. Тогда после серии громких разоблачений и захвата “врачей”, готовившихся потрошить очередного еще живого человека, трансплантологию запретили. Но большие деньги не дают людоедам спать, и теперь они двигают это на законодательном уровне!
Мое мнение: трансплантолог = убийца.
Что он несёт, этот “радетель” за права человеков и детей?!.. Он что, не знает, что органы НИКОГДА НЕ ИЗЫМАЮТСЯ У МЕРТВЕЦОВ?!.. В этом нет никакого смысла, потому что у трупа органы ТРОМБИРОВАНЫ и для пересадки не годятся ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ – они МЁРТВЫЕ!.. Органы берутся ТОЛЬКО У ЖИВЫХ людей. А СМЕРТЬ ОФОРМЛЯЕТСЯ ПОТОМ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ. И занимаются этим еврейские врачи по предварительному сговору с еврейскими же трансплантологами, а еврейские джуристы хотят это узаконить. На украине проканало, теперь норовят в России. А центр торговли органами находится в исраиле http://zarubezhom.com/Images3/BirzhaOrganov.jpg и http://alex-alisauskas.livejournal.com/58894.html?utm_source=fbsharing&utm_medium=social и неужели российские гои опять это стерпят?..
-неужели российские гои опять это стерпят?.
А себя к кому причисляешь,Малеос? Вероятно,не к гоям?
А почему ты спрашиваешь?
Хочу Вас немного поправить, Малеос, у “свежего трупа,” до 2 часов после биологической смерти, много, что можно забрать, например – хрусталик и рогоговицу глаза, суставы, хрящи и костную ткань, так же, трупная кровь идет на переработку для препаратов. В первые часы после смерти, кровь не тромбируется, а на оборот, разжижается.
Забор донорского материала практикуется еще со времен СССР, в 80 е годы, все пострадавшие от несчасных случаев, до 35 лет, доставлялись в морг ЦИТО, где и производились операции по изъятию.
В начале 90х, из института нейрохирургии им. Бурденко пациенты с диагнозом смерть мозга, ночами вывозились в институт трасплантологии, а утром, уже выпотрошенные трупы, возвращали назад в Бурденко и ни кто, ни у каких родственников, разрешения не спрашивал. Так, что все это происходило и присходит, теперь хотят подвести законодательную базу.
Меня ужасает, что под это нововведение попадают дети.
А после смерти мозга физическое состояние тела можно ещё дня два поддерживать на ИВЛ, АИК и прочих причудах.
Физическое состояние- дыхание, кровообращение и выделительная система, на ИВЛ могут поддерживаться очень долгое время, даже годами, при адекватном уходе за телом и нормальном газообмене.
Навряд ли это целесообразно, хотя два дня достаточный срок чтобы оформить все надлежащим образом.
На счет целеобразности, это относится к родственникам, если они не хотят отключать отИВЛ и готовы платить, в ожидании чуда, тело будут поддерживать , пока это возможно.
Я веду речь не об этом, а том, что разобрать на части, можно и без документального подтвержденного согласия. Просто, вывезти, вырезать все, что возможно, а потом сказать, простите, но сердце вашего близкого остановилось.
Я о том чтобы исключить возможность изъятия органов без согласия родственников, а два дня нужны для того чтобы соответствующим образом оформить это согласие. Тоесть имеется потенциальный донор, поддерживаем состояние тела до получения согласия, либо отказа. Тоесть я согласен с Вами что тело можно поддерживать энное количество дней без ущерба для органов, значит немедленное изъятие органов можно исключить. Кроме непосредственного согласия донора необходимо ввести согласие его родственников либо доверенного лица.
Если точнее, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Фибринолизированная_кровь… И вообще, использование трупного материала, начавшего разлагаться… я дико извиняюсь
То, что я написала не противоречит , написанному в Вики.
Закупочная цена детских органов = 1 млн. долларов. Герман Стерлигов
https://www.youtube.com/watch?v=g3213RtKAR4
Поэтому земли такие дорогие и нас заставляют кучками жить, поэтому в деревнях и селах поликлиники и больницы закрывают, что бы информацию о людях в сети иметь, поэтому запретили гомеопатию, а сейчас закрыли, или ещё закрывают, академию народного целительства и всех целителей мошенниками называют, поэтому и образование нам ни к чему и жить мы должны на грани выживания
По тв показывали про Японию, там нет паспортов , снилсов, инн и других номеров контроля населения, там другая система слежки, удачный не удачный. Ни удачные сами уходят из дома и становятся бомжами и родственники от них отказываются
Две системы слежки и контроля обществом
=Подонков с высоким классом мастерства на свете среди врачей всех стран и народов полно, недаром они уже много лет не приносят клятву Гиппократа.=
После аварии был в состоянии клинической смерти 4 минуты. Видел НАСТОЯЩИЙ Мир,не ту временную реальность в которой живем. Не нужна никакая клятва Гиппократу,это выдумано. Человека после смерти сила несет вверх или вниз,по своим делам и заслугам в этой жизни. Этим будет дорога вниз,в темноту. За их “заслуги”. Что там внизу-не знаю,темно и сыро. И страх. Оттуда идет просто волнами.Я был где-то посередине,завис….Потом приятный голос сказал:”Иди назад,еще не время”. После этого вижу людей несколько иначе. Главное-Душа,оболочка второстепенна,физическое тело может болеть,может быть здоровым. Но если больна Душа-это очень плохо. Эти врачи подписывают себе приговор. Пусть они будут хоть купаться в золоте при жизни,но ТАМ это не имеет никакого значения. И ТАМ,не здесь наша настоящая жизнь. Органы для трансплантации берут еще у живого человека. Не им решать умер он или нет. Не нужно брать на себя ту ношу,которую не можешь нести,ты не Создатель. И за все свои поступки в этой жизни придется ответить. За все то,что сделал плохое другим. Там все фиксируется,за все придется отвечать.
Хотя априори лучше считать что органы тела умершего не подлежат изьятию если отсутствует согласие. Вроде в Европе есть коллективное страхование, человек разрешивший в случае своей смерти изъятие органов, получает такие органы в случае необходимости в первую очередь. Врачей допустивших изъятие органов без письменного согласия донора, судить как за умышленное убийство с отягчающими обстоятельствами. Но это материальная сторона дела. Моральный же критерий такой, нельзя вмешиваться в естественный ход события и решать кому умереть, а кому жить.
Явно комуто денег захотелось. За такие идеи нужно за 6 часов (не более) гражданства лишать и их страны высылать. Пучсь потом делает деньги расказками о зверствах путинского режима.
Очередной способ геноцида российского населения, в первую очередь русских. Вы обратили внимание на фамилию Лоцман? Она, наверняка, и в числе авторов т.н. законопроекта.
Всего пару дней назад я писал, что любое слово может быть еврейской фамилией. Опять некоторые будут сомневаться?
Помощник Министра Лоцман Людмила Андреевна.
Родилась в 1947 г. в Москве.
В 1974 г. окончила МГУ им. М.В.Ломоносова по специальности правоведение.
В 1972-1991гг. работала в Госкомтруде СССР, а затем в Министерстве труда и социальных вопросов СССР. С 1991 г. по 1993 г.в Аппарате Верховного Совета РСФСР, а в 1993-1994гг. в Аппарате Федерального Собрания Российской Федерации. С 1994г. по 2009г. занимала ряд должностей в Правовом управлении Аппарата Правительства.
В феврале 2009г. назначена на должность помощника Министра здравоохранения и социального развития РФ, а в июне 2012г. на должность помощника Министра здравоохранения РФ.
Награждена Почетной грамотой Правительства РФ и медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
К здравоохранению не имеет никакого отношения – очередной “юрист”.
Старая перечница. Видимо присмотрела для себя уже “носителей” её органов. Потому и юрист, чтобы закон без обсуждений прошёл, отшлифованный юридически.
Только почему это она так долго училась? В 27 лет МГУ закончила. Фейс всё равно смущает.
“То есть можно при жизни подписать документ, запрещающий или разрешающий подобные действия. А если документа такового нет, либо потенциальный донор является несовершеннолетним, согласие испрашивается у родственников. Если и их не обнаружено в течение двух часов, наступает «презумпция согласия», то есть мертвец заведомо считается «разрешенным к разборке» донором.” – и будет как всегда: то подпись подделали; то родственники справку не принесли, что они родственники; то родственников не “смогли” найти.
Самая лучшая гарантия от разборки на органы это переболеть гепатитом и после этого тело на разборку непригодно.
В нашем фашистском “государстве” всё делается против людей. Голосуйте за Грудинина и организовывайте копное право.
Эти потрошители вконец чокнулись????!!!!!