Опасные пункты нового закона о Здравоохранении РФ
http://newspark.net.ua/wp-content/uploads/2012/01/full1327544960-300×224.jpg
Опасные пункты нового закона о Здравоохранении РФ
21 ноября закон «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» был подписан Президентом России Дмитрием Медведевым. Его комментирует руководитель Общественного центра правовых экспертиз и законопроектной деятельности, член Центрального Совета Ассоциации родительских комитетов и сообществ России Ольга Леткова.1. Права детей выше прав родителей
Статья 7 Закона устанавливает: «дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи».
Что это значит?
Это означает превосходство прав детей в этой области над правами иных граждан, в том числе родителей.
Новый Закон наделяет несовершеннолетних широким спектром прав. Это и право на медицинские осмотры, и на медицинскую помощь, и на санитарно-гигиеническое просвещение, а также право на медицинские консультации и информацию о состоянии здоровья.
В силу...
Читать далее 3589 слов 96%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Права детей выше прав родителей: Новый закон усложняет родительское влияние на здоровье детей, предоставляя им приоритетные права на медицинскую помощь, что может привести к ущемлению прав родителей.
2. Роль родителей минимизируется: С 15 лет дети могут самостоятельно принимать решения о своем здоровье, фактически лишая родителей информации и возможности влиять на медицинские вопросы.
3. Опасное определение здоровья: Вернувшееся определение здоровья включает социальный аспект, что может использоваться как основание для изъятия детей из неблагополучных семей.
4. Опасные нормы относительно детей-сирот: Новый закон создает условия для удержания детей из бедных семей в медицинских учреждениях, что может привести к систематическому отбору детей.
5. Проблемы с донорством органов: Закон позволяет изымать органы у несовершеннолетних, что повышает риски связанные с криминальным бизнесом.
6. Принудительные процедуры: Предусматриваются возможности для принудительных абортов и стерилизации, что может привести к серьезным нравственным нарушениям.
7. Коммерциализация медицины: Закон устанавливает платные медицинские услуги, что противоречит конституционным гарантиям бесплатной медицинской помощи.
8. Снижение ценности человеческой жизни: Обозначенные временные рамки для реанимации подрывают ценность жизни, создавая этические дилеммы для врачей.
9. Необходимость объединения родителей: Важно объединяться в защиту прав родителей, выступать против неблагополучных законопроектов и стремиться к законным изменениям.
Вывод:
Согласно мнению автора, новый закон о здравоохранении в России несет множество опасных и разрушительных последствий для семейных ценностей, прав родителей и будущего детей, увеличивая риск социального неблагополучия и уголовных правонарушений в области медицины. Автор призывает к объединению родителей для защиты традиционных семейных устоев и прав.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы, касающиеся прав родителей и детей в Российской Федерации. Они отражают обеспокоенность автора по поводу возможных злоупотреблений и негативных последствий нового законодательства, что находит отклик в мнениях сектора родительских сообществ. В то же время, содержание статьи вызывает вопросы о том, насколько реальные угрозы, описанные автором, основаны на фактической практике и возможностях применения нового закона. Зачастую защищенные группы и правозащитные организации включают в свой подход более конструктивные дискуссии, вместо выражения крайних позиций.
Редактор: mini4o
1. Права детей выше прав родителей: Новый закон усложняет родительское влияние на здоровье детей, предоставляя им приоритетные права на медицинскую помощь, что может привести к ущемлению прав родителей.
2. Роль родителей минимизируется: С 15 лет дети могут самостоятельно принимать решения о своем здоровье, фактически лишая родителей информации и возможности влиять на медицинские вопросы.
3. Опасное определение здоровья: Вернувшееся определение здоровья включает социальный аспект, что может использоваться как основание для изъятия детей из неблагополучных семей.
4. Опасные нормы относительно детей-сирот: Новый закон создает условия для удержания детей из бедных семей в медицинских учреждениях, что может привести к систематическому отбору детей.
5. Проблемы с донорством органов: Закон позволяет изымать органы у несовершеннолетних, что повышает риски связанные с криминальным бизнесом.
6. Принудительные процедуры: Предусматриваются возможности для принудительных абортов и стерилизации, что может привести к серьезным нравственным нарушениям.
7. Коммерциализация медицины: Закон устанавливает платные медицинские услуги, что противоречит конституционным гарантиям бесплатной медицинской помощи.
8. Снижение ценности человеческой жизни: Обозначенные временные рамки для реанимации подрывают ценность жизни, создавая этические дилеммы для врачей.
9. Необходимость объединения родителей: Важно объединяться в защиту прав родителей, выступать против неблагополучных законопроектов и стремиться к законным изменениям.
Вывод:
Согласно мнению автора, новый закон о здравоохранении в России несет множество опасных и разрушительных последствий для семейных ценностей, прав родителей и будущего детей, увеличивая риск социального неблагополучия и уголовных правонарушений в области медицины. Автор призывает к объединению родителей для защиты традиционных семейных устоев и прав.
Вывод редакции:
Тезисы автора поднимают важные вопросы, касающиеся прав родителей и детей в Российской Федерации. Они отражают обеспокоенность автора по поводу возможных злоупотреблений и негативных последствий нового законодательства, что находит отклик в мнениях сектора родительских сообществ. В то же время, содержание статьи вызывает вопросы о том, насколько реальные угрозы, описанные автором, основаны на фактической практике и возможностях применения нового закона. Зачастую защищенные группы и правозащитные организации включают в свой подход более конструктивные дискуссии, вместо выражения крайних позиций.
Поделиться:
Записи на схожие темы
ху….во…
Согласен.Пид.ро(а)ссия!
Осталось ещё чип вшить вот и 100% рабы на законном уровне. Голова сгнила полностью ,пора отрубать. Раковые клетки всю страну готовы сожрать, в газовую камеру дерьмократов!
Мда, народ наш окончательно запутался.
Демократы были у власти всего 11 мес. в 1992 году.
Далее был махровый красный директор Черномырдин при пьяном коммунисте Ельцине. Последний и назначил преемником КГБшника – представителя самой реакционной и страшной организации, которая является сторожевым псом тоталитарного коммунизма.
Глупый народ и должен исчезнуть, что и планомерно происходит.
Статья 14. (ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации)Полномочия федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья 1. К полномочиям федеральных органов государственной власти в сфере охраны здоровья относятся:
“…6) реализация мероприятий, направленных на спасение жизни и сохранение здоровья людей при чрезвычайных ситуациях, ликвидацию медико-санитарных последствий чрезвычайных ситуаций, информирование населения о медико-санитарной обстановке в зоне чрезвычайной ситуации и о принимаемых мерах;…”
Т. е. имеют право насильно эвакуировать население и вколоть ядовитую вакцину с заразой (новейшее_бактериологическое_оружие)в случае информирования (даже ложного!)об эпидемии чего-либо !!!
ЕСЛИ ГОСУДАРСТВО НЕ ЗАЩИЩАЕТ ПРАВА ОПЕКУНОВ НАД ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНЫМИ ЛЮДЬМИ . ЕСЛИ МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ДЛЯ ТАКИХ ЛЮДЕЙ . ЕСЛИ СОЦ ОПЕКА НЕ ПОМОГАЕТ НИЧЕМ А ТОЛЬКО ЧТО И МОЖЕТ ПРИДУМАТЬ ЗАКОН КОТОРЫЙ УНИЖАЕТ ОПЕКУНОВ ПРЕДОСТАВЛЯТЬ ОТЧЁТ О КАЖДОМ ПОТРАЧЕНОМ РУБЛЕ . ХОТЯ ВСЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ ДАВНО НАВЕРНО В КУРСЕ ЧТО УЖЕ БОЛЕЕ НАВЕРНО 30ЛЕТ КАК ВЫ ТАКИМ ЛЮДЯМ Я ИМЕЮ В ВИДУ ОПЕКУНОВ НЕ ПЛАТИТЕ НИ ОДНОГО РУБЛЯ .. НУ И ЧТО ВЫ ТОГДА ПРЕДЛАГАЕТЕ СКОЛЬКО МОЖНО ИЗДЕВАТЬСЯ ПОРА НАВЕРНО ЧТО ТО МЕНЯТЬ И НАЧАТЬ ПЛАТИТЬ ТАКИМ ЛЮДЯМ ХОТЯБЫ НЕ БОЛЬШУЮ СУММУ А ИНАЧЕ НА ЧТО ИМ ЖИТЬ И ОПЛАЧИВАТЬ КОМУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ . Я НЕ ГОВОРЮ ЕЩЁ О ОДЕЖДЕ ВЕДЬ ИМ ТОЖЕ НУЖНО ОДЕВАТЬСЯ ИЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ ЧТО ОНИ ДОЛЖНЫ ХОДИТЬ ГОЛЫМИ . ВЕДЬ ТАКИМ ЛЮДЯМ ДАЖЕ ПО БЕЗРАБОТИЦЕ НИКОПЕЙКИ НЕ ПЛАТЯТ И ТАК ПРОДОЛЖАЕТЬСЯ ЕСЛИ ТОЛЬКО СУДИТЬ ПО МОЕЙ МАМЕ КОТОРАЯ УЖЕ КАК БОЛЕЕ !% ЛЕТ ЯВЛЯЕТЬСЯ ЗАКОННЫМ ОПЕКУНОМ НАД СВОЕЙ ПСИХИЧЕСКИ БОЛЬНОЙ МАТЕРИ . Я ДУМАЛА ХОТЬ ПОСЛЕ ВЫБОРОВ ХОТЬ ТАКИМ ЛЮДЯМ НАЧНУТ ПЛАТИТЬ НО КРУГОМ ДАЖЕ И НЕ ДУМАЮТ О ТАКИХ ПРОБЛЕМАХ С КОТОРЫМИ УЖЕ СТОЛЬКО ЛЕТ ОПЕКУНЫ СПРАВЛЯЛИСЬ БЕЗ КАКОЙ ЛИБО ПОДЕРЖКИ ГОСУДАРСТВА И В ЕГО ЛИЦЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА НАШЕГО ПРЕЗИДЕНТА В КОТОРОГО ВСЕ ТАК ВЕРЯТ .ТАК И БУДЕТ ВСЕГДА БЕСПРЕДЕЛ ПРАВИЛЬНО В ОДНОМ РУССКОМ СЕРИАЛА ЛЕДИ МЭР ГЛАВНАЯ ГЕРОИНЯ СКАЗАЛА КАК СКОРО ВЫБОРЫ ТОГДА НАРОД А ПОСЛЕ ВЫБОРОВ РАЗ СТАЛИ НЕ НУЖНЫМИ ТО СТАЛИ ВСЕ БЫДЛО ИЗВЕНЯЮСЬ ЗА ВЫШЕ СКАЗАНОЕ НО ТК ОНО И ЕСТЬ