Нить Ареадны для президента. Первая точка удара – презумпция согласия на смерть.
Оригинал взят у victoriarossi в Нить Ареадны для президента. Первая точка удара - презумпция согласия на смерть. Для пересадки нужно «живое» сердце. А для этого его надо взять у живого донора. - источник В продолжение темы Бомба для президента в лабиринте Минотавра Мочить элитное отребье надо по их триггерам, а их триггеры - это скелеты в шкафу, которых у них реально немеренно. Предельно больной темой для мальтийского отребья, именующих себя ГОСПИТАЛЬерами - ах-ха-ха! - является их неразрывная связь с черной трансплантологией. По сути они и крышуют её. Заметим, что в эрэфии закон об изъятии органов у живых людей, которых врачи имеют право в любой момент признать мертвыми, производится без согласия их самих и их родственников, был принят в первых рядах эрэфовского законодательства - в 1992 году, последствия которого мы полной ложкой расхлебываем до сих пор: КС подтвердил законность изъятия органов у погибших без согласия родственников 09.03.2016 Конституционный суд России (КС) официально признал законность извлечения органов из тел умерших для трансплантации без уведомления...
Ознакомиться с полным текстом статьи можно перейдя по ссылке источника.
Комментарий редакции
1. Презумпция согласия на изъятие органов без информированного согласия родственников является этически неверной и основана на манипуляциях с понятием смерти.
2. Постсоветская правовая база о трансплантации органов в России способствует криминализации донорства и создает условия для злоупотреблений.
3. Проблема "посмертного донорства" представляет собой маскировку фактического изъятия органов у еще живых людей, что является нарушением прав человека.
4. Применение критериев смерти мозга для определения возможности изъятия органов является сомнительным и разрушает традиционные представления о жизни и смерти.
5. Необходима замена презумпции согласия на презумпцию несогласия в вопросах донорства, чтобы защитить права граждан.
6. Сложная и неправомерная система, позволяющая забирать органы, требует пересмотра и большей прозрачности, чтобы люди имели доступ к правде о трансплантологии.
Вывод:
Автор считает, что существующая система донорства органов в России создает риск нарушения прав человека и этических норм, и настаивает на необходимости преобразования законодательства для защиты интересов граждан. Созданные правила необходимо пересмотреть, чтобы предотвратить ситуации, когда потенциальные доноры могут оказаться в уязвимом положении.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают опасения и критику существующей практики трансплантации органов, основываясь на этических, правовых и медицинских аспектах. Указанные проблемы актуальны для обсуждения в обществе и требуют внимательного анализа с точки зрения современного состояния медицины и законодательства. В то же время, нужно учитывать, что многие существующие методики и нормы направлены на спасение жизней, что должно быть сбалансировано с правами и интересами граждан.
Нить АрИадны
АРИАДНА через И, дочь ария
Прав генерал Филатов: 6000-летний проект завершается, и запчасти будут требоваться во всё больших количествах.
Путинская Россия…