Снова, те же грабли!

1962 26

Разговор на поминках усопшей женщины вдруг зашёл о Церкви. А где ещё нам, мирским людям, вести такие разговоры, если не на поминках, когда мы находимся рядом с потусторонним миром? Только это обсуждение жизни, относительно Церкви, у нас получился довольно странным. В нём получалось так, что вся наша жизнь вращается вокруг Церкви: родился – покрестился; свадьба – венчание; похороны – отпевание и т.д. Всё бы это было хорошо, но фраза относительно этих, вроде бы, божественных деяний прозвучала не совсем лицеприятно: родился – покрестился в церкви; свадьба – обвенчался в церкви; умер – отпели в церкви. Вроде бы всё правильно, но где здесь тот Бог, о котором так усердно говорит Церковь?

sobor-v-diveevo

Получается, что в наших умах сегодня Церковь подменила собой Бога: мы идём в Церковь, а не в Храм к Богу. Можно утверждать ещё более серьёзнее, что современная Церковь затмила собой Бога! Она встала «каменной непреодолимой стеной» между человеком и Богом, пробить которую сможет только редкий и очень высокодуховный человек: «– Как, усопшего человека не отпели, ведь он же попадёт в ад! Ему там придётся трудно! Нужно обязательно по церковному обычаю его отпеть!» Отпеть то действительно нужно, и мы в это не просто верим, а уже принимаем это как должное, а нужно ли на самом деле и как лучше это сделать? Мы здесь не будем вникать в тонкости духовных деяний, ибо они представляют для обычного человека трудность. Этим и пользуются церковные служащие.

Обычному человеку, даже сильно верующему, пробить эту религиозную «стену» невозможно. Тут же возникает вопрос, а зачем Церкви нужна эта «каменная стена» между человеком и Богом? Если ранее Церковь ваяла на себя посредническую миссию между ними, то это было очень хорошо: когда есть духовный учитель, тогда человеку легче и быстрее можно прийти к Богу. Только со временем эта духовная помощь человеку обернулась против него самого. Сегодня Церковь не просто закрыла нас от Бога, а даже явно не пускает к Нему, подменяя Его собой. Она отформатировала Бога, оградила Его рамками икон и повесила на стены: «Пусть висит здесь и нам не мешает!» Не поэтому ли Бога, в нашем прошлом, сами священники взяли и распяли, чтобы им не мешал. Да, и сегодня они, наверное, сделали бы с Ним тоже самое. На Его жестокой смерти, на кровавом распятии, они создали свою религию.

Церковь сегодня превратилась в «каменную структуру», которая уже вряд ли когда сможет выйти из своих догматов и церковных законов. Изменилась ли современная Церковь, например, даже относительно не так давнего для нас восемнадцатого века? Если только в небольших пределах проведения своих церковных ритуалов и не более того. Она застыла в веках, как каменное изваяние и не понимает, что и духовный мир, и сам человек уже изменились. В двадцатом веке её уже наказывал Бог и почти полностью развалил, используя коммунистов, как свой инструмент. Возрождаясь, Церковь даже не желает понять, почему это произошло? Они всё оставили точно так же, как и было в прошлом. Для Церкви здесь ничего не изменилось.

Да, сегодня Церковь расширяется. Её храмов, церквушек становится всё более и более, но только там, где можно иметь много адептов. Она превратилась в «духовный магазин» и стала в нём «менеджером», который распродаёт людям Божественное. Она сегодня «продаёт» людям Бога. Далеко за доказательствами ходить не нужно: нужно отпеть – плати, помолиться за здравие – плати; помянуть усопшего – плати, освятить жилище – плати и т.п. У них уже есть целый прейскурант на оказание божественных услуг. Чем не магазин с менеджером? Осталось только поставить кассовый аппарат.

Получается, что они сами не верят в Бога. Ведь Он завещал им жить только на пожертвования, которые люди добровольно им принесут, а не на ту прибыль, которые они получать, как торгаши. Если они боятся, что пожертвование у них будет небольшим, а прибыль, получаемая с торговли Божественным, будет ими прогнозироваться и будет значительно больше, то они сильно ошибаются. Пожертвование им через людей даёт сам Бог. Если Он не даёт им достаточное для существования пожертвование, то это значит, что они «грешны», что они Его милость своими духовными деяниями не заслужили. Здесь им придётся очень серьёзно и по-честному служить Богу, чтобы заслужить у Него такую милость, а если самим торговать, то и Бога можно подвинуть. Вот они Его и задвигают всё далее и далее. Настолько их вера ослабла, что они даже наказания Бога не боятся, а ведь Он наказывает не сразу, сначала давая себя полностью на самом подъёме «греха» проявить. Ему торопиться некуда!

Есть ещё одно интересное наблюдение относительно православной религии, которую навязывает нам Церковь. Возник вопрос, а кому более всего молятся люди в Церкви? Чаще всего люди обращаются к Преподобным Святым, к их мощам, чтобы те помогли им выздороветь. К их ракам с мощами выстраиваются огромные очереди. Они действительно помогают людям и это уже реальность. Точно так же выстраиваются очереди к животворящим иконам и, как правило, это изображения разных ипостасей Пресвятой Богородицы. Здесь опять же всё связывается с теми страданиями, которые люди получают в миру. Они, через эти животворящие иконы, просят Богородицу о помощи. Здесь уже существует некий опыт оказания Божественной помощи, почему люди и идут к этим иконам.

Чаще всего в обычных церквях иконы и артефакты пустые, которые не имеют никакого отношения к Божественному. Об этом говорит мой личный опыт. Церковники создают религиозную атмосферу в Церкви, как менеджеры в магазине, для лучшей Его продажи. Чем более золота в церквях, тем лучше продаётся Божественное. Только людей обмануть тяжело и, в основном, паломничество бывает только в те места, которые действительно связаны с истинным Божественным.

Люди ещё забывают, что отдавать нужно не только свои страдания и горе, а свои счастье и радость. Нас же, мирских людей, церковь влечёт к себе ради здоровья. Мы понимаем, что можем получить здесь помощь и обойтись без докторов, потому что духовные болезни они не лечат. Когда мы просим у Бога излечения мы его получаем, а когда будет Ему отдавать свои радость и счастье, то получим их ещё более усиленными. Людей духовности никто не учит и когда заходишь в Церковь, то тут же понимаешь, что ты здесь никому не нужен. Она живёт своей собственной жизнью, а ты или сам вливаешься в неё, или нет.

Церковь хорошо понимает, что людям более к Богу идти не куда и не через чего, если только через другую веру или другие секты, которые в нашей стране не очень принимаются. Она создала для себя божественную монополию и этот церковный монополизм делает для Церкви «медвежью услугу», которая приведёт её к новому разрушению. Их Идол-Бог в настоящий момент – это деньги. Всё построено на них, и они могут простить любой грех, только плати. В настоящее время в Церковь проникли демоны, которые её подминают под себя. Она сегодня живёт сама для себя и сама в себе. Это, чистой воды, коллективный религиозный (демонический) эгоизм, как самый тяжкий грех: «Я – Церковь, а все остальные ниже меня!» Практически, эту фразу можно перефразировать так: «Я – сам бог, а все остальные ниже меня!»

Остался ещё один вопрос, а много вы видели людей в Церкви, которые бы молились Христу? Чаще всего у Его иконы почти никого нет, если только человек не поставит перед Ним свечку и не произнесёт молитву, как должное, как главному Богу, но не более того. Почему Святые и их животворящие иконы обладают большей притягательностью, чем сам Господь? Ведь, кто может быть сильнее и могущественнее Его? Почему нет животворящих икон Христа? Это ещё раз доказывает, что они Его распяли и «убрали» далее от себя, чтобы не мешал. Так, без Бога им проще творить «грех», только за него обязательно будет расплата.

 Подождём немного, возьмём попкорна и сядем поудобнее, ибо церковное «кино» с теми же самыми «граблями» уже скоро начнётся! Ох и больно же они снова ударят и гораздо больнее, чем это произошло в двадцатом веке. Может быть, лучше «грабли» убрать самим?

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
26 Комментариев » Оставить комментарий
  • 730 -38

    Великолепная статья, спасибо Автору! Церковь сегодня многих просто отталкивает от Бога. Её действия зачастую представляют собой кощунство. И высшие церковники сами в Бога не верят, иначе не творили бы то, что прямо подпадает под понятие греха.

  • 317 245

    Два случая из собственной жизни.
    Давненько было. Церковь в посёлке тогда восстанавливали. Приходят две бабульки – пожертвовать просят. Ответил по возможности вежливо, что-б не обидеть: если-б я своими глазами не видел НАШЕГО попа в рясе валяющимся пьяным вдрызг под забором на соседней улице – пожертвовал-бы, а так САМ пропью без божей помощи. Не поверили, обиделись.
    Сейчас поп другой. Солидный молодой человек, видел пару раз, ну и вот что я о нем сказать могу? А ХОТЯ МОГУ..Второй случай..( я так понимаю повсеместный).
    Церковь стоит в центре села среди многоэтажек(село большое). Работал в здании казначейства, совсем рядом. И вот что удивило. Каждый свой праздник попы (или кто у них там) начинают долбить в колокола. Именно долбить, потому как какой-то мелодии или чего-то приятного в издаваемых звуках я не уловил. Начинают они сей шабаш в 8-00 утра. Им глубоко плевать, что вокруг дети спят, да и взрослым в выходной отдохнуть-бы. ПОПЫ РАДУЮТСЯ…. И ведь молчат все. Я не выдержал и выловил как-то на крыльце какого-то хмыря из их долгополой братии и спросил сколько времени я смогу долбить в кусок рельсы, подвешенной поблизости, пока мне рученьки не завернут и не увезут в отдел. Хмырь оказался с юмором. Мы сошлись на том, что минуты 3-4 ПОРАДОВАЛСЯ-бы… не более..

  • 7 3

    Профанация чистой воды!Автор понятия не имеет о сущности Церкви и отождествляет ЕЕ со “стеной”т.е. непосредственно со строением с одноименным названием.Да еще с какими-то нерадивыми попами,которые не пускают верующих к БОГУ, подсовывая им иконы Святых вместо Христа.На кого рассчитан этот бред?К сведению автора-профана и злопыхателя, икон животворящих в храмах не бывает,а есть только чудотворные,а животворящий есть только Крест Господень.Церковь-это единый организм,включающий в себя и верующих людей -прихожан, и стоять ОНА будет “до скончания века и врата ада не одолеют ЕЕ”Совершая молитву перед иконами Святых: преподобными,великомучениками,священномучениками,исповедниками,праведными,в равной степени как и перед их мощами и т.д.,прихожанин обращается таким образом и, прежде всего, к Богу,как и учат нас Святая Церковь и преподобные ее Отцы, ибо “…без мене не можете творити ничесоже”.По поводу огрехов священноначалия и клириков нынешних,то на эту тему с подобными авторами говорить не стоит, ибо “не мечите бисер перед свиньями”.

    • 317 245

      Дааа… понял автор? Если бараны с тобой не согласны – ты свинья! И к этому сводится вся суть поповства и церкви вообще! Ещё про какое-то прощение, терпение мямлят “церковь и её отцы..” Статейка-то бред у тебя…не бред только их писанина…
      По мне тоже – статейка бред, но я на себя не напускаю смиренность, всепрощённость, а прямо говорю – любая вера в бога, поклонение кому-то или чему-то это психическое расстройство личности вызванное постоянным воздействием на сознание мошенниками, прошедшими курс подготовки по психотерапии(как там предмет в семинарии называется??) обещающими блага духовные(потом когда-нибудь) опирающимися на литературу, которую они стряпали на протяжении 2000 лет. И за 2000 лет ни одного факта!!! Только россказни от пятого-десятого лица.

    • 11 7

      Артемий абсолютно прав: весь пост – нагромождение ахинеи. Человек, НИЧЕГО не знающий о православии и церкви, выдумывает бредовые тезисы и торжественно их критикует. Давно так не смеялся.

  • 80 62

    Автор спутал причину и следствие, все свалив с больной головы на здоровую.
    Как раз наоборот не церковь строит стену между Богом и человеком. Наоборот: массовым среднестатистическим захожанам Бог не нужен, им все проще свести к формальностям. Никто из них никогда, несмотря га полную доступность не читал и не хотел читать Евангелие. Никто из них никогда не хотел знать в чем состоит суть веры. Им проще подменить суть веры формальностями и этими формальностями отгородить от Бога свою совесть.
    И вот теперь автор статьи, совершенно не поняв суть вопроса необоснованно обвиняет в этом духовенство и церковь.

    Я сразу хочу задать автору вопросы: Скажите разве не Церковь именно призывает быть неравнодушным верующим и посещать храм не пару раз в своей жизни, а посещать постоянно и ежевоскресно? Разве церковь запрещает ежедневно читать Евангелие и молиться у себя дома?
    Кто мешает вам быть настоящим, а неравнодушным нормальным верующим человеком?
    Я просто не понимаю на кого расчитаны такие профанные статьи и в итоге к чему эти статьи призывают!?

  • 2 2

    Ну, ясно же, что автор – протестант. Этим все и объясняется. Стена, батюшки, обряды….мы живем в России, где исконно исповедывалась православная вера. Протестантизм распространен в Германии более всего, Америке и других странах. А нам позвольте жить по нашей вере, господа протестанты. Мы любим наши богослужения, у нас есть семь таинств, которые не признают протестанты, у нас полнота веры и Церковь Христом созданная от апостолов переданная. Протестантизму же всего несколько веков. В Россию он проник лет сто назад. Пусть верят себе, но не занимаются прозелитизмом.

    • 12631 7260

      Для начала включите мозги и разберитесь ЧТО ЕСТЬ БОГ!Не дано вам мозгов,именно для таких и нужны церкви и религии…ЦЕ-рковь = то кровь Христрва…поклоняетесь всему мёртвому и кровавому…И вера ваша основана на страхе и попрошайничестве,на желании приспособить Бога к себе…

  • 11 7

    Однако… А я-то, грешный, думал, что слово “церковь” произошло от греческого “кириакон”, т.е. “дом Господень”.

  • 464 372

    Спасибо за комментарии. Я что, выступил против церкви? Нет! Мне только сильно надоели те священнослужители, которые вдруг обратились в 90-х годах. Разве до революции наши предки не посещали церковь каждое воскресенье? Чем всё это закончилось? А разве они не молились в то время ежедневно и что получили? Даже саму церковь Бог тогда уничтожил, оставив только её “зародыш” для будущего возрождения. Разве коммунисты могли быть сильнее Всемогущего Бога? Эта статья рассчитана на тех людей, которые хотят верить в Бога, а не в церковь! Она сегодня поставила себя выше Бога, о чём я и пишу в статье и очень хочу чтобы наше Православие обратилось и стало не посредником между Богом и человеком, а учителем, показывающего дорогу к нашему божественному родительскому Дому. А если вы хотите, так же как в предыдущее тысячелетие, продолжать “бить челом поклоны об пол”, то я вам препятствовать в этом не буду, хоть лоб расшибите вдребезги. Что изменила церковь в человеке и в мире за это тысячелетие? Ничего, ибо они бегут от нашей жизни и вас за собою тянут. Бегите, коль хотите Землю оставить в таком безобразном состоянии. Но не забывайте, что все религии созданы нашим животным трёхмерным разумом и так на нём и застряли. Неужели мы из неё ещё не выросли?

  • 80 62

    Уважаемый автор!
    “Ящик Пандоры” позиционирует себя как аналитический сайт. Любая аналитика зиждется знании материальной части, на цифрах и фактах и цитатах, которые анализируются с помощью обоснованных логических концепций.
    В вашей статье это все отсутствует и заменено однозначными эмоциональными установками.

    Вычленим некоторые из них:
    1. Бог (1917 году) уничтожил церковь, оставив зародыш.
    2. Церковь должна стать не посредником, а учителем, “указующим путь”….

    А теперь самоя главноя и центральная точка в ваших построениях:
    “все религии созданы нашим животным трёхмерным разумом и так на нём и застряли”
    То, есть (давайте возмем в узком смысле – христианство) – это плод человеческой фантазии, то значит Бога нет, Бог – это игра человеческого разума. А если это игра разума, то переживать о церкви и путях человеческих совершенно незачем. О чем бы религия не говорила, к чему бы не призывала, в любом случае – это иллюзия.

    Переходим к пункту “1″
    Однако автор утверждает что “Бог уничтожил церковь” Только сейчас мы говорили, что “религия – это плод животного разума”. Значит есть все же один единственный человек, (в отличии от многих миллионов живших за все тысячелетия) который своим неживотным разумом постиг Бога и ему стали известны планы этого Бога, который решил “уничтожить церковь”
    Это в истории называется “мессианство” – когда некий человек вдруг начинает утверждать что “все до меня заблуждались, один я пришел обновит смыслы и объявить настоящую волю Небес”

    Давайте начнем:
    а)С чего вы взяли что в планы Бога входило уничтожить церковь?
    б)С чего вы взяли что церковь в принципе может быть подвергнута уничтожению?
    Ни в 1918, ни в 1938 церковь не была уничтожена. Знаменитая “Сталинская перепись” показала что как минимум 2/3 населения заявили себя в анкетах как “верующие”. Это вполне согласуется со всеми современными соцопросами в которых 75% граждан причисляют себя к верующим.
    Это значит что собственно за последние 100 лет в религиозной жизни России ничего не изменилось. В 60е годы верующие либо от руки, либо на машинке перепечатывали духовную литературу., сохранили основные религиозные принципы совести и нравственности, понятие о грехе и добродетели.

    Поэтому все тезисы автора проистекают просто от громного незнания предмета своего вопроса, особенно того, а “что собственно говорит церковь о самой себе, какой она себя представляет, какой мыслит”

    Переходим к пункту “2″
    Церковь никогда не мыслила себя посредником. В церкви никогда не было разделения на “учащих и учащихся” – там все ученики.
    Церковь себя ощущала богочеловеческим организмом, вживаясь в который человек оживотворялся и обоживался через Нетварные Энергии.
    Бог создает Церковь, заботится о ней. Отношения Бога и Церкви – это отношения Жениха и Невесты. Может ли жених взять и уничтожить свою невесту? Может ли животный человеческий разум создать церковь?
    Религия (в христианстве) – это не плод человеческих размышлений, это нечто с чем сталкивается человек помимо своих представлений, это нечто иное чем он сам, это – откровение.(открытие)

    Если говорить, о чего изменила церковь, нужно понять изменился ли человек. А для этого нужно быть знакомым с человечеством хотя бы на уровне Пушкинского Музея, хотя бы на уровне древней литературы., чем дышал и о чем думал человек.
    Если опять в узком смысле – почитайте Добротолюбие, Василия Великого, Иоанна Златоустого.
    Человека всегда волнует одно и тоже, несмотря на смену календаря и быта.

    И на последок:
    “Мне только сильно надоели те священнослужители, которые вдруг обратились в 90-х ”

    Чем же вам надоели эти священнослужители. Прошу опятт конкретно: меня волнуют имена, факты и даты. Чем именно обращение в 90-е так так компрометируют это поколение духовенства?

    • 464 372

      Спасибо Антон! Если ответить на все Ваши вопросы, то это получится уже не статья, а целая книга с описанием этих исследований. В этой короткой статье я опубликовал свои аналитические наблюдения и мысли при посещении церквей и не одной. Из Ваших слов исходит то, что Вы смешиваете понятие религии, церкви и противопоставляете их Богу, что без них Бога быть не может! Но это же не так, ибо Он существует сам по себе и без всякой церкви и религии.
      Вы правильно сказали, что “ничего за последние 100 лет в церкви не изменилось”. Вы сами подтверждаете мои слова. Если бы Вы проехали по дороге между Юхновым и Калугой, то увидели бы множество умирающих церквей, наверное десяток, которые никто не уничтожал и не разрушал, но они умирают и разрушаются сами, стоя с пустыми глазницами окон. Это только одна дорога в России. Что говорить о 1938 годе, когда ещё оставались предыдущие поколения верующих людей, а возьмите 70-ые, 80-ые годы прошлого века. Куда делись все эти верующие люди?
      Когда в церкви берётся плата за оказание божественных услуг прямо в Храме, то это как, по христиански? Это Храм Пресвятой Богородицы в г. Орехово-Зуеве, если Вы хотите факты. А когда священник в том же храме протягивает руку после отпевания человека для получения взятки, я это по-другому назвать не могу, то это как?
      А разве Храм Христа Спасителя не был разрушен в Москве? А кто его разрушил? А другие храмы? Они что, сами по себе рухнули?
      Я не против церкви и религии, но против того демонизма, который сегодня здесь процветает. Опять же не везде и не во всех церквях. Как есть разные сапожники, так и есть разные по уровню священнослужители. Если смотреть на всё это сквозь пальцы, то ещё тысячу лет для Вас в церкви ничего не изменится. Скоро мы увидим, кто из нас был прав, потерпите немного, ибо эволюцию человека не остановить, а она с собой принесёт нам нечто новое. А все религии – это уже прошлое и они уже изживают себя. А человек хорошо эволюционирует сам по себе даже без религий, как это было в СССР. Вы всё присвоили религии и церкви, о чём я как раз и говорил, а это не так. Это коллективный церковный эгоизм и тщеславие (Это моё!), когда всё присваивается себе и Бог, и человек, которые очень опасны и разрушительны для церкви.
      К тому же, спорить с адептами церкви – это бесполезное занятие. Их догматы довольно сильные, и они из них своим разумом выйти не смогут. Любое обсуждение с ними их религии – это напрасная трата времени.
      Если хотите узнать нечто новое посетите мой сайт http://www.kriveckov.com

      • 11 7

        Фу, какая примитивная самореклама! Когда я обретался в столичном дурдоме № 15 (что на Каширке) – там в каждой палате был мессия наподобие вас.

        • 464 372

          Взгляд из дурдома? А он и не может быть другим! Что возьмёшь с дурдомовца.

          • 11 7

            Ах, супер-пупер супраментальный вы наш “советник” межгалактического колледжа по специальности “ПеГагогическая наука”! Как нехорошо обижать убогих! Я же по-русски писал, что в доме скорби “обретался”, а ныне – на воле. Дурдом очень хорошо на меня подействовал – окончил философский факультет МГУ им. Ломоносова (это просто для сравнения с вашим кулинарным техникумом). Мне неизвестна тайная цель вашего мессианства, но в любом случае рекомендую сменить фото на сайте, – не потому что оно мне не нравится, – просто в таких делах принципиально важно наличие харизмы, таинственности, загадочности, без этого – гарантированная катастрофа. Фото надо подобрать соответствующее (совсем не обязательно ваше) – это закон жанра. А ежели вам что-то конкретное непонятно в Православии или церковной жизни, – спрашивайте, что смогу – объясню.

        • 464 372

          Вы как-то так, сами … Я не хотел. Спасибо за подсказку, обязательно посмотрю. Насчёт Православия, я, хотя и крещёный, но пошёл далее его, ибо многие его догматы уже сильно устарели и появились совершенно новые духовные возможности. Не просто верю – не верю, а серьёзная духовная работа с жизнью и телом, от чего они отказываются. Цели у меня с ним разные. Это всё равно, что стянуть их божественные Небеса на Землю. А они их оберегают там.

  • 80 62

    Начну с ваших цитат:

    1. “Человек и Бог- и без них едины, а религии – это посредники, которые нам уже не нужны. Нам нужны духовные учителя, которые бы помогали нам быстрее идти к Богу и указывали бы более короткий и верный путь к Нему, защищая нас от демонов”
    2. “Одухотворение разума на полученном уровне образования, который необходимо удерживать. Это достигается любым духовным путём: любой религей или йогой. Только человек не должен оставаться в их ограничивающих рамках и догмах. Они могут стать первым шагом к переходу, но необходимо будет идти далее их. Этот последующий путь одухотворения разума описан у Шри Ауробиндо.”

    Совершенно непонятно. Для вас Бог должен быть без посредников и тут же вы предлагаете очередных посредников, любых махатм, гуру, учителей, наставников., напр. Шри Ауробиндо.
    Для вас религии – это животная человеческая фантазия но для вашей концепции “выхода на Бога” подойдет любая религия.
    Когда вы говорите, что Бог, религия – это разные вещи. вы мне скажите. А может ли существовать наука вне института? Феномен может существовать автономно, но познается он только в рамках науки, а наука существует только в институте, где собственно и происходит встреча феномена и человека.

    Ладно, это все лирика.
    Теперь я открою смысл того что вы хотели сказать.
    Тот бог, о котором вы говоиите – это бог теософов и оккультистов. В церкви действительно этого бога нет и не может быть. Церковь это действительно в данном случае стена защищающая и отделяющая людей от этого бога.
    Ваша статья не может быть объективна хотябы по той причине, что вы смотрите на церковь с позиций неоязычества.
    И ваши сетования, что “церковь не отвечает своим задачам” – очень сомнительны.

    Но в тоже время данная статья очень тревожный маркер.
    В начале ХХ века некоторые публицисты тоже очень сокрушались, что “церковь у нас ретроградна, обслуживает интересы буржуев и эксплуататоров., надо бы её сделать более прогрессивной, повернуть лицем к народу”
    Несколько десятелетий спустя такие публицисты, вроде бы желавшие угнетенным классам добра – превратились в идеологов громадного кровавого погрома…..

    А теперь ключевая, которая окончательно все поясняет:
    “Новый мир Сверхразума уже почти столетие пробивает себе дорогу в нашей цивилизации. Сверхразумный человек будет отличаться от нас по уровню разума, как сегодня растения отличаются от человека – это на две ступени выше нашего разума. Теперь представьте себе, какими технологиями будет обладать Сверхразум! В том мире не будет ни фабрик, ни заводов, ни любого другого производства, ни денег. Там супраментальный человек будет способен своим разумом создавать себе все, что ему необходимо, вплоть до внешнего мира и своей собственной планеты, если не индивидуальной вселенной.”

    Успехов вам в строительстве собственной галактики!

    • 464 372

      Антон! Вы тут же сами себя и выдали. Вы своими догматами утверждаете, что без религии нет Бога или у неё свой Бог; что наука – только в институтах и т.п. Это и есть догмы, которые нам внушают деятели от науки, от религий и т.п. Разве Циолковский был деятелем от науки, он был простым учителем. А почему я не могу заниматься наукой, сидя дома и без всякого института. Другое дело, что деятели от науки захватили себе прерогативу определять, что научно, а что нет, но ведь это не так. Точно такая же картина в религии: попробуйте “наступить” на их догмы и они тут же вас растерзают. Почему вы считаете, что духовный учитель – это посредник? Вы же сами правильно сказали, что он наставник, которые укажет человеку путь к Богу, а так как обычный человек определиться с этим путём, о котором он ничего не знает? Мне ещё очень не нравиться то, что в церкви, к пришедшему туда человеку, вообще нет никакого внимания. Храм – это дом Бога и любой пришедший туда человек встречается Им как самый важный гость, а что здесь? Если к вам домой придёт гость, то что, вы его оставите одного: мол, гуляй по дому как тебе хочется, а мне не до тебя?
      А если Бог Един, то как могут Они быть разными, у церкви -один, у теософов и оккультистов – другой? Это мы их своим разумом делаем разными, но это уже искажения нашего разума и не более того.
      Спасибо Вам за пожелания в создании собственной галактики, только мне бы сначала здесь на Земле божественный порядок установить и жизнь в этом русле изменить, да, и самого человека – хотелось бы побыстрее одухотворить!

  • 80 62

    Геннадий, простите., любой учитель, наставник, профессор, преподаватель, врач, священник, родитель мать отец, это в хорошем смысле посредник.

    Геннадий можно уточнить: А что такое догматы., перечислете их и обоснуйте и в чем они устарели?

    • 464 372

      Бог существует сам по себе, без каких-либо религий. Знания существуют сами по себе, без какой-либо науки. Догма заключается в том, что религия присваивает себе Бога, а наука – знания, которые им не принадлежат. Но самое страшное состоит в том, что они считают это законом, причём непреложным, что Бога без религии не существует, что знаний без науки нет. Нельзя путать учителя с посредником-менеджером, даже духовным. Это совершенно разные категории. Если один даёт знания и указывает короткий духовный путь, то другой – только отнимает, продавая божественное в розницу, забирая и присваивая часть Его себе.
      Встречный вопрос, а какая главная цель в религии для обычного человека?

  • 12631 7260

    какая дурь…сегодня на каждом сайте, сколь – нибудь приближенном к славянству и родноверию, сидят специально подготовленные “сторожевые псы”…имеющие свои “группы поддержки”…Их цель- забалтывать, уводить в сЛОЖные дебри, выявлять, охаивать и очернять всех здравомыслящих….Различайте ! Не поддавайтесь на провокации подобных антонов и гени-ванов…глупо говорить о любых ре-лигиях! О них надо просто забыть, как о тяжёлом сне, и идти дальше -к осознанности и саморазвитию…Говорить о религиях(любых) сегодня – это увязание в болоте невежества…

    • 13889 9401

      У этих “спец подготовленных” здесь на сайте есть личные ники
      = -Русофил-,-человек- ,-JDU-
      Хотя их метод троллинга давно известен -Это скорей всего или один или два выкидыша человекообразных.
      Этим самым они добиваются как бы большого количества на сайте себе подобных человекообразных
      Моя задача -Выявлять этих глистов и “наматывать” их на себя
      Что я и делаю здесь.Успешно выявляю(вытаскиваю глиста на СВЕТ) и ВСЕ ФОРУМЧАНЕ их видят – И потом их дело,будут они с ними дискутировать или нет.
      – -
      А вот и доказательство! Внизу глистяра под погонялом =человек= на ГО**но исходит от МОЕГО СВЕТА!!
      Мой Свет его Жгёт!! И он корчится – -хорошо правда?

  • 80 62

    Термин “религия” – латинский термин: означает “связь” Характеризует характер взаимоотношения между Богом и человеком.
    “Церковь” – как институт являет собой комутационный узел где эта связь осуществляется.

    Вам звонит друг Сергей из Тулы. В любом случае сигнал из Тулы в Москву идет черз комутатор.
    На небе есть Солнце. Однако встреча с Солнцем происходит у вас в вашем глазном яблоке. Глаз в данном случае выступает в роли комутационного центра, где Солнце вам являет себя посредством света.Но и то не непосредственно с самим Солнцем. Для этого Солнце делает доступным себя через свет. (Простите за повтор)
    Общаться с Солнцем напрямую вы не можете из-за разности своих природ и потому что каждый из вас существует только потому что он тождественен самому себе. Иного “я” не существует.
    Я не Солнце, я не Сергей.

    В вашей системе все напутано. У вас нет разницы между Солнцем, светом, глазным яблоком, самим человеком.
    Вы конечно можете сказать, что для общения с другом Сергеем вам не нужны посредники в виде сотовых операторов, берущих мзду., И вы можете общаться без посредников, но для этого надо сказать что между Геннадий и Сергей тождественны друг другу.

    Отсюда на совершенно далекую для вас церковь вы смотрите ничего не растождествяляя а смешивая все в одино.

    Точно и так же странно смотреть на человека,
    1.который ежедневно ездит в маршрутке, которой рулит шофер, который ежедневно заливает машину бензином, который перегоняют на нефтезаводе.
    2. Который отдает своих детей в школу.
    3. Дом которого освещают LED лампочки.
    4. Лечит зубы у стоматолога, который производит обезболивание неодекаином.
    Но который при этом утверждает, что “наука присвоила знания”, платит за бензин, платит за электричество, платит за школу, платит химику разработавшему анастезию., – и прочим бессовесным посредникам, присвоившим себе…

    “Встречный вопрос, а какая главная цель в религии для обычного человека?”
    А это уже зависит от его собственной совести. Тут уж Бог глядя на совесть может откликнуться, а может промолчать.

    Как видите я вашу систему прекрасно понял. Вы мою – нет.
    Я доходчиво и кратко ответил на все ваши вопросы, но ответа на свои вопросы так и не услышал. (К стати вы даже не знаете термина “догмат”)

  • 464 372

    Я Вас услышал Антон. Я даже очень рад нашему с Вами общению. Мы имеем разные мнения о религии, но это так и должно быть. Вы имеете знания свои, я – свои. Что в этом плохого? Даже может быть, далее, в будущем, мы их объединим и найдём единую истину. Я не против церкви, я не против религии, но они – это прошлое, которому уже две тысячи лет. Это моё мнение. Неужели, до сих пор церковь так и не нашла нечто другого, другой духовной истины, которая бы могла помочь обычному человеку быстрее прийти к Богу?
    Вы спрашиваете моё мнение о целях религии для обычного человека, и я Вам отвечу: как дрова для печи, чтобы не погасла и не более того. А сколько Святых достигли Небес при помощи религии. Все они сами пришли к этому, через свою личную аскезу. А почем их так мало? Если в каждой церкви много священнослужителей, то почему они не становятся Святыми от своего служения? А если они этого не могут, то что говорить об обычном верующем человеке.

  • 80 62

    ^^^^^ Я не против церкви, я не против религии, но они – это прошлое, которому уже две тысячи лет. Это моё мнение. Неужели, до сих пор церковь так и не нашла нечто другого, другой духовной истины, которая бы могла помочь обычному человеку быстрее прийти к Богу? ^^^

    Две тысячи лет назад Бог нашел людей. Что может быть ценней и выше этого?
    Самый короткий и быстрый путь к Богу, самая доступная истина – это Христос (Я есть Истина, Путь и Жизнь). Все остальное зависит от самого человека, насколько он будет бороться со своими пороками, мешающими двигаться к Богу.

    ^^^^Все они сами пришли к этому, через свою личную аскезу. А почем их так мало? Если в каждой церкви много священнослужителей, то почему они не становятся Святыми от своего служения?^^^^

    Почему вы решили, что святых мало? Святые – это люди необязательно внесенные в календари. Есди опять говорить о священниках, то почему вы опять решили, что можете определять кто из них свят, кто нет., и на этом основании утверждать что они “не становятся святыми от своего служения”

    Знаете есть такая реальная истоиия – притча (если хотите коан)
    Однажды один подвижник услышал, что где – то в монастыре есть другой монах к которому много приходили людей за советом и он им помогал. При этом этот монах ел вареную кашу, спал на мягкой постели, у него был слуга. Пожвижник в своей душе много осуждал этого монаха, пока к нему не явился ангел и сказал:
    “Ты родился в обычной крестьянской семье, всегда спал на голой земле, ел невареную растертую пшеницу, пил воду из оеки, пас скотину.
    Этот же монах родился в царском дворце, спал на пуховых перинах, ел изысканные явства, пил дорогие вина. Как чиновник постоянно был среди тысячь людей, руководил провинцией, управлял войском.
    Поэтому для тебя отказ от излишеств никогда не был чем-то особенным. А для него это потребовало мужества.
    Ты никогда не ропщешь, что устаешь от людей, а вокруг него ежедневно сотни людей и каждый приходит со своей болью.
    Поэтому он к Богу поближе тебя. И Бог о нем больше заботиться, потому что ему трудней, чем тебе”

    Точно так же и со священниками. Их святость иногда состоит в том, только уже за то, что они решились стать священниками.
    Я не осуждаю солдат и командиров, потому сам я пороху не нюхал и у меня со свего теплого дивана нет морального права рассуждать о том что с ними там на войне приключилось. Для меня они все герои.

    Поэтому “жирный поп на мерседесе” может быть ближе к Богу гораздо больше, чем бедная старуха, всю жизнь торговавшая на базаре семечками.

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru