Геннадий Гениван

Китай не слон, а дракон. Когда он наберется силы, нам опять придется с ним разбираться, как ранее это делали на Руси. Хотя были и ручные драконы, но их еще нужно приручить.

Я Вас услышал Антон. Я даже очень рад нашему с Вами общению. Мы имеем разные мнения о религии, но это так и должно быть. Вы имеете знания свои, я – свои. Что в этом плохого? Даже может быть, далее, в будущем, мы их объединим и найдём единую истину. Я не против церкви, я не против религии, но они – это прошлое, которому уже две тысячи лет. Это моё мнение. Неужели, до сих пор церковь так и не нашла нечто другого, другой духовной истины, которая бы могла помочь обычному человеку быстрее прийти к Богу?
Вы спрашиваете моё мнение о целях религии для обычного человека, и я Вам отвечу: как дрова для печи, чтобы не погасла и не более того. А сколько Святых достигли Небес при помощи религии. Все они сами пришли к этому, через свою личную аскезу. А почем их так мало? Если в каждой церкви много священнослужителей, то почему они не становятся Святыми от своего служения? А если они этого не могут, то что говорить об обычном верующем человеке.

Бог существует сам по себе, без каких-либо религий. Знания существуют сами по себе, без какой-либо науки. Догма заключается в том, что религия присваивает себе Бога, а наука – знания, которые им не принадлежат. Но самое страшное состоит в том, что они считают это законом, причём непреложным, что Бога без религии не существует, что знаний без науки нет. Нельзя путать учителя с посредником-менеджером, даже духовным. Это совершенно разные категории. Если один даёт знания и указывает короткий духовный путь, то другой – только отнимает, продавая божественное в розницу, забирая и присваивая часть Его себе.
Встречный вопрос, а какая главная цель в религии для обычного человека?

Стас! Это не настоящее, а будущее, которое мне довелось увидеть. Это значит, что Россия не только будет жива в будущем, но ещё и создаст такую технику. Вот это гораздо более серьёзный вывод, чем твои техданные, а они всегда совершенствуются к более лучшим результатам.

Антон! Вы тут же сами себя и выдали. Вы своими догматами утверждаете, что без религии нет Бога или у неё свой Бог; что наука – только в институтах и т.п. Это и есть догмы, которые нам внушают деятели от науки, от религий и т.п. Разве Циолковский был деятелем от науки, он был простым учителем. А почему я не могу заниматься наукой, сидя дома и без всякого института. Другое дело, что деятели от науки захватили себе прерогативу определять, что научно, а что нет, но ведь это не так. Точно такая же картина в религии: попробуйте “наступить” на их догмы и они тут же вас растерзают. Почему вы считаете, что духовный учитель – это посредник? Вы же сами правильно сказали, что он наставник, которые укажет человеку путь к Богу, а так как обычный человек определиться с этим путём, о котором он ничего не знает? Мне ещё очень не нравиться то, что в церкви, к пришедшему туда человеку, вообще нет никакого внимания. Храм – это дом Бога и любой пришедший туда человек встречается Им как самый важный гость, а что здесь? Если к вам домой придёт гость, то что, вы его оставите одного: мол, гуляй по дому как тебе хочется, а мне не до тебя?
А если Бог Един, то как могут Они быть разными, у церкви -один, у теософов и оккультистов – другой? Это мы их своим разумом делаем разными, но это уже искажения нашего разума и не более того.
Спасибо Вам за пожелания в создании собственной галактики, только мне бы сначала здесь на Земле божественный порядок установить и жизнь в этом русле изменить, да, и самого человека – хотелось бы побыстрее одухотворить!

Вы как-то так, сами … Я не хотел. Спасибо за подсказку, обязательно посмотрю. Насчёт Православия, я, хотя и крещёный, но пошёл далее его, ибо многие его догматы уже сильно устарели и появились совершенно новые духовные возможности. Не просто верю – не верю, а серьёзная духовная работа с жизнью и телом, от чего они отказываются. Цели у меня с ним разные. Это всё равно, что стянуть их божественные Небеса на Землю. А они их оберегают там.