Мифы, очерняющие нашу Историю и Победу

Капитан 1-го ранга в отставке, постоянный автор ресурса nstarikov.ru В.Л.Храмов живёт в Севастополе. И не только поэтому он решил ответить на публикацию известного историка А. Широкорада «Падение Севастополя — невыученный урок». Владимир Леонидович Храмов — член Военно-научного общества Черноморского Флота. Поэтому публикации, принижающие роль нашей Победы, создающие новые и повторяющие старые Мифы о нашей истории, он не может оставить без ответа.

Предлагаю вашему вниманию статью, присланную автором.

О некоторых  злопыхательских мифах очерняющих  советскую военную историю

ПРЕДИСЛОВИЕ

События обороны Севастополя в годы Великой Отечественной войны являют собой пример величайшего героизма советского народа, проявленного в условиях непреодолимых и трагических военных обстоятельств. На первый взгляд (особенно у гражданских людей) они вызывают много вопросов, но  в основе этих событий  лежит доминирующая  военная целесообразность и её логика…

Второго декабря сего года на севастопольском сайте «ФЛОТ — XXI  ВЕК» была размещена статья известного историка и писателя Александра Широкорада  «Падение Севастополя – невыученный урок. Что на самом деле предопределило сдачу черноморской военно-морской базы немцам». В данной публикации автор в присущей ему манере  выстроил собственную, привлекательную для него версию событий   севастопольской обороны 1941- 1942 года.

Затем, базируясь на этой версии, он обозначал «глупость и непрофессионализм наших высших адмиралов», которую затем осуждал и высмеивал, в частности:

• «десантобоязнь», которая (по его словам) «дошла до маразма»;
• вывоз из Севастополя флотских боекомплектов;
• личный выход Ф.С.Октябрьского на эсминце «Бойкий» в Поти в период 28.10 по 02.11.1941 года;
• эвакуацию руководства обороны Севастопольского района на «большую землю»;
• бдительное (излишне?) сбережение кораблей от «стервятников» Геринга вместо использования их для эвакуации защитников Севастополя.

В высочайшей степени  сомнительно, что сталинское военное руководство, находясь внутри тогдашней военно-политической обстановки, разбиралось в ней  значительно хуже, чем современный нам писатель Широкорад (хотя и написавший за 20 лет  более 60 книг на различные темы)…

Администрация сайта, прекрасно представляя репутацию этого автора,  изначально предупредила, что данный  материал может быть воспринят неоднозначно.  Лично я воспринял этот материал со знаком «минус».

Представляется, что  подобная оценка тех событий является ни чем иным как очередной попыткой обоснования одного из целого комплекса лживых  мифов наших либералов  о Великой Отечественной войне.  Поэтому и опровергать каждое из этих измышлений  необходимо комплексно, в составе общей картины…

В 1929 году разразился мировой экономический кризис, выходом из которого  могла быть только очередная (Вторая) мировая война, и это было вполне ясно высшему руководству СССР. Именно поэтому было необходимо в сжатые сроки осуществлять индустриализацию страны и буквально с нуля  создавать свой военно-промышленный потенциал.

Поначалу страна развивалась за счёт иностранных займов, но уже  в 1930-32   году в СССР под руководством И.В.Сталина  была проведена  Кредитная реформа, в результате которой окончательно сформировалась    самодостаточная  финансово-экономическая система,   открывшая широчайшие внутренние  возможности для  финансирования потребностей народного хозяйства, эффективного  мотивирования труда и решения социальных задач.

Сущность, последовательность и результаты политики проводимой западной финансовой  элитой были таковы, что уже в самом начале 30-х годов советское руководство осознало неизбежность  будущей войны с Германией.

В связи с указанной  угрозой  в СССР, с соблюдением строжайшей секретности,   были  заблаговременно  спланированы и целенаправленно осуществлялись масштабные  подготовительные мероприятия, необходимые  для обеспечения нашей будущей  победы   (административные, военные, дипломатические, научно-технические  и прочие).

Важнейшим из указанных мероприятий было принятие новой Конституции Союза Советских Социалистических Республик, сменившей  Конституцию СССР 1924 года.

МИФ «О СТАЛИНСКИХ РЕПРЕССИЯХ»

Ровно 80 лет назад,  5 декабря 1936 года  Чрезвычайным VIII всесоюзным съездом Советов была принята Конституции СССР, проект которой разработала Конституционная комиссия, образованная по специальному постановлению VII Съезда Советов Союза ССР, принятому 6 февраля 1935 года.

В своём докладе  Восьмому  Съезду   И.В. Сталин отметил, что  проект новой  Конституции Союза ССР имеет следующие  особенности:

• «является … регистрацией и законодательным закреплением того, что уже добыто и завоёвано на деле»;
• «…исходит из факта ликвидации капиталистического строя, … победы социалистического строя в СССР, … опирается на … устои социализма»;
• «…исходит из того … что Конституция нужна  для того, чтобы закрепить общественные порядки удобные и выгодные трудящимся»;
• «…исходит из того, что все нации и расы … должны пользоваться одинаковыми правами…»;
• «… он свободен от … оговорок и ограничений … для него все граждане равны … личные способности и личный труд каждого гражданина  определяет его положение в
• «… не ограничивается фиксированием формальных прав граждан, а переносит центр тяжести на вопрос о гарантиях этих прав, на вопрос о средствах осуществления этих прав».

В контексте настоящей публикации так же  необходимо упомянуть выдержку из  завершающей части сталинского доклада:

«Новая Конституция СССР будет моральной помощью и реальным подспорьем для всех тех, кто ведут ныне борьбу против фашистского варварства».

В принятой Чрезвычайным VIII Всесоюзным Съездом Советов новой Конституции СССР, в частности, было определено:

«Союз Советских Социалистических есть социалистическое государство рабочих и крестьян», «образованное на основе добровольного объединения равноправных Советских Социалистических Республик». Его  политическую основу составляют «Советы депутатов трудящихся», а экономическую основу — «социалистическая система хозяйства  социалистическая собственность на средства производства».

Новая  Конституция установила и чётко разграничила права и обязанности органов государственной власти, государственного управления и правосудия.

Конституция установила права граждан СССР на труд, отдых, материальное обеспечение нетрудоспособных, бесплатную медицину, образование и пр. и определила средства осуществления этих прав.

Так же были установлены и обязанности граждан СССР, которые в нынешние «либерально-демократические» времена целесообразно привести  дословно:

СТАТЬЯ 130: «Каждый гражданин СССР обязан соблюдать конституцию Союза Советских Социалистических республик, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться  к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития».

СТАТЬЯ  131: «Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся.

Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа».

СТАТЬЯ 132: «Всеобщая воинская обязанность является законом. Воинская служба в рядах Вооруженных Сил СССР представляет почётную обязанность граждан СССР».

СТАТЬЯ 133:   «Защита отечества есть священный долг  каждого гражданина СССР. Измена родине: нарушение присяги, переход на сторону врага, нанесение ущерба военной мощи государства, шпионаж -  караются  по всей строгости закона, как самое тяжкое злодеяние».

Таким образом, сталинская Конституция явилась базовым фактором в консолидации советского народа  вокруг понятных его большинству справедливых целей и законодательно закрепила эффективные моральные, организационные, политические и экономические основы нашей будущей Победы.

В том числе, в качестве конституционно-правовых норм были  определены и конкретизированы (реально существовавшие в те годы!)  основные внутренние угрозы безопасности советского государства (покушение на общественную, социалистическую собственность  и измена родине).

В условиях грядущей неизбежной войны с нацистской Германией   Конституция 1936 года явилась эффективным инструментом  повышения гражданской ответственности и законодательной основой  для укрепления внутренней  дисциплины советского  народа.

Грызущиеся управленческие группировки и их пособники были нейтрализованы. Изменники родины, враги народа и безжалостные революционные  экспериментаторы  прошлых лет (в том числе, дорвавшиеся до власти откровенные  палачи и садисты)  были, по большей части, уничтожены…

Так называемые «репрессии 1937 года» народом были встречены с воодушевлением (судя даже по документальным кинокадрам тех лет). Люди увидели, что «под раздачу» попали, наконец, те, кто под правильные лозунги безнаказанно  измывался над ними многие годы.  Представляется, что в наши неоднозначные времена   тогдашние эмоции наших дедов многим из нас могут быть вполне понятны…

Таким образом, события 1937 года, это ни что иное,  как внешнее проявление процесса установления  в СССР эффективной внутренней  дисциплины и порядка,  без которого была невозможна  подготовки страны к неизбежной тяжелой войне.  Безответственные  интриганы и откровенные враги были сметены, а у руководства  поставлены  упорные добросовестные   трудяги…

Безусловным доверием И.В. Сталина пользовались  В.М. Молотов, А.И.Микоян,  Л.М. Коганович, Г.К.Жуков, К.Е.Ворошилов, Б.М. Шапошников, Л.А.Говоров…

По воспоминаниям моего отца, года, примерно с 1939, уровень жизни в СССР стал неуклонно повышаться.  Перед самой войной, по тогдашним «не интеллигентским» понятиям, «зажилось» вообще хорошо – в том числе в магазинах, наконец-то, появилось много нужных доступных товаров…

МИФ «О ШАРАГАХ»

Первые  «шараги», как представляется, появились  в 1930 году – тогда  в структуре ОГПУ (прообраз КГБ) было организовано Техническое отделение, руководившее работами специальных ОКБ, использовавших труд производствах специалистов, осужденных за вредительство.

Одну из первых «шараг» — ОКБ прямоточного котлостроения  в 1934 году возглавил профессор Л.К. Рамзин, ранее осуждённый по делу «Промпартии».   Достоверно известно, что в 1936 году Леонид Константинович был освобожден и сразу на него полился буквально дождь наград: орден Ленина – высшая тогда награда Советского государства, орден Трудового Красного Знамени. Ему присуждается Сталинская премия первой степени и присваивается  ученая степень доктора технических наук без защиты диссертации…

В сентябре 1938 года  был организован Отдел особых конструкторских бюро НКВД СССР (приказ НКВД № 00641 от 29.09.1938 г.), далее последовал ряд преобразований: «4-й спецотдел»  (приказ НКВД № 00698 от 21.10. 1938 г.),  Особое техническое бюро (ОТБ) при НКВД СССР (приказ НКВД № 0021 от 21.01.1939 г.) и.т.д.

Судя по многочисленным переименованиям (с целью запутать вражеские разведки) и двум нулям в приказах, организация эта была совершенно секретной:

С июля 1941 года эта организация стала именоваться 4-й спецотдел НКВД СССР. Из «Краткого отчета о работах 4-го спецотдела НКВД СССР с 1939 по 1944 г.» известно:

«Основными задачами 4-го Спецотдела являются: использование заключенных специалистов для выполнения научно-исследовательских и проектных работ по созданию новых типов военных самолетов, авиамоторов и двигателей военно-морских судов, образцов артиллерийского вооружения и боеприпасов, средств химического нападения и защиты… обеспечения средствами радиосвязи и оперативной техники…»

По достоверным свидетельствам очевидцев («Алтарь победы. Шараги» — д/ф, НТВ, 2010 г.)  работники  этих ОКБ:

• в бытовом отношении были обеспечены гораздо лучше работников других аналогичных учреждений (находились на полном государственном обеспечении – одевались в последние модели одежды и питались по индивидуальным заказам);
• имели доступ к самой секретной научно-технической информации и разведданным;
• следовали на полигоны и смежные оборонные предприятия и КБ в отдельных купе спецвагонов, причём, сопровождающая охрана, как  правило, в конечный пункт назначения не допускалась, т.к. не имела соответствующих допусков;
• по завершении работ по заданной тематики получали высокие правительственные награды, сталинские премии и далее могли совершенно свободно работать в других местах  (при этом, официальные сроки заключения -10, 20 лет и.т.п. не имели ни какого значения).

«Шараги» были очень эффективной формой организации НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторские работ), время в них как бы спрессовывалось – работали здесь (добровольно!) по 10-12 часов и совершенно отсутствовали характерные для других подобных организаций этапы неторопливого экспериментирования и интеллигентские склоки.

По этим косвенным признакам можно СОВЕРШЕННО ОДНОЗНАЧНО  утверждать, что в указанных случаях арест данных специалистов являлся всего лишь хорошо организованной легендой прикрытия, объясняющей внезапное исчезновение того или иного заметного инженера или учёного, направленного государством для проведения совершенно секретных научно-исследовательских работ военного характера в хорошо приспособленные для этого место и условия.

Работники «шараг» были патриотами самой наивысшей пробы – ради решения неотложных государственных задач они добровольно жертвовали своей репутацией и подвергали себя целому ряду ограничений.

Указанные «шараги» стали прообразом некоторых будущих  градообразующих  предприятий оборонного комплекса, вокруг которых выросли закрытые «номерные» города – многочисленные Красноярски (26,35,45), Томски, Челябински и.т.п.

Таким образом, в предвоенный (после 1937 года) период работа оборонных отраслей Советского государства приняла более организованный и целеустремлённый характер, появилось много новых промышленных и экспериментальных образцов вооружений, в том числе  в «шарагах» были созданы:

• Первый советский высотный бомбардировщик дальнего действия с герметическими кабинами ДВБ-102 — В. М. Мясищев
• Фронтовой пикирующий бомбардировщик Ту-2 — А. Н. Туполев
• Пикирующий бомбардировщик Пе-2 — В. М. Петляков
• первый авиационный реактивный двигатель РД-1 — В. П. Глушко
• Универсальная артиллерийская система 152 мм
• Полковая 75-мм пушка образца 1943 года

и многие другие виды вооружений…

МИФ «О ТОМ,  КАК ГИТЛЕР СТАЛИНА ОБМАНУЛ»

В настоящее время существует набор  диаметрально противоположных оценок событий,   связанных с началом Великой Отечественной войны, и практически демонстративной неготовности к нему советских войск, что незамысловато  объясняется личными просчётами обманутого немцами И.В.Сталина.

Но, исходя из масштабов личности  И.В.Сталина,  сущности, последовательности и конечных результатов   его предвоенной, военной и послевоенной деятельности, абсолютно не верится в то, что Гитлер смог  обмануть его  в своих конечных целях.

По донесениям советской разведки немцы абсолютно не готовились к войне в зимних условиях (ТВ МЕГА, «Кремль-9.Вячеслав Молотов», 2011г.).    Наиболее вероятно, что после анализа соотношения  наших и немецких военных ресурсов, проведённого с учётом  истинных интересов наших вероятных западных союзников, очень узким кругом  высшего советского руководства было принято негласное документально не оформленное  решение о том, что в достижении победы  в неизбежной войне с Германией  необходимо надеяться только на свои силы.

Представляется, что в условиях того времени решение  это можно было реализовать только  единственно возможным способом – не  вступать на границе в затяжную и изматывающую позиционную войну  с непредсказуемым исходом, а наоборот:

а) на первых порах подыграть будущему гитлеровскому «блицкригу», вселить в гитлеровцев уверенность в его благополучном завершении и затянуть их в разгар зимних морозов вглубь страны;

б) тем самым, с целью достижения паритета сил и дальнейшего стратегического превосходства, создать и задействовать характерный для нашей страны пространственный и климатический фактор.

Самым первым итогом реализации этой стратегии в ходе начавшейся войны стало то, что гитлеровцы, опьянённые первыми, достаточно лёгкими победами, проскочили «точку невозврата» и внезапно для себя оказались в трескучие морозы перед неприступной Москвой в летних шинелях и с летней машинной и оружейной смазкой…

Великая Победа, одержанная Великим Советским народом в Великой Отечественной войне, подтвердила правильность такой стратегии…

Логика такой стратегия может быть понятна профессиональному военному, но её, даже после Великой Победы, было бы очень трудно разъяснить рядовому обывателю. Очевидно, поэтому такие попытки и не предпринимались.

В подтверждение того, что СССР готовился воевать прежде всего на своей территории изначально и именно против Германии, говорят многие факты, в   том числе:

В своём письме к И.В.Сталину от 06.07.1944 г. Герой Советского Союза офицер госбезопасности К.П.Орловский (кстати, прототип главного героя известного фильма 60-х годов «Председатель»)  написал: «С 1930 по 1936 г. работал в спецгруппе НКВД СССР по подбору и подготовке диверсионно-партизанских кадров на случай войны с немецко-фашистскими захватчиками в Белоруссии» («К барьеру» №21, май 2010 г.).

Достоверно известно, что в предвоенные годы  были разработаны и обеспечены необходимыми ресурсами планы эвакуации и мобилизационного развёртывания оборонных предприятий в восточных районах страны (в самом конце  30-х годов на оборонных предприятиях уже было известно, куда они должны передислоцироваться с началом войны)…

Эвакуация  предприятий из западных регионов и их оперативное мобилизационное развёртывание на востоке страны, блестяще проведённые в условиях трудностей начавшейся войны, являются весомым подтверждением указанной версии…

МИФ «О ГЛУПОСТИ И НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМЕ НАШИХ ВЫСШИХ АДМИРАЛОВ  В ПЕРИОД   СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ ОБОРОНЫ»

Вторая мировая война неотвратимо надвигалась, и при этом  было вполне очевидно, что это будет прежде всего  «война моторов»  (автомобилей, танков, самолётов и других моторизированных видов вооружений). Для приведения в действие этих вооружений, в первую очередь, требовались производимые из нефти топлива и смазывающие материалы (ГСМ).  Таким образом, доступность нефти определяла и возможность ведения боевых действий. Перекрытие доступа к нефтяным месторождениям  одного из противников однозначно вело к его последующему поражению.

Потребность в нефтепродуктах в Советском Союзе в предвоенные и военные годы (в основном!)  обеспечивали нефтяные месторождения Баку. Именно они были для нас наиболее значимыми и защищаемыми объектами и именно туда рвались гитлеровские войска – жестокие битвы за Кавказ и Сталинград  были  битвами за контроль над  бакинскими  нефтяными ресурсами.

Именно этот фактор в самом начале Великой Отечественной войны определил и проведение первой союзнической советско-британской операции, носившей кодовое наименование «Согласие», в результате которой  25 августа 1941 года в Иран  были введены советские и английские войска. До мая 1946 года СССР держал в Иране тридцатитысячный воинский  контингент.  Первостепенной задачей этой операции была защита нефтяных месторождений Советского Союза (Баку) и Англии (Южный Иран и пограничные с Ираком районы Ирана).

Представляется, что именно в контексте решения указанной задачи  на территории СССР  из  военнопленных советско-польской войны 1939 года была создана  и в марте-сентябре 1942 года переправлена в Иран 80-тысячная польская «Армия Андерса».

Бакинское месторождение было уязвимо и со стороны Чёрного моря.  Как видится «на выпуклый военно-морской глаз», основную угрозу для Советского государства в те годы могла нести широкомасштабная десантная  операция вероятного противника в черноморском  Закавказье с последующим захватом бакинских нефтепромыслов, что в войне моторов было равносильно последующему нашему поражению.

Именно недопущение вражеского десанта в черноморское Закавказье являлось ГЛАВНОЙ (СТРАТЕГИЧЕСКОЙ) ЗАДАЧЕЙ  Черноморского флота, которая определила  особенности  развития его состава и структур в предвоенные годы. Достигнутые в предвоенный период боевые возможности Черноморского флота во многом предотвратили возможность  проведения противником такого вида десантной операции.

В ходе Великой отечественной войны эта ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА была успешно решена, а осмеянные Широкорадом примеры «глупости и непрофессионализма наших высших адмиралов», в основном, были   вынужденными издержками,  связанными с необходимостью  выполнения отдельных её элементов.

Представляется, что  вице-адмирал Ф.С.Октябрьский 28 октября 1941 года отлучался в Поти  именно для того, чтобы  лично убедиться  в готовности сил флота к  выполнению этой ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ.  Также не вызывает сомнения и тот факт, что в июле 1942 года   Ф.Октябрьский со штабом   были отозваны Верховным Главнокомандующим  из осаждённого Севастополя именно потому, что с падением главной базы Черноморского флота, ГЛАВНАЯ  ЗАДАЧА  Черноморского флота не изменилась. Таким образом,   командующий флотом  был обязан обеспечить её дальнейшее выполнение, но уже с другого (запасного) командного пункта.

В своей статье Широкорад утверждает, что «после сдачи Севастополя Черноморский флот полностью потерял господство на Черном море, забившись в его юго-восточный угол». И здесь автор снова «за деревьями леса не увидел». Черноморский флот туда не «забился», а расположил там (в Закавказье) свои основные силы, так как этого требовала стоящая перед ним ГЛАВНАЯ ЗАДАЧА…

Эвакуация наших войск из Севастополя не производилась в силу жестокой логики войны – нельзя было рисковать боевыми кораблями, предназначенными для выполнения ГЛАВНОЙ ЗАДАЧИ.

Вице-адмирал Ф. С. Октябрьский командовал Черноморским флотом вплоть до июня 1943 года и далее был направлен командовать Амурской военной флотилией. Как представляется, уже замаячила на горизонте война с  Японией и потребовался опытный руководитель, способный оценить боевое состояние флотилии и устранить выявленные недостатки.

Это был переломный год  - руководство страны и подавляющая часть советского народа уже явно предчувствовали  приближение  Победы.  По воспоминаниям моего отца, Л.П.Храмова, который  в 1943 году был курсантом передислоцированного в Сталинск (ныне Новокузнецк)  Виленского  военно-пехотного училища, уже их курс начали готовить к победному маршу по Европе.  Для того чтобы будущие офицеры не ударили  в грязь лицом перед освобождаемыми (оккупированными) европейцами, на специальных занятиях  их начали усиленно «обучать политесу» (танцам, обращению со столовыми приборами и т. П.).

С марта 1944 года вице-адмирал  Ф.С. Октябрьский вновь  назначен командующим Черноморским флотом. Уже 10 апреля 1944 года  ему присвоено воинское звание адмирала. Под его руководством  Черноморский флот   участвовал в освобождении Крыма, Севастополя и в победных боевых операциях на Дунае.  Кстати,  28 августа 1944 года им был предъявлен ультиматум командующему румынским флотом о капитуляции и сдаче кораблей к 12 часам 29 августа. Ультиматум был принят и выполнен, а  адмирал Октябрьский лично принял кортик у  пленённого  румынского «коллеги».

За «умелое руководство флотом и проявленные мужество, отвагу и героизм в борьбе с немецко-фашистскими захватчиками» указом Президиума Верховного Совета СССР от 20 февраля 1958 года адмиралу Октябрьскому (Иванову) Филиппу Сергеевичу присвоено звание Героя Советского Союза с вручением ордена Ленина и медали «Золотая Звезда» (№ 10800).

МИФ «О СОВЕТСКИХ БОЕВЫХ ПОТЕРЯХ»  

В контексте данной статьи считаю необходимым попутно  развеять и  злопыхательский миф о том, что наша Великая Победа над гитлеровской  Германией была достигнута «вопреки сталинскому руководству» и только  ценой наших «чудовищных боевых потерь», значительно превышающих потери немецкие…

Итак, какой вывод можно сделать из соотношения боевых потерь на советско-германском фронте? Сравним: СССР потерял – 11444100 человек; Германия и союзники – 8649300 человек,  т.е. соотношение  — 1,323/1.

Согласно классическим положениям военной науки, наступающая сторона (если противник не бежит), как правило,  несёт потери в 4 раза большие, чем обороняющаяся.  Рассуждая упрощённо, немцы наступали от Бреста до Москвы – 1059 км и отступали до Берлина 1817 км,  мы отступали от Бреста  до Москвы 1059 км и наступали от Москвы до Берлина – 1817 км.

Таким образом, выраженное в сравнительных  единицах (1се = 1км),  на этом «плече» боевых действий сравнительное  количество боевых потерь должно составлять: гитлеровцы – 1059×4 + 1817×1= 6053се; СССР – 1059×1 + 1817×4 = 8327се.  Следовательно, классическое  соотношение потерь боевых должно составлять – 8327/6053 = 1,375/1, откуда видно, что эффективность действий  советских войск была даже  несколько выше, чем  гитлеровских, а, именно,   в 1,039 раза  (1,375/1,323 = 1,039, иначе говоря, на 4%).

Член военно-научного общества Черноморского флота, капитан 1 ранга в отставке

 Владимир Леонидович Храмов,

 г. Севастополь, 5 декабря 2016 года

P.S. Другие материалы этого автора:

• Экономика Сталина – устройство и принципы
• От рая до Крыма: краткий исторический очерк