Сталинские депортации – это жестокость или высший гуманизм?
http://img15.nnm.me/5/5/5/c/b/796f2f23d501d93e20d61083775.jpg Сталинские депортации народов СССР (прибалтов, крымских татар и др.) сейчас принято объяснять жестокостью усатого тирана. Но давайте попробуем включить логику. Начнем с того, что депортации придумал вовсе не Сталин. Удаление от линии фронта «неблагонадежных» народов – обычное дело в военной практике всех стран мира. Происходило оно с разной степенью жесткости – от щадящих административных высылок до повального уничтожения. И тут тоже не Сталин поставил рекорд. Турки в начале Первой Мировой вырезали своих неблагонадежных армян под корень. Австрийцы загнали неблагонадежных галисийских русинов в лагеря смерти – Талергоф и Терезин, откуда мало кто вернулся живым.«Кровавый» Сталин поступал иначе – перемещал народы по обширной территории СССР. Зачем это ему было нужно? Прикинем: начинается (уже идет, только что закончилась) война. Все хозяйство работает в предельной степени напряжения, каждый человек, каждый литр горючего, каждый железнодорожный вагон на счету… И тут вождь с какого-то де бодуна принимает решение: а давайте-ка переселим...
Читать далее 818 слов 80%.
Комментарий редакции
Данный комментарий создан автоматически с помощью ИИ:
Тезисы автора:
1. Депортации народов СССР, включая крымских татар, не были придуманы Сталиным; такие мероприятия имели место и до него.
2. Удаление неблагонадежных народов от линии фронта — распространенная практика в военной истории стран мира, реализуемая с различной степенью жесткости.
3. Депортации, проведенные Сталиным, не имели рекордов по жестокости, в отличие от действий таких стран, как Турция и Австрия.
4. Решение о депортации было вызвано необходимостью обеспечения безопасности и предотвращения партизанской войны в Крыму после освобождения полуострова.
5. Другие альтернативные сценарии могли бы привести к более серьезным последствиям, включая массовое уничтожение мирного населения.
6. В истории Второй мировой войны существуют примеры, когда депортации и перемещения населения совершались с гораздо большей жестокостью другим государствами, например, США с японцами.
Вывод:
Автор статьи утверждает, что сталинские депортации, основываясь на военной логике, можно интерпретировать не как жестокость, а как необходимую меру во время войны, которая имеет свои оправдания и является более гуманной по сравнению с действиями других стран.
Вывод редакции:
Тезисы автора в значительной степени отражают предвзятую интерпретацию истории, пытающуюся оправдать действия сталинского режима. Хотя действительно, в военное время государства принимают жесткие меры для обеспечения безопасности, необходимо учитывать контекст и масштабы страданий, причиненных депортациями. Действия Сталина остаются предметом обсуждения и критики, и многие факты об исторических событиях требуют более взвешенного подхода, чем представлено в статье.
Редактор: 
mini4o
mini4o
Источник: http://nnm.me/blogs/antiusa/stalinskie-deportacii-eto-zhestokost-ili-vysshiy-gumanizm/#cut
Поделиться:
Записи на схожие темы
Статья хороша как вступление, но информации в документах практически не предоставляет. И для полноценного понимания того, за что депортировали “бедных” чеченцев , ингушей, прибалтов и крымских татар просто необходимо прочитать книгу историка Игоря Пыхалова “за что Сталин выселял народы?”. Книга сплошь составлена из документов (о свидетельствах даже не говорим). И все “демократические” бредни о “беспричинном” и “жестоком” приказе Сталина отваливаются как короста, – в реальности Сталин был преступно и недальновидно МЯГОК по отношению ко всем этим народам , чем заложил возможности и чеченских войн 90-2000 и еще будущих. Не даром Игорь Пыхалов в свое время признан персоной “нон грата” на территории современной Чечни.Книга беспощадна своей честностью и фактологией в документах.
Для парциального поколения 1932-1958 гг., к которому по своим внутренним свойствам-признакам относился и Сталин, характерна преданность как доминантный механизм взаимодействия. Предательство неприемлемо!
См. “Динамика самоизменения массового сознания, коллективного поведения и социального взаимодействия населения и власти в 1985-2011 гг. и прогноз на 2012-2037 гг.” табл. 1 на cksi.org
И ещё нужно учесть,что парциальный детерминизм экстраполируется на гипердисфункцию агностического ребрендинга.
Наукообразное хамство никого не украшает.
Пятёрочка! Хотя не поможет. Он чёт прочёл и … Это навсегда.
Все пятеро несогласных согласных, которые минусуют, – согласны на предательство?
про смелых чеченцев..была набрана дивизия из чеченской молодежи..по дороге к фронту доехало 3100 человек..из 11200 набранных..остальные смелые и гордые чеченцы разбежались как тараканы..не говоря о том .что целыми аулами уходили в горы и партизанили помогая немцам..Это факты..и как было поступать? может вы посоветуете этих врагов уничтожить..как поступали немцы или другие европиоиды?..Нет он оставил им жизнь.
Пленный немец или француз( или другой европейский враг) способен к перевоспитанию , не так с чеченцем, ингушом или крымчаком , вся история которых это не созидание, а набег и грабеж. Поэтому договаривающийся с паразитами и бактериями ( или “перемещающий” их из печени в почки и т.п.) , однозначно обрекает свой организм на гибель. С инфекцией – только мощный курс антибиотикотерапии. А разводить “общечеловеческие” “сопли” с этой публикой, это значит что основная масса своего собственного созидающего народа умоется уже кровавыми “соплями”, или раньше или позже, -другой альтернативы нет и не будет. В приложении к практике это означает не просто “переселение” а трудовые концлагеря во время войны -на рудниках уран добывать , лес валить и прочие творческие занятия. А то “переселили” “бедных” за их “заслуги” и ладно? А то ,что в местах их проживания в Казахстане и Ср.Азии резко выросли в разы тяжкие преступления , это разве не доказательство неэффективности принятых мер, а постоянно тлеющий антигосударственный “гнойник” в лице “перемещенных” и их потомков это тоже не аргумент. Инфекцию не доводят до пассивного, скрытого(латентного) состояния ,а достигают абсолютной нейтрализации, что является для пациента единственным шансом на выживание – если врач квалифицированный и особенно хирург. Если хирург не ампутирует (из гуманных соображений), омертвевшую гангренозную руку или ногу – смерть пациента гарантирована. Логику и аргументы Вы услышали, а как Вы воспримете – это дело личное для каждого. Если Вы медик , и Вам приходилось нести ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ЖИЗНЬ пациента , то у Вас вопросов не будет.;-)
Одно замечание.
Никаких депортированных прибалтийских Н А Р О Д О В не было, понесли уголовное наказание несколько тысяч прибалтийских нацистов за их участие в войне на стороне немцев и военные преступления совершенные ими.
Остальные эстонцы, литовцы и латыши остались жить там, где и жили, в подавляющем числе гораздо лучше, чем до войны.
Таких товарищей (например, т. Эйхе и его команда) просто назначали на руководящие должности, где они впоследствии, может, и оседали.
Мои родители жили в Прибалтике после войны,так мама,родом из деревни ленинградской области,была поражена нищетой.Она никак не думала,что народы Латвии,Эстонии и Литвы живут хуже русских крестьян.Отец занимался разминированием,рассказывал сколько советских воинов,дошедших до Берлина и награждённых орденами и медалями, погибли уже после войны как на разминированиях,так и от рук “лесных братьев”.Теперь они оскверняют память о них-это такая благодарность за восстановление их стран и выведение на уровень жизни в западной Европе.Но неблагодарность-один из самых страшных грехов,поэтому эти народы исчезают из бытия.
Сталин выслал предателей- потенциальных и реальных-это не жестокость, а необходимость
Татары убивали красноармейцев и моряков. После войны их сам народ Крыма бы перерезал за предательство. Сталин не только гуманно переселил народ (кстати говоря, всё возмещалось – за дом татарин получал дом, за корову получал корову, если где-то государство не могло дать, то давало деньгами), но и элементарно спас татарское население от кровавой расправы и фактического уничтожения, которое его ждало после войны.
Это история, такой был факт. Сейчас большинство татар поддерживают Россию и единение с русскими. Но многие всё-таки заблуждаются по отношению к переселению, считая, что руководство СССР было неправо. Надо напомнить причины, и будет яснее кто был неправ, или неправ в первую очередь.
Улыбнуло про Крым, идеально приспособленный для партизанских действий.
На Милитере есть воспоминания и дневники командиров партизанских отрядов, каково им было там выживать и бороться по сравнению, например, с партизанами Белоруссии.
Есть один поучительный момент: Ленину с Троцким во время гражданской войны и Сталину после Отечественной войны 41г. пришлось решать сходные задачи по национальному вопросу.
- Троцкий, Будёный, Тухачевский… решали эти вопросы (и там где они их решали они до сих пор решены);
- Сталин решал эти вопросы и во всех случаях (Кавказ, бандерлоги, прибалты) “кормил следующую войну”;
Выводы:
- Разумеется Сталин прав в том что эти народы могут быть интегрированы в “систему” (пример тому – интеграция казачества в империю Романовых);
- Так же разумеется, то, что платят за эти “садоводческие эксперименты” следующие поколения своей кровью.