Открытым текстом 06.03.2015
Борис Ефимович Немцов убит четырьмя пулями в спину. Почти у стен Кремля, за день до митинга оппозиции. Один из детей и родителей лихих девяностых, погиб по всем правилам своего времени. Это громкое убийство нельзя не назвать поворотным потому, что таким оно и задумано.
27 февраля, за полчаса до полуночи, в нескольких сотнях метров от Красной площади, на Москворецком мосту застрелен Борис Ефимович Немцов, бывший губернатор Нижегородской области, бывший вице-премьер Российской Федерации, бывший сопредседатель «Союза Правых Сил», а в последние годы сопредседатель в непарламентской партии «Народной Свободы».
Не успели увезти тело, как дружный хор зарубежных телеканалов и наших профессиональных скандалистов открытым текстом назвал виновных. Какое совпадение, лидер оппозиции убит за сутки до её митинга. Репортажи европейцев и американцев, прямо на фоне Кремлёвской стены не оставляли сомнений кому выгодно это убийство. Российскую власть немедленно назвали жестокой и приписали ей чуть ли не мафиозные приёмы уничтожения неугодных. Для меня же, эта особая расторопность, признак совсем других процессов. На вопрос кому выгодно убийство Немцова, я лично открытым текстом ответил ещё три года назад. Увы, невольно оказался провидцем.
Комментарий редакции
Редактировать
1. Убийство Бориса Немцова имеет символическое значение и может считаться поворотным моментом в политической борьбе в России.
2. Немцов был влиятельной фигурой, вовлечённой в оппозиционную деятельность, и его гибель произошла на фоне намеченного митинга оппозиции.
3. Заключение о виновности российской власти в этом преступлении сделано преждевременно и без достаточных оснований, являясь лишь спекуляцией зарубежных СМИ и оппозиционных деятелей.
4. Подобная решительность в обвинениях свидетельствует о других процессах в обществе и политике, возможно, о попытках манипуляции общественным мнением.
5. Автор считает, что на вопрос о выгоде от убийства Немцова он дал ответ ранее, предсказывая, что подобные события могут быть использованы в политических целях.
Вывод:
Статья выражает мнение о том, что убийство Бориса Немцова не случайно и использовано для создания антипровластной повестки. Автор подчеркивает необходимость критического подхода к информации, поступающей из зарубежных источников, и выражает недовольство по поводу поспешных заключений о виновности российской власти.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают его личное мнение и направлены на защиту российской власти. При этом они противоречат мнениям значительного числа политических аналитиков и журналистов, признающих необходимость расследования этого преступления. В действительности, немало фактов и свидетельств указывают на сложные обстоятельства убийства, и однозначно обвинять одну из сторон было бы неуместно. Убийство Немцова остаётся предметом обсуждения и является важной частью современной российской политической истории, что не учитывает автор.