Путешествие в “лженауку” вихревых генераторов.

9682 66

http://www.pravda-tv.ru/wp-content/uploads/2013/10/vihr-gen.jpg
Инженер Константин Урпин демонстрирует то, чего не может быть…
Репортаж Максима и Петра Калашниковых.

Оценка информации
Голосование
загрузка...
Поделиться:
66 Комментариев » Оставить комментарий
  • 1591 1572

    И что же это за замшелые учёнухии! Такие пни только позорят науку, а не возвышают. Своим неуёмным чванством и дебилизмом они только наносят гигантский вред нашему Народу. Уроды и ублюдки, одним словом. Справедливость требует положить таких умников на лавку и хорошенько вразумить нагайкой до полного вразумления.

  • 2 7

    ребята занимаются делом чинуши им не нужны работайте для нас мне уже нужен такой прибор в дом а халдеи от науки пусть лапу чешут.сколько изобретений закопали максим калашников /россия -вперед\статья.ничего-скоро все изменим .верю в это.

    • 6758 3797

      Если заинтересуетесь, то поймёте, насколько легко можно сделать такой аппарат самому на базе обычного насоса и “кавитационной насадки” после него. Нужен токарь и немного нержавейки для обработки. Подсказка для экономии сил и средств: насосы с давлением меньше 10 бар не рассматривайте, после “насадки” давление упадёт обычно до 2-3 бар. Если хотите долговечности, имейте ввиду, что процессы при схлопывании кавитационных пузырьков имеют “электромагнитную” природу, т.е магнитным полем можно создавать зоны схлопывания вдали от стенок.
      Теплогенераторы на дисках (как на видео) более трудоёмки, как мне кажется. Плюс там тяжело что-то прогнозировать и рассчитывать. А сопла Лаваля и процессы на них можно обсчитать в специальных программах для гидродинамиков.
      Жаль, что технически грамотных людей, способных что-то делать, становится всё меньше. Проще потреблять. А вот в СССР дефицит пробуждал такую смекалку у людей, что их бытовые изобретения до сих пор не поддаются осмыслению. Лично знаю ситуацию: на одной их шахт были проблемы с горячей водой, а мыться рабочим нужно постоянно. И слесарь (не академик!) за день соорудил из патрубков различного сечения необычный нагреватель – вода грелась просто за счёт прохождения по его конструкции. Давление падало, но было достаточно для купания. Все сказали “хорошо” и пользовались очень долго, не придавая особого значения. Я, когда узнал, хотел было зарисовать, разобраться и нести в массы… а было поздно. Шахту закрыли (было такое славное время), и водопровод вместе с этой приспособой порезали на металлолом.

    • 1 1

      Александр, я сам работаю в лаборатории над такими теплогенераторами, и они отлично работают! преобразование электрической энергии в тепловую куда лучше, чем у ТЭН. Кому интересно, могу дать ссылку , а лучше сразу пишите на почту info@tgm-pumps.ru, расскажем чего нового появилось=)

  • 6758 3797

    Вот так новость возрастом лет в 30! Да кавитационные теплогенераторы уже давно промышленно производятся. Адекватные классические “академики” также в теме, получают на вариации этих приборов десятки патентов (например, патент РФ № 2201561 Теплогенератор кавитационного типа) и имеют свои производства. Только цены гнут нереальные. “Учёные”, которые усомнились в работе оборудования, – тупые динозавры. Конечно, такие ещё встречаются. Или их создают на том же комбинате, что и попов для РПЦ. Устройство реально работает, просто в изготовлении. Эффективность зависит от величины создаваемого давления и оптимальности планировки зон сжатия-расширения жидкости. Обычно это сопла Лаваля в различных вариациях. Очень профессионально сделали и промышленно изготавливают такой генератор в Донецкой области Украины. У них официальный показатель доказанного КПД порядка 230% + сделан с высочайшей технической аккуратностью и добросовестностью. Но цену гнули аж по тысяче евро за киловатт мощности, что неинтересно и ненормально – жадность опять губит идею. Поэтому сбыт идёт у них слабо. Вообще, некорректно говорить, что “КПД выше 100%” не может быть. Во время схлопывания кавитационного пузырька энергия отбирается из окружающей среды (из “эфира” или “какой-то другой материи” – реально пока непонятно). Обычно у изготавливаемых сейчас таких теплогенераторов КПД не так и велик – порядка 130…150%, т.к. нет теории организации правильных зон создания кавитации. С другой стороны, ТЭНы работают с КПД даже ниже 100%.

  • 6758 3797

    Кому интересна тема кавитационных теплогенераторов, почитайте сайт грамотного учёного Льва Николаевича Бритвина http://www.tgm-pumps.ru/library/lib_001_energy_hydra_NTG.html

  • 3859 3108

    Задолбали эти “непризнанные гении”. Схемы в студию! Дайте ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ, позволяющее повторить схему в гаражных условиях. Если это реально, хватит языками воздух молоть. Без этого продолжаю воспринимать подобные репортажи как пустой трёп. Калашников ГОВОРИТ много и правильно, но ГДЕ ДЕЙСТВИЯ?

    • 4 4

      более 850 установок продано и успешно эксплуатируются в 14 странах мира… слушайте внимательно репортаж Максима Калашникова, а не пончики жуйте :) на нашем видеоканале можно увидеть съемки и интервью с более чем 20 таких объектов

  • 4 3

    Молодцы. Побольше-бы таких ученых мужей, и жизнь наладится.

    • 4 4

      Спасибо Вам большое за добрые слова. Такое здесь редко можно встретить. У меня друг владеет гостиницей в Сочи и вот что заметил. Если все очень понравилось, о хоть проси, хоть не поси ничего на сайте хорошего не напишут. А вот если где-то косяк какой случился, то на пяти страницах и красочно все опишут. Злости в нас еще пока больше чем доброты.

  • 3 4

    Так уж получается, что наши производственники не хотят внедрять новые технологии из за лени, пока ещё недорогой энергии и возможности украсть.Вот и пропадают такие прекрасные идеи, наверное до тех пор, пока китайцы не наладят серийное производство.На этом сайте Мельниченко предлагает технологию получения дармовой электроэнергии и уже много лет. Так он собирается ехать в Германию, где ему обещают условия для работы.А идея у него класс, я проверял.

  • 1 0

    Разочарован, набрал в интернете, всё продаётся давно, по характеристикам ест электричества столько же сколько и остальные нагреватели, цена выше, может в чём другом преимущество? Кстати , обратите внимание, в видео нет конкретных цифр.

  • 30 14

    Русскую науку не задушить. Знаю,что говорю. Учёный, как больной, его остановить нельзя. Хорошо ,когда платят, но и бесплатно, смейся народ, русский учёный, если втянулся, будет работать до гробовой доски, впереди планеты всей. Россия самая богатая страна не только природными богатствами, но и самым талантливым народом. Тут у меня 37 лет работает на самых передовых рубежах науки не зная выходных, отпусков и всё внедряется, американцы собрав ученых со всего света, ещё не догнали, хотя при Ельцине вообще практически не платили. И таких полно по всей Руси Великой. Извините,что немного отклонилась от темы теплонагревателя.

  • 6292 -1235

    всё хорошо только бак с нержавейки столитровый выбросил, потёк по всему периметру – точек не сочтёшь, пробовал клеить, впустую
    кавитация хороша там где не разрушит ничего
    ко всему нужно подходить осторожно

  • 6292 -1235

    сравнивать нагрев воды электротэном с кавитацией весьма неудачно
    да, выигрыш есть, но очень небольшой
    а вот нагрев природным газом в рф дешевле в 4 – 5 раз по стоимости и то при обычных неэкономичных газоводонагревателях
    даже сжиженный газ дешевле тарифов электроснабжения не говоря уже о угле
    поэтому пока не будет кпд выше 500% что сравнимо будет по окупаемости с газонагревом, то больше похоже на развод
    и износ нужно учитывать

    • 4 4

      Износа в наших устройствах за 15 лет их эксплуатации не обнаружено. Вот интервью гл.энергетика офисного здания записанное в апреле 2017 года, а установки у него были установлены в декабре 2003 года https://youtu.be/W1DJvckIRgk При сравнении с газом надо еще учитывать и все остальные расходы (стоимость владения оборудованием. эти расходы в 2 – 3 раза превышают стоимость самого “голубого топлива”)
      Порой заказчик не догадывается, что его ожидает после подключения к газу. Во-первых, это мина замедленного действия. По официальным данным МЧС газ взрывается на объектах РФ чаще чем два раза в неделю. И это по официальным данным!!
      В том случае, если у Вас уже подведен магистральный газ, то мы можем выигрывать лишь во времени запуска котельной в эксплуатацию (газ подключают 2-3 года и это не зависит от расстояния проходящей мимо газовой трубы. Хоть 2 метра.), в расходах на содержание, капитальных затратах и естественно в безопасности самого отопления. А если у Вас все уже работает, так и не надо ничего трогать. Мы бы это Вам сразу сказали. А вот когда у Вас закончится срок эксплуатации газового котла, вот тогда и приходите, посчитаем.
      Что входит в стоимость которые вы сейчас тратите или которые Вам объявили газовики ?? Только учтена стоимость топлива или все остальные затраты на содержание и эксплуатацию котельной? Ростехнадзор? МЧС? Экологи?? Зарплата операторов за 12 месяцев? Зарплата начальника котельной за 12 месяцев? Водоподготовка? Каждый год переатестация операторов? Поверка приборов? Штрафы Газпрома за перебор газа или недобор (а это плюс 30% к стоимости газа по счетчику)? Обслуживание магистрали? Взносы и подарки? Вы будете знать дни рождения своих инспекторов и их супруг как “Отче наш”. Каждый год проверяют трубу по выбросу отработавших газов и дают отчет на 40 листах с фото и таблицами и это стоит всего 60 тыс.руб. Мы об этом спросили генерального директора компании, которая на своем производстве эксплуатирует газовую котельную. Так вот стоимость самого газа – это всего лишь 1/4 часть от всех затрат. А у нас достаточно для обслуживания 1 электрика и письмо от главного управления “Ростехнадзора” (имеется в наличии)

  • 1151 1235

    Не хотелось бы бросать тень на академика Александрова Е.Б., особенно на его труды, но со скептической точки зрения я его понять могу: “обжогшись раз на молоке – на воду дует”.

    С другой точки зрения, у меня вопрос к самому академику – специалисту по оптике: “А почему до сих пор не ввели в производство кварцевое оптоволокно с утрафиолетовым лазером? Это же увеличивает скорость и дальность передачи данных! Или пропускная способность кварцевого стекла в УФ-диапазоне тоже лженаука???”

    Про гидродинамические теплонансосы знаю не из интернета, есть даже такие, которые используют для нагрева гидроудар и сжатие воды, что приводит к КПД более 100%. Те, кто качал колёса велонасосом знают, что от сжатия воздуха нижняя часть насоса горячее чем верхняя, хотя трение на всём участке движения поршня одинаковое. Этот принцип и использовали для гидродинамического теплонасоса.

    Так что у технологии есть будущее.

    Что касается сравнения цен на электоэнергию и газ – непозволительная глупость. Бестопливные генераторы на тяжёлых маховиках могут вырабатывать электричество совершенно бесплатно, а вот газ из ничего получить пока не удаётся. БТГ с самозапиткой от румынских коллег на маховике использует энергию центрабежной силы в инерциальной системе отсчёта. Кстати всё строго по законам Ньютона – этакий лженаучный гений, которому яблоком мозги вышибло.
    Чуть не забыл, ссылка на БТГ: https://www.youtube.com/watch?v=4GTzDop2eYs

  • 2 1

    Учтите кпд получения электроэнергии и поймете, что эти изобретатели вечного двигателя болтуны. Я лично знакомился с втг в Краматорске. Изобретатели не сумели пояснить, почему вдруг при демонстрации получился кпд значительно ниже 1.

    • 1 1

      я могу ответить! их конструкция рабочего колеса плохо нагружает электродвигатель, поэтому мы разработали собственные модели, к сожалению на сайт еще не выставили

      • 4 4

        “их конструкция” даже более чем возможно нагружает электродвигатель. По нормативным документам необходимо недогружать двигатель на 20 – 35 %. Так, что изучайте нормативные документы и не пишите чушь!!

  • 4 4

    Может ли КПД теплового гидродинамического насоса быть больше единицы?

    «Мы все учились понемногу
    Чему-нибудь и как-нибудь…»
    А.С. Пушкин. «Евгений Онегин».

    Когда по каналу «РОССИЯ24» в цикле программ «Город будущего» вышел фильм «Безопасное тепло и эффект кавитации» было заявлено, что тепловые гидродинамические насосы (кавитационные теплогенераторы) имеют КПД больше единицы, разгорелась бурная дискуссия о реальности такой эффективности. Хотя о том, что КПД тепловых насосов, которые успешно продаются в Европе с 40-х годов, более 300%, никто не спорит. Все мы учились в школе, все «проходили» физику и ее раздел «Термодинамику». Со временем многое забылось, но большинство людей все-таки помнят, что существует такое понятие – коэффициент полезного действия (КПД), который не может быть больше единицы. Некоторые помнят еще и то, что есть «Второе начало термодинамики», которое, как нас учили, нельзя нарушать. Время стирает из памяти мелкие подробности, а, как известно, «дьявол» в деталях. Для попытки объяснения процессов происходящих в кавитационных теплогенераторах и других устройствах и чтобы не переписывать учебники, РАН ввела термин коэффициент преобразования энергии (КПЭ). Мы против такого подхода не возражаем и тоже взяли его на вооружение. Итак, коэффициент преобразования энергии тепловых гидродинамических насосов гораздо больше единицы! Поэтому, прежде чем начинать дискуссию нужно выяснить, кто – что понимает под конкретными терминами.

    В 1824 году французский инженер С. Карно рассмотрел круговой процесс, состоящий из двух изотерм и двух адиабат. Этот круговой процесс, сыгравший важную роль в развитии учения о тепловых процессах, называется циклом Карно (рис. 1). …. Полный текст статьи можно прочесть по ссылке http://www.ratron.su/konstantin-urpin-st-kpd.php

  • 4 4

    Еще в 2009 году комиссия из шести человек известной всем строительной компании “Спецстрой России” провела замеры в здании и отразила это в актах http://ratron.su/images/20101220/balashiha_act.jpg и http://ratron.su/images/20101220/balashiha_otchet.jpg Если их внимательно прочесть, то можно сделать вывод: при тепловой нагрузке 700 кВт наши установки потребляли по счетчику 195 кВт. Представьте мне производителя электрокотлов с КПД=99.999999%, которые дадут гарантию что выполнят эту задачу и смогут отопить складской комплекс общим объемом 130 000 куб.м. имея мощность 195 кВт и тогда сможем говорить далее на эту тему. А компания “Спецстрой России” купила такие установки и установила их на отоплении жилых помещений космодрома “Восточный”.
    Меня умиляет логика вас и вас же подобных “разоблачителей” – книги автора я не читал, но в принципе с ними не согласен. Помните откуда это? Это речь на суде над генетикой. А после этого мы отстали от всего мира на 100 лет в этом направлении. Вы увидели “Запорожец” из окна и уже делаете выводы обо всем автопроме!!!! Пол часа вам все объяснял и расжевывал на реальном объекте – перед кем я бисер метал??
    Нашли завод который производит котлы способные обогреть 40 000 куб.м складов имея мощность 90 кВт??? Вы же там были и все видели. Вам это подтвердил руководитель эксплуатирующий объект с 2007 года. А -а-а, вы же “как лох” (ваша фраза) там ходили и искали к чему докопаться, а самого главного не услышали. А зачем вам это было ??
    что за дурные манеры ставить мне в вину чужие грехи?? ты когда свой “Фольксваген” покупал тоже сперва на “Жигулях” тест-драйв делал? а потом свои претензии по плохой работе авто в концерн “Тойота” писал?? Не логично? Правда?? ТАК ПОЧЕМУ ЗДЕСЬ ТО ЭТА ЛОГИКА У ВАС НЕ РАБОТАЕТ????
    Надо было слушать внимательно, раз уж приехали, а не в носу ковыряться. Предположим, что выше вами написано про тот объект где я вас консультировал (он на видео), а вы “как лох ходили”. Так вот там в ИТП расположены две установки для воздушных завес на ворота. Они были включены и проработали 72 часа при сдаче объекта заказчику. БОЛЕЕ ОНИ НЕ РАБОТАЛИ. Это право хозяина, а мы все сделали согласно проекта. ЭТО ВСЕ МОЖНО БЫЛО СПРОСИТЬ У САМОГО ХОЗЯИНА, ЕСЛИ ИНТЕРЕСОВАЛО!!! А на отоплении здания объемом 40 000 куб.м работало две установки с двигателем 90 кВт и вторая установка находится в резерве (как и положено). И при чем здесь “разные нагрузки двигателя”? Установка потребляет электроэнергию, а считает это все счетчик. Подход вас и ваших сторонников очень прост – если данные не подходят для вас, то вы их подвергаете критике. Следовательно, заниматься какими-то замерами с вами в компании абсолютно бесперспективно. А что-либо вам объяснять по пять раз просто утомительно.

  • 4 4

    Александров Евгений Борисович – Современный инквизитор

    Я в декабре 2008 года познакомился с академиком Александровым Е.Б. на съемке программы РТР. Тогда он поднимал вверх большой палец (это конечно же не вошло в саму программу Бориса Соболева, которая носила явно заказной характер), тряс мне руку и обещал помочь, разобраться и провести исследования. Потом он мне через открытую печать заявил, что я видите ли не так его понял. А он, оказывается, имел ввиду, что сам соизволит бесплатно приехать на наши эксперименты. Уважаемый академик, уж я бы не спутал стоимость билета Питер-Москва-Питер стоимостью 2500 рублей со стоимостью научных исследований, чей бюджет более 6 млн.рэ. Я не могу судить о научных достижениях Е.Б.Александрова (а может быть его научное звание это плод хлопот его знаменитого дяди, Президента РАН), но я точно знаю, что человек занимающийся оптикой не может быть экспертом в медицине, энергетике и космонавтике. Да это просто гений современного научного мира! Микеланджело – отдыхает! Сейчас в интервью он стал называть себя “Пёс на страже бюджетных денег”. Давайте будем честными Е.Б., ну какой из Вас “пёс”? Скорее всего “пёсик”!

    Вихревые теплогенераторы, как лженаука стоят в одном ряду с такими, теперь уже признанными, науками, как кибернетика и генетика («продажные девки империализма»). И я уверен, что у них такое же будущее. А название «тепловые гидродинамические насосы» мы выбрали не для того что бы «навести тень на плетень» а вполне осознанно. Эта проблема и наше видение выхода из нее отражено в нескольких статьях, опубликованных в открытой печати 2006 – 2008 г.г. (журнал «Стандарты и качество» http://www.stq.ru/stq/adetail.php?ID=5157, а также http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9394.html) Все эти и другие публикации были переданы Вам еще в 2008 году и мне странно слышать от Вас это снова уже в 2010 году. Академик Александров Е.Б. предлагает нам помощь при получении «сертификата РАН». С каких это пор РАН предоставляет услуги сертификации и взяла на себя функции РОСТЕСТа? Может быть господа Александров и Ко” расскажут мне в каком институте РАН выдают такие «сертификаты Академии наук»? Уже много лет я жду ответа на этот вопрос и на мою просьбу предоставить мне руководящие документы для получения такого сертификата.
    И здесь можно привести еще одну цитату: «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна – перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей». Эти слова принадлежат академику М.М. Лаврентьеву, выдающемуся ученому современности — одному из главных организаторов Сибирского отделения Российской академии наук. …. далее читать здесь https://www.huzhe.net/aleksandrov-evgenij-borisovich-sovremennij-inkvizitor-c458125

  • 4 4

    Вихревые теплогенераторы – инновация или лженаука.
    Вихревые теплогенераторы, как лженаука стоят в одном ряду с такими, теперь уже признанными, науками, как кибернетика и генетика («продажные девки империализма»). И я уверен, что у них такое же будущее. А название «тепловые гидродинамические насосы» мы выбрали не для того что бы «навести тень на плетень» а вполне осознанно. Эта проблема и наше видение выхода из нее отражено в нескольких статьях, опубликованных в открытой печати 2006 – 2008 г.г. (журнал «Стандарты и качество» http://www.stq.ru/stq/adetail.php?ID=5157, а также http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9394.html) Все эти и другие публикации были переданы Вам еще в 2008 году и мне странно слышать от Вас это снова уже в 2010 году. Академик Александров Е.Б. предлагает нам помощь при получении «сертификата РАН». С каких это пор РАН предоставляет услуги сертификации и взяла на себя функции РОСТЕСТа? Может быть господа Александров и Кругляков расскажут мне в каком институте РАН выдают такие «сертификаты Академии наук»? Уже три года я жду ответа на этот вопрос и на мою просьбу предоставить мне руководящие документы для получения такого сертификата.
    И здесь можно привести еще одну цитату: «Факт существования такой инстанции, как Комиссия по борьбе с лженаукой, позорит Российскую академию наук. Задача у этой комиссии одна – перекрыть доступ в науку каких бы то ни было новых идей». Эти слова принадлежат академику М.М. Лаврентьеву, выдающемуся ученому современности — одному из главных организаторов Сибирского отделения Российской академии наук.
    Новую идею легко критиковать – одним она кажется ненужной и необоснованной, другие указывают на ее логическое несовершенство, третьи борются с ней потому, что не доверяют ее автору. Не надо распространять свое неприязненное отношение к Анатолию Акимову (http://www.aif.ru/society/article/33149) на вихревые теплогенераторы. Мы неоднократно подчеркивали, что в настоящее время нет теоретического обоснования процессов, а существует большое количество гипотез. Мы полностью не разделяем научных взглядов А.Акимова, но уважали его мнение как человека и как ученого. Крупные теоретические обобщения всегда сопровождаются ломкой привычных, ставших уже «очевидными» представлений и поэтому воспринимаются с большим трудом. Сто лет назад сопротивление и споры вызывала идея всеобщности энергии, а теперь многим из нас кажется невероятной мысль о том, что в природе могут быть явления, в которых нет энергии. Мы привыкли считать энергию абсолютной, универсальной величиной, применимой всегда и всюду. Теории, в которых нет великого закона сохранения энергии, обычно уже заранее трактуются как неверные. Но оправдано ли это?

    В зависимости от поставленной задачи, при одних и тех же фактических данных, полученных в ходе эксперимента, можно путем не сложных манипуляций сделать диаметрально противоположные выводы. Поэтому противники «вихревых теплогенераторов» умышленно проводят испытания при условиях значительно худших, чем оптимальные, не принимают в расчет дополнительные факторы, такие как «донагрев» и теплопотери стенда, а когда все равно получают хороший результат, то не признают его. А разговаривать о методах испытаний теплового оборудования со специалистом по оптике Александровым Е.Б., это все равно, что говорить специалисту из РКК «ЭНЕРГИЯ» о космосе с писателем-фантастом. Вроде об одном разговаривают, но на разных языках и никогда не поймут друг друга. …
    полный текст, а аткже мнения других ученых о “подвигах” комиссии можно прочесть здесь http://www.ratron.su/urpin_vs_kbl.php

  • 4 4

    Инновации — это же наука. Резидент технопарка «Строгино» компания «РАТРОН» предложила подобную разработку — тепловой гидродинамический насос, выгодно отличающийся от классического аналога. Ну вот, я нахожусь в большом складском комплексе, который отапливается при помощи тепловых пунктов, оборудованных этим гидродинамическим насосом.
    — Подождите, это и есть ваша установка? — поразилась я, когда мне показали на компактный прибор, спрятанный в металлический короб.
    — А что вы удивляетесь, — пожал плечами Константин Урпин. — Гидродинамический тепловой насос — современный инновационный способ отопления зданий. Вот эта маленькая установка предназначена для обогрева помещения площадью 43 тысячи квадратных метров.
    Дальше началась физика. Как объяснил Константин Валентинович, в основе действия теплогенератора находится принцип кавитации — процесса образования пузырьков в жидкости в результате понижения давления и высвобождения энергии при их схлопывании.
    Чувствую усмешку: лопающиеся пузырьки — это технология? Так, господа, физику надо было в школе учить: за три-четыре года кавитация способна разрушить титановый винт подводной лодки диаметром шесть метров. Но инженеры компании сумели добиться так называемого кавитационного эффекта на поверхности лопастей насоса, создав преобразователь энергии. Причем срок службы его составляет около 20 лет! Новация компании постепенно становится узнаваемой. К примеру, проект участвовал в совместной программе технопарка «Строгино» и акселератора TechDrive и стал одним из победителей на форуме «Открытые инновации», Первом республиканском научно-техническом совещании «Инновационные решения наукоемких задач промышленности. Повышение энергоэффективности».
    Это и называется инновацией в чистом виде. Сегодня разработка группы отечественных ученых, объединенных идеей создания вихревого теплогенератора, трансформировавшегося с течением времени в тепловой гидродинамический насос, не только приносит пользу на предприятиях, где позволяет повысить уровень конкурентоспособности продукции по цене, но и помогает жильцам многоквартирных домов и владельцам частных снизить расходы на отопление.
    — Заметьте, монтаж теплового пункта, испытания и вывод оборудования на полную мощность осуществляются в кратчайшие сроки, дней за пять, — добавляет главный инженер теплового пункта Дмитрий Романов. — А если гидродинамический насос встраивается в уже существующую отопительную систему с целью повышения ее функционирования, процесс установки может занять лишь несколько часов.
    Откуда берется тепло в наших домах? Правильно, котельная работает. Так вот, тепловой пункт это нечто другое. Монтаж гидродинамического теплового насоса, как объяснили мне, позволяет избавиться от дымоотводной трубы, исчезает копоть! Для производства тепла уже нужно гораздо меньше персонала. Процессом управления производства тепла займется автоматика. Это и есть высокие технологии отопления.
    Подробнее: http://www.vm.ru/news/2014/06/19/sovremennaya-kotelnaya-pod-prismotrom-avtomatiki-253600.html?page=557

  • 4 4

    Как официальная наука «помогает» изобретателям.

    «Когда выдающийся, но пожилой ученый утверждает,
    что что-то возможно, он почти наверняка прав.
    Когда он говорит, что что-то не возможно,
    наверняка ошибается».
    Артур Кларк.

    В последнее время со множества высоких трибун звучит призыв помогать малому бизнесу, особенно инновационному. Однако, некоторые чиновники от науки своеобразно «помогают» изобретателям. 8 ноября 2009 года в эфир на канале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» Бориса Соболева, идейным вдохновителем которой стал член «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН» Евгений Борисович Александров. Кроме него в передаче приняли участие Руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский и генеральный директор НПО «Гидрометприбор» Александр Ефимович Голод. Ведущая программы – Мария Ситтель.

    У Александрова Е.Б. и его руководителя по Комиссии – Круглякова Э.П. уже выработался метод очернения чем-то не устраивающих их изобретений. Для начала они берут несколько общеизвестных фактов мошенничества, особенно простым и эффектным им кажется обличение астрологов и экстрасенсов (эта тема стала еще более актуальной после выхода на телеэкраны фильма «Вольф Мессинг»), а затем они добавляют к этому списку две, три новые перспективные разработки или теории, и все вместе смешивают с грязью. Причем борьба ведется не с отдельными фактами, а с идеей в целом. Так во время заседания Президиума РАН 27 мая 2003 года они пытались причислить к лжеученым не только создателей «вихревых теплогенераторов», но и выдающегося российского ученого Наталью Петровну Бехтереву — нейрофизиолога, научного руководителя Института мозга человека РАН, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН и РАМН РФ. Лауреата Государственной премии СССР. В программе «Специальный корреспондент» Александров Е.Б. не признал заслуг перед наукой наших великих соотечественников: К.Э. Циолковского и Ю.В. Кондратюка. Поражает по истине энциклопедическая широта познаний бывшего оптика, от нейрофизиологии до космонавтики. … https://ecoteco.ru/?id=1279)

  • 4 4

    Информационный терроризм или о том, как академики РАН продавали Родину

    Журналистское расследование

    Наша современность таит в себе много неожиданностей. Иногда они связаны с экономикой, иногда с политикой, иногда с наукой. А бывают такие, которые собирают в себе многие направления, становясь потенциальным детонатором в подрыве научно-технического развития России на самом передовом и уязвимом участке – в сфере инновационных технологий и безопасности.
    ………..

    Что такое «лженаучные» тепловые генераторы и как с ними бороться.

    История создания вихревых теплогенераторов уходит корнями в первую треть двадцатого века, когда французский инженер Жозеф Ранк столкнулся с неожиданным эффектом, исследуя свойства искусственно создаваемого вихря в разработанном им устройстве — вихревой трубе. Сущность наблюдаемого эффекта заключалась в том, что на выходе вихревой трубы наблюдалось разделение сжатого воздушного потока на теплую и холодную струю.

    Исследования в данной области были продолжены немецким изобретателем Робертом Хилшем, который в сороковых годах прошлого столетия улучшил конструкцию вихревой трубы Ранка, добившись увеличения разности температур двух воздушных потоков на выходе из трубы. Однако как Ранку, так и Хилшу не удалось теоретически обосновать наблюдаемый эффект, что отсрочило его практическое применение на многие десятилетия. Следует отметить, что более-менее удовлетворительное теоретическое объяснение эффекта Ранка — Хилша с точки зрения классической аэродинамики не найдено до сих пор.

    Между тем, данный принцип был взят на вооружение предпринимателями, что привело к разработке работающих моделей тепло – и электрогенераторов. В данный момент времени на территории России, некоторых республик бывшего Советского Союза и ряда зарубежных стран успешно функционируют сотни вихревых теплогенераторов различной мощности, произведенных рядом отечественных научно-производственных предприятий.

    Они действительно более экономичные по сравнению с котлами, работающими на основе резистивного нагрева. Однако, не имеющие никакого отношения к науке менеджеры, придумали рекламу, будто бы эти котлы имеют КПД выше ста процентов. В конкурентной борьбе дилеров КПД котлов беспрерывно растет. При этом Комиссией было доказано, что КПД тепловых котлов в действительности соответствует 78 %, о чем недавно сообщил в своем интервью на радио «Эхо Москвы» Э.Кругляков. Коэффициент полезного действия 78% – замечательные котлы!

    А теперь уважаемые читатели, давайте попытаемся понять, зачем, Комиссия РАН осуществляет такие непомерные усилия в борьбе с менеджерами, которым наплевать на закон сохранения энергии? Эти изделия успешно продаются не только на территории России. За последних два года в Китай продано свыше 10 тысяч тепловых котлов.

    Любопытно, Кругляков, который основную часть своей жизни возглавлял различные парткомы, отчего же он так быстро забыл слова любимого учителя: «Практика, есть критерий истины»?

    И, наконец, гиперактивность Круглякова, направленная на подавление инакомыслия у производителей товаров народного потребления, заканчивается приговором:

    Эдуард Кругляков: Лженаука стала заметным явлением во многих странах мира. Ну а Россия, к сожалению, здесь среди лидеров. То, что происходило у нас в 90-е годы, не поддается описанию: возникло около 200 (!) различных «академий». И основная цель многих «академиков» – потрошить карманы наших граждан. К примеру, появилось абсолютно новое направление энергетики, не имеющее отношения к науке. Это так называемые вихревые генераторы. С их помощью якобы можно получать значительно больше энергии, чем затратили от сети. Самые наглые из них утверждают, что коэффициент полезного действия их генераторов – 1300 процентов! Как вы считаете, если группа мошенников создает компанию, производит и продает вихревые генераторы – это организованная преступность или нет?

    «Российская газета» – Федеральный выпуск №5023 (199) от 21 октября 2009 г.

    И далее, историческое: «Мы воюем с ними свыше пяти лет, а они продолжают продавать их». Просто не вериться, что произнес эти слова академик РАН!

    Итак, производителям тепловых генераторов без суда и следствия вынесен приговор – организованная преступность. А что же производители? Пасуют перед академической силой, забыли слова Гете: «Не призывайте к совести насильников», надеются выпросить принадлежащее им право на труд:…..
    http://www.og.com.ua/Lisovskiy_petrik.php

  • 4 4

    Почему то опять мне надо отвечать за Потапова Ю.С, а потом еще и за итальянца Росси или американца Григса спросят. В ФИПС мы накопали более 200 патентов на похожие изобретения, а 17 лет работает только у меня. И что мне теперь за их “самовары” тоже надо будет ответ держать? Вот на нашем сайте есть новость за 2007 год http://ratron.su/arhif_novosti_sob07.php Так там умельцы продали свой “самовар” и приложили к нему наши документы. И опять мне пришлось за это отвечать. Больше мы по электронке никому наши паспорта, инструкции по эксплуатации, технические условия, сертификаты и т.д не отправляем.

    Они увидели “Запорожец” из окна своего дома и уже делают выводы обо всем мировом автопроме!!!! А проехаться на обоих автомобилях даже и не пробовали. А зачем?? Там же везде 4 колеса, кузов и лобовое стекло, а под капотом двигатель. Все как и у всех!!! Тогда зачем производители придумали “Тест-Драйв”?? Проехал на Жигулях и делай вывод о Фольксвагене, а претензию потом пиши на завод Тойота. Не логично? Так почему же в нашем случае эта логика не работает??

    Опять мимо проехал “Запорожец”, а мне надо объяснять, что он хуже моей “Infiniti FX35″, хотя и тоже называется автомобиль.

  • 4 3

    Интересная война идёт в нашем государстве. Что такое КПД в теоретическом отношении? В ДВС в результате горения топлива создаётся механическое движение. Происходит это в ДВС, который один. В оном происходит преобразование. В теплогенераторе происходит преобразование холодной воды в горячую в результате кавитации. КПД в данном случае высчитывается между холодной водой и горячей, в результате кавитации. Кавитация осуществляет преобразование воды. В данном процессе извне энергия не берётся, по этому, весь процесс – 100%. В данном случае, даже вращение второстепенно, процесс повышения температуры происходит в кавитации, как таковой. Потери тепла здесь незначительны, может быть 1%. Электродвигатель в данном случае второстепенен. Константин, желаю вам благополучия. Василий Клетушкин

  • 4 4

    Порой заказчик не догадывается, что его ожидает после подключения к газу. Во-первых, это мина замедленного действия. По официальным данным МЧС газ взрывается на объектах РФ чаще чем два раза в неделю. И это по официальным данным!!
    Газ это источник повышенной опасности http://coub.com/view/ym3t3 а лучше http://coub.com/view/ycktd
    В том случае, если у Вас уже подведен магистральный газ, то мы можем выигрывать лишь во времени запуска котельной в эксплуатацию (газ подключают 2-3 года и это не зависит от расстояния проходящей мимо газовой трубы. Хоть 2 метра.), в расходах на содержание, капитальных затратах и естественно в безопасности самого отопления. А если у Вас все уже работает, так и не надо ничего трогать. Мы бы это Вам сразу сказали, если бы знали об этом. А вот когда у Вас закончится срок эксплуатации газового котла, вот тогда и приходите, посчитаем.
    Что входит в стоимость которые вы сейчас тратите или которые Вам объявили газовики ?? Только учтена стоимость топлива или все остальные затраты на содержание и эксплуатацию котельной? Ростехнадзор? МЧС? Экологи?? Зарплата операторов за 12 месяцев? Зарплата начальника котельной за 12 месяцев? Водоподготовка? Каждый год переатестация операторов? Поверка приборов? Штрафы Газпрома за перебор газа или недобор (а это плюс 30% к стоимости газа по счетчику)? Обслуживание магистрали? Взносы и подарки? Вы будете знать дни рождения своих инспекторов и их супруг как “Отче наш”. Каждый год проверяют трубу по выбросу отработавших газов и дают отчет на 40 листах с фото и таблицами и это стоит всего 60 тыс.руб. Мы об этом спросили генерального директора компании, которая на своем производстве эксплуатирует газовую котельную. Так вот стоимость самого газа – это всего лишь 1/4 часть от всех затрат. А у нас достаточно для обслуживания 1 электрика и письмо от главного управления “Ростехнадзора” о неподнадзорности нашего оборудованию этим уважаемым ведомством

    • 4 3

      Пожалуй, даже так. В теплогенератор поступает холодная вода и выходит горячая. Применимо ли в данном случае понятие КПД? В теплогенераторе нет затраты энергии. Так работает кавитация, в теоретическом и практическом отношениях. КПД здесь вообще не применимо. Но речь о расходовании электроэнергии идти может, в отношении кавитации, если кавитацию удастся измерить в каких-то энергетических единицах. И дело здесь не пропускной способности теплогенератора для обогрева помещения, а именно в кавитации как таковой. Может быть, необходимо сравнить кавитацию не с мощностью эл.двигателя, а с его амперажём. Потребление ампер и производство … ? Теоретическая тема. Зачем сюда влез оптик академик Александров? Он мог бы данную тему создать для студентов какого-то факультета, а стал пакостить.

      Константин, я не понял, когда Соболев вам позвонил по поводу съёмки и вы приехали к нему, Александров там уже был и он представился? Известна ли вам такая история о Соболеве, как он устроил съёмку покупки ребёнка? Мать в тюрьму, ребёнка в детдом. Соболев специалист по таким историям. Зачем съёмка длилась полтора часа, если Соболев знал, что показ будет одну минуту? Реклама предполагалась, но … Александров и Соболев не один раз вместе работали. И ещё один вопрос, Константин. Теплогенераторы так и не сертифицированы?

      roslyakov.ru/cntnt/verhneemen/politikaiv/jertvasuje.html. О покупке ребёнка.

      • 4 4

        Ответил Вам ниже в отдельном посте. Читайте. Будут вопросы – задавайте.
        Присутствующий в студии программы “Специальный корреспондент” руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский, врач-психиатр бросил реплику (смотря при этом на Александрова Е.Б.) «…не нужно бороться, это, как правило, наши клиенты. Надо своим трудом и знаниями доказывать свою правоту». В этом я с доктором полностью солидарен. Кто как не РАН и тот же Александров получает государственные деньги на изучение всех явлений на пользу государства? Так почему он только говорит и борется, а не занимается своими прямыми обязанностями?
        Причем борьба ведется не с отдельными фактами, а с идеей в целом. Так во время заседания Президиума РАН 27 мая 2003 года они пытались причислить к лжеученым не только создателей «вихревых теплогенераторов», но и выдающегося российского ученого Наталью Петровну Бехтереву — нейрофизиолога, научного руководителя Института мозга человека РАН, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН и РАМН РФ. Лауреата Государственной премии СССР.

        Как официальная наука «помогает» изобретателям.

        (Комментарии к сюжету телепередачи «Специальный корреспондент»).

        «Когда выдающийся, но пожилой ученый утверждает,
        что что-то возможно, он почти наверняка прав.
        Когда он говорит, что что-то не возможно,
        наверняка ошибается».
        Артур Кларк.
        В последнее время со множества высоких трибун звучит призыв помогать малому бизнесу, особенно инновационному. Однако, некоторые чиновники от науки своеобразно «помогают» изобретателям. 8 ноября 2009 года в эфир на канале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» Бориса Соболева, идейным вдохновителем которой стал член «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН» Евгений Борисович Александров. Кроме него в передаче приняли участие Руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский и генеральный директор НПО «Гидрометприбор» Александр Ефимович Голод. Ведущая программы – Мария Ситтель……
        Подробнее…https://ecoteco.ru/?id=1279)

  • 4 4

    Отвечаю по порядку.
    Понятие КПД не применимо, т.к. порядок его измерения не предполагает получение величины более 99.9999999%.
    Теплогенераторы сертифицируются с 2003 года. Тогда же мы зарегистрировали свои ТУ в ФГУП РОСТЕСТ. Почему Вы заявляете “так и не сертифицированы?” Вы нас с кем спутали?
    Ампераж – это величина прямо зависящая от потребляемой мощности установки и говорить о том, что это как-то может по разному вычисляться не совсем корректно, а точнее не верно в принципе. Мы обращались к многим структурам, которые занимаются такого рода СНИПами и ГОСТами, но они не захотели заниматься проблемой верных измерений, а просто отмахнулись от этой задачи.
    Александров Е.Б. член комиссии по лженауке (а сейчас уже ее председатель) и не представился при съемках до тех пор пока ему не дали слово в конце съемок. А снимали 2 часа т.к. хотели, чтобы я сказал какую-нибудь чушь и потом эту чушь они бы мусолили по ТВ и все вместе насмехались. Но этого удовольствия я им не предоставил. Говорил только то, о чем имел представление и давил их фактами. Предлагал поехать на сотни объектов и все еще раз продемонстрировать и там. Звонил мне не Соболев, а его “шавка” Карпов А. Он и сейчас мелькает по ТВ. После съемок сразу поменял телефон и не отвечал на е.майлы. Сказать ему было нечего, а хоть и журналист – совести чуть-чуть и где-то еще осталось. После того как Александрову дали слово он поднял вверх большой палец перед камерой и говорил – греет, хорошо греет. Но в передачу это не включили Заказ был другой!
    Вот статья – мой ответ Александрову на его пасквиль после программы http://www.ratron.su/urpin_vs_kbl.php Кстати, до этой статьи мы с ним по-дружески переписывались около года, а в это время он готовил эту гадость и даже не обмолвился. Мелкий и ничтожный человечек, хоть и академик.
    Здесь тоже эта статья, но уже с подборкой и других его “заслуг”
    https://www.huzhe.net/aleksandrov-evgenij-borisovich-sovremennij-inkvizitor-c458125
    Я не видел и не слышал про другие передачи Соболев + Александров. А по ребенка – это в духе Соболева Борьки Его почерк и ни чего нового о нем я не узнал.

  • 4 4

    Александров Евгений Борисович , академик -оптик, – Современный инквизитор. И сам очень гордится этим званием, да и всем что творит по разрушению современной науки в РФ.

    Я в декабре 2008 года познакомился с академиком Александровым Е.Б. на съемке программы РТР. Тогда он поднимал вверх большой палец (это конечно же не вошло в саму программу Бориса Соболева, которая носила явно заказной характер), тряс мне руку и обещал помочь, разобраться и провести исследования. Потом он мне через открытую печать заявил, что я видите ли не так его понял. А он, оказывается, имел ввиду, что сам соизволит бесплатно приехать на наши эксперименты. Уважаемый академик, уж я бы не спутал стоимость билета Питер-Москва-Питер стоимостью 2500 рублей со стоимостью научных исследований, чей бюджет более 6 млн.рэ. Я не могу судить о научных достижениях Е.Б.Александрова (а может быть его научное звание это плод хлопот его знаменитого дяди, академика РАН, Президента РАН с 25.11.1975 г по 16.10.1986 г Александров Анатолий Петрович). Первая строчка на Википедии о нем “Сын доктора физико-математических наук Бориса Петровича Александрова (1898—1969), племянник президента АН СССР А. П. Александрова.” Это о многом говорит – вот главная его заслуга. Родиться в семье академика и президента. А далее уже дело техники. Ведь не мог же он оставить без продвижения вверх карьерной лестницы своего любимого племянника), но я точно знаю, что человек занимающийся оптикой не может быть экспертом в медицине, энергетике и космонавтике. Да это просто гений современного научного мира! Микеланджело – отдыхает! Сейчас в интервью он стал называть себя “Пёс на страже бюджетных денег”. Давайте будем честными Е.Б., ну какой из Вас “пёс”? Скорее всего “пёсик”!

  • 4 4

    Прошу администратора вернуть видео на место или дайте мне право и я сам залью его сюда. Хотя, можете найти его на моих каналах. Я его уже давно туда перепостил
    Ютуб https://www.youtube.com/c/KonstantinUrpin
    “Ratron” https://rutube.ru/video/person/158312/
    Vimeo https://vimeo.com/ecoteplo

    • 4 3

      По вашим взаимоотношениям с Александровым и по ТГ я материала набрал много – 27 ссылок. Что важно, он не представился при встрече, это уже о многом говорит. Я письменный текст нашёл

      humanism.su/ru/articles.phtml?num=000716 Сокращенный текст передачи «Специальный корреспондент» телеканала «Россия» 08.11.2009. Полная видеоверсия доступна по адресу http://www.rutv.ru/video.html?tvpreg_id=8116&vid=40820&mid=14&d=0&p=1.

      Я нашёл статью С.В.Козлова от 1 мая 2007 года http://www.ria-stk.ru/stq/adetail.php?ID=5157.О необходимости сертификации вихревых теплогенераторов

      думал не сертифицированы. Александров о теплогенераторах написал и в своём журнале

      klnran.ru/wp-content/uploads/2014/04/VZN_06.pdf. В защиту науки. Бюллетень 6. 2009. стр. 45.

      Я не понял, если продукция сертифицирована, то ТГ можно использовать в проектах? У вас с этим была проблема, что их в проектах не используют.

  • 4 4

    ВСе уже давным давно используют и в проектах и на самих объектах. Продано более 800 штук в 14 стран мира в Москве и Московской области, в Архангельске, Вологде, Выборге, Екатеринбурге, Липецке, Мурманске, Магадане, Магнитогорске, Нижнем Новгороде, Новороссийске, Омске, Оренбурге, Орле, Орске, Самаре, Санкт-Петербурге, Саратове, Твери, Тольятти, Туле, Краснодаре, Калининграде, Чебоксарах, Череповце и др. городах, в Коми, Мордовии, Чувашии, Башкирии, Крыму и Якутии, в Белоруссии, Казахстане, Узбекистане, Украине, Китае, Монголии, Южной Корее и Японии. Смотрите на ФБ историю работы с 1998 года. Тел.+7(495)972-12-49, 979-79-64, mail@ratron.su / http://www.ratron.su / http://www.facebook.com/ratron.su ставьте “Лайк”
    А все эти статью писал вместе с Козловым я и по-этому прекрасно их помню Они и на сайте выложены. И там не говорится, что мы свою продукцию не сертифицировали. Она о другом.
    Про Александрова я сделал подборку его “заслуг” http://www.ratron.su/urpin_vs_kbl.php и еще готово где-то 20 статей для размещения там же.
    Перспективный вид теплопроизводящего оборудования вызвал заслуженный интерес у подмосковных строителей. Тепловые гидродинамические насосы и БМТП были по достоинству оценены. По полученным от строительных организаций рекомендациям в июне 2007 года нашу компанию приняли в «Союз инженерных предприятий Московской области» – некоммерческое партнерство при Министерстве Строительного комплекса Московской области. В 2008 году мы стали членами Московской торгово-промышленной палаты.
    За разработку и производство тепловых гидродинамических насосов компания «Тепло XXI века» в апреле 2007 года награждена почетным знаком VIII Международного форума «Высокие технологии XXI века», г. Москва – статуэткой «Святой Георгий», в октябре 2007 года – золотой медалью, а в сентябре 2008 года серебряной медалью Международной выставки-конгресса «Высокие технологии. Инновации. Инвестиции», г. Санкт-Петербург, в декабре 2007 года – золотым «Знаком качества ХХI века» конкурса «Всероссийская марка. Знак качества XXI века», в ноябре 2008 года – Золотой медалью «Гарантия качества и безопасности» Международного конкурса «Национальная безопасность 2008», в декабре 2008 года – платиновым «Знаком качества ХХI века» конкурса «Национальная слава», в апреле 2009 года – золотой медалью 10 Юбилейного Международного Форума «Высокие технологии XXI века», г. Москва, в июне 2009 г. стала лауреатом конкурса инновационных проектов международной программы «Golden Galaxy» и награждена золотой медалью «Innovation for investments to the future».

    • 4 3

      Значит, всё в порядке. Я думал, что нужно теоретическое описание.

      • 4 4

        таки конечно же нужно… точнее не повредит… гипотез много, но пока теории нет .. читайте http://ratron.su/teorija_st.php

      • 4 4

        а с какой целью Вы здесь выложили только отрицательные публикации обо мне? может быть это для чего то Вам нужно?? вот и ответка на них, но уже от меня http://www.ratron.su/urpin_vs_kbl.php а здесь я собрал и другие “заслуги” членов комиссии по борьбе со лженаукой, к коей и я был причислен,хотя и ученым то не являюсь
        https://www.huzhe.net/aleksandrov-evgenij-borisovich-sovremennij-inkvizitor-c458125 Кстати, том и требование опровержения по сюжету той программы по ТВ от Борьки Соболева. Никаких ответов мы не получили, а юристы нам объяснили перспективу судебного процесса – “Ворон ворону глаз не выклюет”,

        • 4 3

          Теоретический подход я написал 25 октября. Эти ссылки я разместил, чтобы вам показать, насколько у Александрова масштабная деятельность. На сайте Хуже нет ссылка не открывается. Попробовал найти сам. Нашёл это “ОАО “Опытный завод “Прогресс” – Якушев присвоил имущество на сумму более пяти миллионов рублей.” Открыл ваш профиль, нашёл отзыв японцев. Через соцсети Александрова с Соболевым не достать. Есть сайт РАН с форумом. Нужно давить на то, что Александров не специалист по теплотехнике и описать технологию ТГ просто не в состоянии. К этому, нужно написать теорию работы ТГ, разместить отзыв японцев и подсказать, что данную работу мог сделать Александров. Он очень интересно объяснил, что пошёл на съёмку по поручению Круглякова. И откуда же Кругляков о вас узнал … или Соболев? Есть такой ЖЖ https://ist-freaks-ru.livejournal.com Здесь размещена тема Премия за лженаучную деятельность. 21 сентября 2016. Здесь я написал об Александрове коммент.

          • 4 4

            Да, на хуже нет забанили мою статью и двадцать ссылок на проделки Александрова. Я им написал:
            “Александров Евгений Борисович , академик -оптик, – Современный инквизитор. И сам очень гордится этим званием, да и всем что творит по разрушению современной науки в РФ.
            Похоже, что эти мАдЭраторы сайта работают на КБЛ. Я выложил ссылку под всеми видео (где количество просмотров уже перевалило за миллион) Оставил свой коммент со ссылкой на эту страничку на своем ресурсе под многими своими статьями https://shkolazhizni.ru/authors/ecoteplo/ Читателей статей уже около 25 000 человек. (Здесь есть и про Александрова две статьи.) На ФБ, ГУГЛ+, на 12 страницах Майл.Ру и под видео на 18 площадках…. а здесь всего 20 (ДВАДЦАТЬ!!!) ! посетителей было и то в июле… ДВАДЦАТЬ человек,… и не двадцать миллионов и не двадцать тысяч, а ЧЕЛОВЕК. Прохожих… бездельников, которые наверное случайно ткнули не на ту кнопку и их система зафиксировала как посетитель :)))
            Я всем своим друзьям и партнерам отправил ссылку с просьбой прокомментировать накопившуюся информацию. Так же Максиму Калашникову и Владу Жигалову (чьи статьи по данной теме я опубликовал здесь). А они сказали, что ссылка битая… нет этой странички ВООБЩЕ!!! Система пишет “Ошибка 404″… во как…
            И чего я здесь делаю?? как я в это ***** вляпался?? потерял полгода жизни на эту хрень… Метал бисер перед сдешними свиньями… а они жрали из корыта и посмеивались надо мной… Подбирал слова, смотрел публикации – чтобы были по смыслу… пытался быть корректным и вежливым.. а кому это здесь надо??? НИКОМУ, Ссылка на эту страничку не работает. УКРАЛИ У МЕНЯ ПАРУ МЕСЯЦЕВ ЖИЗНИ, МЕРЗАВЦЫ. Сразу бы написали, что и к чему – и нет вопросов. Так эти извращенцы сделали так, что я один это все вижу и думаю – как я все красиво делаю… Скопировал всю инфо и если не восстановят вход на страницу и не дадут доступ поисковикам, то выложу эту инфу у себя А везде-везде удалю посты, продвигающие эту хрень… С таким количеством посещений и текстами других публикация им бы надо не выЁживаться, а привлекать авторов. Скоро все рекламщики отсюда уйдут и мы эту помойку не найдем… НИКТО ВАС НЕ ВИДИТ!!! Вас в интернете просто НЕТ!!!”

          • 4 4

            они сказали что это Роспотребнадзор им выслал такое предписание. Есть административный ресурс у этих мерзавцев. Рулят… Он же все-таки племянник Президента РАН и они в академики приняли чиновников из первого круга Президента РФ (помните скандал когда он Осипова отчитывал за это на совещании в Кремле…)
            Александров Евгений Борисович , академик -оптик, – Современный инквизитор. И сам очень гордится этим званием, да и всем что творит по разрушению современной науки в РФ.
            Я в декабре 2008 года познакомился с академиком Александровым Е.Б. на съемке программы РТР. Тогда он поднимал вверх большой палец (это конечно же не вошло в саму программу Бориса Соболева, которая носила явно заказной характер), тряс мне руку и обещал помочь, разобраться и провести исследования. Потом он мне через открытую печать заявил, что я видите ли не так его понял. А он, оказывается, имел ввиду, что сам соизволит бесплатно приехать на наши эксперименты. Уважаемый академик, уж я бы не спутал стоимость билета Питер-Москва-Питер стоимостью 2500 рублей со стоимостью научных исследований, чей бюджет более 6 млн.рэ. Я не могу судить о научных достижениях Е.Б.Александрова (а может быть его научное звание это плод хлопот его знаменитого дяди, академика РАН, Президента РАН с 25.11.1975 г по 16.10.1986 г Александров Анатолий Петрович. Первая строчка на Википедии о нем “Сын доктора физико-математических наук Бориса Петровича Александрова (1898—1969), племянник президента АН СССР А. П. Александрова.” Это о многом говорит – вот главная его заслуга. Родиться в семье академика и президента. А далее уже дело техники. Ведь не мог же Президент РАН оставить без продвижения вверх карьерной лестницы своего любимого племянника), но я точно знаю, что человек занимающийся оптикой не может быть экспертом в медицине, энергетике и космонавтике. Да это просто гений современного научного мира! Микеланджело – отдыхает! Сейчас в интервью он стал называть себя “Пёс на страже бюджетных денег”. Давайте будем честными Е.Б., ну какой из Вас “пёс”? Скорее всего “пёсик”!
            Подборка всех статей от ученых, которым он ломал карьеру и чернил имя здесь ….. А так же наша статья о нем и другие журналистские расследования можно прочесть здесь http://www.ratron.su/urpin_vs_kbl.php

          • 4 4

            ссылка работает… я дошел до хозяина сайта и все восстановили… это было личное мнение и не верное решение мадератора :) Читайте.

          • 4 4

            видео на сайте Вести тоже работает. Там внизу было написано как им сообщать об ошибке… я сообщил и теперь все исправили. Желаю приятного просмотра :))))

  • 4 4

    лгут, мерзавцы…. все статьи в открытом доступе и мне на такую же публикацию на своем сайте НИКТО не писал и уж тем более Роспотребнадзор, как они это пишут… Скорее всего, им кто-то позвонил из органов “СК, Прокуратура или ФСБ) и намекнул что и как… а они уже обоср…сь и все удалили… Мне такие хмыри тоже иногда звонят… а как можно по телефону таким верить… мошенники… а эти сразу сдулись и слили меня.

  • 4 4

    ВСе ссылка опять работает на мои публикации
    Вот добавил инфу
    КОМИССИЯ ПО БОРЬБЕ С ЛЖЕНАУКОЙ И ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ НАУЧНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
    при Президиуме Российской академии наук Придумал эту организацию академик В.Гинзбург. Вот что написано в Википедии “научно-координационная организация[3] при Президиуме Российской академии наук. Образована в 1998 году по инициативе академика РАН Виталия Гинзбурга.” И как верный сын своего мудрого народа слился в тень, а поручил заниматься этим неблагодарным делом Эдику Круглякову (в то время партийным боссом Сибирского отделения РАН). Ему то не привыкать “на баррикадах за свободу народа воевать”! А он как лох поверил в слова о своем великом предназначении и “засучив рукава” принялся разрушать российскую науку, которая в то время и так на ладан дышала. А теперь этот пост занял академик – оптик Александров Евгений Борисович (ниже на фото) и подхватил знамя борьбы начал разрушать и далее все что еще осталось. Другой (по истинному великий) академик РАН Капица сказал “Все что известно – это научно-технический прогресс, а то что неизвестно – это и есть наука”!
    Читайте остальное там же
    https://www.huzhe.net/aleksandrov-evgenij-borisovich-sovremennij-inkvizitor-c458125

    • 4 4

      Последователи Александрова ЕБ. уже подросли и начали ручками сучить… Вот один из них Артемка Ефимов выложил видео о якобы “независимых замерах” и там как будто “искренне” что -то рассказывает. Снял репортаж из какого-то подвала , где со своими подельниками пытается что-то там измерить, а точнее освоить выделенные на этот фарс денежные средства. Но никто не знает предысторию этого ролика и мои комментарии он из-под видео удалил. А я уже знаком с такими “честными” и “порядочными” борцами и по-этому сохранил всю ветку нашей переписки под роликом. Артемка, вам сразу было все рассказано и расжовано. Я здесь пишу про свое оборудование и не надо перескакивать на какие-то другие “самовары”. что и где вы там видели мне не интересно. Ну а уж если вы своим собственным глазам не верите, все делаете не верно и прекрасно это знаете, то эту предвзятость никому не изменить. Потом вы будете кричать, что данные подделаны, потом вспомните про погрешность приборов и т.д. Все это мы уже проходили тысячу раз и до вас.
      Еще в 2009 году комиссия из шести человек известной всем строительной компании “Спецстрой России” провела замеры в здании и отразила это в актах http://ratron.su/images/20101220/balashiha_act.jpg и http://ratron.su/images/20101220/balashiha_otchet.jpg Если их внимательно прочесть, то можно сделать вывод: при тепловой нагрузке 700 кВт наши установки потребляли по счетчику 195 кВт. Представьте мне производителя электрокотлов с КПД=99.999999%, которые дадут гарантию что выполнят эту задачу и смогут отопить складской комплекс общим объемом 130 000 куб.м. имея мощность 195 кВт и тогда сможем говорить далее на эту тему. А компания “Спецстрой России” купила такие установки и установила их на отоплении жилых помещений космодрома “Восточный”. Было расжевано тогда, и сейчас и снова повторю – то что вы сняли на видео НИ К ЧЕМУ НЕ ПРИВЕДЕТ! А что же вы “борец за правду” не решились выложить на своем форуме мое мнение по теме? Да и даже на мое письмо вообще не ответили? А ведь сперва писали мне ВЫ, а не я вам написал. Вы хотели мне впарить оставшиеся у вас двигатели. Вот это характеризует вас лучше всяких слов. А я еще раз повторю – все что вы делали было предопределено. И вы это прекрасно знали, но все равно сделали, сняли и теперь пытаетесь раздуть здесь сенсацию. Вот ради чего все это? Да еще и под конец пытались мне старые мятые движки впарить… во красава… )) Так я и не услышал название завода который производит котлы с кпд=99.9999% и отапливающего такие площади? Ну и где он?
      Мои вопросы так и остались без ответа или были удалены модератором того сайта Артемкой
      1. Что вокруг чего вращается? Солнце вокруг Земли или наоборот? )) А хоть Земля то круглая?
      2. Почему на видео ты испытал одни машины, а выводы делаешь о моей разработке? Ты когда тест драйв на автомобиле проходишь, то какой авто покупаешь? Тот же или совсем другой марки?
      /////////

    • 4 4

      продолжение …
      3. Зачем ездил на объект и “как лох там ходил” (твои слова), когда сам хозяин объекта рассказывал про оборудование? Он и на моем видео говорит, что установлено оборудование с двигателем 90 кВт, обогревает с 2007 года склад и офис объемом 40 тыс.куб. Хоть уж сейчас глянь одним глазком на это, а то так и останешься лохом.
      4. Как ты замерял КПД электрического тэна, который стоит там же в подвале на ГВС? Ты мне написал в письме, что у тебя с собой не было приборов для измерений и тут же пишешь, что КПД тэна 99% ? Опять пустая болтавня? Значит ты не зря там “как лох ходил”… Да и слово “как” похоже здесь уже не уместно!
      5. Зачем вообще поехал смотреть на реальный объект, где с 2007 года успешно работает наше оборудование, если сразу было известно, что там не установлены измерительные приборы? То есть тогда тебя этот факт не смущал, а теперь вдруг ты мне это вменяешь в вину?
      6. Зачем ВООБЩЕ ты снимал видео по измерению чужих “самоваров”, когда я тебе еще два года назад при встрече рассказал о том, что эта методика здесь не подходит? Ты уже тогда прекрасно знал, что результат будет нулевой и зачем то потратил чужие деньги? Много хоть на этом заработал? Ну, хоть не зря тогда все это. Хоть ты поднялся.
      7. Тебя не смущает, что счетчики тепловой энергии делают разные для бензина, растительного масла, воды, молока и т.д.? Обычные счетчики не измеряют “газировку”, которая выходит из данного оборудования, ты хоть позвонил производителю этих счетчиков, как я тебе говорил?
      8. Где название завода производящего электрические нагреватели мощностью 90 кВт с КПД=99.99999999%, которые смогут обогреть в течении пяти лет осмотренное тобой же здание общим объемом 40 тыс.куб.м? Или у них КПД уже не 99%, а всего лишь 33%?
      9. Почему ты не написал на своем форуме, где мне было лень регистрироваться, о моем мнении на этот счет? Я ведь тебе написал про это, а ты даже мне не ответил и на форуме промолчал. Значит знал, что врешь и не хотел раздувать спор. Есть только твое мнение, а остальные – не верные.
      Значит, все же было что тебе скрывать? На все вопросы не ответил ты мне и на видео и на форуме, а просто удалил мои слова под видео!

  • 4 4

    Я не думаю, что Артемке Ефимову кто-либо платит за его клевету (ну максимум прилипло к рукам тысяч сто от организации испытаний. Судя по видео там весь подвал стоит максимум двести). Таким и платить не надо. Он все делает от всей души, так сказать от всего своего большого “доброго сердца” и из “любви к искусству”.Вот такие же писали 50 лет назад гневные письма во все газеты по “делу врачей” и клеймили “продажных докторов”. Сейчас, конечно уже все осужденные по тому делу реабилитированы и приговор их осудивший признан не законным… А кто из них, этих “Артемок” , принес свои извинения? Кто признался, что был тогда не прав? НИКТО! НИ ОДИН ИЗ НИХ!
    Но этот Артемка круче тех писак, круче тех заблуждавшихся клеветников. Этот хмырь прогрессирует, он пошел дальше в своем эволюционном развитии. Он сразу знал какой будет результат в его “честных” и “открытых” экспериментах.Он знал, что лжет и все равно их повел, снял и залил на канал свою лож! ОН СДЕЛАЛ ВСЮ ЭТУ ГАДОСТЬ НАМЕРЕННО И ОБДУМАННО

    • 4 3

      Константин, всю эту шушеру можно задавить. Почитал я ещё материалы, вот что получилось. Фильм на России 24 не запускается, только рекламу показывает, но текст там есть. https://www.vesti.ru/doc.html?id=1162850 3 декабря 2013 г.
      “Внутри пузырька на определенной стадии образуется ударная волна, которая схлопывается. В области схлопывания образуется область, где вещество сильно перегревается. Температура достигает солнечных температур. При этом возможны любые термоядерные реакции”, — рассказывает Петр Мельников, кандидат физико-математических наук.
      Так или иначе, но эффект нагрева существует.”Это только предположение.

      “Процесс кавитации происходит не на поверхности дисков, как у многих насосов, винтов кораблей, а между дисками. Тем самым наши первые установки отработали 10 лет. И разобрав их и посмотрев, мы удостоверились: диски абсолютно не износились и могут столько же лет еще работать”, — говорит Константин Урпин.

      В Школе жизни текст интересный.

      “Три поверенных теплосчетчика, смонтированные на выходе из теплового гидродинамического насоса, каждый день могут показывать различные данные выделяемой теплоты и их показания далеки от простой погрешности, предусмотренной производителем. Их показания могут отличаться на 50% от предыдущих, что гораздо больше указанной в паспорте на счетчик погрешности 1−2%. На наш письменный запрос заводчане ответили, что счетчики предусмотрены для измерения теплопроизводительности при использовании в качестве теплоносителя воды, а не водо-газо-воздушной кавитационной смеси (газировки).”

      “При анализе результатов заводских испытаний мы обратили внимание на факт снижения номинального тока электродвигателя 55 кВт со 102,4 А до 96,0 А при нагреве воды с + 40 оС до 80 оС. То есть тепловые гидродинамические насосы типа «ТС1» более эффективно работают при более высоких температурах теплоносителя + 60 — 80 оС.”

      “Когда же, после пары дней работы, мы осматривали здание, то стало очевидно, что тепла в здании стало гораздо больше, чем могут выработать два стокиловатных котла — окна в здании на третьем этаже были частично открыты, а сотрудницы бухгалтерии сняли теплые кофточки. А ведь мы испытывали тепловой гидроднамический насос ТС1−075 потребляющий электроэнергии из сети всего 69 кВт. Электронный счетчик тепла был смонтирован в системе отопления, подключен к компьютеру и его показания походили на синусоиду, где ось Х соответствовала не нулю, а теплоте равной 69 кВт. Два других механических счетчика, установленных последовательно до и после электронного счетчика, показывали такие же абсурдные цифры.”

      “Но в данном эксперименте нам интересно другое: после 15 минуты установка была выключена, температура при этом была 84 оС, а на 30 минуте при неработающей установке температура достигла 92 оС.”

      “норматив 1 кВт потребляемой мощности электродвигателя на 30−35 м2 площади стандартных жилых помещений (на объем 90 м3), в то время как у других видов тепловых установок (газовых, дизельных, дровяных, пилетных, угольных, электрических, индукционных и т. д.) применяется норматив 1 кВт тепловой энергии на 10−12 м2 этой же площади.”

      Мои комментарии. По поводу увеличения тепла. Как то я сделал нагреватель на тэнах и корпус для него из цинковой жести. Включил, проверяю, не греет. Подношу руку, 10 см, 5 см, слегка стало теплее. Плюнул на него, шипит как утюг. Корпус больше 100 гр, а теплоотдача = 0. Поменял цинк на алюминий, греть стал прекрасно. Маловероятно, чтобы кавитация увеличивала теплоотдачу, это же волновой процесс. В помещении и на счётчиках увеличилась теплоотдача. Диски не изнашиваются, значит, это тоже не кавитация. Полчаса происходит увеличение темп., тоже не кавитация, она столько сохраняться не может. Пузырьки быстро схлопываются. Если они перестали образовываться, за минуту – три они схлопнутся все. В общем, что-то происходит с молекулами воды. Не просто их разрушение на водород и кислород. Электролизом водород из воды добывается, но можно ли механически добыть водород? Кавитация разрушает винты, значит происходит зарядовый эффект, образуются заряды + или -. В ГДН заряды не образуются. Волновые процессы происходят.
      Теперь насчёт Александрова и его шпаны. Если подать иск, то нужно писать легко понятное судье. В виде сравнительной характеристики. Сравнить текст о фильме с написанным Александровым в нескольких изданиях. Он не смог написать действительно научно и по этому наклеветал. Так у судьи интерпретаций не возникнет.

      • 4 4

        Это я предполагал… Видео я сохранил и залил на свой канал Смотрите https://youtu.be/F8YIWgIXJOY

        • 4 3

          хороший фильм. Сильно постараться нужно было академику Александрову, чтобы увидеть в теплогенераторах лженаучное.

          • 4 4

            он где-то признался, что дико испугался тогда когда я к нему подошел до съемок… и из-за этого потом не соглашался возглавить комиссию… жаль так и не могу найти ту публикацию. так он наверное мстил мне за свои страхи и ужасы своего жалкого существа… это все тянется от Акимова и когда Акимов нас упомянул, то и мы попали в кагорту лжеученых… я где-то написал в статье, что неприязнь к одному ученому (или страхи, обиды, месть) влияют на все направление в науке.

          • 4 4

            А вот в этой статье написана эта мысль, но оно так и не только в науке, к сожалению

            Как официальная наука «помогает» изобретателям.

            (Комментарии к сюжету телепередачи «Специальный корреспондент»).

            «Когда выдающийся, но пожилой ученый утверждает,
            что что-то возможно, он почти наверняка прав.
            Когда он говорит, что что-то не возможно,
            наверняка ошибается».
            Артур Кларк.
            В последнее время со множества высоких трибун звучит призыв помогать малому бизнесу, особенно инновационному. Однако, некоторые чиновники от науки своеобразно «помогают» изобретателям. 8 ноября 2009 года в эфир на канале «Россия» вышла программа «Специальный корреспондент» Бориса Соболева, идейным вдохновителем которой стал член «Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований при Президиуме РАН» Евгений Борисович Александров. Кроме него в передаче приняли участие Руководитель отдела ФГУП ГНЦ ССР им. В.Л. Сербского Юрий Анатольевич Александровский и генеральный директор НПО «Гидрометприбор» Александр Ефимович Голод. Ведущая программы – Мария Ситтель.

            У Александрова Е.Б. и его руководителя по Комиссии – Круглякова Э.П. уже выработался метод очернения чем-то не устраивающих их изобретений. Для начала они берут несколько общеизвестных фактов мошенничества, особенно простым и эффектным им кажется обличение астрологов и экстрасенсов (эта тема стала еще более актуальной после выхода на телеэкраны фильма «Вольф Мессинг»), а затем они добавляют к этому списку две, три новые перспективные разработки или теории, и все вместе смешивают с грязью. Причем борьба ведется не с отдельными фактами, а с идеей в целом. Так во время заседания Президиума РАН 27 мая 2003 года они пытались причислить к лжеученым не только создателей «вихревых теплогенераторов», но и выдающегося российского ученого Наталью Петровну Бехтереву — нейрофизиолога, научного руководителя Института мозга человека РАН, доктора медицинских наук, профессора, академика РАН и РАМН РФ. Лауреата Государственной премии СССР. В программе «Специальный корреспондент» Александров Е.Б. не признал заслуг перед наукой наших великих соотечественников: К.Э. Циолковского и Ю.В. Кондратюка. Поражает по истине энциклопедическая широта познаний бывшего оптика, от нейрофизиологии до космонавтики. …. полный текст здесь https://ecoteco.ru/?id=1279

          • 4 3

            История очень интересная, Константин, сравнить информационные ресурсы ваши и этих академика и журналиста. Вот это борьба в государстве.

          • 4 4

            я еще могу много чего интересного рассказать, да время жалко… ко мне присоединилось очень много таких же как и я пострадавших от действия этой комиссии…

          • 4 3

            у меня тоже времени не очень много. Один текст набираю

Оставить комментарий

Вы вошли как Гость. Вы можете авторизоваться

Будте вежливы. Не ругайтесь. Оффтоп тоже не приветствуем. Спам убивается моментально.
Оставляя комментарий Вы соглашаетесь с правилами сайта.

(Обязательно)

Информация о сайте

Ящик Пандоры — информационный сайт, на котором освещаются вопросы: науки, истории, религии, образования, культуры и политики.

Легенда гласит, что на сайте когда-то публиковались «тайные знания» – информация, которая долгое время была сокрыта, оставаясь лишь достоянием посвящённых. Ознакомившись с этой информацией, вы могли бы соприкоснуться с источником глубокой истины и взглянуть на мир другими глазами.
Однако в настоящее время, общеизвестно, что это только миф. Тем не менее ходят слухи, что «тайные знания» в той или иной форме публикуются на сайте, в потоке обычных новостей.
Вам предстоит открыть Ящик Пандоры и самостоятельно проверить, насколько легенда соответствует действительности.

Сайт может содержать контент, не предназначенный для лиц младше 18-ти лет. Прежде чем приступать к просмотру сайта, ознакомьтесь с разделами:

Со всеми вопросами и предложениями обращайтесь по почте info@pandoraopen.ru