11 сентября: термоядерный снос Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.
9/11 – Обновлённая версия скандальной статьи о сносе Башен-Близнецов подземными термоядерными взрывами из журнала Нексус с новыми, исключительно крамольными фотографиями, добавленными 18 июля 2011 г.
Перенесена в это новое сообщество с http://gidepark.ru/community/129/article/321595
- где эту статью успело посмотреть 5700 посетителей
(соответственно, прежняя дискуссия по поводу этой статьи – порядка 450 постов – осталась по указанному выше адресу, т.к. я решил сохранить прежнюю дискуссию).
====
«Чтобы в ложь поверили, она должна быть ужасающей.»
Йозеф Геббельс
“…We must speak the truth about terror. Let us never tolerate outrageous conspiracy theories concerning the attacks of September the 11th; malicious lies that attempt to shift the blame away from the terrorists, themselves, away from the guilty…”
Remarks by President G. W. Bush to the United Nations General Assembly U.N. Headquarters, New York, New York, November 10, 2001 9:38 A.M. EST
«…Мы обязаны говорить правду о терроре. Давайте никогда не будем терпеть возмутительных теорий заговора по поводу атак 11 сентября, этой низменной лжи, которая пытается отвести вину от террористов,...
Читать далее 14601 слово 99%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи:
1. Официальная версия событий 11 сентября истолковывает разрушение Всемирного торгового центра как результат терактов с использованием самолетов и авиатоплива, однако, по моему мнению, это фальсификация.
2. Разрушение башен не обусловлено налетом самолетов, а проведением подземных ядерных взрывов, что объясняет быструю и симметричную пылевидную форму обрушения зданий.
3. Здание 7 ВТЦ, которое рухнуло без попадания самолетов, подтверждает наличие заранее заложенных механизмов сноса, что указывает на преднамеренность событий.
4. Многие аспекты события, такие как странности хронологии обрушения и необъяснимые явления после взрывов (как, например, облака стальной пыли), доказывают, что официальная версия событий не только неверна, но также была выдвинута для сокрытия истинных действий правительства.
5. Описание термина "ground zero" до 11 сентября подразумевало место под ядерным взрывом, что ставит под сомнение политику использования данного термина в нынешнем контексте.
Вывод:
Автор утверждает, что разрушение Башен-близнецов в результате Terra-авианальтов и пылевидного обрушения зданий является преднамеренной манипуляцией, прикрывающей настоящие мотивы и действия правительства США. Одним из основных доказательств этого является наличие системы ядерного сноса и особенности самищих взрывов, что порождает большое количество вопросов к официальной версии событий.
Вывод редакции:
Статья представляет собой конспирологическую теорию, не имеющую научного обоснования и основанную на недоказанных предположениях. Современные исследования и глубокий анализ событий, связанных с 11 сентября, показывают, что официальная версия, хотя и содержит несоответствия, все же хорошо объясняет произошедшее без предположений о ядерных взрывах. Тезисы автора не подтверждаются фактами и представляют собой попытку развить альтернативный взгляд на события, не имея на то достаточной доказательной базы.
Редактор: mini4o
1. Официальная версия событий 11 сентября истолковывает разрушение Всемирного торгового центра как результат терактов с использованием самолетов и авиатоплива, однако, по моему мнению, это фальсификация.
2. Разрушение башен не обусловлено налетом самолетов, а проведением подземных ядерных взрывов, что объясняет быструю и симметричную пылевидную форму обрушения зданий.
3. Здание 7 ВТЦ, которое рухнуло без попадания самолетов, подтверждает наличие заранее заложенных механизмов сноса, что указывает на преднамеренность событий.
4. Многие аспекты события, такие как странности хронологии обрушения и необъяснимые явления после взрывов (как, например, облака стальной пыли), доказывают, что официальная версия событий не только неверна, но также была выдвинута для сокрытия истинных действий правительства.
5. Описание термина "ground zero" до 11 сентября подразумевало место под ядерным взрывом, что ставит под сомнение политику использования данного термина в нынешнем контексте.
Вывод:
Автор утверждает, что разрушение Башен-близнецов в результате Terra-авианальтов и пылевидного обрушения зданий является преднамеренной манипуляцией, прикрывающей настоящие мотивы и действия правительства США. Одним из основных доказательств этого является наличие системы ядерного сноса и особенности самищих взрывов, что порождает большое количество вопросов к официальной версии событий.
Вывод редакции:
Статья представляет собой конспирологическую теорию, не имеющую научного обоснования и основанную на недоказанных предположениях. Современные исследования и глубокий анализ событий, связанных с 11 сентября, показывают, что официальная версия, хотя и содержит несоответствия, все же хорошо объясняет произошедшее без предположений о ядерных взрывах. Тезисы автора не подтверждаются фактами и представляют собой попытку развить альтернативный взгляд на события, не имея на то достаточной доказательной базы.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Все хорошо, кроме желания пополнить банковский счет). Пусть американцы платят, это же их башни снесли.
Красивая операция, нчего не скажешь. Расчет прост, когда все узнают правду, будет уже поздно, цель будет достигута.
А вот какая цель мы до конца не знаем. Сейчас поздно терять время на детали операции. Надо искать цель, фамилии преступников.
И действовать! Пока это дойдет до большинства, организаторам будем абсолютно все равно, что о них знают. Они же знали, что все узнают обо всем. Значит, будет продолжение, которое затмит 11 сентября. Вот об этом надо подумать. А прошлое забудут.
Петр: “Все хорошо, кроме желания пополнить банковский счет)”
Согласна, с нашим менталитетом от этих слов несколько коробит… Но не все покупается…
Теперь автору: дорогой Дмитрий, статья замечательная, спасибо, во многом с Вами согласна, что касается термоядерного взрыва и цифровых самолетов. Жалко американцев, какие-то они задрессированные. Когда в южной башне люди хотели спускаться вниз, после того, как увидели, что творится с северной башней, то охранники сказали им оставаться на своих рабочих местах, что южной башне ничего не угрожает и они послушно вернулись, когда надо было делать ноги. Насколько они законопослушны и доверяют начальству и правительству, которое зная, что постигнет южную башню, не отдали приказ эвакуироваться всем, хотя бы было меньше жертв. Преступники. А Буш в это время сидел в школе, в начальном классе, когда дети прочитали: “безумный заяц”, словно бы о нем. Он так и выглядел… Когда ему сообщили, о башнях, он продолжал спокойно сидеть, но взгляд был бегающий и красноречиво говорящий о том, что он в курсе был этих предстоящих событий. Сидел бы он так если бы в том здании были его дети?
Цель ясна:
1. Напугать “общественность” непредсказуемыми угрозами
2. Якобы для борьбы с такими угрозами – заручиться поддержкой “общественности” в ведении строгих мер безопасности – а на самом деле ликвидировать свободу во всех ее проявлениях
3. Взять под полный контроль каждого индивидуума – его личную жизнь, тайну переписки и телефонных разговоров, знать все о его перемещениях, расходах, в общем – ОБЩЕСТВО ТОТАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ ЗА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ЛЮДЕЙ.
Кто избивал на манежке нерусских? Националисты или футбольные фанаты? Нет! Это делали провокаторы, чтобы под это дело любое народное возмущение “обратить” в экстремизм!
По технологии, применённой при строительстве “близняшек”, вероятно, отстроено уже множество небоскрёбов по всему миру. А значит резонно предположить, что крупные города мира весьма сурово заминированы ядерными зарядами =0
Предполагать так будет не верно, т.к. автор пишет о законопроекте местного значения, который обязывает застройщика предусмотреть систему аварийного сноса здания. И применение технологии ядерного сноса лишь мера удовлетворить требование закона. Думаю что при строительстве небоскребов в Дубаи (например) отталкиваются совсем от иных законопроектов.
Одного не понимаю. Если под башней происходит ядерный взрыв и раскалённые продукты испарения пород и фундамента проникают в башню, превращая её практически до самого верха в порошок, ТО ПОЧЕМУ ВО ВРЕМЯ ЭТОГО (ДО НАЧАЛА ОБРУШЕНИЯ!) НЕ ВЫЛЕТАЮТ НАРУЖУ ОКНА ?
Алё, автор!
Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: почему во время ядерного взрыва в основании башни (который по Вашей версии приводит к полному распылению всей конструкции (!), после чего башня, состоящая из пыли, падает отвесно вниз, не встречая сопротивления вертикально стоящих конструкций) не происходит продавливание наружу окон хотя бы в нижней части башни ???
А можно я вместо автора отвечу? Просто ради иллюстрации ущербной логики идиота (тролля-копрофага), который задает «умный» вопрос, не понимая,что ответ заложен в самой форме его вопроса…
Процессы, происходящие МГНОВЕННО со строительными конструкциями и материалами ПРИ ЯДЕРНОМ ВЗРЫВЕ, как мне кажется, уже хорошо изучены,но находятся под грифом «совсекретно». Мне они неизвестны.
Но можно попытаться привлечь обыкновенную логику.
Если раскаленные продукты ядерного взрыва (с Магнитным Импульсом!)…размельчают в ПЫЛЬ металлические БРОНЕВЫЕ конструкции здания и БЕТОН…то какое препятствие для них могут представлять ТОНКИЕ РАМЫ И ОКНА –ведь они,очевидно, распыляются намного легче И БЫСТРЕЕ…чем БРОНЕВЫЕ металлоконструкции здания. И именно поэтому они не являются ПРЕПЯТСТВИЕМ –чтобы «вылететь в первую очередь»! Поскольку и превращаются в ПЫЛЬ на миллисекунды РАНЬШЕ металлоконструкций…
Кстати: а почему именно в ПЫЛЬ? Думаю, это по той причине,что в области ядерного взрыва происходит НАРУШЕНИЕ СТРУКТУРЫ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ, т.е нарушается МЕРНОСТЬ и предметы и материалы любого происхождения не могут существовать в прежних формах и объемах,а просто распадаются(испаряются),теряя структуру кристаллических решеток или даже изменяясь на квантовом уровне…А пыль,очевидно,это остатки тех материалов,которые просто НЕ УСПЕЛИ испариться.
Не тужься напрасно, тролль «владимир» – у тебя есть более простые задачи!
Юрген, неужели нельзя ответить просто и без оскорблений?
Чесно говоря, я и сам так думал, но хотелось услышать мнение автора.
Юрген – сам троль поганый – много глаголет впустую, вне существа дела. И гордыня при этом суперраздута. От того и оскорбления на пустом месте. Карочь – психопат сей “юрген”. Не обращай на него внимания!
Троллю «словенска» Владимиру
Да уж…неделю “думал”,пока обдумал! При чем же здесь оскорбления? Ты даже СЕЙЧАС не понимаешь, что только ИДИОТ может ждать ответа автора,офицера-спецслужбы,на ИДИОТСКИЙ по сути вопрос…
А слово ЧЕСНО пишется в русском языке через Т, но разве ты знаешь о ЧЕСТИ, крысёныш?
Ведь ты лишь хорошо умеешь оскорблять людей намного более умных,чем сам…
Что перепугался, правда глаза колет? Завизжал ,как недорезанная свинья, о «спаме»?
Как может рассуждать о чести тот, кто без повода хамит и оскорбляет незнакомого человека?
Но это такое…
Гипотеза Халезова настолько интересная, повторюсь, что возникают новые и новые вопросы.
Как известно, у ядерного взрыва есть несколько поражающих факторов, которые варьируют в достаточно широком диапазоне в зависимости от типа взрыва: высотного, атмосферного, наземного, подземного/подводного. Среди них есть такой фактор, как электромагнитный импульс (ЭМИ). Официальная информация гласит, что ЭМИ является следствием выбивания электронов с атомов под влиянием плотного гамма-излучения в эпицентре взрыва. Далее распространение этих высвободившихся электронов зависит главным образом от среды, в которой они распространяются. Энергия ЭМИ достигает 0.3% от общей мощности взрыва. И если это атмосферный взрыв, то есть гарантия выхода из строя всей близлежащей электронной техники. При этом фронт наведения электротоков распространяется по поверхности Земли на значительное расстояние, стремясь к рассеянию. К примеру, двигатели автомобилей глохнут на таком расстоянии от эпицентра взрыва, что водитель ещё даже может не видеть самого взрыва.
А вот в случае подземного ядерного взрыва картина несколько иная. Цитирую:
Я бы добавил – практически не проявляется при подземных ядерных взрывах под Семипалатинском, в пустыне Невада или на атолле Муруроа. Во всех этих случаях мы имеем дело с ядерным зарядом, помещенным в глубокую шахту, вокруг которой только порода.
Но другое дело 75 метров под центром Манхеттена!
Как наверняка все знают, подземелья Манхеттена испещрены линиями метро, а также посадочными станциями с эскалаторными и пешеходными туннелями.
Теперь, внимание, два интересных вопроса!
1. Если ядерный взрыв мощностью около 150 килотонн превращает в пыль башню WTC до высоты порядка 350 метров над уровнем грунта, то во что превратятся близлежащие туннели метро? А если вспомнить, что таких взрывов было три: 2 х 150 кТ + один для разрушения здания WTC7 ??? Никто случайно не в курсе: может все близлежащие ветки метро и станции были уничтожены? Или остались целыми?
2. Если ЭМИ при подземном ядерном взрыве очень быстро затухает в сплошной породе, то что мешает наведенным токам свободно пройти по сети туннелей метро под Нью-Йорком (благо там стальные рельсы и линии электропроводки высокого поперечного сечения!), моментально выводя из строя всю имеющуюся там электросиловую инфраструктуру?
Может у кого-нибудь есть такие факты или рассказы очевидцев? Разве это не поможет проверить версию Халезова? Ведь в момент обрушения башен в Нью-йоркских подземках находилось не менее сотни тысяч пассажиров! Или метро выключили после “попадания самолетов” и людей вывели перед обрушением башен? Может кто знает?
ЗЫ: Если я снова пропустил какую-нибудь букву, Юргена прошу не беспокоиться. Тем более, что реагировать на его хамство я больше не собираюсь.
Никого не обманут конвульсии тролля “словенска” Владимира! Ведь когда я в лоб называл тролля-троллем…он молчал и не отпирался, когда я называл в лоб имя сайта “словенска”-он молчал! Через месяц(!)он придумал -решил назваться НЕЗНАКОМЫМ “владимиром”…и даже поменял “цветную аватарку”!!!
Только слепому не видно давно,что админ-тролль “владимир” имеет доступ АДМИНИСТРАТОРА именно здесь,на “Пандоре”…
Чем больше я “копаю” версию Халезова о сносе башен WTC с помощью подземных ядерных взрывов, тем больше сомнений у меня возникает. Нет, я конечно понимаю, что ядерные взрывы в основании башен были. Потому что на это указывают ряд фактов, которые без привлечения ядерных взрывов никак не удастся объяснить. Это и радиоактивная пыль, которую вдыхали американские ликвидаторы и потом болели соответствующими болезнями. Это и высокотемпературное плавление/горение в основаниях башен, которое регистрировалось разведывательными спутниками и о котором проговорился мер Нью-Йорка. Это и сейсмические события, зафиксированные в момент обрушения башен.
Но многое в этих ядерных взрывах – для меня по крайней мере – остается необъяснимым.
Во-первых, это касается землетрясения как поражающего фактора подземного ядерного взрыва. Я прошу вспомнить, ЧТО вы всегда видели на видеороликах о подземных ядерных испытаниях на полигонах. Эпицентр взрыва получает волну сжатия и поверхность подпрыгивает так, что в круговой области изо всех щелей поднимаются фонтанчики пыли. Если же ядерный взрыв происходит на меньшей глубине, то в эпицентре образуется характерный “тонкий” гриб, состоящий из раскалённых газов и частиц грунта, поднимающихся на большую высоту. В любом случае, на небольшом расстоянии от эпицентра в результате толчка погибает вся наземная живность, так как ускорение поверхности от первичной ударной волны сжатия пород буквально размазывает на поверхности всё живое. Именно эта сейсмическая ударная волна регистрируется станциями по всему земному шару. Все наверное помнят, что во времена холодной войны провести подземное ядерное испытание было невозможно без того, чтобы о нем сразу же не узнал вероятный противник, следя за своей сетью станций сейсмического обнаружения подземных толчков соответствующей ядерным взрывам уникальной “подписи”.
Теперь давайте вспомним 9/11. Существуют видеозаписи обрушения башен, снятые буквально у их подножия. До момента начала обрушения вокруг бегают люди, суетятся пожарные и службы спасения, стоят зеваки, ездят автомобили. Мне кажется, что если бы за 7-8 секунд до начала обрушения башни на глубине 75 метров под улицей произошел ядерный взрыв мощностью 150 кТ, как минимум все здания, автомобили и люди на Манхеттене были бы подброшены в воздух и упали бы, что вызвало бы неописуемую панику как раз перед самым обрушением. Но ничего подобного на видеозаписях мы не видим!
Тут мне могут возразить, что основанием Манхеттена является гранитная порода, поэтому мол эффект от подземного ядерного взрыва будет совсем не таким, как в пустыне Невада. Хорошо. Я парирую. Откройте повесть Жюля Верна “Таинственный остров”. Помните, инженер Сайрес Смит, чтобы углубить пещеру в гранитной скале, сделал небольшую бомбу из тринитротолуола. Когда герои романа её подорвали, “весь остров вздрогнул до самых недр”… и хоть герои находились далеко от взрыва, они все были брошены на земь. Видите, ещё в 19 веке грамотные люди очень хорошо себе представляли действие взрывчатого вещества внутри твердой породы. Тем более, на необитаемом острове количество той взрывчатки навряд ли превышало несколько сот килограммов в тротиловом эквиваленте…
Во-вторых, при допущении о сносе двух башен-близнецов и строения WTC7 с помощью подземных ядерных взрывов мне совершенно непонятна радикально различная динамика падения близнецов и высотки WTC7. Если в случае с WTC7 весь дом динамично оседает вниз, начиная с нижних этажей, то башни начинает крушить сверху вниз! А ведь должно быть наоборот: первыми должны подломиться и рассыпаться в прах именно нижние этажи башен, ведь сила-то действия подземного ядерного взрыва, превратившего в прах почти всю башню, в наибольшей степени должна подействовать именно на нижнюю её часть!
У меня есть объяснение всем этим явлениям в рамках своей гипотезы. Но о ней в следующий раз :)
Итак, я продолжаю.
То, что вся часть башен, находящаяся ниже от точек “ударов” “самолётов”, перед обрушением превратилась в пыль, сомнений не вызывает. Иначе верхняя часть просто не смогла бы падать вниз с ускорением свободного падения. Дмитрий Халезов объясняет этот факт действием раскалённой субстанции вкупе с действием ЭМИ и/или другими широко неизвестными факторами ядерных взрывов, позволяющими моментально превращать в пыль любые материальные тела, находящиеся в сфере действия этих таинственных сил. Если речь идет о сфере, ближайшей к точке взрыва, то я полностью согласен с тем, что любой материал “дематериализовывается” или превращается в пылевую “модель”, которая при первом же касании рассыпается. Это действительно описано в литературе, это явление существует на самом деле.
Однако, все мы помним, как выглядят ядерные взрывы. Если ядерный боезаряд расположен не очень глубоко от поверхности (а глубину 75 метров для мощности порядка 150 кТ можно скорее рассматривать как наземный, а не подземный, ядерный взрыв), тогда в результате подрыва такого заряда мы будем иметь моментальное извержение типичного “гриба”, который состоит из раскалённой смеси газообразных веществ. Допустим, на пути такого гриба стоит башня WTC. Допустим, частично имеет место превращение конструкций башни в пыль согласно известному уникальному свойству ядерных взрывов.
Но в таком случае, куда же девается огромное количество раскалённых газов, извергаемых из эпицентра взрыва? Я ведь недаром спрашивал у автора, почему у башен не вылетают окна перед обрушением. Наверняка при модели обрушения, предложенной Халезовым, там не только окна должны вылетать, а вообще всё, что может вылетать, вместе с частями стен и колонн! Даже если сначала вся башня превращается в пыль, то следом за этим раскалённые газы под огромным давлением в первую очередь должны разметать эту пыль именно в нижней части башни!
А что мы видим на всех записях? Лишь то, что перед обрушением с башнями вообще ничего не происходит! И обрушаться они начинают не оседая вниз, подламывая нижние – наиболее разрушенные ядерным зврывом этажи, а начиная сверху!
Таким образом, я заключаю, что ПЕРЕД обрушением башен ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ ЕЩЁ НЕ БЫЛО.
Когда же они были, спросите вы? – Давайте обо всём по порядку.
Для обоснования своей версии Дмитрий Халезов обращает наше внимание на прелюбопытнейший факт. А именно, за 7-8 секунд до начала обрушения Манхеттен сотрясает небольшое землетрясение, которое заметно лишь на стационарно закреплённых камерах, да и то, если хорошенько присмотреться. Судя по записям событий на улицах, предшествовавших обрушениям, этого мини-землетрясения поначалу вообще никто не заметил. Совершенно справедливо Халезов предполагает, что это и есть тот самый момент, когда башни превратились в пыль. Действительно, после этого акта превращения в районе места “удара” “самолёта” достаточно дистанционно подорвать самую обыкновенную гранату, и это послужит причиной обрушения верхней части башни, котрая стоит, как “дом на песке” или в данном случае как дом на пыли.
Момент превращения башни в пыль давайте условимся называть “актом превращения”. И о нём – подробно в следующий раз.
А сейчас верхушка башни плавно двинулась вниз, не встречая практически никакого сопротивления. Пыль раздувает в стороны и она клубится, поскольку верхняя целая часть башни при полёте вниз имеет плохую аэродинамику :)
Через несколько секунд после начала обрушения, когда верхняя часть башни уже набрала крейсерскую скорость падения к земле и клубы пыли практически заслонили от любопытных глаз всю башню, происходит тот самый ядерный взрыв в её основании, о котором говорит Дмитрий Халезов !
Тем самым организаторы действа убили сразу двух жирных зайцев.
Во-первых, выбиты проломы и пустоты в системе метрополитена, водоотвода и других подземных коммуникаций, куда свалилась основная масса верхней части башни. Потом эти остатки будут ещё несколько недель переплавляться и дымить из-под завалов точно так же, как мы видели раскалённую часть развороченного 4-го реактора в Чернобыле (спасибо Халезову за идею!).
Во-вторых, сдетонировать ядерный боезаряд в тот момент, когда всем кажется, что это башня грохнулась оземь, это очень неплохая мысль. Небольшое землетрясение в этот момент будет всем казаться полностью уместным. А не дать ничего рассказать сотрудникам сейсмостанций – это уже как два пальца об асфальт.
И конечно же не было там никаких 150 килотонн. Думаю, несколько килотонн вполне достаточно для такой ювелирной задачи. А сейсмическая луна от такого взрыва в гранитной породе будет правильно прочитана сейсмодатчиками на очень больших расстояниях, поскольку это вам не песчаная пустыня Невада…
Также хочу обратить ваше особое внимание на те фотографии мест падения башен, которые сделаны сразу после обрушения. На фоне клубящейся пыли, которую потянуло к земле, мы ясно видим тот самый тонкий гриб от подземного ядерного взрыва, который вырос вертикально вверх над местом падения башни. Именно он является дополнительным доказательством того, что такой ядерный взрыв был. Вернее, два взрыва.
А вот для случая обрушения дома номер WTC7 никакого ядерного гриба не наблюдалось. Он просто превратился в пыль и, в силу того, что на нём сверху не было никаких массивных цельных частей, как на башнях-близнецах, он рухнул совершенно логично вертикально вниз, начиная с первого нижнего этажа; причем тоже со скоростью, сравнимой со свободным падением кирпича с балкона высотного здания.
И вот мы с вами подошли к работе над разгадкой “акта превращения” огромных железобетонных зданий в пыль, о котором поделюсь с вами в следующий раз.
А теперь о причинах для подрыва иллюминатами Башен Близнецов -и В ОСОБЕННОСТИ Дома №7…ради которого это все действо и затевалось!
http://www.e-puzzle.ru/page.php?al=alias9685
Здесь доказательства Уилкока об краже ТРИЛЛИОНОВ золотых долларов у Китая (Гоминьдан) и истинной причине подрыва Близнецов 11 сентября…под этими зданиями хранились ценности, но хранилища после взрыва оказались пустыми!
Теперь всем государствам, «отдавшим» своё золото на «хранение» в США очевидно БЫЛО объявлено…что в результате теракта 11 сентября…их золото ИСПАРИЛОСЬ? И не случайно Китаю были отданы лишь подделки-позолоченные вольфрамовые слитки? Фарс от США и ФРС продолжается и заканчивается ПОЛНЫМ КРАХОМ ИЛЛЮМИНАТОВ!
Спасибо, Юрген, за ссылочку.. Уилкоку палец в рот не клади – поднимет на свет такие факты, что дух захватывает, хоть и поднимается все с подачек лиц, приближенных к црушникам и секты свидейтелей еховых.. но корни “развода” произрастают из “старого света”…
Эдак всё насквозь расследовано! Иллюминаторы, масоны, и прочие!Как славно, что МЫ знаем, наконец, кто это всё замыслил, подготовил и осуществил…
Но как всегда – всё почему то продолжается так как надо им… а не НАМ – любимым! И ваша “проницательность” ни кому не нужна, даже вам самим себе, ибо что при этом делать при этом “знании” (из бульварных газеток) ни кто не говорит и не скажет!
Как приятно осознавать, что “Фарс от США и ФРС продолжается и заканчивается ПОЛНЫМ КРАХОМ ИЛЛЮМИНАТОВ!”
Но это знаем МЫ!!!!
И ни кому не скажем, а то вдруг – ТЕ уроды узнают, и полного краха, в очередной раз может не случиться!
Очень правдоподобная статья. Фото, видео, мнение авторитетного источника … всё это хорошо и можно было бы поверить, только вот после ядерного взрыва, хоть и подземного, происходит заражение местности – а оно, скорее всего никому не нужно. Целью подрыва ведь было не убить как можно больше людей, а напугать – показать необходимость военных действий и т.д.
Так какже они рухнули? Вас интересует этот вопрос? Конечно точно ответить тут нельзя – за более чем 10 лет видео и фото материалы могли быть искажены как угодно, но если допустить, что видео падения – подлинное, то можно всё увидеть своими глазами.
Взрывы, которые происходят до начала падения могут быть где угодно: в подвале здания, внутри его – для разрыва колонн, например.
Затем заметно как начинает усиливаться дым – начинает что-то гореть (возможно и термит или другое ВВ).
А вот в самом начале падения можно рассмотреть, если смотреть замедленно (нажимая паузу), то становится видно, что во время падения как раз и происходит взрыв (взрывы) – во все стороны разлетается продукты взрыва конструкций, и взрыв быстро распространяется всё ниже и ниже – поэтому и получается эффект “рассыпания”, а верхушки башен и нужны для маскировки этого взрыва, и для продавливания (прекрытия взрыва сверхку, а также для обрушения того, что могло не разрушиться при взрыве.
И вопрос к автору (авторам) с какой целью написана статья? Вы действительно так считаете ? или же в этом тот же смысл, что и сам снос башен? Или может быть Я заблуждаюсь в том, что здесь пишут Люди, а не боты и марионетки? :)
Вот так, незаметно ввязавшись в дискуссию, я с головой погрузился в тему. Результатом стала довольно обширная работа, в которой я провёл разбор гипотезы Халезова, доказывая её полную несостоятельность, а также попытался увязать воедино множество необъяснённых до сей поры фактов в единую непротиворечивую гипотезу сноса зданий WTC. В скором будущем будет сайт, где эта работа будет опубликована.
Ждём-с! Хоть сии дела нас особо и не касаются, но всё равно любопытно!
Пожалуйста:
http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/
Много понаписал. Сам? Или помогал кто? ))) Особенно забавен твой интерес с инопланетянам хаха )))
Букв много, но если Вы осилили всю статью, то это сообщение будет Вам под силу:
Статья занимательная, но слишком много воды и нелепых утверждений, которые преподносятся как доказательства.
Например:
Утверждение о «неправильной последовательности» разрушения зданий, т.е. автор считает за постоянное: конструкции зданий и то что в них врезались самолёты, а время их обрушений сильно отличается, НО неужели вы думаете что места повреждений, количество повреждённых колон, количество топлива на самолётах и многое другое было одинаковым????? И в статье этому было потрачено много букв.
Утверждение про неправильною форму входа самолёта в здание, на первой фотографии в статье всё видно – форма правильная, там даже видны узкие вмятины от краёв крыльев.
Утверждение про то, что самолёты полностью вошли в здания, так об этом никто и не говорил, кроме автора этой статьи. При столкновении произошёл взрыв топлива. И никакого расхождения с законами физики я не вижу в том что в обратном направлении (во все направления) полетела обшивка здания в т.ч. и обломки самолёта
Некорректно сравнивать броню танка и ОЧЕНЬ нагруженные стальные балки колоссальным весом здания.
Утверждения про законы физики «про муху и мухобойку». Никто не говорил, что самолёт (муха) остался невредимым.
По утверждениям автора можно сделать выводы о том что метал тяжелее воздуха и воды, а потому не может плавать и летать).
Как, например, та газетка на поверхности воды, на которую не стоит прыгать с высоты 10 м)
Или машина врезающаяся в бордюр должна рассыпаться на части, не причинив вреда бетону)
Физика!))))
Самолёт подвергся полному разрушению, при этом нанёс относительно «небольшие» повреждения зданию. Но не забываем про нагруженные балки зданий, которые не рассчитывались, при проектировании, на воздействия подобного характера.
Утверждение что толщина балок имела БОЛЬШОЙ запас прочности (толщина стенок аж 6,3 см) – НЕВЕРНО . Т.к. это вело бы к удорожанию зданий (а пендосы генетические капиталисты), + необоснованно высокую нагрузку на основание (нижнюю часть) здания.
Из этого можно сделать вывод что отсутствие (разрушение) конструкций предусмотренных проектом, не таких уж и мощных, относительно высоты и массы здания, может и должно привести к полному разрушению здания каркасного типа.
Неадекватным выглядит утверждение о большом количестве пыли из металла, т.к. «бетона там не много» мол он нужен только для меж этажных перекрытий и перегородок. Автор даже не удосужился примерно прикинуть сколько там должно быть бетона. Посчитать периметр здания толщину плиты и умножить на количество этажей, думаю этого бетона хватило бы на половину Российского микрорайона.
Так же не понятно утверждение про падение верхушки с ускорением свободного полёта, если автор такой дотошный, то тоже мог примерно посчитать время необходимое для приземления.
При сверх нагрузках на бетон происходит эффект взрыва с большим выбросом «пыли» поэтому на видео не видно конструкций и создаётся впечатление что здание испарилось.
ДВА НЕОСПОРИМЫХ ФАКТА ТОГО ЧТО СТАТЬЯ АВТОРА НАПИСАНА В ПУСТУЮ И ЯВЛЯЕТСЯ ПОЛНОЙ ДЕЗОЙ:
1. Здания разрушались сверху вниз, конструкции сверху разрушали связи между нижними конструкциями (цепная реакция – в другой интерпретации :) )
2. Отсутствие повышенного радиоактивного фона
В статье ещё много спорных вопросов……
У меня сложилось впечатление что автор не тот за кого себя выдаёт, не верю что бывший офицер спец-служб (бывших не бывает) будет выкладывать про себя всю информацию. Ещё советую ему обуздать собственное ЭГО…
Я не говорю про политические аспекты этого события и кому это надо было. Но мы часто не замечаем того что лежит на поверхности. Почему-то многие не могут поверить в то что идеологические фанатики или люди которые пострадали от действий США, имея значительные средства и желание отомстить, не могут организовать угон самолётов.
Самолёты не раз угонялись в одиночку, просто цели были другие…
В общем это ещё одна из многочисленных версий теории большого заговора.
Но многие в это с большим желанием верят, т.к. многим хочется перца и «голливудских» историй.
Вот ещё опровержение теории автора:
Фото – пожарный смотрит на останки Южной башни ВТЦ:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f7/WTC-remnant_highres.jpg
1. Форма пролома напоминает форму самолёта, однако её сделал не самолет!
2. Когда “самолет” вошел в здание, произошел взрыв ВНУТРИ, поэтому во все стороны полетели осколки конструкций и еще кое-что…
3. Стальные балки были ПРЯМОУГОЛЬНОЙ формы. Поэтому самолету нужно було пробивать не 6.3 см стали (это как раз вполне возможно), а ПРОРЕЗАТЬ ДВОЙНУЮ стальную балку 6.3-сантиметровой толщины на протяженности не менее метра, при этом еще не забыв пробить две стальные стенки 6.3 см толщиной (внешнюю и внутренню стенки прямоугольной балки). И это только ОДНА колонна ВНЕШНЕЙ стены! Не говоря о том, что были очевидно пробиты и внутренние колонны (составляющие 60% !!! массы всего каркаса башни), потому что пробиты были также и ПРОТИВОПОЛОЖНЫЕ стены башен. Понимаете? Вот такой интересный “самолет”… который “не нарушает законы физики”. Это где ж такая физика, которая здесь не нарушается?
4. Пыли “много” – “не много”… Все это оценочные суждения, ибо взвесить всю пыль теперь не может никто. Однако, надо иметь в виду, что после разрушения весь объем башен куда-то бесследно исчез. А в этом объеме было минимум 250 тысяч тонн стали одного только каркаса! Поэтому исследователи совершенно справедливо предполагают, что ВЕСЬ объем башен (включая сталь, бетон, отделочные материалы, мебель, окна, механизмы лифтов, лестничные проемы,…) был превращен в пыль. Поэтому и возникают всякие абсурдные теории типа версии Халезова.
Объяснения Халезова – конечно чушь собачья. Есть более интересные версии.
Итого. Завтра с утра выкладываю свою статью. Сейчас доделывается сайт… последние штрихи.
Не со всем согласен.
Т.к. Ваша фраза “что после разрушения весь объем башен куда-то бесследно исчез” – ничем не подкреплена, и это все-во-лишь рассуждения, которые встречаются на некоторых сайтах. Не забываем, что здание это пустотелое сооружение и при разрушении оно уменьшается в десятки раз.
Так же представьте что будет с бетоном, конструкциями, тонкостенными лифтами, мебелью, компьютерами и .т.п. если на них сбросить пресс весом 250 тысяч тонн??? Правильно, большая часть превратится в порошок (и при этом выделяется колоссальная температура – трение/сжатие). И чем выше, тем масса линейно меньше, но всё же остаётся большой. Поэтому основная часть “уцелевших” обломков с верхних этажей.
Так же если у Вас есть строительное образование (или понимание), то должны знать, что бетон хорошо работает на сжатие, но при сверх нагрузках при сжатии происходит эффект взрыва бетона с большим выделением пыли.
По поводу утверждения “не правильной формы пролома в здании от самолёта”, тоже не понятно чем оно подкреплено, так же встречал только рассуждения дилетантов на других сайтах.
На верхних этажах балки не с квадратным сечением, а с Н-образным – это факт. Даже в этой статье есть фото упавшей секции с верхних этажей.
Многих смущает “ступенчатая” форма пролома, но не нужно забывать что каркас здания сварной, и Вам так же любой строитель скажет что самое слабое место в металлоконструкции – это сварной шов. Проблема заключается в том что при такой толщине метала его сложно проварить полностью, и не было необходимости, т.к. на вертикальную нагрузку это сильно не влияет. И если проваривать металл полностью то образуется большая часть перегретого хрупкого металла с деформированной кристаллической решёткой.
Это я к тому что самолёт вполне способен при своей массе при скорости 800 км/ч под прямым углом выбить вертикальные балки здания.
Повторюсь, мне не понятно сравнение автора стальных балок и брони танка Т-34, т к. эта бронь делалась из легированной стали, и конструкция танка относительно компактная – нет больших пролётов, листы проваривались по всем сторонам. При попадании бронебойного снаряда в сварной шов танка и при нормализации – шанс пробитая увеличивался почти до 100%.
С уважением.
Сценарий ШОУ писали люди умные и циничные…
Им мало было обрушить башни… техническое задание включало пункт о многотысячных жертвах…
Именно поэтому первым обрушили тот небоскрёб, из которого не успели вывести людей.
При этом было нарушено сразу множество физических законов, но расчёт – на среднестатистического потребителя… ошеломлённого зрелищем.
1. Во второй небоскрёб “самолёт” ударил много ниже.
(это решало одну задачу – отрезалось много людей на верхних этажах… но нарушало два закона сразу)
2. Высота “трубы” была меньше, значит – меньше тяга и ниже температура горения…
3. Даже если в воображаемом Вами “самолёте” было вдвое меньше керосина – это здание никак НЕ МОГЛО рухнуть первым.
Но – рухнуло.
И это произошло не потому, что кто-то перепутал кнопки, подрывающие заряды… Режиссёр посчитал, что если зритель какое-то время видит два горящих здания, он не очень помнит, которое загорелось первым.
Трупов нужно было побольше… для того и нарушили очевидную очерёдность.
Нельзя не признать, что автор проделал колоссальную работу по расследованию событий 11 сентября. И надо сказать, проделал не зря. На мой взгляд, на сегодня это одна из самых убедительных теорий падения «близнецов». Объясню, почему…
Традиционная версия – «арабские террористы, угнав Боинги, протаранили башни-близнецы, попутно взорвав ВТЦ, поскольку Боингов на всё не хватило, и проломили внешний периметр Пентагона» давно уже не выдерживает никакой критики. Чувство обмана не покидало с момента обрушения башен-близнецов – просто случайно на глаза задолго до трагедии попалась статья, в которой рассказывалось о самых высоких зданиях мира, где упоминались и «близнецы». В частности описывался и тот момент, что на то время это было самое передовое здание, построенное с учётом того, чтобы выдержать землетрясение (а это куда как сильнее, чем втыкание самолёта в стену здания), бомбёжку, торнадо и теракты, связанные в том числе и со столкновением авиалайнеров со зданием (думаю, под авиалайнерами американцы подразумевали всё-таки Боинги, а не шальных дельтапланеристов). Выходит, что американские инженеры, архитекторы и сопроматчики зря ели свой хлеб, если хитрые арабы ничтоже сумняшеся рассчитали, что для полного обвала (!) близнецов понадобится всего лишь два самолёта!
Может быть, не со всеми моментами я соглашусь в этой статье, но тот факт, что никаких самолётов попросту не было, не признать нельзя… Да, уже подробно расписана температура горения авиационного керосина – от 800 до 1100 °С, при температуре плавления стали минимум в 1500 °С, а в большинстве случаев – в 2400 °С и выше. И про пластичность стали я тоже слышал. Но при всём моём уважении к авиационному керосину уверен, что не мог он равномерно прогреть 110 (вдумайтесь в эту цифру) этажей под собой, чтобы те технично складывались под падающей верхней частью здания. Некоторые рассчитывают количество энергии, выделившейся при «столкновении самолёта со зданием», и подсчитывают, хватит ли её, чтобы расплавить металлические конструкции башни (ересь-то какая…). Но эта энергия по большому счёту никакой роли не играет, поскольку львиная доля её будет просто поглощена окружающей средой – то есть воздухом, а не башней до самого её, простите, основания… О такой теплоёмкости можно только мечтать! Если бы теплоёмкость металла была столь велика, то кузнецы варили бы металл не в кузнечном горне и закрытом тигле, а на открытом воздухе в горшке, попивая чаёк и подставив лицо лёгкому ветерку…
Но даже представим невероятное – вся башня вдруг единомоментно оказалась нагрета индукционными токами высокой частоты (ну не может её прогреть керосин, уж простите) – то и тогда башня просто будет изгибаться в сторону, где она прогрета больше либо где имеется более тонкая структура. И башня упадёт. Но упадёт плашмя, погребая под собой ещё несколько зданий поменьше. И никогда башня не рассыплется вертикально точно по периметру своей площади. Для примера можно просто посмотреть видео контролируемого подрыва зданий, заводских труб и прочих высотных строений, а также видео, где гнётся (а не рассыпается в пыль!) нагретый металл. Южная башня упала на землю в течение 10 секунд – а это возможно только при контролируемом подрыве с последовательным разрезанием несущих опор сверху донизу, как раз для того, чтобы падающие верхние этажи не встречали сопротивления у нижних и не могли отклониться в сторону.
Мой хороший знакомый инженер с Государственного ракетного центра написал уже две книги, посвящённые авиакатастрофам, которые так незамысловато и назвал: «Авиакатастрофы». Хобби такое у человека – расследовать такие случаи. Так вот: в каждом случае, когда авиакатастрофы происходили, на их месте находили и обломки самолётов, и останки пассажиров, и части моторов, и бортовые самописцы. С бортовыми самописцами вообще отдельная история: они специально проектируются с учётом того, чтобы выстоять больше часа при температуре, превышающей 1100 °С (наполняются порошком, который не позволяет температуре внутри самописца подняться выше критической для носителя информации), и сохранить в целости и сохранности диск, на который ведётся запись. Но ни при разборе обломков зданий, ни при тушении пожара в Пентагоне не было найдено ни одного самописца… Странно, да? А некоторые фотографии разрушенной стены Пентагона вообще демонстрируют почти идеально круглое отверстие в стене. То есть, самолёт отбросил крылья и, как игла, вошёл в кирпичную стену Пентагона, а стальные балки башен, значит, разрезал алюминиевыми крыльями, как резаком? Если кирпич так прочен, то почему танки делают из брони, а не кирпича? И, кстати, диаметр отверстия в стене оказался равным 12 футам, то есть менее 4 метров. Маловато для Боинга 747… Да и исследование траектории, по которой в здания должны были войти Боинги, говорят о том, что провести авиалайнеры по такой крутой глиссаде могли только очень опытные пилоты, и нет гарантии, что они смогли бы повторить свой манёвр.
В 90-х годах где-то в Филадельфии выгорело несколько этажей небоскрёбов – полностью выгорело, и здание даже не покачнулось. В июле 1945 года в «Эмпайр-стейт-билдинг» в Нью-Йорке (102-этажное здание) врезался военный бомбардировщик В-25 «Митчелл» (здание было построено ещё по старым технологиям) – и в здании даже офисы, находящиеся ниже 79 этажа, продолжили работу на следующий день! А ведь Эмпайр-стейт-билдинг даже близко нельзя поставить по прочностным характеристикам с «башнями-близнецами». Да и вокруг Пентагона круглосуточно работает система ПВО – но она даже не включилась при подлёте так называемого «Боинга». А останков самолёта опять нет – видно, растащили пентагоновские бабушки-вахтёры…
Про найденные паспорта и лётные удостоверения арабов в машине, припаркованной рядом с торговым центром, и вообще говорить не стоит – прямо так взяли и забыли рядом с местом своих злодеяний. А потом поехали в аэропорт и угнали самолёт, без паспортов попав на борт. Ай да арабы! Зато паспорт лидера террористов Мухаммеда Атты нашли целым и невредимым в развалинах небоскрёбов – а вот самолёт как испарился! Уж не из неуничтожимого ли металла «вибраниума» этот паспорт сделан, – как щит Капитана Америка прям, – что не сгорел и не покоробился? Чудеса да и только.
Теперь насчёт отсутствия ядерных грибов и всего прочего… В нашей многострадальной стране творилось много чего – и подземными ядерными взрывами никого не удивишь. В Ханты-Мансийском автономном округе, где я прожил пять лет, таких взрывов было минимум пять – правда, намного раньше моего туда приезда. Один из таких известных объектов – «Ангара» в Октябрьском районе. И на месте этого подземного взрыва никакой воронки, никакого поваленного леса вокруг – ничего. Только шахта, залитая бетоном. И дозиметристы каждый год берут там пробы грибов, травы, ягод и воды. На объекте «Кратон-1», что рядом с п. Игрим, та же история. Но что творилось под землёй, думаю, рассказать могут только те, кто к этим взрывам имел непосредственное отношение.
Ну и опять же не стоит забывать, что каждое событие кому-то выгодно. Выгоден ли был снос башен-близнецов арабам? Нет, конечно. Если только с большого бодуна они могли проснуться утром и решить: а не врезать ли нам по башням и Пентагону парой-тройкой Боингов? Чего добились? Да ничего. Мир не напугали, американцы сплотились, весь мир фактически развязал себе руки в борьбе против арабских террористов и иже с ними. Ещё римляне говорили: «Qui prodest?» – «Кому выгодно?». Выгодно ли это событие Америке? Безусловно! Впереди замаячила восточная нефть – свежая кровь для загибающейся американской экономики. Да и руки погреть на событии удалось некоторым – Ларри Сильверстайну, в частности (взял в долгосрочную аренду – лизинг – башни ровно за полтора месяца до трагедии. Успел выплатить полтора десятка миллионов за башни – и отсудил после их падения несколько миллиардов страховой суммы, так как застраховал их от теракта, – подробнее здесь: http://www.nytimes.com/2008/03/27/nyregion/27rebuild.html?_r=1&ref=larryasilverstein). Так что одним ударом властьимущие и руки себе развязали, и тут же их погрели…
И да… Спасибо автору статьи Дмитрию Халезову, что ещё раз поднял эту тему.
Вместо бесплодных препирательств представляю наконец свою версию технологии сноса зданий WTC 11.09.2001:
http://otstoja.net/category/category-1/aferawtc/
Владимир, спасибо! Интересно изложено. Но нет ответа на главный вопрос: кому и зачем понадобилось валить башни. Вопрос «как» в данном контексте не первый и даже не второй. Если знать, «кому» и «зачем», то вопрос «как» – уже чисто техническое решение. Вряд ли это было попыткой демонстрации силы – её демонстрируют те, кто её применяет. А вот пробой своих сил быть вполне могло. Сюда можно уже приплести и вполне конкретную заинтересованность штатов в контроле над восточными странами. Не удивлюсь, если узнаю, что США давно и успешно сотрудничают с внеземными цивилизациями – отсюда и некие непостижимые традиционному уму явления из мира физических процессов. Теория рептилоидов-аннунаков ведь тоже сперва большинству казалась бредом, хотя потом обрела и многих сторонников. А ведь фильм «They live» вышел ещё в конце 80-х… Теория контроля над одними лишь наркотиками явно неполна – но тут уже и другие добавить смогут…
Почитал, но неосилил.
Слишком много очевидных ошибок.
Халезов никакой не агент госдепа. Он продвигает “не было самолетов” и “ядерный снос”, а это уже слишком много правды. Потом, у него нет поддержки и его не раскручивают, в отличии, например, от агента Джуди Вудс со своей очевидно ложной теорией DEW.
Да, ядерная энергия очевидно была использована, да, такая схема ядерного сноса “для отмазки” существовала. Но это не означает, что она была зайдествована! Халезов не является специалистом в ядерной физике. Он военный. К сожалению, в теории Халезова есть ошибки, и не мало, часть из которых Владимиром правильно указана. Не знаю, почему Дмитрий в упор их не видит и не хочет адаптировать свою теорию… Не исключаю, что многие высокие официальные лица тоже придерживаются мнения, что был задействован этот заложеный механизм сноса(поэтому и ground zero).
На данный момент принята альтернативным сообществом гипотеза о множестве мелких ядерных устройств. Вообще иудеи активно их используют для своих дел. Самый основной ее продвигатель – anonymous physicist (гуглим, читаем).
Голографные самолеты и September Clues – это дизинформация от все тех же устроителей теракта.
Суть – дать правильную идею “не было самолетов”, но аргументировать опровергаемыми доводами.
Анти-ядерная теория у них – это Джуди Вудс.
Самолетов не было вообще, а то, что мы видим, это компьютерная графика. Никаких голограм не нужно вообще. По “не было самолетов” смотрим здесь http://911composites.wiki-site.com. Некоторые страницы попорчены, смотрите историю. Самолетов не было и это чуть ли не самый очевидный факт в этой истории!
Качественная информация по 9/11 на поверхности не лежит, приходится глубоко копать.
Ну и имейте ввиду, что почти все лидери движения за правду – их агенты.
Злодеи очень и очень умны и могущественны и все держат под своим контролем, даже борьбу против них самих. И так и должно быть.
Да, почитал сей опус :) Ржачно – это не то слово! Вам, Владимир, надо статьи для желтых газетенок писать, у вас фантазия очень бурная! :) А вот с физикой и прочими науками не лады… Пирожки очень доставили! Пешите есчо!
Уважаемый, Владимир. Пробовал почитать ваш “труд”. Сразу отмечу он кишит от стебов всех остальных теорий разрушения WTC, а также сплошь и рядом вы вставляете самовлюбленную фразу типа ” и это полностью доказывает мою теорию”. Скажу честно ни одна теория доселе мной прочитанная не вызывала смех (даже официальная), однако ваша… Все что вы придумали это некий объект (пирожок) с чудо аппаратурой каким то образом (тоже чудесным) оказался в башнях и привел в действие “чудо аппаратуру” которая превратила в пыль сталь и бетон. Ну чтож, Владимир, гениально!! Таким методом можно объяснить практически все непонятное творящееся на земле. Действительно зачем подтягивать науку и законы, можно придумать некий аппарат или вещество которое может делать именно то что произошло, а дальше дело техники. Смеялся от души!! Далее вы пишите что много людей выбрасывалось из окон. Это правда, но причиной этому у вас является именно некий пирожок проломивший здание и сидящий там. Чтоже получается люди шатались по чрезвычайно задымленным этажам в поисках выхода натыкались на него и бежали назад к окнам чтоб выбросится? А по-моему бред. Любой пожар в высотке сопровождается выбрасывающимися людьми от страха и задымления и только от этого. У вас нееет, от страха перед пирожками! ))) Заметьте, ни в одном телефонном звонке из зданий WTC не упоминается о неких пирожках (не до буфетов и столовок людям было, Владимир). И все свои догадки вы сопровождаете фактами из википедии (ее пишут все кому не лень), фантастических рассказов и СКАЗОК!!!! Второй пирожок очень сильно промахнулся по башне (чуть мимо не пролетел несмотря на совершенство технологий), но вы это не стали почему то объяснять. Наверное не нашлось подходящей сказки, да? Владимир, да вы болван! И, пожалуйста, не стебайте другие теории, ибо ваша ну просто “шедевр”. ЗЫ. дочитал до 27 странички ваш “труд” более сил не хватило, смеялся.
Аналогично, читал и ржал!))
Это не Ваша версия а Юрия Шатохина. И его разработка……
Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом.
Хотя поправлю сам себя: демонстрацией силы это тоже могло быть – если её продемонстрировали именно американцам. На сегодняшний день США – самая технически развитая страна на планете, в военном плане уж точно. И демонстрация силы на глазах самой сильной нации – это фактически заявка на планетарное господство. И для властей США окажется выгоднее придумать самолёты с арабами на борту, чем признаться в многолетнем обмане и сокрытии фактов контакта с другими цивилизациями, зачастую не всегда мирными.
Та ёП вашу налево! От куда берутся люди верящие в это бред автора??? Если вы посмотрите другие статьи автора, то у него везде замешаны ядерные чемоданчики, термоядерные бомбы, что в Чернобыле не было ни какой катастрофы и т.п. Такое ощущение, что если бы он писал статью о том как пукнул ёжик, то в этом были бы виноваты американцы, которые прислали по почте письмо с сибирской язвой его матери, ну и без термоядерной реакции там бы не обошлось.
Неужели все верят, что пендосы допустили расположение термоядерных зарядов в центре Манхеттена ещё на стадии проектирования???
Не надо считать американцев идиотами. Если они идиоты, то мы кто???
Ладно, если столько верящих в словесные помои автора, то просто обратите внимания на один факт (остальными не перегружайте мозг): ЗДАНИЯ РАЗРУШАЛИСЬ С ВЕРХУ ВНИЗ и после разрушения остались остовы зданий на месте.
А теперь посмотрите на ютюбе видео со сносом зданий, которые подрываются снизу…
Если вам это сложно понять, то мне Вас искренне жаль… (или вы являетесь самим автором, представляясь под другими именами :) )
Олег, вы говорите о Халезове? Я упомянул выше, что не всё в его статье кажется разумным и многое подвергается сомнению. И тоже предлагал посмотреть в Интернете видео о промышленном сносе зданий. Конечно, для сноса зданий подобных ВТЦ и «близнецам» метод подрыва снизу неприменим – металлоконструкции просто лягут плашмя. Но то, что упавшие верхние этажи раздавят в пыль нижние – просто невозможно, если не учесть, что сама конструкция нижних этажей уже была должным образом «подготовлена». Приведите свою теорию здесь – возможно, вы окажетесь ближе к истине. Возможно, нет.
Да, я говорю о нём и тех кто ему верят.
Поражаюсь что глупая утверждение, красиво сказанная, может убедить других.
Основной посыл псевдо-теорий складывается из того что, дюраль-алюминий не может прорезать/пробить сталь. НО, повторюсь, по факту не о каком побитии речи не может идти. Было ВЫБИВАНИЕ нагруженных несущих конструкций (не важно из какого материала) предметом (самолётом) обладающим большой массой (относительно конструкций) и скоростью ПОД ПРЯМЫМ УГЛОМ.
После выбивания колон на другие целые конструкция стала действовать большая боковая нагрузка, при том что они проектировались с расчётом на вертикальную и относительно не большую боковую (ветровую и сейсмическую)нагрузки.
Так же утверждают, что керосин не может расплавить (800гр.) стальные колоны (1500гр.).
Но там был пожар, где горело всё (мебель, пластик и т.п.) и температура могла достигать 1200гр.
Но суть даже не в этом, пусть она была меньше 1000гр. Неправильно нагруженные балки начали деформироваться (гнуться) гораздо “раньше” температуры плавления (1500гр.).
Для примера можете нагреть медную проволоку, не расплавляя её, и попробовать её растянуть – усилий потребуется значительно меньше, чем когда она холодная.
В подтверждение – на видео видно, что верхушки падали со значительным креном. И для разрушения зданий не требовалось повреждений центральных колон, достаточно было выбить боковые.
Поэтому первой упала башня в которую врезался последний самолёт, т.к. он выбил балки ниже чем на у первой башни и соответственно боковая нагрузка была значительно больше – пожару потребовалось меньше времени (температуры) для деформации целых балок.
Теперь почему это выглядело как “управляемый снос”. Возьмите и сделайте башенку из домино. кости можете склеить соплями и выбейте одну секцию – ваш домик упадёт вертикально вниз рассыпаясь по соплевым связям. Не падая на бок целиком. Или вы верите что сварка может удержать конструкцию весом в 250 000 тон???
Эти башни как раз и строились с расчётом того, что в них может врезаться авиалайнер. И расчёт был не на то, что башни рухнут, а на то, что выстоят. Пример с Эмпайр-стейт-билдинг я уже выше приводил (в него врезался бомбардировщик В-25, который вызвал пожар на паре этажей – но здание-то не рухнуло, а ведь Эмпайр был построен в 1931 году и основным материалом его стен была каменная кладка. Вот здесь по ссылке все подробности того инцидента и фотографии: http://www.aerospaceweb.org/question/history/q0311.shtml
Стальные конструкции, конкретно балки, не варят – сварка перекаливает сталь и ослабляет металл в точке соединения, а соединяют болтами через сквозные отверстия и накладными пластинами (по тому же принципу собирают и железные мосты). Даже если авиационный керосин будет гореть на верхних этажах целый час, балки в основании башни не нагреются даже на градус, так как воздух просто будет забирать тепловую энергию. К тому же фотографии убедительно доказывают, что верхние этажи совсем не напоминают доменную печь – видна женщина в проломе, держащаяся за балку, десятки людей этажами выше – и никто не был объят пламенем. Но даже если взять ваш пример с костяшками домино, то домино, оказавшиеся внизу после падения башенки всё же будут доминошками, а не пылью непонятного состава, да и периметр рассыпавшихся доминошек окажется в разы больше изначального периметра башенки. А в случае с «близнецами» речь идёт о массе башни, фактически превратившейся в пыль! Башни были пострены с колоссальным запасом прочности – и даже если вырвать каждую пятую колонну, башня бы не упала, – это учитывалось при строительстве. Думаю, через пять-шесть лет для большинства тайна падения башен перестанет быть загадкой, – а пока сложно поверить в то, что выходит за рамки привычных нам понятий.
через пять шесть лет эти глобаловурдалаки могут все небоскрёбы и землеутопы залить радиоактивной кровью.но им не нужно убивать сразу всех им нужно видеть и наслаждаться мучениями рабобыдла -это их стихия и питательная среда.то что сваи в момент ударов самолётов проплавили термейтом(высоко температурной примочкой что режет быстро и как угодно по форме в зависимости как укласть-так это аксиомировал американский профессор архитектор.интересно не убрали его ещё глобалоизуверы?не было там ядерного взрыва на глубине.при проектировании масонских глобальных планов учитывают все детали связаные с будущими этапами строительства глобального мирового диктата- ванга как рупор масонов(ванга сама не имеет к ним отношение полага.это они план от ванги афишировали на счёт американских братьев близнецов..)во первых не все идиоты в ньюйорке и некоторые имеют возможность измерить уровень радиации. да и подземный взрыв был бы зафиксирован до обрушения башен.Хотя кто подтвердит если все трансляционные радио и телевизионные каналы в клещнях масонов-статья явно ввести быдло в ложное русло.или по своему недальновидному гипотетическому подходу к данной теме. всё намного проще – ни у кого из трезвомыслящих людей (естественно если изучали подробно эти события,их причины и последствия)не возникает ложного убеждения что самолёты с терористами свалили башни.башни свалили подготовительные инженерно-тайные работы .а что бы быдло поверило ему втюхали ложь гигантских масштабов.-даже гебельс говорил что ложь больше тем в неё охотнее верят.так издесь ложь должна быть не соразмена с маштабами восприятия то есть чуть ли не космческих масштабов ,(небесных вполне хватит)-тогда она имеет свойство превращаться в правду(для быдла).и закулисные дегенераты-макропсихологи разработали запудрить мозги быдлу пылью от обвала втц-а.отличный ход на тот момент -только не всё быдло подверженно окаменеванию мозгов путём пропесочивания масонских сми.есть среди быдла и учёные не входящие в закулисные оргии-свистопляски.быдло -имеется ввиду рабонаселение ,не элита.да и цель этого сайта выявление антиглобаловурдалачьих инакомыслящих личностей.
В версии произошедшего от Юрия Шатохина : “Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом
(Моя гипотеза технологии сноса зданий WTC 11 сентября 2001 года)”. Почитайте, там пилоты – не НУЖНЫ, и я склонен ей верить!!!!!
О, все-таки есть здравомыслящие люди здесь.
Где-то в 2006-2007г. мне попался в инете очень интересный сайт. Я впервые там увидел видео с замедленными и увеличенными кадрами “врезания самолётов” в небоскрёбы 11 сентября 2001г. На них чётко была видна компьютерная сущность наспех состряппанных “самолётов”, входящих в небоскрёбы словно в воду, без всяких следов удара и разрушений в момент “столкновения”. Помню, эти кадры меня тогда сильно потрясли, но ещё больше меня потрясли кадры на следующих роликах, где показывалась приближённая съёмка подлетающего к небоскрёбу объекта, совершенно не похожего на самолёт, а тем более на боинг. Съёмка велась почти влоб, объект был странного полупрозрачного вида, двигался по траектории, напоминающей штопор – по спирали, позже я сообразил, что это был идеальный противоракетный манёвр, ведь самолёт, двигающийся по такой траектории практически невозможно сбить. Момента столкновения видно небыло из-за положения камеры, но после вхождения объекта в небоскрёб из здания вырвался взрыв и со стороны камеры. Лицевая часть объекта имела очень странную форму – напоминала морду с висящими в разные стороны ушами и была прозвана зарубежными журналистами “летающей свиньёй”. И вот совсем недавно я смотрел какой-то документальный фильм по ТВ, где рассказывалось о новейшей сверхсекретной разработке военных США – беспилотном самолёте-подводной лодке Cormorant (Баклан). Когда его показали влоб, я был поражён – на меня смотрела та самая “летающая свинья”. И хотя СМИ утверждают, что самолёт ещё якобы “в разработке”, по всей видимости он уже как минимум в 2001г. прошёл омерзительные “боевые” испытания. Чтоб убедиться в сходстве, я хотел опять найти этот сайт, но его уже нет. Пытался найти эти кадры в гугле и на ютубе – не смог. Если кому-нибудь попадалось это видео, дайте пожалуйста ссылку, буду премного благодарен.
А может быть снос произведен мощным лазером с ядерной накачкой , ведь об этом оружии мало что известно ! Мощность заряда для накачки лазера я думаю не большая , и для накачки хватит и следы уничтожит ! Как вы , господа на этот счет мыслите !?
По-любому! С ядерной накачкой и ионной откачкой, для обеспечения требуемой картины обрушения!
Совершенно верно, Григорий! На самолёте Cormorant, по всей видимости, установлен лазер в носовой части (американцы давно работали над этим). Использование лазера – самая трезвая гипотеза из всех имеющихся.
Итак, события, скорее всего, развивались следующим образом: для быстрой и незаметной атаки на небоскрёбы в Нью-Йорке идеальным оказалось использование беспилотника Cormorant, способного стартовать из-под воды с подводной лодки, незаметно подошедшей близко к побережью, на котором находится Нью-Йорк. Кроме технологии “стелс” на самолёте применены другие новейшие разработки – например так называемая “физическая невидимость” или “полупрозрачность”, сущность которой заключается в использовании множества камер и спошного экранного покрытия с демонстацией вида сзади, из-за чего создаётся эффект полупрозрачности. Эту технологию давно прорабатывают разные армии мира.
После старта из-под воды беспилотник быстро и незаметно подбирается к небоскрёбам и вот тут включает лазер. Заранее составленная программа управляет его работой – на стене при медленном ходе беспилотника тщательно вырезается силуэт громадного пассажирского самолёта, а заодно и проход внутрь здания. Как я сейчас понимаю, именно работой лазера по вырезанию дыры в небоскрёбе объясняется спиралеобразная траектория приближения “летающей свиньи” к объекту, а не противоракетным манёвром, как я думал раньше, ибо никто не стал бы её сбивать прямо над городом, даже если б заметил.
После прохода во внутрь беспилотник занял позицию в центре здания, направив лазер строго вниз. И вот тут началось. Внутри небоскрёба образовалась гигантская доменная печь. Для тех, кто там находился, это был сущий Ад: стальные конструкции плавились от высокой температуры, близкие к внешней площади превращались в пыль и пепел. Внешне небоскрёб напоминал гигантский вулкан. Дым над небоскрёбом имел именно вулканический характер – там плавился металл и в воздух поднимался ВУЛКАНИЧЕСКИЙ ПЕПЕЛ, который затем осел на близлежащих кварталах, а вовсе не пыль, как многие думают. Расплавленный металл стекался вниз. На глазах миллионов людей происходило чудовищное преступление и никто этого не понимал.
Всё это объясняет и то, почему люди, находившиеся в верхней части здания, стали вдруг выпрыгивать из окон навстречу своей смерти. Находиться там было всё равно, что над жерлом действующего вулкана – жар достиг такой чудовищной силы, что перед людьми просто встал выбор: умереть через секунду или пожить несколько секунд падения. Жутко представить, что пришлось им всем пережить.
Это объясняет и “спокойно” стоящую женщину в проломе от беспилотника. Нахождение на самом краю здания на одном уровне с работающим лазером было единственным безопасным местом – жар поднимался вверх.
Когда была выжжена и расплавлена значительная часть внутри небоскрёба, то внешняя часть, иссушенная в пыль и пепел, легко поддалась под весом нетронутой верхней части (какой тщательный расчёт) и здание сложилось вниз. Следует отметить равномерность “работы” лазера во всех направлениях, если бы температура распространялась стихийно, идеального сложения бы не получилось.
Ну а людям подсунули наспех состряпанные дешёвые компьютерные видеоклипы с алюминиевыми самолётами, режущими как масло толстенную сталь. И байку о том, как горящий керосин эту толстенную сталь лихо плавит.
В заключение стоит задать вопрос: “Почему?” Если внимательно посмотреть на последовавшие затем события во внутренней и внешней жизни США, то ответ приходит сам собой. Тут же после этих “терактов” началось самое грандиозное в истории США наступление на права и свободы простых американцев, в том числе на законодательном уровне. В инете можно много найти на эту тему. Гайки стали закручиваться не на шутку и этот маховик даже не думает останавливаться. И всё под благовидным предлогом “борьбы с терроризмом”. Под этим же предлогом вскоре были введены войска в Афганистан и Ирак. Как видим, события с небоскрёбами стали стартовой площадкой для целой цепи серьёзных изменений в жизни США.
Бред злющий, ребята берегите свой моск! Почитайте что ни будь про яд. оружие и маркеры которые добавляют во все ядерные материалы, в общем не транслируйте и ЭТУ ЧУШЬ!!
Несколько лет назад, один мой хороший знакомый изложил интересную точку зрения. Заранее сообщу, что она несколько иронична, но выслушать стоит.
Давайте на минутку представим, что официальная версия американских властей правдива!
Кучка террористов-самоучек угнала Боинги несмотря на сложнейшую систему борьбы с угонами самолётов. Этими алюминиевыми Боингами протаранили суперкрепкие небоскрёбы, стальные конструкции которых от такого относительно слабого удара рассыпались в труху. Ещё и по пентагону долбанули.
Что из всего этого выходит? А вот что:
- Хвалёные американские небоскрёбы, символ их превосходства – фуфло! Корявые расчёты безграмотных инженеров, которые ни черта не рассчитали и не следили за строительством. Сталь бракованная не имеет и половины заявленной прочности (если вообще сталь а не какой нибудь суррогат подсунули). При этом половину материала разворовали жулики строители. В общем построены эти хвалёные небоскребы так погано и из такого г0вNа, что их НА САМОМ ДЕЛЕ может пробить на вылет алюминиевый самолёт. А они такого, относительно хлипкого удара рассыплются в порошок.
- американские спецслужбы – фуфло! НиXреNа не знают, ниXреNа не умеют, ничего толком не контролируют. Понтов много, а работяги никакие. Зато миллиарды свои “кушают” исправно.
- Навороченная система безопасности на американских авиалиниях – фуфло. Миллиарды направленные на её создание – разворованы. Nixrena ничего из всего этого не работает и любой террорист-самоучка может (мог) играючи угнать самолёт.
Если всё это всплывёт наружу слишком много народу (как минимум весь чиновничий аппарат огромной страны)отправится мыть полы и убирать улицы, в лучшем для них случае.
Поэтому создаются альтернативные версии, чтобы отвлечь внимание о правды ещё более горькой чем “иллюминаты” и минирование.
Понимаю, что изложено грубовато и можно оспорить по многим пунктам, но по моему что то в этом есть.
Да млеать ничего в этом нет!! хоть иногда свой моск включай и анализируй че те говорят…
Вы ещё не рассмотрели один не мало важный вопрос – куда дели металл? Металл был переплавлен и из него изготовлены военные корабли, скорее всего это тоже было заранее спланированное – дешёвое изготовление кораблей.
Cовершенно случайно вышел на сайт и обсуждение. Сам пилот в прошлом вертолета и самолета. Так получилось, что всю музыку в тот день видел по телеку. И у меня сразу возник вопрос. Это какой же квалификации должны были быть пилоты, что бы идя на эшелоне “в приборном полете” перейти в “ручное управление” т.е. на визуальный полет и точно выйти в точку контакта со зданием? Поверьте! Это должен был быть пилот высочайшего класса! С высоты уже 5000-6000 тысяч метров и удаления 20-30 км просто увидеть эти домики не просто, а потом еще снизиться и визуально подойти к нему и попасть в него, а не пролететь мимо или не воткнуться в землю – это настоящее мастерство! Таким мастерством мог обладать либо пилот гражданской авиации начинавший карьеру с “малой авиации” где получил огромный опыт в визуальных полетах , а затем огромный опыт в линейной “коммерческой авиации”. Либо действующий пилот ВВС, но тоже с огромным опытом.Вопрос в том, зачем таким людям это делать? Ну не поверю я, что арабы, закончившие курс на легкомоторном самолете могли такое даже в во сне осуществить. А набрать столько сумасшедших специалистов высочайшего уровня и , чтобы это никуда потом не вылезло – ну фантастика.
В версии произошедшего от Юрия Шатохина : “Рассказ о том, как в пирожке можно испечь дом
(Моя гипотеза технологии сноса зданий WTC 11 сентября 2001 года)”. Почитайте, там пилоты – не НУЖНЫ, и я склонен ей верить!!!!!
Обратите внимание на этой фото http://img.4aoc.ru/http://www.911-truth.net/articles_photos/nexus_rus/28a.jpg видно, что некоторые алюминиевые накладки не отлетели вниз, а всего лишь опрокинулись и повисли, зацепившись одним краем. И если поднять их обратно, то они закроют собой дыру, оставшись при этом невредимыми! Получается “самолет” пролетел сквозь эти накладки? :) Это подтверждает предположение, что заряд был между накладкой и сталью.
Спасибо Халезову, огромное. После изложенного материала, у меня не осталось никаких сомнений в физике происшедшего сноса с ВТЦ. Я ученый и работаю в институте сейсмологии. Изложенный материал хорошо согласуется с наукой. Нет никаких сомнений в произведенных термоядерных взрывах в основании ВТЦ. Подтверждаю, других версий просто не может быть! Самое красноречивое, это фотографии потекшего гранита и сфероообразной формы воронки, безусловно эпицентр взрыва. Впечатляет! А кому это выгодно было, это другой вопрос. Термоядерный взрыв и страшно и реально! Ещё раз спасибо за правду!
Если хорошо воспринимаете американский английский на слух – посмотрите это: https://www.youtube.com/watch?v=IYUYya6bPGw
Нет смысла читать все комментарии под статьёй… наряду с толковыми – слишком много бреда.
Коротко – о двух направлениях:
- Когда в публичном пространстве, люди, которых сложно заподозрить в глупости, и сегодня твердят о самолётах с террористами 11 сентября – они подыгрывают преступникам… Мотивы этого – в какой-то договорённости на уровне правительств всех стран. Беда человечества в том, что нельзя наказать за эти преступления, не обрушив США… а вместе с ними – мировой финансовый баланс.
- Цели букета преступлений 11 сентября – многослойны… Нефть Ирака и наркотрафик Афганистана – это “семечки”… главным было – оправдание единого центра силы… мировое господство.
Как жить в здании, построенном на фундаменте кровавой и наглой лжи? И куда из такого здания можно переехать, если ничего рядом не строится?
Если Россия намерена что-то противопоставить в моральном плане, предложить новую модель развития человечества – ей придётся поднять на государственном уровне вопрос о расследовании гекатомбы 11 сентября…
Ахахха! Автор – сказочный удак, большего бреда я не читал еще! Ядерный взрыв под башнями, вот вы параноик хренов.