ВованИч

То, что “нынешний президент США Билл Клинтон” – это впечатляет :)
Надворе уже почти 2012-й год, а статьи перепечатываем всё старые, бородатые…

Итак, я продолжаю.

То, что вся часть башен, находящаяся ниже от точек “ударов” “самолётов”, перед обрушением превратилась в пыль, сомнений не вызывает. Иначе верхняя часть просто не смогла бы падать вниз с ускорением свободного падения. Дмитрий Халезов объясняет этот факт действием раскалённой субстанции вкупе с действием ЭМИ и/или другими широко неизвестными факторами ядерных взрывов, позволяющими моментально превращать в пыль любые материальные тела, находящиеся в сфере действия этих таинственных сил. Если речь идет о сфере, ближайшей к точке взрыва, то я полностью согласен с тем, что любой материал “дематериализовывается” или превращается в пылевую “модель”, которая при первом же касании рассыпается. Это действительно описано в литературе, это явление существует на самом деле.

Однако, все мы помним, как выглядят ядерные взрывы. Если ядерный боезаряд расположен не очень глубоко от поверхности (а глубину 75 метров для мощности порядка 150 кТ можно скорее рассматривать как наземный, а не подземный, ядерный взрыв), тогда в результате подрыва такого заряда мы будем иметь моментальное извержение типичного “гриба”, который состоит из раскалённой смеси газообразных веществ. Допустим, на пути такого гриба стоит башня WTC. Допустим, частично имеет место превращение конструкций башни в пыль согласно известному уникальному свойству ядерных взрывов.

Но в таком случае, куда же девается огромное количество раскалённых газов, извергаемых из эпицентра взрыва? Я ведь недаром спрашивал у автора, почему у башен не вылетают окна перед обрушением. Наверняка при модели обрушения, предложенной Халезовым, там не только окна должны вылетать, а вообще всё, что может вылетать, вместе с частями стен и колонн! Даже если сначала вся башня превращается в пыль, то следом за этим раскалённые газы под огромным давлением в первую очередь должны разметать эту пыль именно в нижней части башни!

А что мы видим на всех записях? Лишь то, что перед обрушением с башнями вообще ничего не происходит! И обрушаться они начинают не оседая вниз, подламывая нижние – наиболее разрушенные ядерным зврывом этажи, а начиная сверху!

Таким образом, я заключаю, что ПЕРЕД обрушением башен ЯДЕРНЫХ ВЗРЫВОВ ЕЩЁ НЕ БЫЛО.

Когда же они были, спросите вы? – Давайте обо всём по порядку.

Для обоснования своей версии Дмитрий Халезов обращает наше внимание на прелюбопытнейший факт. А именно, за 7-8 секунд до начала обрушения Манхеттен сотрясает небольшое землетрясение, которое заметно лишь на стационарно закреплённых камерах, да и то, если хорошенько присмотреться. Судя по записям событий на улицах, предшествовавших обрушениям, этого мини-землетрясения поначалу вообще никто не заметил. Совершенно справедливо Халезов предполагает, что это и есть тот самый момент, когда башни превратились в пыль. Действительно, после этого акта превращения в районе места “удара” “самолёта” достаточно дистанционно подорвать самую обыкновенную гранату, и это послужит причиной обрушения верхней части башни, котрая стоит, как “дом на песке” или в данном случае как дом на пыли.

Момент превращения башни в пыль давайте условимся называть “актом превращения”. И о нём – подробно в следующий раз.

А сейчас верхушка башни плавно двинулась вниз, не встречая практически никакого сопротивления. Пыль раздувает в стороны и она клубится, поскольку верхняя целая часть башни при полёте вниз имеет плохую аэродинамику :)

Через несколько секунд после начала обрушения, когда верхняя часть башни уже набрала крейсерскую скорость падения к земле и клубы пыли практически заслонили от любопытных глаз всю башню, происходит тот самый ядерный взрыв в её основании, о котором говорит Дмитрий Халезов !

Тем самым организаторы действа убили сразу двух жирных зайцев.

Во-первых, выбиты проломы и пустоты в системе метрополитена, водоотвода и других подземных коммуникаций, куда свалилась основная масса верхней части башни. Потом эти остатки будут ещё несколько недель переплавляться и дымить из-под завалов точно так же, как мы видели раскалённую часть развороченного 4-го реактора в Чернобыле (спасибо Халезову за идею!).

Во-вторых, сдетонировать ядерный боезаряд в тот момент, когда всем кажется, что это башня грохнулась оземь, это очень неплохая мысль. Небольшое землетрясение в этот момент будет всем казаться полностью уместным. А не дать ничего рассказать сотрудникам сейсмостанций – это уже как два пальца об асфальт.

И конечно же не было там никаких 150 килотонн. Думаю, несколько килотонн вполне достаточно для такой ювелирной задачи. А сейсмическая луна от такого взрыва в гранитной породе будет правильно прочитана сейсмодатчиками на очень больших расстояниях, поскольку это вам не песчаная пустыня Невада…

Также хочу обратить ваше особое внимание на те фотографии мест падения башен, которые сделаны сразу после обрушения. На фоне клубящейся пыли, которую потянуло к земле, мы ясно видим тот самый тонкий гриб от подземного ядерного взрыва, который вырос вертикально вверх над местом падения башни. Именно он является дополнительным доказательством того, что такой ядерный взрыв был. Вернее, два взрыва.

А вот для случая обрушения дома номер WTC7 никакого ядерного гриба не наблюдалось. Он просто превратился в пыль и, в силу того, что на нём сверху не было никаких массивных цельных частей, как на башнях-близнецах, он рухнул совершенно логично вертикально вниз, начиная с первого нижнего этажа; причем тоже со скоростью, сравнимой со свободным падением кирпича с балкона высотного здания.

И вот мы с вами подошли к работе над разгадкой “акта превращения” огромных железобетонных зданий в пыль, о котором поделюсь с вами в следующий раз.

Чем больше я “копаю” версию Халезова о сносе башен WTC с помощью подземных ядерных взрывов, тем больше сомнений у меня возникает. Нет, я конечно понимаю, что ядерные взрывы в основании башен были. Потому что на это указывают ряд фактов, которые без привлечения ядерных взрывов никак не удастся объяснить. Это и радиоактивная пыль, которую вдыхали американские ликвидаторы и потом болели соответствующими болезнями. Это и высокотемпературное плавление/горение в основаниях башен, которое регистрировалось разведывательными спутниками и о котором проговорился мер Нью-Йорка. Это и сейсмические события, зафиксированные в момент обрушения башен.

Но многое в этих ядерных взрывах – для меня по крайней мере – остается необъяснимым.

Во-первых, это касается землетрясения как поражающего фактора подземного ядерного взрыва. Я прошу вспомнить, ЧТО вы всегда видели на видеороликах о подземных ядерных испытаниях на полигонах. Эпицентр взрыва получает волну сжатия и поверхность подпрыгивает так, что в круговой области изо всех щелей поднимаются фонтанчики пыли. Если же ядерный взрыв происходит на меньшей глубине, то в эпицентре образуется характерный “тонкий” гриб, состоящий из раскалённых газов и частиц грунта, поднимающихся на большую высоту. В любом случае, на небольшом расстоянии от эпицентра в результате толчка погибает вся наземная живность, так как ускорение поверхности от первичной ударной волны сжатия пород буквально размазывает на поверхности всё живое. Именно эта сейсмическая ударная волна регистрируется станциями по всему земному шару. Все наверное помнят, что во времена холодной войны провести подземное ядерное испытание было невозможно без того, чтобы о нем сразу же не узнал вероятный противник, следя за своей сетью станций сейсмического обнаружения подземных толчков соответствующей ядерным взрывам уникальной “подписи”.

Теперь давайте вспомним 9/11. Существуют видеозаписи обрушения башен, снятые буквально у их подножия. До момента начала обрушения вокруг бегают люди, суетятся пожарные и службы спасения, стоят зеваки, ездят автомобили. Мне кажется, что если бы за 7-8 секунд до начала обрушения башни на глубине 75 метров под улицей произошел ядерный взрыв мощностью 150 кТ, как минимум все здания, автомобили и люди на Манхеттене были бы подброшены в воздух и упали бы, что вызвало бы неописуемую панику как раз перед самым обрушением. Но ничего подобного на видеозаписях мы не видим!

Тут мне могут возразить, что основанием Манхеттена является гранитная порода, поэтому мол эффект от подземного ядерного взрыва будет совсем не таким, как в пустыне Невада. Хорошо. Я парирую. Откройте повесть Жюля Верна “Таинственный остров”. Помните, инженер Сайрес Смит, чтобы углубить пещеру в гранитной скале, сделал небольшую бомбу из тринитротолуола. Когда герои романа её подорвали, “весь остров вздрогнул до самых недр”… и хоть герои находились далеко от взрыва, они все были брошены на земь. Видите, ещё в 19 веке грамотные люди очень хорошо себе представляли действие взрывчатого вещества внутри твердой породы. Тем более, на необитаемом острове количество той взрывчатки навряд ли превышало несколько сот килограммов в тротиловом эквиваленте…

Во-вторых, при допущении о сносе двух башен-близнецов и строения WTC7 с помощью подземных ядерных взрывов мне совершенно непонятна радикально различная динамика падения близнецов и высотки WTC7. Если в случае с WTC7 весь дом динамично оседает вниз, начиная с нижних этажей, то башни начинает крушить сверху вниз! А ведь должно быть наоборот: первыми должны подломиться и рассыпаться в прах именно нижние этажи башен, ведь сила-то действия подземного ядерного взрыва, превратившего в прах почти всю башню, в наибольшей степени должна подействовать именно на нижнюю её часть!

У меня есть объяснение всем этим явлениям в рамках своей гипотезы. Но о ней в следующий раз :)

Как может рассуждать о чести тот, кто без повода хамит и оскорбляет незнакомого человека?
Но это такое…

Гипотеза Халезова настолько интересная, повторюсь, что возникают новые и новые вопросы.

Как известно, у ядерного взрыва есть несколько поражающих факторов, которые варьируют в достаточно широком диапазоне в зависимости от типа взрыва: высотного, атмосферного, наземного, подземного/подводного. Среди них есть такой фактор, как электромагнитный импульс (ЭМИ). Официальная информация гласит, что ЭМИ является следствием выбивания электронов с атомов под влиянием плотного гамма-излучения в эпицентре взрыва. Далее распространение этих высвободившихся электронов зависит главным образом от среды, в которой они распространяются. Энергия ЭМИ достигает 0.3% от общей мощности взрыва. И если это атмосферный взрыв, то есть гарантия выхода из строя всей близлежащей электронной техники. При этом фронт наведения электротоков распространяется по поверхности Земли на значительное расстояние, стремясь к рассеянию. К примеру, двигатели автомобилей глохнут на таком расстоянии от эпицентра взрыва, что водитель ещё даже может не видеть самого взрыва.

А вот в случае подземного ядерного взрыва картина несколько иная. Цитирую:
Амплитуды электромагнитного импульса подземного и надводного ядерных взрывов значительно меньше амплитуд электромагнитного импульса взрывов в атмосфере, поэтому поражающее действие его при этих взрывах практически не проявляется.
Я бы добавил – практически не проявляется при подземных ядерных взрывах под Семипалатинском, в пустыне Невада или на атолле Муруроа. Во всех этих случаях мы имеем дело с ядерным зарядом, помещенным в глубокую шахту, вокруг которой только порода.

Но другое дело 75 метров под центром Манхеттена!

Как наверняка все знают, подземелья Манхеттена испещрены линиями метро, а также посадочными станциями с эскалаторными и пешеходными туннелями.

Теперь, внимание, два интересных вопроса!

1. Если ядерный взрыв мощностью около 150 килотонн превращает в пыль башню WTC до высоты порядка 350 метров над уровнем грунта, то во что превратятся близлежащие туннели метро? А если вспомнить, что таких взрывов было три: 2 х 150 кТ + один для разрушения здания WTC7 ??? Никто случайно не в курсе: может все близлежащие ветки метро и станции были уничтожены? Или остались целыми?

2. Если ЭМИ при подземном ядерном взрыве очень быстро затухает в сплошной породе, то что мешает наведенным токам свободно пройти по сети туннелей метро под Нью-Йорком (благо там стальные рельсы и линии электропроводки высокого поперечного сечения!), моментально выводя из строя всю имеющуюся там электросиловую инфраструктуру?

Может у кого-нибудь есть такие факты или рассказы очевидцев? Разве это не поможет проверить версию Халезова? Ведь в момент обрушения башен в Нью-йоркских подземках находилось не менее сотни тысяч пассажиров! Или метро выключили после “попадания самолетов” и людей вывели перед обрушением башен? Может кто знает?

ЗЫ: Если я снова пропустил какую-нибудь букву, Юргена прошу не беспокоиться. Тем более, что реагировать на его хамство я больше не собираюсь.

Юрген, неужели нельзя ответить просто и без оскорблений?
Чесно говоря, я и сам так думал, но хотелось услышать мнение автора.

Алё, автор!
Ответьте, пожалуйста, на простой вопрос: почему во время ядерного взрыва в основании башни (который по Вашей версии приводит к полному распылению всей конструкции (!), после чего башня, состоящая из пыли, падает отвесно вниз, не встречая сопротивления вертикально стоящих конструкций) не происходит продавливание наружу окон хотя бы в нижней части башни ???