Беседка
Добро пожаловать в беседку. Здесь вы можете обсудить вопросы, не относящиеся к каким-то определённым тематикам. Присаживайтесь поудобнее, у камина вас ждёт тёплая дружеская беседа. Со своей стороны, будьте вежливы, относитесь к собеседникам с уважением и не нарушайте правила сайта.
Поделиться:
(отредактировано)
По мне не будет некролога
В газетке местной, ну и пусть.
Народа выучит не много
Вот эти строчки наизусть.
За то я пел, да что там: “пел я” –
Я до сих пор ещё пою.
Дышу, живу не от безделья,
Надеюсь, верю и люблю!
Не от безделья сердце бьётся,
Хоть и кольнёт уже нет-нет.
Ещё не раз в стихах прольётся
Из тёмной ямы яркий свет.
Ещё не раз в обнимку с музой
Я буду ночи коротать –
Что бы не быть себе обузой,
Стихами сердце изливать.
По мне не будет некролога
В газетке местной, ну и пусть.
У Бога вымолю не много,
Излив на сайте эту грусть.
За то я пел, да что там: “пел я” –
Я до сих пор ещё пою.
Мой кубок полн, его я пью
И далеко ещё похмелье!
Прочь сомненье, прочь тревогу,
Прочь уныние с лица –
Ты рождён во имя Бога,
Жить тебе так до конца!
Нос – повыше, взгляд – прямее,
Шаг – потвёрже и тогда
Убедишься ты на деле,
Как крепка твоя рука.
Когда огни витрин отключит город,
Над крышами покажется луна,
Я чувствую, – как осторожный ворог,
Крадётся неземная тишина.
Словно змея, ползёт она под сердце,
И, свив своё змеиное гнездо,
Надеется под сердцем отогреться
И я надеюсь с нею заодно.
Мы за одно бываем в эту пору, –
Покуда не окликнет нас петух,
Друг-друга понимаем с полуслова,
Ни слова не сказав друг-другу вслух.
Я пишу тебе впервые
С днем рождения поздравить
Ты прости меня за это! Виноват! Хоть и отчасти.
Я желаю тебе радости и счастья…
Той любви что не хватало.
Надеюсь встретимся, простимся.
Еще раз встретимся и, скажем.
Да ладно, скажем то что скажем…
Но, а пока поставить точку, хочу я в этом начинанье.
Чтобы упавшая слеза ,-не смыла строчки моих чаяний.
Личное.2015 год
Ну что думаешь делать ?
По моему все очевидно и невероятно.
Не хочет Павел чтобы мы были вместе.
Хочется поздравить всех с новым годом.
Видимо нужно найти себе что поделать.
Привет.
Я не знаю что хочет Павел.
Может мы (я в меньшей степени) какие то его “тайные струны” задеëм?
Например: (по моим наблюдениям) Бывшие алкоголики, на дух не переносят выпивающих.
Никаких я сверхгрубых политвзглядов не оглашал.
Конечно это глупо, но у меня мысли, что Павел ревнует когда я с Мариной вместе.
А я вот, порой, когда складно что нибудь “оглашаю”…,бывает на утро и не вспоминаю. Ни Марину, ни тебя.Ни то что “оглашал”.
Чуткости видимо не хватает.
Слава всевыщнему что я на утро тебя тоже не вспоминаю.
Ну конечно ,где же ты вспомнишь.
Когда до утра (не раз замечал)коментируешься.
Я с утра научно наблюдаю вхождение в астрал.
На что бы не упал твой взор,
На чём бы слух не заострился,
Везде отчётливый узор
Творенья Мiра проявился.
Куда бы не лежал твой путь,
Что б ты на том пути ни встретил,
И шагу там нельзя шагнуть,
Не распознав приметы эти.
На всём лежит Его печать,
Всё благодатью Cвыше дышит!
Так сердцем молодая мать
Даже во сне младенца слышит…
Что – ум, в сравненьи с Безконечным,
Не капля ль в Море, есть ли смысл
Вопросом задаваться вечным:
“Что – Жизнь?”, растрачивая Жизнь?
Есть смысл ли – капле надрываться,
Пытаться тщетно уяснить,
“Что – Море?”, век в себе копаться,
Не лучше ль: каплей в Море быть?
Не лучше ль: жить в своей Стихии,
Единой целой быть её –
Неповторимой частью Мiра,
А не пародией его?
Что скажите на это, Павел,
Как разрешите сей вопрос:
Быть – исключением из правил,
Задрав свой любопытный нос,
Иль жить – размеренно и просто,
Нос только по-ветру держа?
Минутой каждой дорожа
С рождения и до погоста!
Мудрые говорят, что благодати может достичь либо человек простой, либо мудрец, почитающий свои знания за прах.
Вот как они говорят, понятно. А что думаете об этом вы?
Разум, освещённый благодатью, изрекает истины, чувства – выражают высшие качества любви и сострадания. Без благодати и то и другое будет служить низменным желаниям эго. Здесь важно понимать, что знания не имеют ценности сами по себе, а ценны лишь на столько, на сколько они приближают человека к Богу. Приближение-же это, характеризуется развитием смирения, а не гордыни, задирающей нос от величия абстрактных, оторванных от мира знаний.
С некоторых пор, я сторонник того мнения, что никакие знания никогда человека к Богу не приведут, даже наоборот. Считаю опаснейшим заблуждением думать, что есть некая цепочка знаний, которая, при надлежащем отношении и поведении, приведёт к Богу. Да и зачем всё это, когда человек рождается в Боге и с Богом и нет ничего ближе Его. Главная сложность тут – понять это, отбросив всё, что мешает пониманию, если есть такое. Упорные же поиски Бога, специальные практики и методики, только отдаляют нас от Него. Нельзя поставить себе цель “прийти к Богу” и прийти к Нему, прибегнув к каким-либо ухищрениям. Для того, чтобы ставить цель прийти к чему-либо, нужно хотя бы представлять, что это – “что-либо”. Что бы прийти домой, нужно уйти из него, что прийти в магазин, нужно знать, что тебе там нужно, чтобы прийти в поэзию, нужно быть поэтом, чтобы прийти в казино, нужно быть глупцом или игроком и т.д.. Конечно, во всех этих местах можно оказаться и случайно или мимоходом, но… Так и к Богу, можно прийти только зная, что Это, иначе не заметишь и пройдёшь мимо, что изо дня в день мы и делаем. Понять, что Это, каждый может только самостоятельно при определённых условиях, которыми, к счастью, изобилует жизнь. Но от которых, к несчастью, распространители техник и методов тщательно стараются нас отвлечь. Первое условие, необходимое человеку, чтобы понять, что же Это, – глубокое потрясение, из которого он должен выйти с поставленными на место мозгами и остальной “атрибутикой”, а не с вывихнутыми набекрень, что, собственно, и принято считать приходом к Богу – вывихнутые мозги, расшатанные психика и нервная система. Возразите или дополните что-нибудь от себя?
В вашем тексте есть два интересных тезиса:
1. “Отбросить всё, что мешает”. Как мы определим, что мешает, а что способствует, если отвергаем любые знания изначально?
2. “Поставленные на место мозги”. Как мы определим правильное место без чёткой системы координат, что хорошо, а что плохо?
1. Да, там ещё сказано: “если такое есть”, т.е. если есть то, что мешает понять. Как определим? Только в процессе, когда уже вышли на след но ещё не пришли по нему. Только естественным, опытным путём, ничего не выдумывая, никого не слушая. Плюс – интуиция. Не нужно отвергать “любые знания”, нужно отвергать предлагаемые знания на место отсутствующих – на протезах к Богу не дойти, знания нужно извлекать из собственного опыта, исключительно. Только они важны и имеют практический смысл. Расхожее выражение: “на чужих ошибках учатся” – ошибочно. Во всём и всегда учатся только на своих ошибках.
2. Легко и просто – когда жизнь для вас стала лёгкой и простой, когда ничего, кроме вас самих, вам не нужно, чтобы идти по ней. И не было нужно.
“Только естественным, опытным путём, ничего не выдумывая, никого не слушая” – чтобы ставить опыт нужно иметь в голове какую-либо концепцию, либо придуманную, либо полученную из вне. Сначала идёт идея, концепция, а потом её материальное воплощение, а не наоборот. Если идей нет, то все опыты будут представлять собой случайное взаимодействие и не к чему не приведут. Даже если такое случайное взаимодействие приведёт к верному результату, человек его не заметит, так как не имеет концепции: что верно, а что нет.
“Во всём и всегда учатся только на своих ошибках” – это рассуждение умного человека:
“Мудрый учится на чужих ошибках; умный не повторяет своих, а глупый падает на одном и том же месте и при этом обвиняет не себя, а других людей и даже Бога.
— Архимандрит Рафаил (Карелин)”
Мудрый знает, как тяжело даются знания, поэтому использует все возможности для их получения. Один человек собирал вслепую кубик Рубика 26 лет (https://lenta.ru/news/2009/01/12/rubik/), другой изучил алгоритмы и собрал его за 10 минут, кроме того узнал различные способы сборки.
“Легко и просто – когда жизнь для вас стала лёгкой и простой” – с горы катиться тоже легко и просто. Потакать своим низменным желаниям, лениться, следовать своему эгоистичному “хочу”, а не внешнему “надо”. Деградировать легко, а вот делать над собой усилия, чтобы учиться хотя-бы на своих ошибках – это тяжёлый труд. Само по себе учение, это работа над собой, отбрасывание ложных (хотя и привычных) убеждений, не всегда легко и просто. Следование голосу интуиции вопреки голоса разума и чувств, тоже не легко, для этого воля нужна.
Чтобы человеку, кроме его самого, ничего не было нужно, нужно чтобы у него был богатый внутренний мир, а такой мир неоткуда не берётся, он создаётся тяжёлым трудом. Ну, или человек должен быть овощем, с нарушенным разумом, не отражающий действительности.
“естественным, опытным путём”, имеется ввиду путём собственных проб и ошибок, а вы целую телегу накатали по этому поводу, “идея”, концепция”, “воплощение” и прочее. Сами, Павел, только сами. Выбросьте все ваши учебники в форточку.
“Мудрый учится на чужих ошибках” – может быть. Но вот только мудреем мы в следствии своих собственных ошибок, их осознаний и исправлений, а уж потом… И никак не наоборот – помудреть на чужих ошибках. Это было бы уж слишком просто.
“Легко и просто” – тут вы не поняли о чём речь, не дали себе труда понять, “легко и просто” для вас стало красной тряпкой, на которую вы бросились, как бык, оседлав любимого конька – “низменные желания”, “эгоистическое хочу”, “внешнее “надо””, “катиться под горку легко, а вот взбираться в неё…” и проч.. Перечитайте ещё раз и всё поймёте.
Всё верно, тяжёлым трудом. Вот и трудитесь: живите полной жизнью, ошибайтесь, делайте выводы, снова ошибайтесь – мудрейте!
Костыли знаний необходимы, уважаемый Александр. Они позволяют передвигаться тем, кто не может самостоятельно стоять на ногах. Просто нужно чётко осознавать их роль и ограничения. Когда человек научится идти сам, он отбросит костыли естественным образом, если же он будет совершенствовать костыли, а не свою походку, то в данном случае от костылей действительно будет только вред.
Да, бывают такие моменты, когда всё даётся легко и просто, когда человека наполняет Благодать, словно Господь несёт его по жизни на руках. Но так бывает не всегда, часто такие периоды сменяются временами суровых испытаний, когда благодать отступает и каждый шаг даётся с большим трудом. Это не всегда означает, что человек сделал, что-то не так, возможно наоборот, Господь попускает эти испытания, чтобы человек прошёл их и преобразился, взрастив в себе высшие качества, ибо “муж не искушённый и не испытанный ничего не стоит”.
Кто не может самостоятельно стоять на ногах, уважаемый Павел, тому незачем это делать, так сподобил его Бог!
“не всегда”… Так бывает очень и очень редко. А если бывает, то остаётся в памяти на всю жизнь. Вдохновение приходит редко, всё остальное время приходится делать усилия, чтобы сделать за продолжительный отрезок времени с большим трудом малую часть того, что однажды смог сделать быстро и легко…
Нет больше крыльев у меня,
Мой дом опять – моя земля.
Но помнят руки, помнят ноги
И помню невесомость – я!
Был тут на сайте один товарищ, он тоже нивелировал знания, говоря, что всё субъективно, вы бы с ним нашли общий язык.
Если всё субъективно, тогда каждый может верить в то, что хочет: нет единой системы координат, единого знания, поэтому и незачем их изучать. “Истина” у каждого своя и в рамках своих удобных “истин” всё позволено.
Истина одна, а своя у каждого прада, в рамках которой и нужно жить, так как пересечение двух и более их ведёт к истине (любви), к пониманию, что все правды хороши и достойны уважения – во-первых, во-вторых – к выявлению кривды (что, кстати, сегодня в мире и происходит). Я не нивелирую знания, я говорю, что лучшие знания те, которые добыты нами. Знания нужно добывать, а не получать, добывать из личного опыта, личной жизни, личных проб и ошибок. Каким бы маленьким не было такое знание, оно, несравненно, больше и полезнее любого полученного. Я не отрицаю книжные знания, но утверждаю, что собственные полезнее, что именно на них нужно опираться, а на досуге открывать книжку. Просто от таких разговоров у вас начинают трястись костыли и вы хотите укусить того, кто этому причина, сравнивая меня с человеком, зная, что он мне гадок.
Знанья это хорошо,
Кто уж с этим спорит.
Помогали бы ещё
В радости и горе.
Там, на что щедра так жизнь
И скупа так книжка.
А иначе – в чём их смысл,
А иначе – крышка!
Но к счастью, Павел, вы не Будда,
А я – не мальчик тот:
За вами по-воде не буду
Шагать и клянчить торт!
Невесомость – ощущение, возникающее при падении.
Осознанные сны и астральные выходы требуют практических усилий, но гораздо приятнее.
Астральные выходы это те же сны, в которых пациент будущий представляет не только события, но и свое тело, тело сновидения. Комнату выхода он тоже представляет и обои в комнате могут быть прошлогодними, они в память лучше легли.
А что Вы можете сказать о выходящих в астрал с операционного стола?
С любого стола, они в мире информации. Можно и никуда не выходить. Просто на женщину смотришь сзади, и она оглянется. Это не торсионные поля, это мир информации отличный от материального мира. Мы постоянно умом частью там, так устроено живое. В нас нет носителя информации, так откуда память? Из мира информации, которому материальные носители, поля и электричество не нужны, он сам в себе.
Это Ваше собственное наблюдение, или строго научный подход?
Научный, мне или вам таблица Менделева не приснится, зато снится много разной хрени, которую ни вы, ни я никогда не видели. Т.е. индивидуум макает свой мозг в доступные ему ряды симметрии, а ряды в общем бесконечны. Никто носителя информации в мозгу не нашел. Более того мозг саламандры уменьшали до одной десятой, она все равно охотилась, только уже медленно. Взаимосвязи, законы, симметрии, формулы зависимости… существуют независимо от предметов приложения, а значит могут быть визуализированы в частности в виде предметов. Причем в неестественном соотношении, а какая разница, если это только кино.
Ваши аргументы мне понятны и созвучны.
Основа сказанного принадлежит другому измерению.
Небольшое дополнение.
Кино бывает заказное, а выходу в астрал свойственна универсальность, затрагивающая реальность.
Любая реальность опирается на мир информации. Читаем Куприна Олеся. Что делает ведьма чтоб удивить своего друга? Повторяет его походку, представляет перед собой веревку, о которую он вдруг запинается без всякого астрала, не видя даже самой Олеси. И не надо искать этой веревки ни в лесу ни в голове. Она образ веревки, но он сработал как предмет.
Мне понравилась одна из Ваших бесед.
Хотелось бы узнать мнение на следующее выражение:
“Отмена чётко определяет характер действия, сложнее выразить своё отношение к подмене.”
Подмена указывает на важность информационного аспекта. Появление материального мира из ничего, из проекции оси фотона, которая получила разные координаты, есть даже на этот счет официальная теория. Собственно у Лобачевского тоже, если параллельные прямые где то пересекаются, то когда то могли и разойтись из одной точки или оси. Последнее доказательство Перельмана геометрически примерно в том же русле. Фотону официально назначили порцию, он квант, и не определились с координатой. А когда она сама практически определяется, то возникает видеоряд, из ничего, то в атмосфере как мираж, то голове как сон, или просто память. Предсказания экстрасенсов тоже сон наяву, они с будущим или прошлым совпадают отчасти, как близкий вариант события в информационном плане, где все возможно.
Касательно Вашей статьи “Динамический вакуум”.
В науке много белых пятен и борьба с ними ведётся по всем направлениям.
Что касается физики процессов, научная основа довольно убедительна, констатация факта очевидна.
Обсуждать в принципе нечего.
Не хватает авторского целевого пояснения. Читателю желательно понять, а нужно ли ему “всё это”?
Поясните, пожалуйста,- констатация какого факта Вам очевидна ? Сорри.
Глубоко-научного.
“Глубоко-научного” в чём и чьего ?
Извините что пристал, но мне просто интересно.
Можете ответить по желанию, канешна.
Пока существует мимикрированный Комитет по лженауке, наука будет в ступоре.
А по сути моего вопроса ?
Вы меня расстроете, если при знакомстве с тем, “чего никогда не может быть”, у Вас пропадёт научное любопытство.
Научного любопытства у меня нет. Просто. Просто любопытство.
Познакомьте меня с тем, “чего просто не может быть”. Чуток.
Если очень интересно, могу предложить самое простое.
Дам ссылочку. В конце страницы имеются “Комментарии читателей”.
https://www.koob.ru/poluyan/
Словарий
То есть вы там по ссылочке одноименный ник.
Можно что и найти. А то здесь никто уже не хочет особо говорить.
А вы зачем меня в черный список ? напомнить можно ?
Если при знакомстве не пропадает научное любопытство, то это ведет к греху.
Каждый пусть пользуется своею женою. И он не стыдится, но входит и садится на ложе днем и ночью, обнимает мужа и жену и соединяет их друг с другом
Ты соблюдаешь воздержание и не хочешь спать с мужем твоим, и он не пользуется тобою? Тогда он уходит из дому и грешит, и в конце концов его грех имеет своей причиной твое воздержание. Пусть же лучше он спит с тобою, чем с блудницей. Сожитие с тобою не запрещено, а сожитие с блудницею запрещено. Если с тобою он будет спать, нет никакой вины; если же с блудницею, тогда ты погубила собственное тело
Та, которая воздерживается против воли мужа, не только лишится награды за воздержание, но и даст ответ за его прелюбодеяние, и ответ более строгий, чем он сам.
она, лишая его законнаго совокупления, низвергает его в бездну распутства. Если она не имеет права делать это и на короткое время без его согласия, то какое прощение может получить она, постоянно лишая его этого утешения
Жора а у вас есть жена ? И ты только с ней вдвоем ?
https://joyreactor.cc/tag/два+дебила+это+сила
Собственно не для читателя публикую. Как факт присутствия абсолютно оригинальной темы. В этом плане мне нравился Антон Благин, он мутил аналогично. Меня учил в политехе Арнольд Отто Петрович, физик от бога. Потом мы студенты три года бухали. Потом я 30 лет не занимался физикой и только в 10 примерно году встретил учителя, который учил Арнольда, Прокопенко В.С. и зарубился с ним на тему – почему не падает велосипед. Мы в векторах сил не сошлись. И прикинь я так погрузился в эту тему, что мне и такого авторитетного мнения стало не нужно. Не обязан даже хороший физик, так туда вьезжать. Это дело маньяков от физики, каковым я отчасти стал. Именно на прозе были маньячные ребята что задвигали не научные, но глубокие рейды в физику. Однако если будет на экзамене подобная тема, я могу абитуриента подготовить и он заступорит преподавателя. Т.е. цель должна быть тогда имеет смысл. Обозначили Ящик Пандоры ради красного, а вот по факту из такого для реальности.
Если “открытая книга” слегка приоткрылась, почему бы не посодействовать реальности.
Курс общей физики Савельева Игоря Владимировича в 3-х томах был знаком многим техническим вузам нашей страны. В моём случае все три тома два года штудировал основательно. Посчастливилось самому автору в своё время сдавать экзамен.
Ничему мы не посодействуем. В 1900 году В Г Бейтс изложил новую теорию зрения и восприятия, но мы живем по немецким образца 18 века. Я в 2000 ровно сделал по Бейтсу уже электронную теорию и выводы его осовременил и расширил. Но нигде этот научный принцип в разработке не прослеживается, только локальные исследования его подтверждают. Время не пришло.
В 19 веке Резерфорд усомнился в классической версии пространства, но и сейчас она рулит. На прозе ру медик бывший формулирует математически новую версию, и я бывший электрик ее подтверждаю. Это как? Время ее не пришло, и париться нечего, никто даже не сворует идеи.
Кроме того общество практическим путем компенсирует заблуждения науки. Да и что даст скажем признание новых моделей. По первой больше подготовят операторов бпла и снайперов, грохнут народу, по второй сделают новое омп и испытают на людях. Так пусть оно лучше пребывает в литературе в изначальном мирном виде.
Вы, надеюсь, не принимаете меня за теоретика-ортодокса фундаментальной науки?
Чем Вам не угодил Антон?
Ответ получен из коммента другому участнику.
Вчера в магазине купил варенье из сосновых шишек. Банка завязана льняной веревкой и на крышке из бумаги написано, што фся фишка в шишке.
Если бы ведьма вся в астрале обвязалась веревками, то это как звизда в шлейках.
Я бы задушил своего змея собственными руками, если бы он хоть посмотрел бы на нее.
И это правильно, дружба с ней опасное и вредное для здоровья дело. Да только ведьма все равно приходит за каждым в свое время, мы ее пища.
Дружба с пищей ?
В любом лице С приходит за нашим здоровьем. То что нас кормит и дает силы, то нас и убивает. Это под пупком не Айвы, а Джоли наколото. С этим бороться никак. Тока если в церковь идти, поститься и все такое, ну протянешь чуть дольше. А смысл, лучше сразу закупиться местом, Бадалык рекомендую. Почему обязательно Италия, Израиль? Бадалык, сухо, тихо, спокойно, прохладно. Говорят что место уже полляма р. стоит. Есть еще курорт Белокуриха, но мы так устроены, что любой курорт для нас Бедокуриха, так что все к одному.
Все что под пупком мне чуждо
Так над пупком, желудок та же хрень, оно всюду, куда не кинь, процветание, а потом увядание.
Ты хочешь побеседовать про канализацию ?
Нет, не поэт ты, коль страдаешь,
Грустишь и любишь на показ:
Ты – скоморохом выступаешь
В изящной форме каждый раз.
Нет, не поэт ты, если мёдом
Всех потчуешь, как на убой:
Боишься – обожгутся ёдом
И распрощаются с тобой.
Нет, не поэт ты, если хочешь
Награду жалкую за труд.
Про соль земли родной меж строчек
Поёшь, не съев с ней соли пуд.
Да, не поэт ты и, покуда
Себя в себе не изживёшь,
Всё будешь сам себе – Иуда,
Талант покуда предаёшь!
Не думай, будто зол наш мир
И таковы же злы в нём люди,
Что в целом мире ты один,
Как перст покинутый на блюде.
Не думай, лучше посмотри,
Как шалью белой снег ложится,
Как серебрится, как кружится
На теле матушки Земли.
Всмотрись в прохожего, – как ты,
Он рад зиме и снегопаду.
И воробьи, и снегири
Не меньше нашего им рады.
Ты не один на всей Земле –
А вся Земля с тобою вместе.
И нет прекрасней этой песни,
Что слышится тебе и мне!
Любовь выскочила перед нами, как из-под земли выскакивает убийца в переулке, и поразила нас сразу обоих! Так поражает молния, так поражает финский нож!”
Михаил Афанасьевич Булгаков, “Мастер и Маргарита”.
ИГОРЮ
Ты ошибся, Игорёша.
Не “империализьма”, а сионизьма. Червь.
Сегодня обещали дождь.
И что же – его нет,
А жмёт мороз, ядрёна-вошь!
Будь проклят интернет…
В калошах, майке, под зонтом
Я вышел погулять.
Смеялся надо мной весь дом –
Из яндекса, видать.
Малыш соседский посмотреть
На дядю подошёл:
“Ступай-ка ты обратно в сеть,
Тебе там хорошо”.
Я так и сделал: в сеть залез,
В калошах и с зонтом,
Стою и жду дождя с небес,
Смотрю, подходит бот:
“Кто в таком виде в интернет
Выходит, ты сдурел!”
А возразить ему мне чем,
Дождь обещали же.
И я воскликнул: “Дорогой,
Взгляни-ка на себя,
Ты интеллект-то – не живой,
А я – живой пока!”
“Вот то-то дело, что “пока” –
Вздохнул устало бот. –
Взгляну, жив буду, на тебя,
Тут встретив через год…”…
Вижу Ты меня так, и не Заблокировал!?!?
Запости это как , тему… Пожалуйста.
https://youtu.be/g5Cv3lA91nM?si=BV8Owa34A4qMEk9A
Кто, до слушает это,до Конца Возможно Многое Что ,Поймет.
Хотя бы,на Уровне Этого Мира.
“Вижу Ты меня так, и не Заблокировал!?!? ”
Вот этот вопрос к Павлу, “взбудоражил “вопросы у меня. К тебе.
Если ты конечно не против чтобы я их тебе задал?
Задавай Что ,Хотел…
“Проехали”)
https://www.youtube.com/watch?v=MwKEEH66i3Q
Ну, если ты настаиваешь. То. Вот эту вот фразу.
“Вижу Ты меня так, и не Заблокировал!?!?
Расцениваю как попытку набить себе цену.
Я просто констатирую факт. На лицо. Про настаивание, – это твоя придумка.
Не на то лицо констатируешь.
.
Картина называется “врачи прилетели”
Хочется сказать “пыль сдуй отсюда”
https://www.youtube.com/watch?v=aITZIL2Kea0
Зря не Задал мне этот Вопрос который, “вдруг” Озвучил Жоре)))
Но, я Тебе Задам Четко Встречный Вопрос чтобы,Ты его Увидел ибо Ты “играешь” всё время в одни ворота …
Из серии любителей получать ответы но,при этом на,полученные не отвечать!
Ибо такое “поведение” Многое что,о Человеке может сказать.
А, Выше Объясню почему,я так Попросил Админа!
В Чем, Смысл “Набивание Себе Цены?”
Теперь ,по Делу.
Чем я в Данный Момент Жизни “отличаюсь” от Вашей
Основной Массы.
Я Знаю Что Знаю и Знаю Чего Не Знаю! При этом, Оценка Моей “ценности” Меня Меньше Всего Интересует!
Либо Есть,Созвучие в Чем то, Либо его Нет(даже в малом).
Просьба “заблокировать меня”
Имеет Определенный Смысл который, Принят на многих Сайтах что бы,под Моим Ником Никто не “вышел”.
А, Прецеденты Были и Даже на Этом Сайте! Когда, писали посты под Моим Ником (это было вначале моего посещения ЯП но, под Другим Ником)
Я Не Сказал Что, Ухожу из Сайта но, Временно на неопределенное время могу Его не Посещать.
Это Нормальная Практика когда,по Просьбе блокируют Ник но, не IP address. Ибо я сюда захожу без Пароля!
Клонов я не Делаю ибо Мою Манеру Писания даже,без Заглавных букв, Вычислить очень Просто.
Что, не Понимают Другие Пользователи создавая их.
Всё Просто.Без каких либо, “накручивания важности”
p.s.Будьте Собой.
Да, с предысторией твоего предложения
“Вижу Ты меня так, и не Заблокировал!?!”
Мой “вопрос” “отпадает”.
Извини если огорчил.
Шёл месяц май;
Уже гроза
С дождём
Прошли не раз.
Звенел трамвай,
Жал тормоза
Под окнами у нас.
А мы
Сидели, как в плену,
И молча
Пили чай.
Я думал:
“Я её люблю”.
Она:
“Так, невзначай”.
Дремал на кресле рыжий кот
(К деньгам,
Как говорят).
И так у нас
Шёл целый год,
Шёл целый год
Подряд.
Угасла ночь и наступил
Мучительный рассвет.
Мне предстоящий день не мил,
Мне радости в нём нет.
Брожу по комнате один,
Один – смотрю в окно.
Жду ночь, чернильницу чернил,
Гусиное перо.
Что снова полная луна
Над городом взойдёт.
На сердце ляжет тишина.
Рука перо возьмёт:
Макнёт в чернила и стихи
Рекою потекут,
Пока с рассветом петухи
Её не оборвут.
Угасла ночь и наступил
Мучительный рассвет.
Мне предстоящий день не мил,
Мне радости в нём нет.
Павел, а с чем вы, в данном случае, не согласны, что опять не так?
Всё так, абсолютно с вами согласен. А посты удалил из вредности.
Ой, да какие там “посты” – постишки)) Я уш и не помню, шо было. Про птичек, небось?
Думаете я помню? Вроде-бы Жора решил поиграть в абсолютизацию, по заветам товарища Либермана, но это не точно.
Да, что-то такое. Но что абсолютно точно – во всём виноват Либерман.
К “абсолютизации” стремится только кретин. В этом мире ( в нашей реальности ) всё относительно.
Угу, значит показалось. Ну хоть с относительностью (субъективизацией) вы с товарищем Либерманом согласны.
А Вы с “относительностью” не согласны ? Ищете “Абсолют” ?
Думаю, что субъектность превалирует сейчас в инфополе.:)
Мне кажется, что здесь нельзя рубить с плеча. Говоря, что всё субъективно мы с одной стороны правы, так как истина в её изначальном виде не может проявиться в ограниченной материи. Материя представляет только какие-то её части, аспекты. С другой стороны, говоря, что всё субъективно, мы тем самым нивелируем какое-либо различение между истинным и ложным в нашем материальном мире, а оно есть. Есть та или иная степень искажения истины, но эти искажения нельзя приравнивать. Если мы поставим между ними знак равенства, то все смешается в кашу, где нет добра и зла.
В ведах говорится от трёх гунах: благость, страсть и невежество. Благость наименее искажена, невежество наиболее искажено и удалено от истины. Так, следуя путём благости, развивая в себе благие качества знания, мы можем приблизиться к истине, хотя и находимся при этом в иллюзии.
Те-же, кто говорит, что нет разницы, тем самым отменяют любую духовную эволюцию существ, так как что-бы ты не делал, ты никуда не придёшь, поэтому делай, что хочешь: всё позволено.
Надеюсь , Вы согласны, что истин много, и они относительны, различны и конкретны ?
А в противном случае, типа “Истина-одна”, – это чистая субъектность. ” У Вас это так звучит: ” мы можем приблизиться к истине,..”. Идеализм с “Абсолютом”.
Вспомните, – чем закончились попытки алхимиков создать Алкагест (Алькаэст).
Категории добра и зла тоже относительны, и не могут быть друг без друга. Как Переход : “Добро должно быть с кулаками”, – например.
Как бы вы не старались делать больше добра и развивать благие качества, – всё равно зло вас догонит ( оно и не уходило, кстати, никуда).
Не знаю, помните ли Вы, но на ЯПе про это вдоволь наговорились..
Истина одна, но она не проявлена в нашем мире, в нём есть только её искажения. Это можно сравнить с источником света. Если мы двигаемся к нему, то вокруг нас всё наполняется светом, истина наименее искажена. Если мы удаляемся от него, то света становится всё меньше, мы погружаемся во тьму заблуждений. Тот, кто находится в центре источника, обладает всей полнотой истины. Все, кто находится на периферии, в той или иной степени заблуждаются. Да, добро из зло относительны: то, что для одного добро, для другого может быть злом, но есть единые критерии: то, что приближает человека к источнику – добро, что отдаляет – зло. Некоторые сознательно выбирают сторону зла и удаляются от источника как денница в известном писании, но по сути они все его части.
)) Ну как-же одна ?
U=IR (Закон Ома)- это истина. Электротехники.
2х2 = 4 – это истина. Как 3х3=9 тоже. И т.д. Математики.
А Вы про какую “истину” ? Полную ? Где , в чём ?
Любая правда это только грань истины.
https://m.obsuzhday.com/user_media/f15/2f2/170/07c58.jpg
Но мы про истину.
Освети шар в аксонометрии. Получишь одинаковые проекции.
Ссори.
Не знал что вы уже и до неë “докопались”.
Это поначалу тяжело в разведке когда ты двадцать лет скучаешь по семье, и тебе еще двоих детей дали. А потом находишь смысл жизни себе, и погружаешься в работу.
Не. Это не жизнь когда ты “двадцать” лет скучаешь о своем, а дети потом продолжают о другом.
Надо хотя бы для начала чтобы место скуки было одним.
Ты предлагаешь скучать вместе с детьми, чтобы кто нибудь помогал забыть ?
Я предлагаю иметь для каждой семьи свое неотчуждаемое пространство. Физическая возможность у многих на это имеется.
С остальным, -проблемы.
Мы часто хвалим тех, кто умеет мыслить креативно; тех, кто умеет делать то, что у нас часто называют свободным полетом мысли.
Мы наложили ограничения на наше политическое воображение, как раз и привело нас в кризисное положение, в котором мы оказались.
Экономическое и гендерное неравенство, расовая дискриминация, и другие виды дискриминации, которые растут из капиталистической системы, и климатический кризис. Все эти проблемы очень серьезные, и они требуют от нас нестандартного подхода. Мы должны перестать бояться утопического мышления.
Фу-у-х. Хоть кому то высказался про все что накипело за день
Эй, ты зря спать пошел. А поговорить ?
У вас там потерпел крушение АН-2.
Только у вас он там еще летает.
Три часа пилот шел пешком и искал связь. Его же могли съесть олени.
Командир корабля в тяжелом состоянии и медики прибудут только завтра утром.
Что у вас за цивилизация там ?
Это лишь частные случаи, которые не самодостаточны и порождают вопросы. Что такое электричество, и т.п. Истина содержит в себе всё и не порождает вопросов.
А какой у Вас вопрос к закону Ома ?
И к 2х2=4 ? – Ведь это – истина , но другое дело, что она , разумеется, не абсолютна.
А то, что содержит в себе Всё,- так зачем его (её- истину, содержащую всё) постигать и идти к нему (ней), если и так уже известно, что он (она) содержит Всё ?
“А какой у Вас вопрос к закону Ома?” Что такое электричество, силу тока которого описывает данный закон.
К “2*2=4″ нет вопросов, это идеальная абстракция, которая проявлена в реальном мире весьма условна.
Пока есть вопросы познания мира, будут вопросы постижения истины.
Дело в том, что зная или не зная , что такое электричество, т.е не зная конечно, – данный закон работает как истина. Он конкретен, самостоятелен и не оспорим.
А 2х2=4 – это неоспоримая истина в своём сегменте математики (потому что относительна).
А вопросы постижения (пути) конечно имеют место быть. Это часть движущей силы разума. Носит название “любопытство” в т.ч.
Абсолют, Бог, Творец – всё смешалось в доме Облонских. Зачастую, говоря то, другое или третье, мы имеем ввиду одно и то же – первооснову всего сущего, не так ли. Из трёх перечисленных вариантов, самый распространенный второй – Бог. Хоть многие сейчас скажут, что Бог и Дьявол – дело рук Творца (или Абсолюта) И если посмотреть на дело с этой точки зрения, то, пожалуй, так оно и есть. Лично я слово “Абсолют” никогда не употребляю, зато слова “Бог” и “Творец” употребляю в одном значении (первооснова всего сущего). Но если употреблять слово “Бог”, как первооснова всего сущего, тогда кого противопоставить Дьяволу? Христа? – Это не правильно, человека нельзя противоставлять не человеку. Человека можно противопоставить нелюди. Путаница. Думаю, если в нашей жизни всё относительно, то и в глобальном смысле тоже самое. Всё относительно, всё познаётся в сравнении, для этого оно и существует – метаться между двух огней, бороться. Как думаешь?
Я думаю, что Всё уже было. Всегда.
Поэтому говорить про Т=Б+Д нет смысла.
Я тоже думаю, что рассуждать тут особо не о чем и не за чем, нужно просто жить и жить, по-возможности, просто. И хорошо. А все эти поиски, рассуждения и прочее только время и силы отнимают, по-сути – вредят. Я понимаю, есть люди, как говорится, “не от мира сего”, но таких единицы, равняться на них не нужно, тут таких нет, не было и быть не может.
Просто надо знать, что это всё есть в нашем мире, и кому-то надо. Для разных вещей.
А ещё есть здравомыслие.
Твёрд лоб у Поньки – дурака,
Да и моя тверда рука…
С момента Мiра сотворенья,
Не часто, но бывает всё-ж,
Нисходит Свыше вдохновенье
И ты живёшь, и ты поёшь!
Под силу всё тебе в ту пору,
Всё спорится в твоих руках.
Что выразить не мог в веках,
Тут выражаешь очень скоро.
Что оживить не мог никак,
Тут оживляешь, как волшебник.
И оживаешь сам в делах –
Вчерашний трутень и бездельник.
И – крылья за твоей спиной.
И – сердце бьётся словно молот.
Хоть старый ты, но молодой.
И к творчеству – питаешь голод.
Увы, не долог этот час!
Как только свалится рутина,
Как ком, из-за угла на нас,
Жужжишь, как муха в паутине.
В час иной пропустить
Мне уж не с кем стакан –
Приказал долго жить
Старший брат мой Иван.
И теперь по селу
Распускается слух,
Что один я не пью
И что взгляд мой потух.
Успокою сельчан:
Пью, родные мои, –
При зажжённых свечах,
Когда в доме один:
Когда в душу мне брат
Постучится родной,
Свой стакан тогда рад
Наливать я с горой.
И горит тогда взгляд,
Что не нужно огня!
Так что даром, друзья,
Не корите меня.
STELM
Это я напился и мечтаю.
А если пропустил, то тебе штрафную.
Если в двух словах, то фсе будет ОК
https://youtu.be/6n_xCI-peq0?feature=shared
3:15
Доминирование доллара не заканчивается. Оно еще будет дальше. Просто безошибочными действиями и слаженными по дружбе получилось создание альтернативы резервной валюте.
Малейшие неурядицы не видержит сегодня ни Китай ни тем более Россия.
Но страны постепенно пробуют и присоединяются. Провокации США выгодные для Китая Китай не принял. Надо поклонится ему за человечность. Но нужна Индия. Она то весь перелом и решит. Но пока никак.
STELM я спать. Этот долбаный дохтар мне рассол прописал, а найти нигде не могу.
До завтра.
Друг, не думай, что ты
Больше друга несчастен,
Средь земной маяты
Больше горю подвластен.
Что суровей твоя
Непокорная доля,
Что на шее петля
Толще, чем у другого.
Что больней твоя боль,
И черней твоя сажа,
Ядовитее соль,
Гад по-близости гаже.
Ты не лучше всех нас
И не хуже у Бога!
И на этом рассказ
Завершу понемногу.
Средь тревог земных и горя,
Пустоты и немоты,
Среди шторма в этом море
Душу, душу сохрани.
Нет у нас её дороже,
Нет ужаснее беды:
Встретить счастье на дороге,
Не узнав его черты…
Ядовиты мои речи…
Но виной тому ни я –
Я-ль страну мою калечил
И калечу дальше – я?
Я-ли яд с телеэкрана
Разливаю тут и там?
И наперсник – я-ль обмана?
Мне-ли брат родной – бедлам?
Что-то, братцы, воля ваша,
А не сходится у нас.
Видно, разна правда наша,
Коль открыть пошире глаз.
Видно, разного мы поля
С вами ягодки-грибки.
Кому радость, кому горе,
А кому под молотки.
Старая гадалка,
Ведьма-шарлатанка,
Сколько лет уж знаю
Эту кочергу.
Но не прогоняю,
Даже привечаю,
Даже притворяюсь,
Что её боюсь.
Что – с меня убудет,
Посмеются люди,
В чем-то заподозрят?
Что за чепуха!
Главное, старуха
Прибывала б в духе
Или добрым словом
Вспомнила меня.
Кто нибудь скажет про результаты в Лиге Арабских Государств.
Это же новый мировой порядок рождается.
1 : 0
После первого тайма.
Я за ничью 20 : 20.
Чтобы никого не было и был мир от Дели до Парижа
А в Австралии, Бразилии и USA ? Миру-мир ?
А в Африке и у пингвинов ?
В Африке у пингвинов будут иудеи. Там Земля Исуса у которого было по три Христоса (это ты так говорил)
https://www.youtube.com/watch?v=MxtRNanwvPU
Бедные пингвины в Африке ! Будут ещё беднее.
После этой зимы Зеленский возьмет Евросоюз в состав Украины, там пингвинами станут фсе.
Казав сліпий – побачимо.(укр)
Полуян Павел ( ссылка Словария) Конечно Чел Своеобразный и Похвально что, Проявляет Попытки Познать Иное!
Но, Нового и Запредельного Ничего.. Лично я Не Увидел.Другие Пусть Сами Решают….
А, Вот “веселая ярмарка” Распродаж Всевозможных “приборов” Браслетов и Рамок с “лунными камнями” для связи с информационном полем и “входом” в другую реальность Всем кому не Попадя это Весело))))
НьюЛевашов со своими “пси-приборами”… Или Гордон с Рамками на голове)))
Умора “Технологическая”Айваска )))
В Человеке Уже, Все Есть!Заодно и Ограничения Согласно Уровню Развития.
Но, здесь По Ходу Дела Старая История….
Не Зная Ничего,Хоть что,то,Взять с Двуногих)))
https://youtu.be/RPmefmnc3rM?si=cbd0-J1Xg65RZHiy
Разверзлась тьма и искры света
Жильё наполнили моё.
Где ты была всё время это,
Скрывала где лицо своё?
Какими тропками ходила,
Что до сих пор нашим путям
Переплестись судьбы не было,
Хоть и ходил я тут, и там.
Молчи, теперь уже не важно,
Теперь – сложилось всё у нас!
Не плачем мы, а всё-же влажно,
Немножко влажно возле глаз…
Уж год как пролетел, уж скоро
“Двадцать четвёртый” как встречать.
Звонки, подарки, разговоры –
Их скоро будет не унять.
Дней десять, а то все пятнадцать
Лететь всему в тар-та-ра-ры!
Ах как неумолимо мчатся
Года, как снежный ком с горы…