Орда была на территории нынешней Украины, а не Московии. Мамай не московский персонаж, а ваш. Так-то, ордынец. Посмотри на прикид своих козаков. Слепой увидит, что не Европа, и даже не славяне ;)

Зачет. Беги в посольство США за грантом.

Моголы – это не нынешние монголы, это ныне понятно даже младенцу. Все чингизиды в первых поколениях европеоиды, и это научный факт, несмотря на тонны академической макулатуры. Да и имена предводителей так называемых “монголов” явнло искажены, “монголизированы”, чтобы правдоподобнее казалось. Моголы (тоже придуманное название) – потомки среднеазиатских скифов. Отнюдь не дикие кочевники. их история насчитывала тысячелетия. Катофрактории, тяжелая конница тех же сарматов, громила Рим. Так что нет ничего удивительного в покорении их потомками Индии и Китая. Но не нищими ойротами гобийских полупустынных степей.

Увы, насколько помню, многое приведенное автором статьи было именно в советских учебниках и просто перенесено в нынешние. И норманизм, и монголофильство и т.п. И Всё это кочует по учебникам русской истории со времен Миллера, когда Романовыми были разгромлены Ломоносов с Татищевым и стала безраздельно царить немецкая академическая школа. Пойти против академической мафии себе дороже, вот баскаки и до сих пор насилуют русскую историю.

Ага, ишь как грантосос распалился. Наслаждается объедками с заокеанского стола, за которые и мать готов продать, не только братьев.

Магнитный не географический. Здесь говорится именно о сдвиге географического в соответствии с изменением почв. И это верно, так как центр валдайского оледенения находился в Скандинавии, подо льдом была Британия, а то время как в Новосибирских островах паслись мамонты.

Весь вопрос о КАКИХ монголах (может быть искаженное могол?) писал Марко Поло, и что из его заметок в действительности осталось непеределанным после бесчисленных переписываний и правок. Или у вас завалялся оригинал?
Но то, что Чингисхан и его родня и потомки не относились к расовому типу нынешних обитателей Монголии – это факт. И даже не в этом суть. За организацией, оснащенностью, наконец знаниями ТЕХ монголов угадывается не полупустынная нищая и голодная степь, а многовековый опыт и мощная материальная база.

И современная Украина, и Россия находятся под еврейским игом, стоит поглядеть только кто во власти и у кого в руках богатство этих стран. И кто делалает врагами людей этих образований.

“МОНГОЛО” не было, татары – были. Иго – это по старославянски не гнет, а власть. Но вернемся к монголам. Для любых завоевательных походов необходимым условием является избыток активной части населения. А это возможно только с ростом производительных сил, ростом продовольственной базы и соответственным усложнением социальных отношений, и для этого мало одного поколения. Скажите, откуда этому всему взяться в местах коренного обитания монголов, в пустыне Гоби, пустынной и полупустынной местности, где корма хватало лишь на простое воспроизводство населения? Это только у кабинетных академиков-гуманитариев, у которых счеты (я уже не говорю о калькуляторе) порождают панический ужас, всё возможно только по простому желанию хана (вождя, ярла, короля …, вписать нужное), и несметные орды кинутся на завоевания. Не говорю уже о том, что как сам Чингисхан, так и все чингизиды имели европейский облик. Каким образом они оказались правящей верхушкой монгол? Или ТЕ “монголы” не имеют ни какого отношения к нынешним?
Я всё больше убеждаюсь, что история – это не наука. Это собрание сочинений фантастов по политическому заказу, и к реальности оно имеет отношение не больше, чем “Властелин колец”.

Пример с США совершенно не корректен, кто тут индейцы, и кто понаехавшие?
Вспомни, как называли себя твои предки (предположительно Сергей относится к коренным жителям Украины)? Они называли себя РУСЬКИМИ. Именно, а не никакими не украинцами. Украина — это чисто географическое понятие, как Поволжье, Ставрополье или Валдай, а не национальное.
Враги русских разделили единый народ. Играя на незначительных региональных различиях, отняли у окраинной части русского народа его суть, самоидентификацию, и подменили её географической принадлежностью, тем самым лишив корней, превратив его в “Ивана, не помнящего родства”, и путем манипуляций и фальсификаций сделали из него врага остальному русскому народу. В этом вся суть украинства. Не Россия назвала Украину врагом, а именно победившие “националисты” (на самом деле индивиды, полностью извратившие свою русскую суть в свою противоположность. Не говорю об инородцах, извечных врагах русских, командующих этими “националистами”) назвали русских своими единственными и безусловными врагами. Что приобрела от этого Украина? — Руину. А иначе и не могло быть. Украина и украинство – это всего лишь орудие врагов русского народа, и никому не нужно, чтобы подручный материал делать равноправным хозяевам.
Пока этого не поймут люди, населяющие Украину, пока не поймут, что они часть русского народа, они будут оставаться разменным материалом. Не присоединение Украины к России, Боже упаси! А ВОССОЕДИНЕНИЕ разделенного народа.
Впрочем, русские и к такому шагу будут относиться с настороженностью, слишком велико предательство зомбированных.

“Европа 300 лет граничила с Русью, где владычествовали монголоиды. Послы,купцы и пр. и пр.
“дело за генетиками”, а смысл? 300 лет татаро-монголы наших пра-пра-прабабушек ….. куда гены денутся?”

Вот именно, куда гены денутся? А их-то, монголоидных генов у русских нет, от слова совсем. Следовательно фантасты-историки нафантазировали что-то не то. Не было монгольского завоевания. Да, европеоидные тюрки были, и орда в основном была тюркоязычной, но монголоиды, или сино-тибетская раса, мигрировали на территорию Средней Азии и Сибири и смешались с остатками местного населения только после того, как опустели эти земли в результате опустошительных войн тюрка-европеоида Чингисхана и чингизидов.

Ну если Ваш кумир и учитель норманист Клейн, то говорить не о чем. Что касается басен Левашова и Клесова. Левашовым особо не интересуюсь, здесь на любителя. Если работы Клесова – басни, то арифметика – это тоже басни. Именно арифметика, а не высшая математика, и если она не доступна индивидам, позиционирующих себя как ученые, то закрадывается большое сомнение в их учености и их трудах, поскольку у Клесова лишь ФАКТИЧЕСКИЙ материал генетических исследований сотен лабораторий по всему миру и их математическая обработка, не сложнее арифметики. Отрицать это глупо или с умыслом, т.к. они наглядно опровергают “научный” бред некоторых авторов.

Название “Татария” не имеет корней в тюркских языках. Да и сами татары, крымские, поволжские и сибирские, не являются родственными народами, хоть и имеют общее название. Откуда же взялось это самоназвание?
Само название Татария имеет многотысячелетнюю историю. Именно Татария, а ни какая не Тартария, искаженная греками и западными европейцами. Этимология слова Татария уходит ещё к древним ариям, и славяне, как одни из их прямых потомков, сохранили в своем языке смысловые параллели. Как звали русские дети своего отца ещё 100 лет назад? – “тятя”. Этот же корень лежит и в слове дядя. А если без детского смягчения гласных, получится “тата”. Добавим общее для ариев окончание ар (эр), означающее состояние или род деятельности межчины (или предмета мужского рода). Получим ТАТАР. Ничего не напоминает? У некоторых племен ариев согласные т и п взаимозаменялись. Получились патэр (лат.), фатэр (нем), питр (санскр.), батя (южнорусск.). Но вернемся к арийскому “татар” – отец. Тогда “Татария” ничто иное как ОТЕЧЕСТВО. Именно Великая Татария или Великое Отечество, земля ариев простиралась от Рейна до Амура, и населяли его не только арии, но и другие народы. И жители этой страны так и назывались татарами, хотя каждое племя или народ имели свое название. Волжские булгары (волгари), вероятно, судя по названию и генетически (преобладание R1a), относились к ариям, лишь позднее и исторически недавно смешались с тюрками и переняли их язык. А общее название сохранилось, как и ещё у двух разных не родственных племен. И вполне вероятно, что где-то в каком-то уголке нынешней России через 1000 лет будет существовать некий народ “росиян”, который и язык будет иметь совсем не родственный русскому.

Польша, Финляндия и проч. имели хоть какую-то формальную причину, т.к. там живут отдельные народы. Для создания же Украины и Белоруссии по живому разрезали единый РУССКИЙ народ. И причина была только одна – разделяй и властвуй. Слишком пугал инородцев, пришедших к власти в 1917-м единый русский народ. Его следовало разделить, тем самым ослабив, и противопоставить части друг другу, играя на незначительных региональных различиях. И разделенным, оболваненным, униженным, должным всем и вся за “порабощение” инородцев (тюрьма народов) стать пушечным мясом “мировой революции”.
Представьте, что даже эмигранты с Галиции организовали в США в начале 20 в. “Западно-РУССКОЕ” общество, а ни какое не украинское.

Если для вас девиз, данный Блаватской, “Нет религии выше истины” бред сивой кобылы, то продолжайте бредить дальше.

Блаватская по отцу немка (девичья фамилия Ган), по матери русская из рода долгоруких. Фамилия Блаватская по мужу, губернатору Еревана (Эривань в то время), от которого сбежала сразу после свадьбы и стала путешествовать по миру. О национальной черте евреев она сказала так: если еврей получит Землю, он её расколет на кусочки и продаст.
А вам, не зная сути вопроса, не следует что-то утверждать. Некрасиво, лживо получается.

Россия – это единственный способ существования русского народа. Наглядный пример – развал СССР. Кто больше всех пострадал? Кого коснулась наибольшая депопуляция? Русских. Отказ русских от своего государства, т.е. раздел России на зоны оккупации “исключительными” нациями может привести только к исчезновению русских как таковых.