Российские учебники по исторической неполноценности русских
https://cont.ws/uploads/pic/2017/2/image058.jpgВ смысле полезности для Отечества гордиться профессиональным историкам особенно нечем, зато хвастаться – сколько угодно, чем они и занимаются в кратких перерывах между основными занятиями – прославления просвещенного цивилизованного Запада и всяческими издевательствами над памятью предков.Наиболее отмороженной частью этой тусовки является секта монголофилов и норманолюбов, наиболее одиозное творчество которых мы уже разбирали в следующих заметках:Читаем учебники по истории. Поп-корн – в студию!Зачем нужно кидать камни в историков?Неудобные вопросы историкамСегодня мы начнем знакомить широкую общественность с образцом благочестия и рукопожатности, которым с точки зрения с монголофилов и норманолюбов, окопавшихся в моём блоге, является учебник для 6-го класса (Данилова, Косулина) М.2015, который (как сообщает аннотация) «наиболее точно и справедливо отражает русскую жизнь и быт раннефеодального периода и соответствует Федеральному государственному стандарту общего образования, освещает все, предусмотренное Примерной программой,...
Читать далее 1817 слов 93%.
Комментарий редакции
Тезисы статьи с точки зрения автора:
1. Российские учебники истории и их авторы «прославляют» Запад, при этом уничижительно описывают прошлое русских предков, что является признаком исторической неполноценности.
2. Историки-«монголофилы» и «норманолюбы» создают и распространяют искаженные факты о русском прошлом, включая необходимость платить дань и зависимость от соседних племен.
3. Авторы учебников, такие как Данилов и Косулин, подтверждают мнение о неспособности русских к самостоятельному культурному и социальному развитию, описывая их как коллаборционистов и трусов.
4. Утверждается, что ордынское владычество привело к экономическому отставанию Руси от Западной Европы и снижению культурного уровня, что, по мнению автора, подрывает патриотическое воспитание молодежи.
5. В учебниках подчеркивается негативное воздействие монголов на Русь, при этом игнорируются факты взаимного обогащения и культурных контактов, нагнетается лишь отсталость и зависимость русских от иностранных войск и культур.
Вывод:
Статья подчеркивает глубочайшее недовольство автора российскими учебниками истории, обвиняя их в подрыве национальной гордости и несправедливом изображении русских предков как несамостоятельных и зависимых. Автор призывает к пересмотру подхода к истории, чтобы обеспечить патриотическое воспитание в народе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды, не основанные на фактах, принятых в научной среде. Данный материал искажает историческую правду, пытаясь представить российские учебники как инструменты подрыва патриотизма, несмотря на то, что современная историческая наука основывается на объективных исследованиях. В большинстве случаев представлена явная идеологизация материалов, что не соответствует действительным положением дел в истории Российской Федерации.
Редактор: mini4o
1. Российские учебники истории и их авторы «прославляют» Запад, при этом уничижительно описывают прошлое русских предков, что является признаком исторической неполноценности.
2. Историки-«монголофилы» и «норманолюбы» создают и распространяют искаженные факты о русском прошлом, включая необходимость платить дань и зависимость от соседних племен.
3. Авторы учебников, такие как Данилов и Косулин, подтверждают мнение о неспособности русских к самостоятельному культурному и социальному развитию, описывая их как коллаборционистов и трусов.
4. Утверждается, что ордынское владычество привело к экономическому отставанию Руси от Западной Европы и снижению культурного уровня, что, по мнению автора, подрывает патриотическое воспитание молодежи.
5. В учебниках подчеркивается негативное воздействие монголов на Русь, при этом игнорируются факты взаимного обогащения и культурных контактов, нагнетается лишь отсталость и зависимость русских от иностранных войск и культур.
Вывод:
Статья подчеркивает глубочайшее недовольство автора российскими учебниками истории, обвиняя их в подрыве национальной гордости и несправедливом изображении русских предков как несамостоятельных и зависимых. Автор призывает к пересмотру подхода к истории, чтобы обеспечить патриотическое воспитание в народе.
Вывод редакции:
Тезисы автора отражают конспирологические взгляды, не основанные на фактах, принятых в научной среде. Данный материал искажает историческую правду, пытаясь представить российские учебники как инструменты подрыва патриотизма, несмотря на то, что современная историческая наука основывается на объективных исследованиях. В большинстве случаев представлена явная идеологизация материалов, что не соответствует действительным положением дел в истории Российской Федерации.
Поделиться:
Записи на схожие темы
Я не знаю, что должно произойти. что бы наконец у нас появилась российская история, а не западная. Куча открытий, тысячи артефактов, но про плаченные бездари от науки продолжают учить нас по учебникам написанными слугами Сореса. По чему родители молчат? Ведь из ваших детей делают дебилов! Все всё знают но как ***** молчат, а потом между собой возмущаются, какая тупая молодёжь. Уже да же генетики сказали своё слово, ну нет у русских монгольских ген! Раз нет, то никакого нашествия не было! Но разве слуг Сореса это интересует? Путин выступил, раздолбал эту всю западную чушь и что? Но по чему родители в суд не подают на создателей учебников? Но все ждут что бы лично Путин вам учебники писал! Ну молчите дальше.
Почему,почему…А откуда вы знаете,что то,что вы знаете- правда,а не очередная ложь?История- не математика,в которой ясно что дважды два- четыре.Иначе математика не сможет иметь практического применения.
Можно только предполагать,что кто-то подобрался к настоящему знанию,к примеру Купцов А.Г.
http://www.proza.ru/avtor/diogen2014
Так он за свою жизнь прочёл тысячи книг.Из которых и вывел некий средний знаменатель.
Позвольте маленький нюанс по поводу того, что дважды два четыре. Это верно в рамках устоявшейся десятичной системы или любой от пятиричной_и_выше. Но поскольку довелось мне читать книгу Якова Перельмана “Занимательная арифметика” (ещё в детстве!), так даже оттуда ясно, что в двоичной, троичной и_четвиричной этот будет 100,11_и_10_соответственно. Так что и здесь вопрос привязки к чему-то, в самой точной из наук.
Вот именно , слугами Сороса написаны учебники .А еще книги русофобские, соросовсого разлива,”щедро”дарили школьникам, каждому ученику, на праздники.И когда заходит речь о том, что нужно с этой вражьей диверсией что-то делать , поднимается истошный вопль соросовскиз выкормвшей.
Между прочим Сбербанк (Греф работает)спонсирует какую-то образовательную программу по западному образцу.Международный банковский капитал ведь тесно связан(несмотря на политические разногласия)!
Греф ещё тот фрукт. Наследник Ливанова.
У меня дочь делал домашку по истории. И там есть вопрос: “Из чего строили свои дома русичи в 9 веке и как они выглядели?” И рядом с вопросом картинка-подсказка. Нарисована какая-то несуразная землянка на половину утопленная в землю. Так сказать, дом закопанный в землю по самую крышу.
Далее идёт свободное место для ответа с контрольными словами-подсказками. И подразумевается, что написать следует: дома строились в виде землянок с использованием дерева. Снаружи была видна только крыша.
Я был предельно возмущён такой ахинеей. Поэтому посоветовал написать дочери в ответе, что в девятом веке русичи строили дома из камня и дерева. Многие дома имели этажность.
Понимаю, что такая форма борьбы с маразмом малосущественна, но по крайней мере, своим детям я провёл лекцию по истории Руси на основании того, что сам лично прочитал в Ермолинской летописи.
И скажу сразу, интерес, с которым они слушали, был просто огромен. Пришлось повторять сказанное “на бис” три раза! :-)
Сохранил учебники СССР. По ним и чищу мозги после таких вот уроков. Цинизм с которым ломают наших детей зашкаливает. И самое главное. Это поколение практически не ЧИТАЮЩИЕ! Поэтому откуда там взяться знаниям. Они и учебники то читают кое как.
Учебники СССР конечно лучше сегодняшних.Но вот к примеру,книга – История гражданской войны в СССР,выходившая постепенно десятилетиями,с 1935г и по 1960г.- первые два тома Сталина хвалят,а следующие три тома уже критикуют.
http://www.torseed.net/torrent/123005-istoriya-grazhdanskoy-voyny-v-sssr-v-5-tomah
Увы, насколько помню, многое приведенное автором статьи было именно в советских учебниках и просто перенесено в нынешние. И норманизм, и монголофильство и т.п. И Всё это кочует по учебникам русской истории со времен Миллера, когда Романовыми были разгромлены Ломоносов с Татищевым и стала безраздельно царить немецкая академическая школа. Пойти против академической мафии себе дороже, вот баскаки и до сих пор насилуют русскую историю.
Демократы -либералы очень стараются ускорить процес деградации-одичания. Невежды легче поддаются управлению, как бессловесная скотина.
Плотников! Я с тобой!ОТПРАВИМ этих сук востанавливать БЕЛОМОР_канал!
К сожалению учебники СССР, по которым я тоже учился, тоже не пронизаны реальностью. Но так врать как в современных учебниках, секта историков не решалась, так как Вы правильно заметили: дети тогда читали книги и задавали вопрсы.
Вот кусочек таблички 6в из Веливовой книги. Здесь не придуманные сектантами-историками названия, а те которые были.
Напрасно заняли заморские (греки, ромеи) и стали разделять Хорсуня и навоз деять. Русколань раздераему смутами стали творить на полудене, и Борусии, и полноще были многие претерпения, словно по Родине не скучай(люби) или русским родам и единой Русколани. Про то же две ветви тех именовавшаяся: Великая и малая Борусень – есть Суренежесень и звали Суреженськая Русь, а Борусь(звали) — Праборя, так как была там неправая борьба, и долгая вражда меж родами раздирала Борусень. На счастье, так как Борусенеж не могла стать греком. А скифы на степях то и дело были жёлтые(рыжие), а русы были русы и медроочи(меднооки). Те сильны и неунывны, прямоходящие, стройные, а если женат — спорит с женой. Небыло княжества сильного, поскольку греки давали вргам советы как и нам. От отца Орея и до Дира было тысяча пятьсот лет. Вот праотцы наши вешают: медные мечи – такие однако изделия сложне(мастеровее) ещё делать железных. А братья-кони уже притекли от богов до нас. Так была Русколань сильна и тверда, поскольку от Перуна и поддержка ещё наша. К лицу ли рати, обнажив мечи и отразив врагов отречся своей територии, потому что убежали за орея(ареал, земля, пахота) рода славного и сильного. Которые с Иртыша были, и Египта, и с Тарена(Тартарии), – тоже щастья не имели, единства. А была стая которая теперь без Велеса. Тот однако рёк нам: «если имели ходить пешими когда-то криво и потому не слушаемся». Словно праотцы забирать великое счастье Руси старались, не стережа при том её от врагов и набегов на неё и до Морузвета(мурзы?) себе идти клонить голову свою,
Лучший вариант “Велесовой Книги” в изложении Гнатюк!
На любой гвалт о Татаро-монгольском иге и неспособности Русским ему супротивиться, достаточно одного слова что бы этот морок наведенный изТориками, развеется как утрений туман-УШКУЙНИКИ.
О Русь,просыпайся,время приспело,
С колен поднимайся Родной мой народ,
Гнобят нас под корень,мертвят наше тело,
Святой Дух Руси жрет Хазаринский род…
Вдохни,Русь Святая,единым порывом
Сдуй всю эту нечисть Кащеева зла;
Тебя все считают Надеждою Мира,
А власть у врагов,и врагам нет числа…
И как Вещий Олег,или Князь Святославный,
Обрати Цареградское Иго во прах,
Сколько можно терпеть, чтоб Закон Руси главный,
Испоганили так,что Руси нашей крах…
Медлить в деяньях, ждать подаянья
Хныкать по бабьи в робости рабьей-
Значит во веки веков не сбросить оков!
Жить вопреки им – властям и стихиям
Не пресмыкаться, с Богами смыкаться -
Значит быть вольным во веки веков!
Слово твоё сильно сказанно!Да,власть у врагов.Но этих паразитов гораздо меньш1% ,ДУРАКОВ и ИВАНОВ непомнящих–10000000….увы большинство. Встретил соседского хлопчика и спрашиваю:,Саня ,что делаеш,что читаешь?Отвечает:а ни чего не делаю и ни читаю,аему отроду18ть лет.Но под задницей иномарка.И таков Западный Кавказ и Кубань-и это только русская молодь!Про нацменов и подавно.Они и так себя показывают в бывших Русских Столицах!!!
Ужас! Это же не историки,а белая горячка!
Как-то мне попался любопытный амулет,золотой серп с прикреплённым к его внутренней части серебряным крестом с 9 камнями белого цвета. Начал рыть,и чем больше узнавал,тем яснее выглядела картина древней Руси.
Вся эта лживая муть для сокрытия событий произошедших во времена 3 вселенского собора и последовавшего раскола церквей. В те времена и до Владимира,христианство уже было на Руси (такие амулеты-луницы встречаются повсеместно и датируются первым тысячелетием),так же в равной степени был ислам. Обе религии были единым целым,и являли у знати и военных такую религию,как Митраизм! Все догмы христианства взяты оттуда,и никаких иудеев и современной библии не было! Знать Руси признавала обе веры,это есть на их монетах и знаках верховной власти,где русский и арабский языки представлены в равной степени,а многобожие оставалось народным содержимым,отсюда так мало информации о Древних Богах. Доказательств масса с датировками и летописями византийской,ассирийско-армянской,персидской эпохи. Куча информации в Армении,Сирии,Персии,но её не берут в расчёт,иначе окажется,что это Русь в лице киликийских пиратов принесла в Рим и Царьград начало веры,скорее всего жуткие холода выталкивали русских к югу (в Европе германцы заняли,позже,брошенное по той же причине). Что интересно Русские князья,в то время, говорили свободно и с тюрками (не произнося только в конце молитвы Аллах)и с рамеями-греками (славя себя и всевышнего как Свет),то есть получали образование от лучших учёных обоих миров.
Раскол был такой силы,что запад-Рим и восток-Царьград воевали постоянно,вырезали духовенство,но у св.Марка знак именно серп солнца с крестом,и у всей военно-морской знати,можно предположить (и провести кучу исторических соответствий),что Венеция была анклавом Руси,где Марка чтили как прямого наследника веры,но потом была варварски разрушена и переделана полностью. Думаю понятно,кто вносил раздрай и переписывал святые писания для своей выгоды,и главное разорвал одно на две противоборствующие и поныне части!
Интересно,что все последующие Соборы,где принят трактат о 81 ереси в который вошли арабы,армяне,иудеи,копты,русичи и все остальные не признавшие современных канонических писаний (оригинал утерян и существуют списки с него,думаю лживые!!!),больше не приглашались и не признавали последующих соборов. То есть крестовые походы были спровоцированны искусственно,чтобы уничтожить правду о подлоге веры.
GOLDEN-ORDE-это исключительно западная выдумка,отупевших и пребывающих в “темноте” монахов-летописцев папства,а всё из-за того,что не было прямого рабства на Руси,только долговая яма. Русские,и не только,князья не уводили народы в рабство,так как не строили каменных-холодных домов,и не нуждались в каналах,а богатство водилось само в изобилии!
Моя фамилия по матери очень редкая,из древнейших (гнездо-степи южного берега Маныча),внесена в свод фамилий при Иване Грозном,предки владели огромными табунами и фабриками конной упряжи-тачанки,кареты,брички,так вот не было никаких иудеев-хазар,они жили местечково,и так же,как и сейчас занимались работорговлей,алкоголем,наркотиками,подкупом. Их убивали нещадно,и они прятались у вождей кавказских племён,которых подбивали на набеги для грабежей.
И я совсем не историк,а просто не люблю вопросов в голове! Но эти люди достойны столба позора!
Прочти “Русь Ведическая 6.000 лет до н.э.” может там найдешь чем успокоиться!
Биля когда настоящая история появится еще больше заплюете. 1066 г Гарольд Годвинсон (король кстати Англии)норманнского происхождения , бьется с Гаральдом смелым (женатым на Элисиф (Елизавете) дочери Ярицлейва ( Ярослава мудрого , женатого кскати на скандинавке тоже), выигрывает битву у Стемфордского моста , и тут же мчится воевать с Вильгельмом Норманнским. Ниче ? Англичане гордятся. Дипломатическая переписка и саги поддается кстати радиоуглеродному анализу.В отличии от трепа . По монголам . Китай 500 лет подними был и династия ВЕЛИКИХ МОГОЛОВ до сих пор В Индии изучается.ТАМ колосальный по ним материал Китай по круче нас был порох знал. Интересуйтеся ,тем про что пишите . Судебей Одноглазый(полководец Батыя) разбил и тевтонцев и Белу 5 – короля Венгрии в Европе.Чехи про нашествие монголов помнят.Или вы считаете , что ни тевтонцы при Легнице ,ни венгры , ни чехи русских никогда не видели ? Если не было у нас ига монгольского ,под кем был Китай , Индия ,Кто жег рязань ? Против кого Евпатий Коловрат бился.Князя его кстати Ингвар Ингваревич звали. Полегли братья викинги на стенах вместе с Евпатиями. Ингвар Ингваревич погиб. А вы типа патриоты на могилы их плюете. Лучше раскопками кладбищ рабов в Астрахани ,и бахчисарае поинтересуйтесь , чьи глаза из тех черепов смотрят ? Вы же сами саг ,летописей не читаете , культурой других народов не интересуетесь их мнением о себе тоже . Стыдно род от вольных викингов вести ? Ведите от рабов.А я горжусь.
Китайцы порох имели? А русы в Космос летали даже за пределы Солнечной Системы! Посмотри на меры времени и расстояний! И знали, что в Солнечной Системе 27 планет, а не 9, как знаем сейчас!
Моголы – это не нынешние монголы, это ныне понятно даже младенцу. Все чингизиды в первых поколениях европеоиды, и это научный факт, несмотря на тонны академической макулатуры. Да и имена предводителей так называемых “монголов” явнло искажены, “монголизированы”, чтобы правдоподобнее казалось. Моголы (тоже придуманное название) – потомки среднеазиатских скифов. Отнюдь не дикие кочевники. их история насчитывала тысячелетия. Катофрактории, тяжелая конница тех же сарматов, громила Рим. Так что нет ничего удивительного в покорении их потомками Индии и Китая. Но не нищими ойротами гобийских полупустынных степей.
И что доказывает ваш эпос,Дмитрий, о маленьком острове Британия? То,что для укрепления связей и договорённостей с Викингами,князь Ярослав отдаёт замуж одну из множества своих дочерей,или сам женат на дочери западного конунга?
Лучше бы рассказали почему англичане пишут латиницей,а думают с права налево как арабы,и почему у них столько многозначных звуков,это не их родной алфавит,о русских изуродованных словах умолчу.
Моголы-это Тимуриды,то есть тюрки,столица Агра,Тадж-Махал тоже их,так индусы называют всех северных мусульман. Страшная империя,просто варвары,алгебра-их слово и Омар Хайям тоже их и многие другие. А Китай был под тунгусами-это все якуты,буряты,хакасы и монголы вместе,звери,а не люди,одно слово тенгри-шаманизм. Лошадки конечно их,а амуниция как на витязях русских. Порох и другие великие изобретения китайцев,литературные свидетельства чудесных изобретений есть,а самой науки нет.
Про Рязань скажу точно,как и про Муром,это самые обезбашенные княжества,первые алкоголики на Руси,дрались со всеми и всех грабили,были насильно крещены и присоединены к Руси последними,так что не удивительно присутствие в их палатях скандинавов,таких же разбойников с большой дороги.
Пенять на кости полонённых,кощунство! вы приводите ханства,чей бюджет пополнялся исключительно торговлей людьми. Под Темрюком есть гора Дубовый Рынок,это был остров,где торговали лесом и рабами с незапамятных времён. Это гора артифактов всех цивилизаций древности,обширней чем в любом месте Европы.
Мы, сам друг ,над степью в полночь стали:
Не вернуться, не взглянуть назад.
За Непрядвой лебеди кричали,
И опять, опять они кричат…
На пути-горючий белый камень.
За рекой -поганая орда.
Светлый стяг над нашими полками
Не взыграет больше никогда.
И, к земле склонившись головою
Говорит мне друг:”Остри свой меч
Чтоб недаром биться с татарвою,
За святое дело мертвым лечь”!
Я- не первый воин, не последний,
Долго будет Родина больна.
Помяни ж за раннею обедней
мила друга, светлая жена!
Александр Блок
Нет татаров; есть сибирские русы, которые дольше всех не принимали чужую, христианскую веру, а были верны своей ВЕДической! Но потом их омусульманили! Не татары, а жители Тартарии! В той же Англии сохранились карты с названием этого сибирского государства, а у нас все уничтожено или очень хорошо скрыто!
Я учился в советское время 70-е, но и тогда у меня был когнитивный диссонанс, пазл не складывался. Почему монголо-татарское иго было, а:
1. русский язык распространился так широко вплоть до Монголии.
2. Русских, разных(северных, восточных, южных, западных, центральных, сибирских) много и это всё благодаря “игу?”, не татар и монголов, а русских. Странное было иго.
3. дань платили и богатели, как развивались торгово-экономические отношения?
Я не историк и не отрицаю те сражения и победы в них, которые мы изучаем. Как свои так и чужие. Но трактовка последующих событий меня не устраивает. Воистину самое страшное и разрушительное оружие – слово ибо оно настраивает сознание, а значит и действие.
Вопрос неправильно поставлен. Язык и не могли вытеснить.
Дело в том, что само войско чингизов не было однородным ни по национальности, ни по языку. Сами моголы не столь многочисленные, как нам представляют, но воспользовались разобщенностью соседей: ни Бухара, ни Самаарканд, ни другие не оказали сколь серьезного серьезного сопротивления. Надо отдать должное дипломатическим талантам – очень скоро их отряды пополнили войско моголов, впрочем, как и в дальнейшем русские отряды воевали в Венгрии, Польше.
Странно другое: пришли, победили, обложили данью и ушли. Совсем ушли!!!! не оставили даже сборщиков дани, а поручили это дело местным. Знаете, это как современный нувориш приехал куда-то к оленеводам за полярным кругом, назначил старшим кого из местных и угнал к себе в Барвиху в более комфортные места. Так же не задержались ни в Хорезме, ни в Бухаре, ни в Самарканде, а ведь уровень культуры, развития, что там (до прихода англичан), что на Руси в то время был выше и Европы, и Африки (которая до прихода англичан была более развита, чем Европа).
Так вот вопрос в том: кто они такие на самом деле, какой у них там был уровень культуры, что никто не стал задерживаться? Везде одна стратегия: пришли, подавили сопротивление, вывезли лучших ремесленников, остальных обложили данью и ушли. И что с ними произошло позднее? Особенно на фоне того, что хвойные деревья растут 500-600 лет, а в Сибири только редкие островки деревьев старше 200 лет?
Все “история” всегда пишется победителями. А каком хорошем и правдивом рассказе о нашем прошлом можно говорить пока все русские в рабстве? Да и рабству этому уже – не десятки, а сотни лет!
Какая задача этих “победителей”? Показать что “их рабоство”- самое лучшее и светлое. Вот и слышим эти басни про “тупых и глупых русских” и о “о светлых и прекрасных хозяйвах”. И так называемая “история” – всего лишь один из рассказов подтверждающий общее правило.
..представляю ужас – ЕГЭ по такой лживой истории…недавно дискутировал с двумя историками по образованию – хунвэйбины отдыхают..мозги зашорены до полного истощения логики и возможности сравнительного анализа…”мы в универе учились”,говорят…,а ты смерд с нами ещё споришь…редкостные идиоты…
Я уже ребятам оставил своё виденье происходящего.Историю коверкали всегда в угоду власть-придержащим.Я пишу свою историю моей, очень насыщенной жизни. Ни каждый вспомнит,что происходило с ним 40-25 лет назад? А я помню город ГРОЗНЫЙ в1956–и-1995-6ом годах,как бродил по ковру из гильз среди сгоревших БТЭЭРОВ и танков без башен!!!Я верую В СОЛНЦЕ ЯСНОЕ И В СЕБЯ1!
Надо этим редкостным идиотам сказать, что если от их пера родится еще одна такая русофобская гадость, то с ними поступят по А.С.Пушкину:”…бабам вырежу язык, а мужчинам нечто хуже, что порой бывает туже!…” Я Вас уверяю, что эта вакханалия сейчас же прекратиться. Только надо проявить твердость!