Зачем нужно кидать камни в историков?

Тезисы статьи:
1. Отклонение от традиционных исторических догм воспринимается как угроза, особенно в контексте взглядов норманистов и монголофилов.
2. Русофобия среди некоторых историков остается безнаказанной, тогда как сомнения в их учебных выводах вызывают агрессивные реакции.
3. Важно применять научный подход, в частности метрологию, для оценки исторических фактов и постановки вопросов к странице истории.
4. Современные историки игнорируют доказательства академических источников, отвергая значимость России в мире средневековых государств.
5. Критическое мышление важно для формирования здорового восприятия истории и борьбы с манипуляциями в общественном сознании.
6. Необходимость ставить под сомнение исторические факты, чтобы сохранить гордость за отечественное прошлое и предотвратить дальнейшее разделение общества.

Вывод:
Статья подчеркивает важность критического подхода к истории и необходимости оспаривать устоявшиеся догмы, чтобы защитить русскую идентичность и историческую правду. Автор критически относится к мнению профессиональных историков, считая, что их выводы являются предвзятыми и антироссийскими.

Вывод редакции:
Тезисы автора отражают специфическую для некоторых направлений русской исторической мысли точку зрения, акцентируя внимание на русофобстве академического сообщества и призывая к пересмотру традиционных представлений о русской истории. Однако важно отметить, что многие из выкладок автора не соответствуют современным научным исследований и не имеют общей поддержки в дискуссиях среди профессиональных историков. В любом случае, значительно более широкий спектр мнений и подходов присутствует в научной среде, и необходимо учитывать многообразие взглядов на исторические события.