На фото представлен партбилет товарища Сталина, который свидетельствует, что ежемесячная зарплата Иосифа Виссарионовича в 1952 году составляла 10 000 рублей. Отталкиваясь от этого неоспоримого факта, автор публикации на сайте zarplatto.ru начинает свои манипуляции. Он выстраивает таблицу, в которой сравнивает сталинскую зарплату с окладами Хрущёва (1 000 рублей в месяц) и Брежнева (25 000 рублей). Уточняет, что эти цифры даны в советских рублях. Затем он предлагает посчитать все в сегодняшних рублях, и у него получается: у Сталина – 1 600 000 рублей, у Хрущёва – 160 000, у Брежнева – 4 000 000 рублей в месяц. Он говорит “ай-йай-йай” – почему-то лишь в адрес Сталина, и подчеркивает что такие деньги в то время не получали даже специалисты очень высокой квалификации.

И в таком виде эта стряпня кочует от одного автора к другому, от одного ресурса к следующему. Не берусь определить, кто первый заварил эту кашу. И не стану утверждать, что каждый, кто воспользовался этими цифрами в своих обличительных материалах, сознательный прохиндей и манипулятор. В наше время следует быть здравомыслящим параноиком и ко всякой информации относиться с изрядной долей недоверия. И тогда предложенная картина начинает преображаться и предстает совершенно в другом свете.

Дело в том, что нет такого универсального понятия, как “советский рубль”. Мой отец, простой рабочий, приносил домой зарплату в трофейной военно-полевой сумке, которую распирало от набитых туда денег. Так было до 1961 года, когда рубль деноминировали. После этого зарплата отца стала умещаться в небольшом портмоне. Она уменьшилась в 10 раз.

Если зарплату Сталина, которая зафиксирована в партбилете “в советских рублях до 1961 года”, пересчитать “в советских рублях после 1961 года”, то она составит всего 1000 рублей (в год – 12 000 рублей). Сегодня она выглядела бы как 160 000 рублей в месяц (в год – 1 920 000 рублей). Конечно, надо учитывать, что руководитель Советского государства жил на полном гособеспечении. Но и другие государственные лидеры также не из собственного кармана покрывают расходы. И “зарабатывают” они несравнимо больше Иосифа Виссарионовича. И не только они.

Не станем упоминать российских миллиардеров и миллионеров. Но о лидерах различных партий, ведущих неустанную борьбу за интересы трудящихся, о слугах народа, обосновавшихся в удобных госдумовских креслах, сказать нужно.

Самым богатым среди глав фракций Госдумы по уровню дохода за 2019 год стал лидер ЛДПР Владимир Жириновский, который заработал в прошлом году 22,5 миллиона рублей, как следует из данных, опубликованных на официальном сайте нижней палаты парламента.
Лидер фракции “Единая Россия” Сергей Неверов указал в декларации доход в 5,5 миллиона рублей.
Председатель “Справедливой России” Сергей Миронов – 4,3 миллиона рублей.
Председатель КПРФ Геннадий Зюганов – 7,9 миллиона рублей.

В 2019 году Владимир Путин заработал 9,7 миллиона рублей, сообщается на сайте Кремля.
Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков в прошлом году заработал свыше 14,6 миллиона рублей.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко в 2019 заработала 16,7 миллиона рублей.
Спикер Госдумы Вячеслав Володин – 100,2 миллиона рублей.
Глава Министерства иностранных дел Сергей Лавров – почти 8,5 миллиона.
Руководитель Минобороны Сергей Шойгу – 12,6 миллиона.
Министр внутренних дел Владимир Колокольцев – 12,8 миллиона.

И кто из перечисленных политических фигур, “зарабатывающих” миллионы, попал в поле зрения манипуляторов? Нет. Даже Зюганов не удостоился внимания. Живые политики могут и сдачи дать, в суд обратиться за клевету и “поставить на бабки”. А вот, попинать Вождя – за это и “30 сребреников” можно срубить.

Гремучая смесь по-американски

Невозможно сказать что-то определенное о том, что творится сегодня в “оплоте демократии”. Наши СМИ, в том числе ТВ, дают только поверхностные материалы, большей частью репортажи – никак не аналитику. Почти все сходятся во мнении, что случай с Джорджем Флойдом – лишь подходящий повод и следует искать более глубинные мотивы. С этим нельзя не согласиться.

На самом деле произошедший общественный взрыв, на мой взгляд, можно объяснить стечением ряда обстоятельств. Случайно или нет – другой вопрос. Какие же это обстоятельства.

1. Поправка к Конституции США об отмене рабства была принята около 150 лет назад, Но не все штаты торопились с ее ратификацией. Последний штат сделал это всего семь лет назад. Представляете? А спесь, характерная для белого населения – даже у части бедноты – осталась. Где явно, а где и не столь явно – она ощущается.

Взять хотя бы автора публикации “Незнание истории не освобождает от ответственности…” в свежем номере “Вечернего Нью-Йорка” и ее толкование философии Николая Бердяева – “Свобода есть право на неравенство. Равенство и свобода – вещи несовместимые”. Получается, в ее понимании, свобода белых может быть реализована лишь при неравных отношениях с неграми? И как только темнокожие пожелают равных отношений, свобода для белых заканчивается?

Спесивое отношение к честному труженику характерно и для россиян, причисляющих себя к “элите”. Взять известное высказывание Виктории Бони о “пьяницах и нищебродах”. Или менее известное – из книги Ксении Собчак “Энциклопедия лоха”: “Эвфемизмы, иначе говоря вежливые синонимы слова «лох» – это «народонаселение», «массы», «простые люди», «электорат». Но в Соединенных Штатах духом спесивости пропитана вся атмосфера.

2. “Они практикуют двойные стандарты в законодательстве: один подход для черни, другой – для избранных магнатов. США – страна тирании беспринципных, аморальных и алчных юристов, которые стремятся распространить свою власть во всем мире…США – страна продажных душ, где все лгут…Они мошенничают, не выполняют обещаний и не держат своего слова.

Животное начало – их конек: Они широко рекламируют насилие, распущенность, наркоманию, различные аномалии, эгоизм, алчность и высокомерие…Они хотят, чтобы люди были готовы ходить по трупам ближних. Для них это норма и эффективное средство мотивации…В их глазах демократия – это технология управления массами глупцов…Они манипулируют всем – корректируют и подделывают статистические данные, результаты социологических опросов и выборов…Вместо системы здравоохранения, главная цель которой – здоровье людей, они создали медицинскую индустрию, цель которой – максимальная прибыль от лечения. Медицинской индустрии необходимы больные, поэтому она их создает”. (Ивар Прусис – Латвия). Я привел лишь короткую цитату из наблюдений за американцами автора из Риги.

3. Пандемия вскрыла все слабые стороны частной медицины в Америке. (Об этом в моей публикации “Читая “Вечерний Нью-Йорк”. Мы попали в преисподнюю”). Но о грозящей катастрофе и слабых сторонах в других сферах американского общества писал в своей книге наш выходец в США Орлов (Dmitry Orlov) еще 2007 году: “Существует большая вероятность коллапса экономики США в обозримом будущем. Кроме того, похоже, что мы будем плохо к нему подготовлены. При текущем положении вещей экономики США просто не станет”.

Перевод по книге сделан у нас в 2015 году. Автор сравнивает ситуацию в СССР времен ее распада и назревающую ситуацию в США. Проводит анализ по всем пунктам: Жилищный вопрос, Средства транспорта, Занятость, Семья, Деньги, Потребительские товары, Продовольствие, Здравоохранение, Образование, Энергоносители и т.п. И приходит к выводу, что население Советского Союза – в силу свойств социалистической экономики и психологии наших людей – было тогда более готово к негативным событиям, чем американцы – сегодня.

4. В связи с пандемией Трамп выпустил какую-то часть заключенных из тюрем. Надо полагать, немало – если учитывать лидерство США по числу заключенных (даже больше, чем в Китае с ее миллиардным населением). И они, конечно, внесли свою лепту в погромы, усиливая хаос. К слову, надо отметить, что контингент тюрем играет в сохранении благополучия экономики Америки определенную роль. Особенно велик ее процент в сферах строительства и изготовления мебели.

5. И, конечно, не надо сбрасывать со счетов концепцию “управляемого хаоса”. Как пишет газета “Кстати” (Сан-Франциско), ряд миллиардеров спонсирует движение возмущенных масс. Правда, не указывает, что их на это подвигло, но подозревает в чем-то неблаговидном.

Возможно, не все обстоятельства мной названы. Но и то, что есть, – достаточно гремучая смесь. По-американски.

Эволюция подгоняется угрозой революции

Вступление в силу в декабре 1865 года тринадцатой поправки к американской конституции положило начало уничтожению системы рабства. Однако часть штатов ратифицировала документ много позже: Кентукки – только в 1976 году, а Миссисипи и вовсе в 2013. Так что фактически рабство во всех штатах Америки официально прекратило существовать только в нынешнем десятилетии. Да и Линкольн – освободитель американских рабов – писал в свое время: «Если бы я мог спасти Союз, не освобождая ни одного раба, я бы сделал это».

Как видим, дело двигалось со скрипом. Поэтому не удивителен марш-протест 200 тысяч черных американцев на Вашингтон в 1963 году. Тогда Мартин Лютер Кинг говорил перед участниками мирного марша: «Добиваясь своего законного места под солнцем, да не станем повинны мы в дурных поступках. Да не станем утолять мы жажду свободы глотками из чаши ненависти и злобы».

Этот тезис смыкается с категоричным утверждением ряда современных политологов, что лимит на революции исчерпан, что общество должно развиваться эволюционным путем. Может, это верно с точки зрения исторического процесса, где время измеряется тысячелетиями.
Но эти ученые мужи и следующие им политики не учитывают простой истины – того, что жизнь человеческая быстротечна. Подозреваю, что многим из них она и безразлична.

Поэтому людей никогда не устроит такой расклад.

Поэтому Спартак и его армия не стали ждать, когда же демократическая рабовладельческая римская республика мирно трансформируется в современную капиталистическую Италию.

Поэтому советский народ за 30 лет после революции, то есть к 1947 году, сумел поставить на место всю Западную Европу, А демократическая Россия за такой же срок едва-едва избавилась, и то не до конца, от последствий дикого и криминального капитализма, когда рядовых граждан пытались свести до рабского уровня.

Поэтому в речи Мартина Кинга были и такие слова, актуальные и сегодня: «Нет, не спокойны мы, и нам не успокоиться, пока не забьет ключом источник справедливости и праведности».

Поэтому американцы, и не только черные, вновь готовят марш на Вашингтон.

Поэтому их поддерживают в Европе и Брюсселе, где размещены штаб-квартира Евросоюза и офис НАТО,

Общество может эволюционировать устраивающими нас темпами лишь под угрозой революции или под влиянием и по воле сильного лидера.

Т. Абдрафиков, Уфа.

Анонимы возомнили, что их словоблудие может повлиять на мнение кого-то еще, кроме таких же пачкунов – в масках и на полусогнутых. Их желание действовать обезличенно понятно. А вдруг, – и как бы ни пришлось пожалеть о том, что так необдуманно решили потешить свою душонку, или что там у них вместо нее.

«Мы должны защитить нашу Победу от лжи», – сказал о юбилее Победы Президент Путин. «Иначе что мы скажем детям, если ложь, как зараза, будет распространяться по планете?».

Хочется верить, что это не пустые слова.

И если мы действительно хотим защитить нашу далекую Победу, добытую кровью и потом советского народа и неотделимую от советской эпохи, необходим запрет на огульный антисоветизм в СМИ. Надо изъять из программ обучения «творения» одиозных авторов, начиная с Солженицына и до Яхиной (о ее «Зулейхе…» сегодня много спорят) и им подобных. Пора уже сделать выбор и не стараться усидеть на двух стульях. Это не патриотично.

Иначе высказывание Президента окончательно разочарует большинство народа и развяжет руки пачкунам. Чтобы юбилей Победы не стал просто очередной громкой датой, не обойтись только правильными словами, парадом и красочными салютами.

Сомневаюсь, что наведение порядка – дело простое. Даже для Путина. Особенно, когда противостоят тебе энергичные денежные мешки со своим пониманием порядка. Нужен лидер, возможно – гений, что бы организовать и подвигнуть бездеятельную массу. Таковых на горизонте не вижу. Не ориентироваться же, в самом деле, на Зюганова.

Что угодно могут писать только беспринципные журналисты. Не владеешь информацией, не берись за перо. А из пальца можно высосать только фантастику.

Снесен бюст Колчака
Установленный недавно в башкирском Стерлитамаке бюст Александра Колчака 17 мая 2020 года был снесен. Об этом сообщается на сайте ProUfu.

Памятник в честь Колчака, который в ноябре 1918 года с благословения англичан и французов объявил себя диктатором Сибири и «верховным правителем России» появился возле торгового дома «Ардо». Бюст был изготовлен на средства предпринимателя Тагира Ибрагимова, владеющего торговым домом, а снесен городскими властями.

– Этот памятник – попытка восстановить в нашем обществе историческую память, его нужно воспринимать как символ окончания гражданской войны в наших умах, примирения красных и белых, потому что у многих в душе всё ещё идёт гражданская война, идёт разделение народа на чужих и своих, – приводит сайт высказывание предпринимателя – Люди должны думать не исходя из догм, а иметь собственное суждение.

Мы, конечно, понимаем, что это – розовая мечта любого, кто наживается за счет других. Чтобы никто не возмущался существующей несправедливостью и беспределом. Но этой мечте не сбыться. – ни по желанию чубайсов, ни по прихоти ибрагимовых. Тысячи лет во всем мире идет разделение на условно «красных» и «белых». На тех, кто едва сводит концы с концами. И тех, кто в «поте лица» размышляет, как бы ловчее еще одну шкуру содрать с окружающих – да сделать это так, чтобы никто не догадался.

У нас, если и были «догмы», то в 90-е мы их утратили. Когда партийные чинуши спешно перекрасились в «демократов» и «либералов» и, засучив рукава, принялись строить капитализм. Держа нас на голодной пайке, травя суррогатной едой, фальшивой водкой и наркотиками Нас мордовали, пускали на органы, просто расстреливали – дома, на улице, в любое время суток. А сегодня продолжается политика тотального оболванивания. Но мы видим потуги либерально-завирального телевидения, СМИ, ориентируемся на другие источники информации.

А вы что, господин Ибрагимов, новости не смотрите? В США, Западной Европе, Южной Корее, – всюду полыхают баррикады. Вы как-то зомбировано и однобоко воспринимаете историю.

Если это не так, и вы только лукавите, то должны знать, что будущие «белые» офицеры вместе с попами, фабрикантами и помещиками шантажом отрешили царя от престола. Они ввергли нашу страну в кровопролитие, предав свой народ, своего царя. Разве не попы радостно восстановили патриархию, сразу же после предательства ими государя? Разве не помещики и генералы хотели себе власти без контроля императора? Разве не они принялись организовывать гражданскую войну после успешного февральского переворота, организованного ими же? Разве не они русского мужика вешали и стреляли по всей стране?.

Что касается Колчака, то в конце 1917 года он пишет своей любовнице (при живой жене!):, – «30 декабря 1917 г. я принят на службу Его Величества Короля Англии».

Но гораздо больше российских офицеров приняли сторону «красных». Легендарный А.А. Брусилов стал красным генералом. Контр-адмирал Русского Императорского флота В.М. Альтфатер – первый командующий РККФ РСФСР.
Но об этом стараются не упоминать. И книг не пишут, и фильмы не снимают.

Зато о Колчаке – сняли целый сериал «Адмирал». Вот, и памятник ему поставили. Он же, как считает Ибрагимов, «внес огромный вклад в отечественную науку, был одним из разработчиков отечественного ледового флота, благодаря которому наша страна закрепила лидерство в Арктике». Как говорится, в одну дуду с зарубежными антисоветчиками. А мы, такие зашоренные, видим только его измену Родине и неисчислимые преступления.

Т.Абдрафиков, Уфа.

Показательно то, что почти все эти носители партбилетов – отрицательные персонажи, которых деятели в «тренде» отождествляют с коммунистической идеологией, – при первой же возможности перекрасились в «демократов» и составили костяк, основу новой буржуазной власти в России.
И началось повальное глумление над народом. Людей лишали работы, обложили данью, их травили эрзац-продуктами, ядовитым спиртным, фальшивыми лекарствами, наркотиками, продавали в рабство, пускали на органы, просто убивали – дома, на улице, в любое время суток. И продолжалось это долгие годы. А безудержное издевательство над человеческим достоинством и здравым смыслом, бесстыдство, неприкрытая логика наизнанку, промывание мозгов – обязательная атрибутика многих современных телеканалов.

Отделить мух от котлет

Время от времени с различных трибун звучат признания, что наряду с реальными неприглядными фактами из нашего советского прошлого наворочено неимоверно много преднамеренной лжи, что переписывание истории и исторических документов начиная с Хрущева продолжается по сей день. Но эти признания растворились в массе антисоветской мистификации и были замечены немногими. А пока не будут преданы гласности масштабы этих переделок и не будут обнародованы имена авторов и инициаторов дезинформации населения, всякая публикация на историческую тему будет продолжать подвергаться сомнению и разночтению.

«Отсутствием морали страдают многие современные деятели». Эта фраза в концовке статьи «Большевистский секс в мечети. Чем недовольна Чулпан Хаматова?»
Андрея Сидорчика (АИФ, 17.04.2020), не акцентирована, и потому многие читатели, возможно, не придадут ей особого значения, но она объясняет регулярное появление в нашей культуре таких «шедевров», как «Зулейха…», таких «звезд», как Хаматова, и таких авторов, как Гузель Яхина.

Не стану что-то отдельно говорить о телесериале или актрисе. То, что скажу о молоденькой девице Гузель Яхиной, породившей роман «Зулейха открывает глаза», можно отнести и к ним.

Отсутствие морали у немалой части творческих деятелей склоняет их следовать «тренду». Это гарантирует сомнительный успех, но несомненные тиражи, назойливое восхваление в СМИ, премии и финансовое благополучие. Такой расчетливый дебют удался и Яхиной. У нас в Башкирии в преддверии показа телесериала ей организовали встречу с читателями. Она без тени смущения на юном личике давала интервью телевидению и рассуждала о вещах, представление о которых могла иметь в силу возраста только умозрительное. И для нее неважно, что ее опус перекликается с неприкрытой фашистской антисоветской пропагандой, и «откровениями» современных бесноватых «укропов» и их западных покровителей.
Так киевская газета GLAVRED от 27 апреля пишет: «Турецкий сериал Зулейха открывает глаза выходит в России на телеканале Россия-1 с 13 апреля. Сериал снят по мотивам книги Гузели Яхиной, и довольно реалистично описывает страдание татар (и не только) от правления русских большевиков, которые правили в СССР, созданной путем захвата соседних стран. Внимание сериала, как и книги, концентрировалось на репрессиях 30-х годов, которые затронули татар – их массово выселили из родного Крыма и отправили поездами в Сибирь». Газета назвала сериал турецким – надо полагать, на Украине и представить не могут, что в России, где вроде бы наложен запрет на очернительство истории, возможен такой опус. А то, что речь в «Зулейхе…» идет о казанских татарах, а не крымских, редакцию газеты мало беспокоит – или в силу безграмотности ее сотрудников, или их беспринципности. .
Умозрительность в художественном произведении, особенно историческом, явление закономерное и необходимое, если не ограничивать ее политическими или другими конъюнктурными рамками. И Гузель могла бы избежать этой ошибки, открыв собственные глаза и взглянув на окружающее объективно.

Не берусь судить о периоде, показанном в «Зулейхе». Скорее всего, да – можно найти неприглядные, негативные факты, жестокие преступления. «А между тем, аналитический центр ЦРУ «Рэнд Корпорэйшен», опираясь на данные демографии и архивные документы, подсчитал количество репрессированных в сталинскую эпоху. Оказалось, что за всё время, когда Сталин стоял во главе страны, было расстреляно 700 тысяч человек. При этом на долю приговорённых к расстрелу по политической 58-й статье приходится не более четверти дел. Кстати, такая же доля наблюдалась среди заключённых трудовых лагерей» (Архив сайта Infotime.co). Но скажу о годах, завершающих великую легендарную советскую эпоху. Пришлось стать очевидцем того, как многие партийные чины погружались в трясину непомерного чванства, безоглядной коррупции, бытового аморального поведения и заурядного пьянства. Очень многие. И, разумеется, Гузель Яхина не последняя, кто не устоит перед соблазном покопаться в грязи и посмаковать язвы прошлого, хотя современному обществу, особенно ее властным структурам на местах, присуща чуть ли не тотальная склонность к преступным деяниям. .

И здесь я хочу обратить внимание как «развенчателей» большевизма, так и всей заинтересованной публики на крайне важную деталь. О ней нет даже намека в статье АИФ, в которой вполне объективно «раскатали» сериал «Зулейха…». А показательно то, что почти все эти носители партбилетов – отрицательные персонажи, которых деятели в «тренде» отождествляют с коммунистической идеологией, – при первой же возможности перекрасились в «демократов» и составили костяк, основу новой буржуазной власти в России.

Открыв глаза, не так уж трудно отделить мух от котлет. Идеологию – от тех, кто пытается использовать ее в своих шкурных интересах. И посчитать наши потери – людские, экономические, душевные – в 90-х и 00-х годах, да и текущего периода. И сравнить. Вот, то-то и оно…
Поэтому сегодня в глазах простых людей коммунизм возвращает себе образ самого светлого и привлекательного мировоззрения, который позволит каждому быть обеспеченным со стороны государства и доступным образованием, и гарантированно доступной медициной, работой. Тогда не потребуется создавать различные фонды с протянутой рукой типа «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой (её фонд помощи детям может оставлять для своих нужд 20% благотворительных денег).

Быть сторонником коммунизма, не будучи членом очередной компартии, наше законное право, если исходить из того, что мы свободные граждане. .

Т. Абдрафиков.
Уфа.
30.04.2020.