Александр

Да я образно сказал – “доказывать ему” – в первую очередь я показал это вам, но если вам это и так было понятно, не стоило и показывать мне этот вариант рецензии. Мне интересна суна и ваше умение с ней работать, а этот рецензёр-комментатор не интересен совершенно. И так понятно, что он может…

Так а зачем мы время тогда тратим на эти разговоры, если и так видно? Или вы думаете мне приятно общаться с ИИ, что-то доказывать ему?

Ну что я вам скажу: в лучшем случае, от таких рецензий и редакций нет вреда. В лучшем случае. А чтобы убедиться в этом, пусть вам суна пропоёт оба варианта редакции – понаслаждайтесь…

Беда в том, что ИИ не имеет собственного мнения – какое задание вы ему дадите, так он и прочтёт текст, так и откомментирует его. Сейчас, вероятно, попросили прочесть слово “малина”, как просил вас раньше я, в смысле притон, катран, злачное место и т.д. Так же и со словом “афера” – сказали ему, что это слово следует понимать буквально а не иносказательно, как раньше просил я вас. В целом – сухие, поверхностные рецензии существа не имеющего ничего общего с литературой и поэзией, лишь “слышащее” как рецензируют люди понимающие в этом и неумело копирующее их. Не в коем случае нельзя принимать такие рецензии всерьёз, радоваться или огорчаться ими, это чревато неприятными последствиями. Но эта версия разбора более точная.
По грамматике: 1. коню понятно, что правильно “вообще” а не “вобще” – в стихосложении это допускается – убрать лишний слог для гармоничного звучания, тем более слово “вообще” в разговоре произносится как “вобще”. 2. “влюблЁнны” – “влюбленЫ” – даже комментировать не хочется, мой вариант производная от слова “влюблЁННость”, или ИИ допускает, что я не обращал на это внимания, прежде чем оставить как оставил? 3. “от-того” -”оттого” – да, возможно, так лучше. 4. “нет-нет и вспомните” – “нет-нет да вспомните” – непонятно, почему ИИ считает что “да” в этом случае нормативнее “и”? Такое впечатление, что он просто продемонстрировал знание того, что тут “и” можно заменить на “да” и смысл не поменяется. 5. “от ней” – от “неё” – как и в случае 1 – убрал лишний слог для гармоничного звучания, тем более что слово “ней” существует.

“вас не забыть, ни с кем и никогда” – не забыть ни с какой другой женщиной и никогда; никакая другая женщина никогда не затмит вас.
“Не оттого ль её” – “и потому её” – фразы практически равные по смыслу, просто в первой герой немного колеблется, задаётся вопросом, а не говорит категорично. Человек бы никогда не сморозил такую глупость, какую тут сморозил ИИ и даже не заметил этого.

В редакции: 1.Всё блещете, как перстень на малине” – в оригинале: “Всё блещите, как перстень, на малине” – блещете на малине, как перстень, жемчуг, брошка и т.д. – важно не как а где, поэтому запятыми выделены “как перстень” а не “как перстень на малине”. 2. “нет-нет ДА взгрустнёте” – ИИ добавил лишний, не нужный повторяющийся слог “ДА”, т.е. допустил сразу две ничем неоправданные ошибки стихосложения – вредный повтор и лишний затрудняющий прочтение слог. 3. “Не только лишь афера – ваша жизнь” – тире не нужно там где оно не нужно, где без него можно обойтись, тем более много тире в тексте затрудняет его прочтение, где можно тире предположить писать его не нужно, так же и запятые можно ставить можно не ставить, по ситуации. 4. “Любя вас, не чаял и в душе” – разве “любивший вас, не чаял и в душе” – не лучше в данном случае??? 5. “Но всё ж её – не так, как некогда вас, не назову я сладкою отравой, хоть не в силах отвести от неё глаз” – даже комментировать не хочется… Чтоб вам были более понятны мои исправления “редакции”, попросите суну исполнить песню так, как предлагает “редакция”. И это существо ещё рецензирует с умным видом… А дураки слушают и принимают к сведению.

Ну хоть этот-то по фене ботает, малину от малины отличает?

Когда моя была бы воля,
Не нёс я б зла, не нёс бы горя.