В “Совке” были и минусы и плюсы – причём разные в 30-е, и в 70-е. Можно свалить в одну кучу и хаять всё подряд, но лучше отделять зёрна от плевел.
В 80-х были все возможности для реальной перестройки, но вместо этого Горбачёв развёл свою Болтологию, и призвал на помощь добрых дядей из-за бугра. Они и конституцию написали, и доллар навязали, и прихватизацию, и суперинфляцию, и развал экономики. Это по вашему лучше, чем перестроить “совок”?
Думаю, суть не в понимании автора (видимо, он просто пересказывает чей-то материал), а в том, чтобы верно изложил взгляды Кейси.
Насколько я знаю, Кейси не излагал какие-то целостные концепции, его высказывания рассеяны в многочисленных “чтениях” – собрать их воедино и обобщить не очень просто.
Счастье, что Колумб не доплыл до края Земли, а то свалился бы в тартарары… Да, и почему вода из океанов не выливается туда же?
Скока букаф!!!
Раньше это называлось “Государственные преступники”, “Изменники Родины”, а сейчас – “Элита”.
Я один такой глупый, что не стал бы хранить золотой запас у Главного Жулика Мира?
В “Совке” были и минусы и плюсы – причём разные в 30-е, и в 70-е. Можно свалить в одну кучу и хаять всё подряд, но лучше отделять зёрна от плевел.
В 80-х были все возможности для реальной перестройки, но вместо этого Горбачёв развёл свою Болтологию, и призвал на помощь добрых дядей из-за бугра. Они и конституцию написали, и доллар навязали, и прихватизацию, и суперинфляцию, и развал экономики. Это по вашему лучше, чем перестроить “совок”?
…а ещё тараканы в голове….
Да, уже было – шапками закидаем….
Запад выиграет в любом случае – если не марионетка в Кремле, то денежная компенсация
СПб построен на болотах, здания проседают
Думаю, суть не в понимании автора (видимо, он просто пересказывает чей-то материал), а в том, чтобы верно изложил взгляды Кейси.
Насколько я знаю, Кейси не излагал какие-то целостные концепции, его высказывания рассеяны в многочисленных “чтениях” – собрать их воедино и обобщить не очень просто.