Хочу добавить кое-что. основываясь на том, что прочитал ранее. Многие книги, самых разных авторов. Так вот.

Карма – это закон связи, а не наказания. Это первое, что надо понять. Многие считают её законом причины-следствия, но ещё хуже, когда считают её законом воздаяния. Истинное прощение и работа над собой всегда стирают кармические связи. По сути, карма – это инструмент для урока, получения опыта. Поэтому она может казаться “наказанием”.

На более высоких уровнях Вселенной, говорят, карма исчезает полностью. Это я к тому, что многие оправдывают бедность, болезни, говорят на людей – сами виноваты, их карма. Знаете, в каком-то смысле так и есть. Но закон Любви выше любой кармы, поэтому никогда не помешает помочь другому человеку, несмотря на то, что “он сам виноват”. Да и помощь разная бывает. Надо помогать удочкой, а не рыбой, как говорится.

И совсем глупо думать, что эти советы учат “знать своё место” и быть пассивным в жизни. Ничего подобного. Принять мир вокруг – да, таким как есть, со всеми плюсами и минусами. Когда ты принял, оценил реальное положение, тогда можно более разумно действовать. В общем, философствовать можно много, продолжая уклоняться в разные стороны. Для меня такие знания не являются “останавливающими” и “отвлекающими” от каких-либо социальных процессов.

Всё хорошо, но не нужно приплетать “законы физики” об отбрасывании тела от выстрела. Во-первых, разрушители мифов стреляли в подвешенную свиную тушу из дробовика, и почти не дёргалась. Во-вторых, тело Кеннеди – не игрушка, а сложный организм, у которого были рефлексы, и ещё нужно учесть, что шея всегда находится в напряжении; а пуля – не бейсбольная бита, сбивающая игрушку. Попасть можно было и сзади, и тело откинулось бы назад. Ну и, в-третьих, о законах физики – машина едет вперёд, а если тело внезапно “расслабляется”, то куда – по законам физики-то – оно должно свалиться? Вперёд или назад?

Это я к тому, что не надо приплетать домыслы к реальным фактам. Освальд – подставная маска, и я уверен, что убийство Кеннеди организовали спецслужбы (возможно и не правительственные).

В ряду других новостей это бы показалось тревожным. Но в данном конкретном случае не вижу повода для тревоги. Вот почему именно “жертвовать”? Программа ведь не выбирает кого убить – она ищет варианты спасения обоих, верно? По крайней мере, должна так делать. А в крайних случаях будет отдавать предпочтение водителю и пассажирам. Ведь не каждый объект на дороге является пешеходом – есть и другие автомобили. Ну и просто программа может ошибиться – яма на дороге, упавшая ветка, дерево, мусорный пакет, животное. И если столкновения не избежать, или какая там ситуация худшая должна быть, то приоритет на водителе. По крайней мере, так должно быть – в моём представлении. Подоплёк и тенденций в этом направлении я не знаю, а о каких-то случаях не слышал. Буду рад, если кто поделится информацией.